Suomi, jalkapallon EM-kisoihin 2008

[eagle]

Riihilahti pelaa nykyään saksan toiseksi korkeimmalla sarjatasolla Kassun riveissä.

Niinhän tuo olikin. Taso on kuitenkin suunnilleen sama siis.

 

[Sinisointu]

Niin on kyllä Veikkausliigakin. Veikkausliigaa pidetään muutenkin huonona sarjana, joten se, että se on vielä mainettaankin huonompi, kertoo sarjasta kaiken. Haka otti turpaan virolaisjoukkueelta ja HJK huonolta irlantilaisjoukkueelta. Ja Veikkausliigan tavoitteena olla Suomen ykköspalloilusarja vuonna 2007? HAH!

Joo, Nure oli taas Nure eilen. Harmi vaan, että näitä Klubin kiintiöpelaajia pitää aina raahata riippakivenä. Heliskoski todennäköisesti aivopessyt Hodgsonin ihan täysin. Toivottavasti eilinen oli ainoastaan Puolan vakoilijoiden hämäystä ja parin viikon päästä kentälle asteleekin ihan eri näköinen Suomi.

En todellakaan väitä veikkausliigaa Allsvenskanin tasoiseksi, koska niin ei todellakaan ole. Veikkausliigan taso on oikeastaan mennyt jopa alaspäin jos katsotaan kärkijoukkueita. Honka taas on tuonut sarjaan paljon eloa, mutta Allsvenskanin kärki sijoista Mika Lehkosuon ryhmä ei todellakaan taistelisi.

Allsvenskanissa on upea tunnelma, kentät ja stadionit. Sitä en todellakaan kiistä. Ja katson aina Canal sportilta Allsvenskanin pelejä. Mutta Norjan ja Tanskan liigat ovat kuitenkin vieläkin kovempia. Eivät paljoa, mutta kuitenkin. Suomessa on syntynyt hiukka väärä mielikuva, että jos pelaajat kuten vaikkapa Ilola joka loistaa Allsvenskanissa pitäisi laittaa välittömästi avaukseen. Siksi en käsitä Väykän jättämistä pois avauksesta. Mies pelaa kuitenkin aivan eritason sarjassa ja sen yhdestä kolmesta huippu joukkueesta.

Ja muistapa myös, että myös Allsvenskan joukkue tippui Irlantilaiselle ryhmälle.
Mikäli SM-liiga jatkaa valitsemallaan tiellä (suljettu sarja) niin enpä usko, etteikö veikkausliiga voisi ajaa SM-liigan ohi. HJK:n katsojakeskiarvokin on jo lähemmäs kuuttatuhatta ja ensikaudeksi varmasti kasvaa entisestään. Honka vetää jo enemmän porukkaa kuin Blues ja kun katsomokapasiteetti kasvaa on kaikki mahdollista. Suomen maajoukkueen pitäisi kyllä myös venyä arvokisoihin jotta todellinen buumi lähtisi liikkeelle.

 

[Jazerman19]

HJK:n katsojakeskiarvokin on jo lähemmäs kuuttatuhatta ja ensikaudeksi varmasti kasvaa entisestään. Honka vetää jo enemmän porukkaa kuin Blues ja kun katsomokapasiteetti kasvaa on kaikki mahdollista. Suomen maajoukkueen pitäisi kyllä myös venyä arvokisoihin jotta todellinen buumi lähtisi liikkeelle.

HJK ja Honka ovat poikkeuksia, mutta kun katsoo esim. Hakan, Mypan ja muutaman muun vahvan veikkausliigaseuran yleisömääriä niin ei voi muuta kuin hymähdellä Waldenin uhoamiselle ja haaveille siitä, kuinka Veikkausliiga tulee olemaan muutaman vuoden sisään Suomen seuratuin liiga.

Suomifutis kiinostaa itseäni, mutta en usko että jalkapallo tulee nousemaan Suomessa katsotuimmaksi lajiksi ellei tulevaisuudessa esim. ilmastonlämpeneminen pidennä kauttaja näin paranna olosuhteita .

 

[Mats Bedö]

Honka vetaa ekana vuotenaan talla tasolla jengia katsomoihin. Se ei ole mikaan yllatys eika uusi juttu paakaupunkiseudulla. Tokana vuonna kun uutuudenviehatys on ohi laskusuunta alkaa ja floppi ei ole kaukana. Naa on nahty niin monesti (FinnPa, Pk-35/Jokkerit, Alianssi).

Suomalainen jalkapallo on (edelleen) surkealla tasolla ja se alleviivattiin taas talla viikolla hyvin vahvasti. Hyvan tason huippuammattilaisia on kourallinen, mutta kun pari tarkeaa avainpelaajaa jaa veke, todellinen taso tulee esille valittomasti ja karusti. Veikkausliigan tasosta ei kannata edes puhua.

1-2 kotitappio jollekin taysin huuhaa-joukkueelle kertoo linjan tuleviin karsintoihin. Noh, ainahan on niita, jotka uskovat voittavansa lotosta tayspotinkin...

 

[pernaveikko]

Honka vetaa ekana vuotenaan talla tasolla jengia katsomoihin. Se ei ole mikaan yllatys eika uusi juttu paakaupunkiseudulla. Tokana vuonna kun uutuudenviehatys on ohi laskusuunta alkaa ja floppi ei ole kaukana.

Meinaat, että mestarijoukkue ei kiinnosta ensi kaudella? Vaikka Honka ei loppuun asti kestäisikään, niin mitään pelillistä romahdusta ei ole näköpiirissä, europaikoissa Honka on tiukasti kiinni.

Katsojia on ensi kaudellakin tuhatmäärin, se on aivan varmaa.

 

[DAF]

1-2 kotitappio jollekin taysin huuhaa-joukkueelle kertoo linjan tuleviin karsintoihin. Noh, ainahan on niita, jotka uskovat voittavansa lotosta tayspotinkin...

Tosin tämä "täysin huuhaa-joukkue" on ollut kolmesti MM-lopputurnauksessa, joista kaksi kertaa ns. nykyaikana (80-luvun molemmat turnaukset), kerran puolivälierissä ja voitti viime MM-karsinnoissa Englannin.

 

[scholl]

Meinaat, että mestarijoukkue ei kiinnosta ensi kaudella?

Tottakai kiinnostaa. Klubi voittaa mestaruuden ja hyvin alkanut futisbuumi jatkuu bolliksella. Ei kun siis Finskillä.

Nyt on todellinen mahdollisuus nostaa Veikkausliigan suosiota pysyvästi. Futis kiinnostaa kansaa enemmän kuin ennen ja kelitkin olivat hyvät tänä vuonna.
Luulen, että kun metsä- ja paperiteollisuudella menee heikommin niin taantuvia joukkueita jatkossa ovat MyPa sekä Haka. Sen sijaan Klubilla kun on hyvät puitteet niin heillä on mahdollisuus mennä todella eteenpäin yleisömäärissäkin. Samoin uskon samanlaiseen mahdollisuuteen, mutta pienemmässä mittakaavassa Tampereella, Lahdessa sekä Turussa (TPS erityisesti, Inter menossa alas).

Se, mitä 1Timer sanoi Hongasta, voi pitää paikkansa. Siis erittäin tärkeitä tekijöitä, miksi ihmiset tulevat otteluihin, ovat sekä menestys, lippujen hinnat että puitteet. Jos ottelu on muuten viihdyttävää, joukkue menestyy, eikä otteluihin tuleminen ole liian kallista, voidaan puitteista kyllä tinkiä. Mutta jos joukkue menestyykin ensi vuonna heikommin kuten yleensä aina on tapana niin silloin voi olla vaikea saada porukkaa matseihin ellei stadionia ole selkeästi kohennettu. Siis 2. kausi pääsarjassa on yleensä aina se kaikista vaikein.
Ja muutenkin parannusta puitteissa on pakko tulla, koska vaikka menestystä tulisi niin eivät kaikki jaksa kuralammikossa istua. Varsinkin Espoossa haaste on suurin, kun vapaa-ajanviettomahdollisuuksia on paljon ja koko espoolaisuus on niin nuori juttu, ettei sellaista kotiseuturakkautta omia seuroja kohtaan ole koskaan oikein syntynyt.

Se, mitä tulee em-karsintaotteluihin niin nyt ollaan vielä harjoituspeleissä, joten paljon voimme vielä petrata. Onneksi Puola tuntuu olevan tällä hetkellä vielä enemmän pihalla. Uskon, että lähtökohdat ovat kuitenkin ihan hyvät. Enkä pidä sitä ongelmana, että meillä on aika kokenut joukkue, sillä nuorista ei vain yksinkertaisesti ole oikein tähtipelaaja-ainesta löytynyt. Valitettavinta on se, että hyökkäyspelissä tuo joukkue on yhä aika pitkälti Litmasen varassa. Hänen syöttönsä Forssellille ovat ne, mistä maalit tulevat ja Jeremenko jr., vaikkei huono pelaaja olekaan, on tavallaan yksinäinen harhailija, jolle on vaikea löytää sopivaa roolia maajoukkueessa.

 

[Bandana]

Nyt olisi kyllä pirun tärkeää saada FC Dallasissa pelaava Valakarin Simo takaisin Euroopan sarjoihin, jotta hänet voitaisiin kutsua maajoukkueeseen.

Siinä olisi kyllä tähän paikkaan loistava vahvistus Suomen loukkaantumisista kärsivälle, tällä hetkellä heikolle keskikentälle.

 

[mtmela]

Honka vetaa ekana vuotenaan talla tasolla jengia katsomoihin. Se ei ole mikaan yllatys eika uusi juttu paakaupunkiseudulla. Tokana vuonna kun uutuudenviehatys on ohi laskusuunta alkaa ja floppi ei ole kaukana. Naa on nahty niin monesti (FinnPa, Pk-35/Jokkerit, Alianssi).

Suomalainen jalkapallo on (edelleen) surkealla tasolla ja se alleviivattiin taas talla viikolla hyvin vahvasti. Hyvan tason huippuammattilaisia on kourallinen, mutta kun pari tarkeaa avainpelaajaa jaa veke, todellinen taso tulee esille valittomasti ja karusti. Veikkausliigan tasosta ei kannata edes puhua.

1-2 kotitappio jollekin taysin huuhaa-joukkueelle kertoo linjan tuleviin karsintoihin. Noh, ainahan on niita, jotka uskovat voittavansa lotosta tayspotinkin...

Olen kanssasi eri mieltä, vaikken olekaan mikään pääkaupunkiseudun fudisexpertti. Jalkapallohan parhaimmillaan on pelinä todella hieno ja viihdyttävä, ja olen sitä mieltä, että juuri näitä elementtejä Lehkosuon Honka tuo kotimaiseen sarjajalkapalloon. Ja se vetää katsojia myös jatkossa.

Ketä kiinnostaa Jalkapalloliiton rahastus karsinnoissa. Paskan saa halvemmalla katsottua telkkarista. Ei saumaa jatkoon. Taaskaan.

 

[nufc]

Mutta 0-2 oli aika järkyttävää. Hodgsonia on niin mahottomasti kehuttu varman puolustuspelin suosijana ja kerrottu kuinka se näyttää kädestä pitäen pelitilanteet. Hirveitä mokia, toinen vielä erikoistilanteesta. Ei hyvää luvannut.

Molemmat maalithan tulivat Hodgsonin korostamasta puolustuspään virheistä.
Jos Hodgsonin keinot ei tepsi niin seuraava valmentaja vois olla muuan Diego Maradona,harjotusleireillä voitas opetella käsimaaleja ja vaikka kokan nenään vetämistä ja Jussi Ahde voitas palkata huoltoporukoihin.

 

[Mats Bedö]

Tosin tämä "täysin huuhaa-joukkue" on ollut kolmesti MM-lopputurnauksessa, joista kaksi kertaa ns. nykyaikana (80-luvun molemmat turnaukset), kerran puolivälierissä ja voitti viime MM-karsinnoissa Englannin.

En kay kinaamaan asiasta, mutta jos rankingilla 72 palloileva joukkue on mielestasi jotain muuta kun huuhaa-joukkue, niin olkoon niin. Suomalaiset pitavat jopa vaaryytena sita, etta emme koskaan ole olleet lajin arvokisoissa (poislukien 1980 olympialaiset) ja sitten rankingilla 72 oleva joukkue tulee meidan kotiluolaan ja pesee meidat. Onko unelmointi arvokisapaikasta siis realistista vai silkkaa tyhmyytta?

Mita tulee sitten siihen miten Pohjois-Irlanti parjasi 80-luvulla, niin silla ei ole mitaan, ei siis mitaan, tekemista taman paivan kanssa. Yhtaan sen aikaista pelaajaa ei ole kummassakaan joukkueessa, joten johtopaatokset sen ajan peleista on kaikkea muuta kun asiallisia.

Edelleen totea saman kuten niin monesti aiemminkin: aina loytyy Suomi-jalkapallo-skenesta tyyppeja, jotka hakemalla hakevat lohdutusta pienistakin tilastofaktoista ja sita kautta yrittavat loytaa joko parempaa tulevaisuutta tai hyvia selityksia tahan asiaan.

Suomen kohtalo karsinnoissa tulee aina olemaan kova Eurooppa. Siina ymparistossa Suomella ei ole mahiksia nousta kisoihin ennen kun meidan oma liiga on saatu siihen kuntoon, etta sielta nousee vuosittain euro-cupeihin joukkueita, jotka jatkavat pidemmalle kun esikarsintojen tokalle kierrokselle. Ja kunnes meilta lahtee pelaajia muihinkin rooleihin kun malliin "norjalaisen joukkueen vaihtomieheksi".

Veikkausliiga on harrasteliiga ja Suomen maajoukkueessa on edelleen joukko varsin kevyita miehia viemaan meita arvokisoihin. Guus Hiddinkin saaminen maajoukkueen valmentajaksi on ensimmainen askel parempaan. Nain asian naen.

 

[Mats Bedö]

Meinaat, että mestarijoukkue ei kiinnosta ensi kaudella? Vaikka Honka ei loppuun asti kestäisikään, niin mitään pelillistä romahdusta ei ole näköpiirissä, europaikoissa Honka on tiukasti kiinni.

Katsojia on ensi kaudellakin tuhatmäärin, se on aivan varmaa.

En lahde tuollaiseen lapselliseen veikkailuun mukaan. Oma kommenttini nojaa vahvasti siihen, mita Stadin fudiksessa on nahty monesti aiemminkin. Hienoa toki olisi, jos Hongan menestys herattaisi HJKn johtajatkin mukaan siihen, etta "jotain tarttis tehda". Nythan se on ollut vaan sita, etta "on kiva olla mukana".

Edelleenkin pidan sita taysin kasittamattomana tunarointina, etta meilla on ollut yksi Mestarien Liigaan paassyt joukkue, josta ei otettu mitaan hyotya irti. Tama sama joukkue on siita lahtien voittanut kuinka monta mestaruutta Suomessa? HJK parjasi Mestarien Liigassa varsin hyvin, mutta mitaan siita ei jaanyt kateen. Sen jalkeen palattiin heti siihen samaan amatooripelleilyyn mita se oli ennen ML:aan paasyakin. HJKn pitaisi olla ylivoimainen joukkue Suomen liigassa joka vuosi (resurssit, muinainen euro-menestys ja fanipohja), mutta ei vaan ole. Ja niin kauanko kun ei ole, menestysta ei Euroopasta talla tasolla tule. Markka vetoa.

 

[Kuvernööri]

En lahde tuollaiseen lapselliseen veikkailuun mukaan. Oma kommenttini nojaa vahvasti siihen, mita Stadin fudiksessa on nahty monesti aiemminkin. Hienoa toki olisi, jos Hongan menestys herattaisi HJKn johtajatkin mukaan siihen, etta "jotain tarttis tehda". Nythan se on ollut vaan sita, etta "on kiva olla mukana".

Noh, Honkahan eroaa sikäli näistä aiemmista yrittäjistä hyvin merkittävästi, että sillä on oikeasti olemassa jokin identiteetti ja kannattajapohja. Vaikka en ole espoolainen enkä espoosta diggaa paskaakaan, niin kyllähän Honka on vahvasti Tapiolan ja koko Espoon jengi, jolla on todella hyvä ja laaja junioritoiminta ja imu. Jollain FinnPalla tai erityisesti Jokereilla ei todellakaan ollut tällaista "voimaa" takanaan. PK-35 ja Ponnistus olisi sellaisia voinut olla, mutta toisaalta joku Kallio tai Pihlis/Pukinmäki on kohtalaisen pieni lähiön tuki, heh. PK:sta olisi tosin voinut kyllä rakentaa ns. pohjois-helsingin jengin. Mutta jos vaikka otetaan vertaus brittiläiseen fanikulttuuriin, siellä synnytään ja kasvetaan kannattamaan sitä oman kylän jengiä, ja touhu on ihan yhtä fanaattista kaikilla sarjatasoilla. Eli omasta mielestäni juuri Hongan tapaisia jengejä veikkausliiga tarvitsee!

Helsingistä sitten seuraavat potentiaaliset olisivat kolmosesta kakkoseen nousua yrittävä HIFK, ja erityisen mielenkiintoinen Vuosaaren ja koko idän Viikingit. Joku Atlantis taas olisi ihan katastrofi, imisi pätkätyöpelaajia Helsinki-statuksellaan kuitenkaan ilman mitään kehittymisen mahdollisuuksia ja veisi vaan yhden paikan liigasta ihan turhaan.

Tämä keskustelu sopisi sitten ehkä paremmin tuonne veikkausliigaketjuun.

 

[DAF]

En kay kinaamaan asiasta, mutta jos rankingilla 72 palloileva joukkue on mielestasi jotain muuta kun huuhaa-joukkue, niin olkoon niin. Suomalaiset pitavat jopa vaaryytena sita, etta emme koskaan ole olleet lajin arvokisoissa (poislukien 1980 olympialaiset) ja sitten rankingilla 72 oleva joukkue tulee meidan kotiluolaan ja pesee meidat. Onko unelmointi arvokisapaikasta siis realistista vai silkkaa tyhmyytta?

Mita tulee sitten siihen miten Pohjois-Irlanti parjasi 80-luvulla, niin silla ei ole mitaan, ei siis mitaan, tekemista taman paivan kanssa. Yhtaan sen aikaista pelaajaa ei ole kummassakaan joukkueessa, joten johtopaatokset sen ajan peleista on kaikkea muuta kun asiallisia.

Veikkausliiga on harrasteliiga ja Suomen maajoukkueessa on edelleen joukko varsin kevyita miehia viemaan meita arvokisoihin. Guus Hiddinkin saaminen maajoukkueen valmentajaksi on ensimmainen askel parempaan. Nain asian naen.

Sinusta perinteellä ei ole mitään merkitystä? Ok. Suomi on muuten tuossa (sinänsä ei-niin-kovin-realistisesti-toimivassa) FIFA-rankingissa 5 sijaa Pohjois-Irlannin yläpuolella... Enkä kyllä osaa pitää jalkapallokääpiönä esim. Unkaria, joka on nykyisellään Suomen alapuolella.

Guus Hiddink valmentaa muuten Venäjän maajoukkuetta, ei Suomen.

 

[Ender00]

Ei nyt kannata liikaa tuhkaa ripotella päälleen vaikka Pohjois-Irlannille hävittiin.
Toki peli olisi pitänyt voittaa, mutta nyt kävi näin. Yksittäisessä pelissä voi aina käydä miten vain. Ja haluan uskoa, että tämä peli oli puhdasta kokeilua Hodgsonin osalta, ainakin avauskokoonpano oli sellainen, etten millään jaksa uskoa vastaavalla lähdettävän Puolassa liikkeelle.

Suomen ongelma ei ole parhaiden pelaajiemme taso - se on täysin riittävä arvokisoihinkin. Ongelma on pienen maan rajattu materiaali, jonka johdosta tuskin tulee tilannetta, jolloin avaukseen joka paikalle löytyy todella kova pelimies - tämä korostaa taas valmennuksen osuuttaa. Pitää osata rakentaa ryhmitys ja taktiikka, joka korostaa omia vahvuuksia ja peittää heikkouksia.

Suomen pelaajat, jotka ovat riittävän hyviä arvokisapaikkaan normaalipelillään:
Litmanen
Eremenko
Tainio
Väyrynen
Kolkka
Hyypiä

Pelaajat joiden pitää hieman vielä parantaa/venyä, jotta taso riittäisi:
Forssell
Lagerblom
Pasanen
Tihinen
Heikkinen
Riihilahti
Johansson
Jääskeläinen

Näitä ei kentällä pitäisi nähdä, jos halutaan arvokisoihin tai ainakin nämä heikkouden pitäisi saada jotenkin kentällä peitettyä:
Kallio
Ilola (Ruotsin sarjan esityksillä yhtä ylemmässä kategoriassa, maajoukkue esityksillä ei)
Wiss
Nurmela

Jo nopealla vilkaisulla näkee missä on joukkueemme vahvuus, se on keskikentällä ja siihen pitäisi panostaa. Se on vahvuutemme, siitä kaikki irti, joko:
------hyökkääjä------
Kolkka-------------Ere
----Lager---Väykkä---
--------Tainio--------
----puolustuslinja-----

Tässä ryhmityksessä Littiä lukuunottamatta koko keskikentän miehittävät riittävän hyvät pelaajat ja niin Kolkka kuin Erekin saisivat vahvuutensa esiin selkeästi hyökkäävässä roolissa. He olisivat käytännössä laitahyökkääjiä, ei laitakeskikenttiä. Käytännössähän ryhmitys on sama, kuin Chelsean ainakin viime kaudella käyttämä ryhmitys.

tai:
-----hyökkääjä-------
-------Litti-----------
Kolkka-Väykkä-x-Tainio
----puolustuslinja------

x = Lager/Heikkinen/Riihilahti
Tässä ryhmityksessä saadaan Littikin kentälle ja vaihdosta hänen tilalleen Ere. Tälläisellä ryhmityksellä jos pelataan niin Hodgson ei varmasti peluuta Ereä ja Littiä yhtä aikaa, kun uskoo puolustusteho sitten laskevan liikaa.

Suurin pelkoni on se, että Hodgson panostaa jopa liikaa puolustuspelaamiseen ja tämän vuoksi uhraa jopa kaksi keskikenttämiestä puhtaasti puolustavaan rooliin kuten Pohjois-Irlantipelissä (Ilola, Riihilahti). Minä en usko, että Suomesta on joukkueeksi, joka puolustaa pelissä kuin pelissä nollan ja iskee yhdestä erikoistilanteesta maalin - hieman näyttää että sille pohjalle Hodgson rakentaa. Minusta Suomen pitää siis rakentaa vahvuuksiinsa ja niihin kuuluvat keskikentällä yhtäaikaa Väykkä ja Tainio - Suomella ei ole varaa penkittää kumpaakaan.

Lyhyesti: (iso) Jos Suomen keskikentän pelimiehet ovat kaikki kunnossa niin sillä osa-alueella emme häviä juurikaan yhdellekään lohkomme joukkueelle.
Puolustuksestamme sen sijaan en viitsi edes puhua...

Jos olisi treenimatseja jäljellä niin voisihan sitä kokeilla:
Heikkinen-Hyypiä-Pasanen-Lagerblom

Mutta kun ei ole niin neljän topparin linja on lähellä Puolassa
Tihinen-Hyypiä-Kuivasto-Pasanen.

No, joka tapauksessa Puolaan Suomen kannattamaan. Haluan uskoa, että toisin kuin jotkut edeltäjistään niin Hodgson oppisi virheistään ja tekisi kaikkensa niiden paikkaamiseksi - jolloin Puolassa nähtäisiin hyvin toisenlainen Suomi. Eipä se Puolallakaan ole viime aikoina kulkenut.

Ja jos yhtään lohduttaa niin Belgiassa on tällä hetkellä varmasti suurin huoli - joukkue on jo menettänyt 2 pistettä maalittomassa kotitasapelissä Kazakstania vastaan.

 

[Kuvernööri]

No, joka tapauksessa Puolaan Suomen kannattamaan. Haluan uskoa, että toisin kuin jotkut edeltäjistään niin Hodgson oppisi virheistään ja tekisi kaikkensa niiden paikkaamiseksi - jolloin Puolassa nähtäisiin hyvin toisenlainen Suomi. Eipä se Puolallakaan ole viime aikoina kulkenut.

Tästä voidaan olla kaikki ihan varmoja. Ei ainoastaan siksi että luotettaisiin Hodgsonin ammattitaitoon. Vaan myös siksi, että Roy on hakemassa potentiaalisessa arvokisajoukkueessa projektivalmentajana uralleen nostetta. Roy valmentaa Suomea 2 vuotta ja hänen pitää antaa hyvä näyttö. Suunnitelmiin ei todellakaan kuulu ajaa sisään jotain epävarmalta näyttävää systeemiä. Onnistumisen määrittelee Roylle ja ulkopuolisille se, minkä verran pinnoja ropisee kustakin ottelusta. Sen verran kova äijä on kyseessä, että joukkueessa ei ole yhtään koskematonta pelaajaa ja voittaminen on kaiken A ja O. Voidaan olla ihan varmoja että Väykkä aloittaa joka helvetin pelin ja Ilola ei enää yhtäkään. Kärjessä Eremenko-Forssell ei enää kahdestaan pelaa, ja Kuqi aloittaa takuuvarmasti Puolassa. Se mitä puolustukselle tehdään, jääkin sitten nähtäväksi.

Varsin erinomainen muuten tuo 4-5-1 ehdotelmasi.

 

[scholl]

1Timerille sanoisin, että FIFAn rankingit ovat kyllä ihan hanurista. Suomenkin edellä on yleensä aina selkeästi heikompia jengejä. Euroopasta on vain suhteessa vaikeampi päästä arvokisoihin ja se vaatii Suomelta erittäin suurta venymistä ja onnistumista, että niin tapahtuisi. Täysin tavatonta hyvällä arpaonnella se ei kuitenkaan olisi, sillä ei nyt esimerkiksi joku Sveitsi ole merkittävästi Suomea parempi futiksessa.

BTW, Ruotsi on nykyään kyllä sysipaska. Matsi Saksaa vastaan kyllä aikamoisen onnetonta yrittämistä.

 

[Mats Bedö]

Guus Hiddink valmentaa muuten Venäjän maajoukkuetta, ei Suomen.

Sorry hoono soomi, tarkoitin "olisi".

 

[Mats Bedö]

1Timerille sanoisin, että FIFAn rankingit ovat kyllä ihan hanurista. Suomenkin edellä on yleensä aina selkeästi heikompia jengejä. Euroopasta on vain suhteessa vaikeampi päästä arvokisoihin ja se vaatii Suomelta erittäin suurta venymistä ja onnistumista, että niin tapahtuisi. Täysin tavatonta hyvällä arpaonnella se ei kuitenkaan olisi, sillä ei nyt esimerkiksi joku Sveitsi ole merkittävästi Suomea parempi futiksessa.

Kylla Sveitsin ja Suomen liigoilla on mielestani eroa tasollisesti viela kohtuullisesti.

Olen ihan samaa mielta FIFAn rankingista. Se, etta esim USA lahti MM-kisoihin rankingilta 5 on taysin kasittamatonta. Mutta se johtuu, tai johtui(?), vain siita, etta FIFAn rankingissa USA oli ykkossijoitettu maanosiin jaetussa rankingissa, jossa kyseinen maanosa oli viides omass rankingissaan. Monimutkaista ja hamaavaa kieltamatta.

Ei se silti sita faktaa poista, etta Pohjois-Irlanti ei kuulu Euroopan(kaan) keskiryhmaan, niin kun ei kuulu Suomikaan. Toisaalta, ei harjoitusmaaotteluiden yksinomainen tarkoitus ole voitto, vaan pelin tutkiminen valmennusjohdon suunnasta. Suomella on kuitenkin sellainen tilanne, etta nyt (joistakin) tuntuu, etta seuraavissa karsinnoissa olis ehka mahis edeta jatkokarsintoihin. Uusi valmentaja ja uusi tulevaisuus. Mina en tosin siihen usko, silla Portugalilta ja Puolalta tulee selkaan niin kotona kuin vieraissa. Lisaksi Serbia ja Belgia on pahoja jopa kotona. Neljas tai viides sija on realistisia naista karkeloista.

Ja edelleen alleviivaan sita, etta Veikkausliiga on harrasteliiga ja osa maajoukkueesta on viela turhan kesyja isoihin ympyroihin.

 

[steepler]

Mutta se johtuu, tai johtui(?), vain siita, etta FIFAn rankingissa USA oli ykkossijoitettu maanosiin jaetussa rankingissa, jossa kyseinen maanosa oli viides omass rankingissaan. Monimutkaista ja hamaavaa kieltamatta.

Kyllä joka maalle lasketaan ihan oma arvo eikä niitä rankkailla maanosien mukaan, en tosin ole ihan varma mitä tarkoitit. Sinänsä CONCACAF:in ykkösenä oleminen ei johda mihinkään tiettyyn rankingiin, mutta tietenkin pelaaminen CONCACAF:issa auttaa Yhdysvaltoja hyvään rankingiin vastuksen tason huomioiden, plus maanosaliiton turnaus Gold Cup pelataan joka toinen vuosi josta ropisee hyvin pisteitä.

 

[Mats Bedö]

Tuota tarkoitin, osin, ja siksi juuri esim USAn ranking on/oli todella hassu MM-kisoissa. Sita epailtiin niin ESPN:lla kuin ihan normaalien (siis niitten jotka soccerista jotain ymmartaa) jenkkienkin keskuudessa.

 

[Kaivanto]

FIFA-ranking-systeemihän uusittiin MM-kisojen tiimellyksessä. Tämän vuoksi CONCACAFin jättiläiset putosivat entistä realistisemmille sijoituksille. Uuden laskentavan mukaisissa rankingeissa USA oli heinäkuussa 16. ja elokuussa 23., Meksiko heinäkuussa 18. ja elokuussa 16:s.

Ja jos 1Timer tarkoitit NHL:n tyyppistä systeemiä (=divisioonien parhaat konferenssitaulukkoon ensimmäisiksi) eli että USA olisi ollut rankingissa viides sen vuoksi, että CONCACAF on viidenneksi paras liitto ja USA sen paras maa, niin näin systeemi ei mennyt ja mun lukutaidollani ette puhu steeplerin kanssa edes osin samoista asioista. Kukin maa on taulukossa oman pistemääränsä mukaisella paikalla riippumatta siitä, missä pelaa.

 

[SGD]

Mina en tosin siihen usko, silla Portugalilta ja Puolalta tulee selkaan niin kotona kuin vieraissa. Lisaksi Serbia ja Belgia on pahoja jopa kotona. Neljas tai viides sija on realistisia naista karkeloista.

Hassua muuten se, että viimeinen peli jokaista vastaan on päättynyt joko Suomen voittoon (Portugali, Belgia, Serbia) tai tasapeliin (Puola). Aikajana on toki myös 2000-2004.

Nythän kaikki rientävät sanomaan, että noista kolme oli vain harjoituspelejä. Eli jos Suomi voittaa Portugalin 4-1 harjoitusmatsissa Portossa, on se vain harjoitusmatsi, mutta jos P-Irlanti käy täällä voittamassa meidät vastaavanlaisessa pelissä, niin se on vain osoitus siitä kuinka paska maajoukkue meillä on.

Irlanti pieksee Suomen aina ja pelaa välillä myös MM-skabojen loppupeleissä, vaikka sen oma liiga ei varmasti ole mitenkään Veikkausliigaa kovempi. Ihan vain esimerkkinä maasta, joka pärjää suht hyvin vaikka oma liiga onkin ns. potkupalloa.

Nämä ihan vain tarkoituksena ajatella asiaa toisinpäin. Realistisesti odotan itsekin nollaa pistettä kahdesta ekasta kärsintämatsista. Mutta kävipä se Kazakstankin vain hakemassa pisteen Belgiasta.

 

[Viljuri]

Vaikka en Suomen potkupallosarjaa paljoa arvosta, erityisesti koska sen taso laskenut parina viime vuonna tavalla, jota esimerkiksi SM-liigassa ei ole tapahtanut pelaajakadosta huolimatta, niin kyllähän se maajoukkueen tilanne vielä pitkään jatkumoon verrattuna on hyvällä tolalla.

Ei ehkä samalla pelillisellä tasolla kuin joskus Litmasen ja Forssellin ollessa parhaimmillaan, mutta kuitenkin yllätysvalmiina. Huolimatta näiden harjoituspelien tuloksista, uskoisin, että auktoriteettia omaavan ulkomaalaisen valmentajan kanssa saatetaan olla lähempänä sitä yllätystä kuin koskaan aikaisemmin. Valmentaja ei toki ole kentällä, mutta suomalaisen luonteenlaadun tuntien valmentajalla saattaa olla joskus jopa muita maita korostetumpi merkitys.

No turha läpinä sikseen, uskon, että tulevalla EM-karsintaturneella näemme vielä museo-olympiastadionin täynnä ja muutama yllätysvoittokin mahtuu matkalle. Huonot kenraaliharjoituksetkin sopivat "meille" kuin nyrkki silmään, kukaan ei odota mitään....

 

[Mats Bedö]

Hassua muuten se, että viimeinen peli jokaista vastaan on päättynyt joko Suomen voittoon (Portugali, Belgia, Serbia) tai tasapeliin (Puola). Aikajana on toki myös 2000-2004.

Nythän kaikki rientävät sanomaan, että noista kolme oli vain harjoituspelejä. Eli jos Suomi voittaa Portugalin 4-1 harjoitusmatsissa Portossa, on se vain harjoitusmatsi, mutta jos P-Irlanti käy täällä voittamassa meidät vastaavanlaisessa pelissä, niin se on vain osoitus siitä kuinka paska maajoukkue meillä on.

Irlanti pieksee Suomen aina ja pelaa välillä myös MM-skabojen loppupeleissä, vaikka sen oma liiga ei varmasti ole mitenkään Veikkausliigaa kovempi. Ihan vain esimerkkinä maasta, joka pärjää suht hyvin vaikka oma liiga onkin ns. potkupalloa.

Nämä ihan vain tarkoituksena ajatella asiaa toisinpäin. Realistisesti odotan itsekin nollaa pistettä kahdesta ekasta kärsintämatsista. Mutta kävipä se Kazakstankin vain hakemassa pisteen Belgiasta.

No joo, toi nyt riippuu aina siita miten asioita katsoo. Jos naita harkkamatseja katsoo jaykkana tuijottaen pelkkia tuloksia, niin nainhan se juuri on. Jos niita kuitenkin katsoo tuloksien taakse, niin asia ei valttamatta ole niin yksiselitteinen. Mutta mitapa naista, menee vaan enemman solmuun tama asia. Kukin uskokoon omalla tavalla Suomen ja veikkausliigalaisten hienoon menestykseen kansainvalisilla kentilla.

Irlanti poikkeaa kasittaakseni taas Suomesta aika helewetisti, silla vaikka heidan oma sarjansa on heppoinen (ja tuntematon), niin mahtuukohan heidan maajoukkueeseensa yhtaan oman liigan pelaajaa, Norjan liigan varamiesta tai edes Hollannin liigan penkinlammittajaa? Heidan etunsa on Valioliigan laheisyys ja kulttuuri. Noh, varmasti taman tajusit itsekin...

Kaivanto: Olen sitten kasittanyt asian vaarin median kautta tulleen selvityksen kautta. Sorry.