Suomi, jalkapallon EM-kisoihin 2008

[SSee]

Jepujee. Suomi on FIFAn rankingissa 67. Pohjois-Irlanti on 72.

En ehkä ihan tuota tappiota vertaisi lätkässä Italia tappioon. Ennemminkin vaikka Slovakia voisi olla lähempänä, eli ei todellakaan mikään katastrofi tai yllätys.

Niinkuin jo edellä mainittiin, niin tuohon FIFAn rankingiin nyt ei kannata ainakaan liikaa tuijotella. Tasoeroahan joukkueilla on todella paljon, Suomen eduksi. P-Irlannin miehistössä taitaa olla peräti 1 pelaaja joka kuuluu valioliigajoukkueen vakiokokoonpanoon, muutama vaihtopelaaja, muutama skotlannin valioliigassa pelaava ja loput 1-2-3 divareista.

 

[Metalwarrior]

Sitä samaa sontaa kuin aina ennenkin. Suomi arvokisoihin miesten futiksessa? Hahhaa. No, voittihan Lordikin euroviisut joten kai tuollainenkin ihme voisi joskus tapahtua. Noin 50 vuoden päästä ehkä.

 

[Everton]

Mieluummin siellä maajoukkueessa näkis Porokaraa ja Vuorista kuin jotain Shefki Kuqia, joka on nähty jo ajat sitten, ja todettu että pallon käsittelytaito on kuin muulilla.

No, Shefki oli kuitenkin tänään ihan hyvä. Siis Shefkiksi.

Mutta vaikea tuosta ottelusta on positiivisia puolia keksiä, vaikka vikat 20 minsaa rullasivatkin. Hirveästi en odottanutkaan Suomen hyökkäyspeliltä, mutta aika onnetonta oli, kun Hyypiä joutui rakentamaan ainoat tilanteet.

Mutta 0-2 oli aika järkyttävää. Hodgsonia on niin mahottomasti kehuttu varman puolustuspelin suosijana ja kerrottu kuinka se näyttää kädestä pitäen pelitilanteet. Hirveitä mokia, toinen vielä erikoistilanteesta. Ei hyvää luvannut.

Väyrynen toi selvästi virtaa Suomen peliin. Ja Eren paikka on alempana, kuten nytkin nähtiin. Sen pitää olla kasvot hyökkäykseen päin ja saada vähän tilaa. Rankkualueelta sitä ei löydy.

 

[fat of the land]

Ei yllättänyt yhtään tulos.

En katsonut peliä mutta epäilen kyllä että kunhan karsinnat alkaa niin pelikin kulkee ihan eri tavalla.
Maajoukkueen ikärakenne on kyllä pelottavan vanha ja ihmettelen ellei uusia kavereita aleta ajamaan sisään, uutta ilmettä sitä toivoisi näkevän eikä noita samoja naamoja jotka ovat hävinneet kaikki karsinnat.

 

[Lorvi]

Suomen jalkapalloilulla ei ole mitään tulevaisuutta näillä näkymin kun uusia pelureita ei ajeta sisään, uuden valmentajan myötä uskon, että mitään kehitystä ei tule tapahtumaan. Ainakaan pariin vuoteen kun uusia pelaajia ei oikeasti ole tuloillaan vaikka sitä kuinka toivoo. Pohjois-Irlannilta kuokkaan huoh.

Paitsi nyt Hermanni ja Porokara ovat erityisen hyvin tuloillaan mutta hei se ei riitä, että pärjättäisiin kansaisnvälisellä tasolla.

 

[pernaveikko]

Pelistä on jo kerrottu, se nyt tosiaan oli mitä oli. Yhtään sen paremmin eivät onnistuneet järjestelyt.

Vain hetki ennen pelin alkua jonot olivat massiiviset ja sitten yhtäkkiä lyötiin lipunmyyntiluukku kiinni ja ilmoitettiin, että pitää siirtyä toiseen jonoon, mikä oli jo parinkymmenen metrin mittainen. Minulla oli lippu, mutta silti joutui jonottomaan samassa jonossa muiden kanssa. Uskomatonta, että lipunmyyntiä ei pystytä järjestämään muulla tavoin.

Turvatarkastus oli normaali vitsinsä. 8-vuotiaiden koululaisten reppuja syynättiin kuin Heathrow'n lentokentällä, mutta silti vyöllä menee sisään vaikka lihakirves. Miksei tarkastajia voi olla enempää, kyllä siihen asfaltille mahtuu.

Koska suurin osa katsojista on miehiä, niin naistarkastaja seisoi siinä toimettomana, kun miehet jonottivat. Kuulema ohjeet on sellaiset, että nainen ei saa tarkastaa miestä. Toisin päin se on jostain syystä täysin selvää, että ei saa, mutta onko tuo naisjärkkärin tutkimuskielto myös aina ollut voimassa? Siinä ei ole mitään järkeä, ainakin jos mieskatsoja on halukas menemään naisen luokse. Sitäpaitsi monet varmasti olisivat.

Tämä kaikki huikealla 12500 yleisömäärällä.

 

[Kuvernööri]

Nooh, ei nyt kannata liian negatiivista asennetta ottaa. P-Irlanti koostuu kuitenkin lähinnä Englannin Championshipin pelaajista joilla on takanaan yli kuukauden pre-season ja jo kolme-neljä sarjaotteluakin eli vastassa oli aika huippuunsa viritetty yhtenäinen jengi, joka pelasi harvinaisen v-mäistä peliä. Suomalaiset puolestaan palailivat suoraan harjoitusleireiltä eikä tosipelejä ole takana vielä juuri kenelläkään.

Itse pelissähän vain kaksi nukahdusta maksoi. Ne on helpompi laittaa kondikseen kuin itse peli. Hodgsonkin manasi osuvasti sitä, että kun peli on ns. stalemate-tilassa, niin silloin mennään päästämään joku halpa maali. Eka maali oli Ilolalta aivan käsittämätön moka, mutta toisaalta en ymmärrä sitäkään miksi molemmille tolpille ei laiteta miestä kulmapotkuissa. Toisessa sitten turisti-Kalliota vietiin oikein urakalla eikä Pasanenkaan "ihan" ollut hereillä oman miehensä kanssa.

Muuten Suomi pelasi mun mielestä juuri niinkuin pitää, nopealla yhden kosketuksen syöttöpelillä pyrittiin aina iskemään vastaiskuihin ja muutenkin Eremenko-Kolkka-Väyrynen-Nurmela pelasivat loistavasti yhteen. Toisella jaksolla myös tuo timantti toimi loistavasti. Power-Pekkakin näytti että hän on erittäin käyttökelpoinen pelaaja, paljon mielummin Pekka kehiin kuin joku Ilola tai Wiss, joilla ei tee tällä tasolla yhtään mitään.

Itse olen ainakin ihan positiivisella fiiliksellä, en tosin tajua miksi Väyrystä ei laitettu avaukseen. Ei kai voi olla mahdollista että joku Ilola olisi esim. Väykkää edellä Hodgsonin kaavailuissa? No, itse ehdottaisin seuraavanlaista avauskokoonpanoa Puolaa vastaan, jos nyt lähdetään siitä että Litti ei pysty pelaamaan.

Pasanen-Hyypiä-Kuivasto-Tihinen

Tainio-Väyrynen-Heikkinen-Kolkka

Eremenko-Forssell


Tai sitten timantilla:

Heikkinen
Tainio-Väyrynen
Eremenko

Kuqi-Forssell

 

[Apa]

Itse olen ainakin ihan positiivisella fiiliksellä, en tosin tajua miksi Väyrystä ei laitettu avaukseen. Ei kai voi olla mahdollista että joku Ilola olisi esim. Väykkää edellä Hodgsonin kaavailuissa?

Väyrysen oman kommentin mukaan Ilola ja Riihilahti ovat hänen edellään Hodgsonin kaavailuissa (ainakin ennen eilistä). Itse en ymmärrä miten tuo voi olla mahdollista, sillä Väyrynen on ihan eri tasoa kuin ko. herrat. Toivottavasti Hodgson tulee järkiinsä.

 

[Hasse]

. Eka maali oli Ilolalta aivan käsittämätön moka, mutta toisaalta en ymmärrä sitäkään miksi molemmille tolpille ei laiteta miestä kulmapotkuissa.
Muuten Suomi pelasi mun mielestä juuri niinkuin pitää, nopealla yhden kosketuksen syöttöpelillä pyrittiin aina iskemään vastaiskuihin ja muutenkin Eremenko-Kolkka-Väyrynen-Nurmela pelasivat loistavasti yhteen. Toisella jaksolla myös tuo timantti toimi loistavasti. Power-Pekkakin näytti että hän on erittäin käyttökelpoinen pelaaja, paljon mielummin Pekka kehiin kuin joku Ilola tai Wiss, joilla ei tee tällä tasolla yhtään mitään.

Ilolasta sen verran, en eilistä peliä nähnyt mutta muutaman Allsvenskan pelin Canal+tänä vuonna nähneenä Ilala on pelannut hyvin, ollen joukkuensa avain pelaajia. Peli Malmöä vastaan en ollut uskoa, että kyseessä oli Ilola loistava pelaaja.

Sen verran kulmatilannepelista, että en eilistä peliä nähnyt ja miten Ilola munasi, mutta ainakin kotiseurassaan juuri peleissä mitä olen nähnyt hän on takakulmanpitäjä (siis maalilinjalla). Muutaman kerran pelastanut tilanteen komeasta.

Voisiko olla vaan ettei Allsvenkan ole tarpeeksi kova sarja. Sielähän Ilosta on hehkutettu aina sarjankovimmaksi luuksi asti. Eiköhän Ilolan kipsi tuosta parane kun saa pelata vakituisemmin omalla paikallaan ja tottuu pelikavereihin.'

edit. mutta ei siis missään nimessä Väykkää yms. edelle. Mielestäni Ilola kuitenkin eritasoa kuin Wiss&co

 

[eagle]

Kaikkea sitä joutuu lukemaan. Ammattivalmentajan mukaan Ilola&co. ovat Väykän edellä... nyt on kaikki nähty. Vähän vastaava kuin italian maajoukkueessa Gattuso olisi Pirlon edellä. En yhtään ihmettele jos karsinnat menevät perseelleen jos keskikentän ainoa toinen taitavaan peliin(Tainion lisäksi) pystyvä kaveri istuu penkillä. Väyrynen pelaa ihan hyvin omaan suuntaan, mutta ennenkaikkea kaveri pystyy myös avaamaan peliä. Ilola, Heikkinen, Riihilahti tai Wiss ei.

Unohtui sanoa että on hyvä muistaa että Väyrynen pelaa yhdessä euroopan suurseuroista, Ilola Allsvenskania ja Riihilahti englannin toiseksi korkeinta sarjatasoa. Tämän jo pitäisi ns. pistää hälytyskellot soimaan.

 

[Major Julli]

Kaikkea sitä joutuu lukemaan. Ammattivalmentajan mukaan Ilola&co. ovat Väykän edellä... nyt on kaikki nähty. Vähän vastaava kuin italian maajoukkueessa Gattuso olisi Pirlon edellä. En yhtään ihmettele jos karsinnat menevät perseelleen jos keskikentän ainoa toinen taitavaan peliin(Tainion lisäksi) pystyvä kaveri istuu penkillä. Väyrynen pelaa ihan hyvin omaan suuntaan, mutta ennenkaikkea kaveri pystyy myös avaamaan peliä. Ilola, Heikkinen, Riihilahti tai Wiss ei.

Taisi Väyrystä vaan ottaa jokin päähän, jos moisen lausunnon päästi ilmoille. Joka tapauksessa näiden Ägien-Iloleiden-Wissien-Kallioiden kanssa arvokisat jäävät haaveeksi, jos parempiakaan vaihtoehtoja ei ala löytymään.

 

[mice]

Kyllähän Väyrysen pitäisi aloituskokoonpanoon mahtua ehdottomasti. Todella omituista, jos Ilola & Riihilahti ovat edellä Hodgsonin papereissa.

Eilisen perusteella Ilolan ja Kallion voi heivata samantien ulos jatkokaavailuista. Sen sijaan esim. Lagerblomille voisi tarjota enemmänkin näyttöpaikkoja. Kaveri tuntuu aina esiintyvän edukseen kentälle päästessään.

 

[eagle]

Kyllähän Väyrysen pitäisi aloituskokoonpanoon mahtua ehdottomasti. Todella omituista, jos Ilola & Riihilahti ovat edellä Hodgsonin papereissa.

Eilisen perusteella Ilolan ja Kallion voi heivata samantien ulos jatkokaavailuista. Sen sijaan esim. Lagerblomille voisi tarjota enemmänkin näyttöpaikkoja. Kaveri tuntuu aina esiintyvän edukseen kentälle päästessään.

Kyllähän Pekka nyt varmasti jatkossa saadessaan säännöllisesti peliaikaa seurajoukkueessa on hyvin käyttökelpoinen&monipuolinen kaveri. Ilolan pesee ainakin mennen tullen.

Mielestäni keskikenttä vaatii sen yhden puolustavan&rikkovan kaverin. Tämän voi hoitaa Riihilahti/Heikkinen. Mutta ei sen lisäksi sinne mielestäni tarvita toista viikatemiestä. Tainio&Väykkä pelaavat normaalisti hyvin kurinalaisesti ja hyvin alaspäin. Näin keskikentän ollessa muotoa timantti pallon alla olisi aina 7 kaveria. Eremenko voisi ottaa vapaan roolin keskikentän yläpuolella jos/kun Litti on rikki.

Unohtui sanoa että ongelma pelatessa ns. perinteistä 4-4-2'sta on siinä ettei Suomella ole mitat täytäviä laitapelaajia kuin 1-2. Näistä varauksin Pasanen laitapakkina. Kolkka on ainoa joka on ns. kansainvälistä tasoa laidalla ja sekin hyökkäyssuuntaan vain.

 

[Kuvernööri]

Ägahan siirtyi 1.FCK:hon sakemannien kakkosbundesliigaan. Itselläni ainakin Väykkä on ensimmäinen pelaaja jonka pistäisin kehiin Tainion ja Hyypiän ohella. Juuri tuossa laskeskelin että keskikentän keskustassa kuusi (6) pelaajaa kuuluisi rankingissa Ilolan edelle: Väykkä, Tainio, Eremenko, Heikkinen, Riihilahti, Lagerblom. Laitureita Suomella tosiaan ikävä kyllä on vain Kolkka, ja vaikka hänkin pelasi eilen toisen jakson hyvin, hänenkin kyvyt ovat erittäin rajalliset. Aika todennäköistä on että Kolkka istuu enimmäkseen penkillä ensi kaudella Feyenoordissa, mikä entisestään vähentää hänen käyttökelpoisuuttaan.

Pekka pelasi todella hyvin tuossa timantin pohjalla tokan jakson lopulla. Ehkä ihan kokeilemisen arvoinen vaihtoehto. No, hartain toive olisi nyt vain se että Hodgson ymmärtää määrättyjen pelaajien tärkeyden. Tästä irkkupelistä jäi aika paska maku suuhun nimenomaan peluutuksen suhteen.

 

[Maple Leaf]

Koska suurin osa katsojista on miehiä, niin naistarkastaja seisoi siinä toimettomana, kun miehet jonottivat. Kuulema ohjeet on sellaiset, että nainen ei saa tarkastaa miestä. Toisin päin se on jostain syystä täysin selvää, että ei saa, mutta onko tuo naisjärkkärin tutkimuskielto myös aina ollut voimassa? Siinä ei ole mitään järkeä, ainakin jos mieskatsoja on halukas menemään naisen luokse. Sitäpaitsi monet varmasti olisivat.

Pariisin MM-kisoissa 1998 Stade de Francen eräällä portilla toimi turvatarkastajana erittäin hyvännäköinen nuori nainen, jonka eteen kertyi jostain syystä hyvin miesvaltainen jono. Muistelen vieläkin lämmöllä tuon ranskattaren höyhenenkeveää mutta määrätietoista kosketusta, jonka hänen käsiensä liike suoritti pitkin sivullekirjoittaneen vartaloa. Liian lyhyt oli kohtaamisemme Pariisin illassa!

Suomen eilisestä pelistä on sanottu tässä ketjussa jo olennainen, mutta lisättäköön nyt vielä se, että heti kun Väyrynen heitti "taktiikat" romukoppaan ja pisti pelaten, alkoi myös tapahtua. Se on hieno asia.

 

[SGD]

Voi luoja

mitä paskaa.

Kallio, Wiss ja Ilola voitaneen eilisen perusteella pitää pois kentältä. Kallio hätää kärsimässä irkkujen kanssa, mitäs sitten kun edessä on muuan Cristiano? Eihän sitä kestä katsella. Ilolalta loistava veto maalipaikasta ja hienoja harhasyöttöjä. Wiss sama plus oman mokan peittämiseksi otettu kortti. Joopajoo. Väyrynen menetti pallon, hommasi sen takaisin ja käynnisti hyökkäyksen josta teki maalin. Toi heti virtaa kentälle. Miksi, oi miksi ei jo avauksessa? Sama Lager-Pekkaan, toi paljon enemmän säpinää. Harhasyöttöjä, mutta taisteli pari kertaa pallon takaisinkin. Mieluummin Väykkä-Lager kuin Wiss-Ilola. Ehdottomasti. Riihilahtikin näiden sankarien edellä. Kävi myös mielessä, että jos se Nurmela on saatava kentälle, niin miksei samalle paikalle kuin Klubissa? Nopeus ei riitä laidalle, vaikka pelisilmä onkin tallella. Varmasti ei olisi huonompi kuin Wiss eilen...

Suomella on ihan osaavia kavereita, mutta eilen pelistä puuttui täysin taktiikka ja ajatus. Ei suoraan sanottuna saatu parasta irti, ja se on nimenomaan valmentajan tehtävä. Tuli vähän Klubi-Drogheda mieleen, ei mitään hätää mutta jotenkin käsittämättömän saamatonta, ja vastustaja tekee maalin vaikkei ole edes oikeastaan kunnon tekopaikkoja. Ja suomijengi, jolla brittivalmentaja... Noh, ainakin Hodgson toivottavasti sai mitä lähti hakemaankin, eli näki keitä sinne kentälle kannattaa laittaa.

Näin. Karsintahan alkoi jo, ja Suomen lohkossa Belgia pelasi kotonaan tasan 0-0 Kazakstanin kanssa. Eli osataan sitä muuallakin. Joka tapauksessa Suomen kannalta oikein hyvä tulos.

 

[Corkscrew]

Jaaha, täällä vedellään johtopäätöksiä eilisestä avauskokoonpanosta. Sehän nyt oli ihan täysin kokeilumiehistö, ei mikään käytettävissä olleista pelaajista koostettu unelmajoukkue. Väyrynen on taatusti Hodgsonin kirjoissa Ilolan edellä, mutta britti halusi antaa vielä näyttöpaikan hienosti Allsvenskanissa esiintyneelle pelaajalle. Kuten muutamalle muullekin.

 

[Kuvernööri]

Tuota mazzan teoriaa itsekin haudoin mielessäni, jotenkin vain oman logiikkani vastaista että viimeisessä valmistavassa ottelussa vielä kokeiltaisiin ihan kokeilemisen ja näyttöpaikkojen vuoksi, kun olisi viimeinen mahdollisuus hioa sen ykkösmiehistön yhteispeli kondikseen. Olisihan Ilolalle voinut sen näyttöpaikan penkiltäkin antaa, niinkuin tehtiin Pekankin kohdalla esim.

Nurmelasta on todettava, että hän täytti eilen paikkansa ja on ennen kaikkea omalla paikallaan tuolla laidalla. Jos Tainio ei pysty pelaamaan ja laitureita käytetään, niin ehkä Nure on sitten kaikesta huolimatta oikea mies sille paikalle. Vaikka itse näkisin oikealla mielummin Lagerblomin kuin Nurmelan. Tai vaikka Eremenkon. Tai itseni.

 

[Major Julli]

Tuota mazzan teoriaa itsekin haudoin mielessäni, jotenkin vain oman logiikkani vastaista että viimeisessä valmistavassa ottelussa vielä kokeiltaisiin ihan kokeilemisen ja näyttöpaikkojen vuoksi, kun olisi viimeinen mahdollisuus hioa sen ykkösmiehistön yhteispeli kondikseen. Olisihan Ilolalle voinut sen näyttöpaikan penkiltäkin antaa, niinkuin tehtiin Pekankin kohdalla esim.

Nurmelasta on todettava, että hän täytti eilen paikkansa ja on ennen kaikkea omalla paikallaan tuolla laidalla. Jos Tainio ei pysty pelaamaan ja laitureita käytetään, niin ehkä Nure on sitten kaikesta huolimatta oikea mies sille paikalle. Vaikka itse näkisin oikealla mielummin Lagerblomin kuin Nurmelan. Tai vaikka Eremenkon. Tai itseni.

Niin kivahan se olisi olla optimisti, mutta kyllä uskoisin kanssa, että tarkoituksena oli testata ensimmäisen karsintamatsin avauskokoonpanoa. Testin tulos lienee, se että Hodgson saa aika monta palikkaa miettiä uusiksi.

Otetaanpa pieni materiaali-analyysi:
Jässi, Pasanen,Hyypiä, Tihinen, Tainio, Väyrynen, Litmanen, Kolkka, Forssell - näiden jätkien pitäisi olla avauksessa mikäli kunto antaa myöden. Hiukan tietysti on päällekkäiksyyksiä keskikentällä, mutta valmentajan pitää löytää tähän ratkaisut. Ja Pasanenkin olisi ehkä parempi kesopuolustuksessa kuin laidalla. Elikkä 1 veska, 3 pakkia, 4 keskikenttää ja 1 kärki.

Sitten on Eremenko, Kuqi, Riihilahti, Lagerblom ja Nurmela jotka ovat sentään jonkun tason maajoukkuepelaajia. Kärki vielä saadaan paikattua, mutta laitapakit on edelleen auki.

Loput jannut onkin syystä tai toisesta osastoa ne muut. Silmiinpistävin puute on hyvien laidalla pelaamiseen pystyvien pelaajien puute, kuten tässä muutkin ovat maininneet. Tällä osastolla voisi rohkeitakin kokeiluja tehdä. Hyvän tason kärkiä harvemmin siunaantuu Suomen kaltaiselle jalkapallomaalle yhtä enempää kerralla, joten ollaan sen osaston kanssa tyytyväisiä kunhan Forssell kuntoutuu myös nupin osalta.

 

[Sinisointu]

Kaikkea sitä joutuu lukemaan. Ammattivalmentajan mukaan Ilola&co. ovat Väykän edellä... nyt on kaikki nähty. Vähän vastaava kuin italian maajoukkueessa Gattuso olisi Pirlon edellä. En yhtään ihmettele jos karsinnat menevät perseelleen jos keskikentän ainoa toinen taitavaan peliin(Tainion lisäksi) pystyvä kaveri istuu penkillä. Väyrynen pelaa ihan hyvin omaan suuntaan, mutta ennenkaikkea kaveri pystyy myös avaamaan peliä. Ilola, Heikkinen, Riihilahti tai Wiss ei.

Unohtui sanoa että on hyvä muistaa että Väyrynen pelaa yhdessä euroopan suurseuroista, Ilola Allsvenskania ja Riihilahti englannin toiseksi korkeinta sarjatasoa. Tämän jo pitäisi ns. pistää hälytyskellot soimaan.

Riihilahti pelaa nykyään saksan toiseksi korkeimmalla sarjatasolla Kassun riveissä. Ja tosiaan kun katsoo Allsvenskanin menestystä eurokentiltä on menestys vain hiukan veikkausliigaa parempi elikäs todella surkea. Kaikki joukkueet yhtä lukuunottamatta pudonneet jo jatkosta. Allsvenskan on mainettaan huonompi sarja pelitasoltaan.

 

[Baawo]

Allsvenskan on mainettaan huonompi sarja pelitasoltaan.

Ne pelit joita Allsvenskanista olen katsonut, niissä on käytännössä ollut veikkausliigaa parempaa kentät ja yleisö.. Siellä näkyy kulttuuria jota suomessa kaivataan, se taas heijastuu ehkä parempina otteina, tai oikeastaan pelaajat näyttävät elävän enemmän pelissä mukana kuin suomessa...Sarjan pelillinen taso ei huimaa silti. Mutta siellä kannatetaan omia, oli taso mikä tahansa, sitä kaipais suomessakin, oli taso mikä tahansa..

Ja Riihilahdesta, silloin kun Ägä pelasi Valioliigaa, niin mielestäni hän pelasi hyvän kauden, vaikka loukkaantumisiakin oli, heikko joukkue putosi sarjasta, mutta Akin rooli taistelijana puolustavana keskikenttämiehenä ja roiskepallojen maaliinlaittajana toimi sillä kaudella..ehdottomasti oli Kotkien parasta kalustoa kunnossa ollessaan..

 

[Blackie]

Allsvenskan on mainettaan huonompi sarja pelitasoltaan.

Niin on kyllä Veikkausliigakin. Veikkausliigaa pidetään muutenkin huonona sarjana, joten se, että se on vielä mainettaankin huonompi, kertoo sarjasta kaiken. Haka otti turpaan virolaisjoukkueelta ja HJK huonolta irlantilaisjoukkueelta. Ja Veikkausliigan tavoitteena olla Suomen ykköspalloilusarja vuonna 2007? HAH!

Joo, Nure oli taas Nure eilen. Harmi vaan, että näitä Klubin kiintiöpelaajia pitää aina raahata riippakivenä. Heliskoski todennäköisesti aivopessyt Hodgsonin ihan täysin. Toivottavasti eilinen oli ainoastaan Puolan vakoilijoiden hämäystä ja parin viikon päästä kentälle asteleekin ihan eri näköinen Suomi.

 

[stairox]

Toivottavasti eilinen oli ainoastaan Puolan vakoilijoiden hämäystä ja parin viikon päästä kentälle asteleekin ihan eri näköinen Suomi.

Tuohon et taida itsekään uskoa? Suomifutiksen taso on valitettavasti kaukana siitä että pystyttäisiin hämäämään vastustajia.

 

[Mike]

Otetaanpa pieni materiaali-analyysi:
Jässi, Pasanen,Hyypiä, Tihinen, Tainio, Väyrynen, Litmanen, Kolkka, Forssell - näiden jätkien pitäisi olla avauksessa mikäli kunto antaa myöden.

Valitettavasti näistäkin kavereista Hyypiä ja Tihinen ovat maajoukkueessa kaikkea muuta kuin huipputoppareita, Pasanen tekee alokasmaisia virheitä liian usein (johtuu ehkä väärästä tontista) ja katsoopa minkälaisin suomi-lasein tahansa, niin valitettavasti nykyinen Mikael Forssell on oikeasti ihan kaikkea muuta kuin hyvä kärkipelaaja.
Shefki on -valitettavaa kyllä- ihan harkitsemisen arvoinen vaihtoehto hänen tilalleen.

 

[Kuvernööri]

katsoopa minkälaisin suomi-lasein tahansa, niin valitettavasti nykyinen Mikael Forssell on oikeasti ihan kaikkea muuta kuin hyvä kärkipelaaja.
Shefki on -valitettavaa kyllä- ihan harkitsemisen arvoinen vaihtoehto hänen tilalleen.

Tämä on 100% totta. Miklu tarvitsee yhden paineettoman kauden Brumissa, paljon vastuuta ja maaleja tulee ennen pitkää. Sitten toivottavasti vanhalle tasolle. Mutta jos mietitään Suomen mahdollisuuksia todellisissa taistelupeleissä altavastaajana Puolaa ja Portugalia vastaan, taitaa olla parasta että Shefki aloittaa röyhimällä ja Miklu pelaa 20 min lopusta. Ikävä kyllä, kuten sanoit.