Suomi, jalkapallon EM-kisoihin 2008

[zaluun]

Vaikka lätkä itselleni erittäin tärkeää onkin, niin ei jalkapallon arvokisoille vedä mikään vertoja. Arvostuksessa kuitenkin ihan omaa luokkaansa ja kisoihin karsitaan melkein pari vuotta. Lajina kuitenkin niin selvä ykkönen, ettei voi edes verrata muihin.

Ainakin itse muistan muiden maiden suorituksista lähinnä jalkapallomenestyksen, esim. sen, että Latvia selvisi viime EM-kisoihin. Onhan Latvialla myös 11 olympiamitalistia, ketkä ne ovat? Ei mitään hajua. Sen, että Latvia yllätti ja pääsi EM-kisoihin fudiksessa niin muistan aina.

Kovin urheilusuoritus koskaan ikinä missään olisi jos Suomi nyt kisoihin menee. Valitettavasti en usko sen tapahtuvan, sillä viimeistään Serbia taitaa olla esteenä. Studioon valmistautuminen on kuitenkin jo alkanut. Jännittää.

 

[Hasse]

Arvostuksesta

Suomessa on mukava seurata kiekkoa ja sen ympärillä pyörivää hypeä (siis sm-liigasta puhun). Suomalaisena kiekon seuraaminen lähen pakollistakin, urheilun ystävälle siis. Toisaalta kun aletaan puhumaan tärkeistä ja suurista saavutuksista "mömömö 95 nevöföget" voidaan unohtaa. Kun parhaat ovat mukana niin oli Torinon suoritus loistava - tosin (mahdollisen) jalkapallon EM-paikan tullessa arvostaisin EM paikan korkeammalle - puhumattakaan lentopallon EM 4 sijasta joka oli uskomaton suoritus(ja harva suomalainen, ei urheilu fanaatikko, tajuaa edes että lentopallon kokoluokitusta ja sen ympärillä olevaa arvostusta maailmalla. esim. maailman suurin lajiliitto todisteena.

Suomessa ylipäänsä kaikki kulttuuri on jälkeen jäänyttä. Muodista käytöstapoihin. Samoin urheilu - on luonnollista olla jääkiekkofani mutta vain junttia olla myöntämättä vertailtaessa jalkapallo ja jääkiekko MJ:den saavutuksia saman arvoisina. Jalkapallon EM-kisat saattavat olla vaikein turnaus johon päästä osallistumaan. Nyky-Euroopassa kukaan ei voi olla varma kisapaikastaan ennen kuin karsinnat pelattu. Erot tasottuvat ja yhä useammalla maalla on 8-15 tarpeeksi kovaa kundia kaatamaan hyvänäpäivänä kenet tahansa. (jos miettii kuinka monta tärkeää ja kovaa ottelua joutuu pelaamaan että pääsee pelaamaan kisojen alkusarjaa/karsintojen jatkokarsintaa -verrattessa jokakeväiseen pakkopullaan. Ollaan toisessa jo mitaleilla samalla voittomäärällä kun toisessa jäädään nipinnapin ulos.

Kaikilla kantansa, suomessa on vain muodostunut hassu tapa, varsinkin lajifanaatikkojen keskuudessa, painaa toista lajia alas. "ei voi olla jääkiekko ja jalkapallomies. Vaan joko jääkendoa tai potkupalloa.. Lajit eivät kilpaile keskenään muuten kuin huippujunnuista? Yleisöstä, faneista katsomokulttuureista yms. puhutaan paljon, jo lajien perinteet ja puitteet tekevät katsomokulttuurit erilaisiksi ja ei niitä tulisikaan sekoittaa. Kaikki yhden suomenjoukkueen takana olisi varmasti paras kaikille joukkueille. Tuskinpa Teemulla ja Litilläkään mitään toisiaan vastaan on :)

Kuningas johdattaa Suomen EM-kisoihin!

edit: helevete koska edit on muuttunut muokkaa napiksi :)

 

[kakkonen]

Sokea futis-hype=ymmärrys sille että jääkiekon(lajin jota harrastetaan muutamassa hassussa maassa) B-tason MM-kisojen voittaminen ei ole mikään ainutlaatuinen teko?

Ei todellakaan.

Sokea futis-hype=luuleminen että pääsy karsinnoista läpi itse kisoihin olisi "Suomen urheiluhistorian tärkein päivä". Tuohonhan minä alunperin tartuin ja kommentoin (schollin viesti).

Maratonia muuten harrastaa/juoksee valtavasti enemmän kilpailijoita kuin 100m. Tämänkin takia maratonilla kullan voittaminen olisi paljon kovempi juttu. Joten, nyt menit kyllä pahasti metsään.

Missä menin metsään? Ja pahasti? Vertaamalla maratonia ja jääkiekkoa? Molemmissa (maraton/jääkiekko) on vähemmän ammattilaisia kuin toisaalta pikajuoksijoissa tai jalkapallisteissa..eikö? Siinä mielessä verrattavissa olevat lajit? Vai meinaatko että on "kovempi juttu" voittaa maratonissa olympiakulta kuin voittaa se 100m?

Ehkä 10.000m juoksu olisi ollut parempi kuin tuo maratooni..tai ehkä joku "vähiten arvostettu" matka. Ei ole nuo juoksulajit niin lähellä sydäntä.

 

[Hasse]

Ei todellakaan.

Sokea futis-hype=luuleminen että pääsy karsinnoista läpi itse kisoihin olisi "Suomen urheiluhistorian tärkein päivä". Tuohonhan minä alunperin tartuin ja kommentoin.

Missä menin metsään? Ja pahasti? Vertaamalla maratonia ja jääkiekkoa? Molemmissa (maraton/jääkiekko) on vähemmän ammattilaisia kuin toisaalta pikajuoksijoissa tai jalkapallisteissa..eikö? Siinä mielessä verrattavissa olevat lajit? Vai meinaatko että on "kovempi juttu" voittaa maratonissa olympiakulta luin voittaa se 100m?

Ehkä 10.000m juoksu olisi ollut parempi kuin tuo maratooni..tai ehkä joku "vähiten arvostettu" matka. Ei ole nuo juoksulajit niin lähellä sydäntä.

Sokea futishype lätkä fanin silmissä, voi olla sitä vain pysty sisäistämään että ensimmäistä kertaa 10 vuoteen ollaan edes lähellä paikkaa päästä itse kisoihin. Kisoihin pääseminen olisi uniikkia, ensimmäinen kerta! (kuten MM95)
Toisin kuin kevää MM-kisojen ensimmäiset 5 ottelua ovat joka joukkueella pakkopullaa ennen mitalipeleijä.


Eiköhän kaikki juoksu kullat ole saman arvoisia, poislukien mertsin yms. kumppaneiden "maailman nopein mies" jutut joille paljoa paino arvoa jätetä.. Toki MM-kulta on kovempi juttu kun niukasti kisoista karsiutuminen mutta on lopputurnaukseen pääsy kova juttu - lentopallon EM 4 samaa tasoa..

 

[Killeri]

Tänään omastakin mielestä Suomen futiksella voi olla se "the päivä". Olkoonkin, että Serbia hoitaisi hommansa ja menisi kisoihin, mutta jo se, että otettaisiin iso päänahka tiukassa paikassa antaisi varmasti jatkossa uskoa siihen tekemiseen jota Hodson on omasta mielestäni tuonut Suomen futikseen.

 

[Isaskar]

Jalkapallon EM-kisat saattavat olla vaikein turnaus johon päästä osallistumaan. Nyky-Euroopassa kukaan ei voi olla varma kisapaikastaan ennen kuin karsinnat pelattu. Erot tasottuvat ja yhä useammalla maalla on 8-15 tarpeeksi kovaa kundia kaatamaan hyvänäpäivänä kenet tahansa.

Jos Suomen kannalta ajatellaan, niin tilannehan ei ole mitenkään huono. Erot tasoittuvat ja kisapaikat menevät yhä enemmän ristiin eri joukkueiden välillä. Vaikeampaa se olisi, jos olisi paljon maita, joita vastaan ei ole mitään mahdollisuuksia hyvänäkään päivänä.

 

[Hasse]

Jos Suomen kannalta ajatellaan, niin tilannehan ei ole mitenkään huono. Erot tasoittuvat ja kisapaikat menevät yhä enemmän ristiin eri joukkueiden välillä. Vaikeampaa se olisi, jos olisi paljon maita, joita vastaan ei ole mitään mahdollisuuksia hyvänäkään päivänä.

Nimen omaan, tätä tarkoitinkin joka lisää kisapaikan arvoa mielestäni. Eivät Ranskat ja Englannitkaan ole varmoja menijöitä joten Suomen paikka olisi todellinen pommi, varsinkin jos kisoihin mennään 5 korista.

 

[kakkonen]

Noniin, viilataanpa vertausta. Ehkä oli huono esimerkki tuo maratoni vs. 100m juoksu.

Voisiko asiaa verrata sitten näin: onko kovempi juttu voittaa keihäänheiton olympia-kulta, kuin päästä 100m juoksussa lähelle kisarajaa? Tuo voisi sopia muutenkin Suomen tilanteeseen...

 

[steepler]

Missä menin metsään? Ja pahasti? Vertaamalla maratonia ja jääkiekkoa? Molemmissa (maraton/jääkiekko) on vähemmän ammattilaisia kuin toisaalta pikajuoksijoissa tai jalkapallisteissa..eikö?

Ei ole vaan juuri maraton on harrastetumpi laji kuin 100m, ammattilaisista en ole varma mutta todennäköisesti enemmän ihmisiä elättää itsensä maratonjuoksulla kuin juoksemalla 100 m kisoja. Maraton taitaa olla ihan kärkisijoilla kuin mitataan harrastajien määrää kaikissa lajeissa.

 

[ahee]

Et kai ole tosissasi? Arvoturnausvoitto lajissa, jota pelataan tosissaan vain muutamassa maassa, olisi isompi asia, kuin arvokisapaikka maailman ylivoimaisesti suosituimmassa joukkuelajissa?

Kyllä oikeastaan.... voittaminen on kuitenkin aina voittamista. Menisikö Suomi sekaisin jos nyt mentäisiin kisoihin? Kyllä varmaan, muttei mitään kullan voittamisen kaltaista huumaa voida saada aikaan. Mä en todellakaan muista yhtään joukkuetta joka ois yllättäen mennyt Em-kisoihin, mutta muistan kuitenkin esimerkiksi Slovakian yllättävän lätkän MM-kullan. Tätä kisoihin menoa pidetään vain sen takia kovempana juttuna, kun me ollaan oltu perinteisesti niin huonoja jalkapallossa. No anyway toivotaan että tänään tehdään historiaa!

 

[Kiekoton]

Tätä kisoihin menoa pidetään vain sen takia kovempana juttuna, kun me ollaan oltu perinteisesti niin huonoja jalkapallossa. No anyway toivotaan että tänään tehdään historiaa!

Eihän tuo todellakaan olisi mikään ihme saavutus, jos Suomi kisapaikan ottaisi. Lohkossa Suomea ylempänä FIFAn rankingissa on vain kolme maata sijoilla 8, 20 ja 27. Kun Suomi on sijalla 44, niin hyväthän ne mahdollisuudet pitäisi olla. Siis vain pieni odotusten ylitys.

 

[Myrrä]

Mä en todellakaan muista yhtään joukkuetta joka ois yllättäen mennyt Em-kisoihin, mutta muistan kuitenkin esimerkiksi Slovakian yllättävän lätkän MM-kullan. Tätä kisoihin menoa pidetään vain sen takia kovempana juttuna, kun me ollaan oltu perinteisesti niin huonoja jalkapallossa. No anyway toivotaan että tänään tehdään historiaa!

Latvian pääseminen edellisiin Portugalissa pelattuihin EM-kisoihin ennen Puolaa ja Unkaria taisi olla isompi yllätys kuin Suomen mahdollinen ensi kesän kisoihin meneminen? Samoin Slovenian pääsyä vuoden 2000 kisoihin voi pitää jonkinlaisena yllätyksenä.

Edit: Itse 2004 kisoihin Latvia pääsi vasta voittamalla Turkin jatkokarsinnassa yhteismaalein 3-2.

 

[Luiro]

Vaikka tänään kisoihin ei mentäisikään, niin futishype on aivan ennennäkemätön tällä hetkellä ja sen taittumista ei ole havaittavissa. Sillä Suomi on todellakin saavuttanut aivan uuden tason futismaana. Ilman omia puppelointia kisapaikka olisi jo hallussa ja kahden vuoden päästä mennään viimeistään kisoihin.

Ehkä loppuu se potkupallosta puhuminen vihdosta viimein, Suomi ei kuitenkaan ole hävinnyt lohkon suurmaille kuin yhden kerran ja ainoastaan jälkimmäistä Serbia-ottelua lukuunottamatta Suomi on ollut parempi joukkue kentällä (no, ehkä ensimmäinenkin Serbia-matsi) ja vain huono tuuri on ollut esteenä. Mutta tämä joukkue on jotain poikkeuksellista ja kiima kasvaa.

 

[VT]

Vaikka tänään kisoihin ei mentäisikään, niin futishype on aivan ennennäkemätön tällä hetkellä ja sen taittumista ei ole havaittavissa.

Ennenäkemätön futishype? Tosiaan ennennäkemätön, kun en ole sellaista vieläkään havainnut. Edellisessä kotipelissä taisi olla noin 10.000 katsojaa, vaikka panokset olivat kovat. Totuus on, että Suomessa ollaan valitettavasti vielä kaukana mistään futishypestä. Iltapäivälehdissäkin oli kattavat ennakkopaketit, mutta jos täällä olisi joku hype päällä, olisi illan matsi ollut lööppikamaa. Nyt lööpissä oli futiksen sijaan autojen hinnat ja Saija Palinin tissit, mikä on toki kiinnostava asia sekin.

Suuri osa suomalaisista suhtautuu mahdollisuuksiin lähinnä naureskellen ja jos tulee turpaan, ne saavat siitä vain lisää innostusta. Jos kisoihin mennään, gloryhunterit toki ryömivät esiin.

On hyvä muistaa, että Suomi taistelee kisapaikasta viitoskorin maana, mikä on jo sinällään kova juttu. Belgia on jo jäänyt taakse ja ennen viimeisiä matseja Suomella on paremmat mahdollisuudet jatkoon kuin Serbialla.

Nyt ollaan menossa kolmoskoriin ja sunnuntaina saadaan jännittää jo MM-karsintalohkoa. Siinä on siis todennäköisesti vain kaksi ennakkoon Suomea parempaa joukkuetta!

Ei Suomi ole ainakaan todennäköisesti kolmoskoriin menossa, en ymmärrä mistä tämä virheellinen uutisointi on saanut alkunsa. Suomi on FIFA-rankingissa Euroopan maista 26. ja sillä sijalla jäädään neloskoriin.

 

[Luiro]

Ei Suomi ole ainakaan todennäköisesti kolmoskoriin menossa, en ymmärrä mistä tämä virheellinen uutisointi on saanut alkunsa. Suomi on FIFA-rankingissa Euroopan maista 26. ja sillä sijalla jäädään neloskoriin.

Itseasiassa paikka kolmoskorissa on jo varma, käy tänään niin tai näin.

 

[Crueman]

Ei Suomi ole ainakaan todennäköisesti kolmoskoriin menossa, en ymmärrä mistä tämä virheellinen uutisointi on saanut alkunsa. Suomi on FIFA-rankingissa Euroopan maista 26. ja sillä sijalla jäädään neloskoriin.

Korithan muodustuvat yhdeksästä joukkueesta, joten kyllä tuolla kolmoseen mennään. FF2:lla on aika ansiokkaasti spekuloitu, miten Suomi tuonne kolmanteen koriin päätyy, vaikka tänään tauluun tulisikin.

 

[pernaveikko]

Kaiken muun väännön keskellä en voi olla ihmettelemättä, että ettekö te oikeasti ymmärrä miksi YLE näyttää Englannin pelit?

Ei sitä sopimusta ole mitenkään naama irvessä väännetty ja siitä taisteltu ja vieläpä kalliisti maksettu. Se on tullut isomman diilin kylkiäisenä. Niin, tietenkin voisi jättää oikeudet myös käyttämättä ja näyttää vaikka jotain luonto-ohjelmaa siinä.

Se, että joku ei muka ymmärrä miksi YLE ei näytä Suomen peliä vetää jo niin sanattomaksi, että ei kommenttia siihen.

 

[Luiro]

Korithan muodustuvat yhdeksästä joukkueesta, joten kyllä tuolla kolmoseen mennään. FF2:lla on aika ansiokkaasti spekuloitu, miten Suomi tuonne kolmanteen koriin päätyy, vaikka tänään tauluun tulisikin.

Ja nimenomaan Espanja-peli ratkaisi tämän. Kun tietyillä otteluilla on suurempi merkitys, myös korien osalta.

 

[VT]

Itseasiassa paikka kolmoskorissa on jo varma, käy tänään niin tai näin.

Loistava juttu, jos näin on. Silti haluaisin jonkun lähteen nähdä, sillä itselleni tuo yhtälö ei ole vielä auennut.
EDIT: Kiitos selvennyksestä. Olin siinä käsityksessä, että yhdeksän sijasta arvotaan kahdeksan lohkoa.

 

[Viljuri]

Oikeastaan vielä ei olla saavutettu mitään, ja jos onnistuminen jäisi osin puutteelliseksi kisapaikan saavuttamisen muodossa, niin Hodgsonin taktiikalla olisi tuskallista katsoa Hetemaj'n, Ääritalon ja muiden nuorien esiinmarssia tulevaan MM-karsintaan.

Hodgson on resurssit huomioiden peluuttanut materiaaliltaan puolustuslinjaa lukuun ottamatta jossain top-50 takana olevaa maajoukkuettamme sen vahvuuksilla, eli puolustamalla. On toki huomioitava kehitystä kuitenkin 1980-lukuun verrattuna tapahtuneen, ihan pelkästään louhikkokosketuksen omaaviin pelaajiin ja hätäpotkijoihin ei ole tarvinnut turvautua, EoM. Vertailun vuoksi, meillä oli jo 1980-luvulla "flamboyant" -tyylinen hyökkääjä Atik Ismailin muodossa (tämä futiksen Alpo Suhonen), joten Eremenko Jnr. ei ole mitään uutta!

Kuitenkin futisforum-teinixit hyperventiloivat ja kärsivät ei-kemiallisesti aiheutetuista(?) deluusioista, jos he kuvittelevat tällä asenteella nostavansa futista Suomessa. Ainakaan verrattuna jääkiekkoon, jossa jopa jotakin osaamista ja lajikulttuuria on alkanut maahamme syntyä 1980-luvulta alkaen.

Potkis ei ole jalkkista, jalkkis ei ole futista, ja vasta futis on elämää tärkeämpää. Arvausliiga on saapumassa potkis-vaiheeseen, sillä eihän siellä ehkä Tampere Unitedin ja HJK:n rosteripelaajien vähemmistöä lukuun ottamatta ole edes palkallaan eläviä futaajia! Vertailun vuoksi, jääkiekon kotimainen skene elättää jo useampaa sataa, i Finland (och utomlands).

Tällä on tarkoitus sanoa se, että jalkapallossa on valtavasti tehtävää kotimaassa, jotta Suomen skeneä voisi pitää jonakin muunakin kuin kesäharjoitteluun tarkoitettuna reserviliigana muutamille potentiaaliselle junioreille ennen heidän värväämistään ammattilaisjoukkueisiin.

Tämä "tekeminen" ei liity millään muotoa suun soittamiseen tai aneemisten katsomokahinoiden järjestämiseen... (Edes yhteisen sämpylän jakamisen merkityksessä, enkä tarkoita tässä Christiano Ronaldon ja Freddy Ljungbergin mahdollista romanssia, niin kivalta kuin Arhinmäen kaltaisten toimijoiden "jalkapalloyhteiskunta"-propaganda saattaakin vaikuttaa arvostelukyvyttömille.)

Konformaalinen teinix-meininki ja siitä sikiävä vähemmän ymmärrystä ja oivallusta sisältävä "mukahauskuttelu" on omiaan nykyisellään jopa omiaan laskemaan jalkapallon uskottavuutta, niin paradoksaalista kuin se onkin.

Alakulttuuri on alakulttuuria.

 

[Hasse]

Eihän tuo todellakaan olisi mikään ihme saavutus, jos Suomi kisapaikan ottaisi. Lohkossa Suomea ylempänä FIFAn rankingissa on vain kolme maata sijoilla 8, 20 ja 27. Kun Suomi on sijalla 44, niin hyväthän ne mahdollisuudet pitäisi olla. Siis vain pieni odotusten ylitys.

Suomea parempana karsintaan lähtivät Portugali, Puola, Serbia sekä Belgia(moninkertaisia arvokisakävijöitä ja jopa mitalisteja). Kaikki Euroopan jalkapallo eliittimaita, Belgia tosin hiipunut hieman vanhasta loistostaan joskin vieläkin kova.

Kyllä kisapaikka on aina kova saavutus, ja joka kisoihin selviää yleenäs muutama yllättäjä - kovemman suosikin hyytyessä.

 

[Hasse]

Potkis ei ole jalkkista, jalkkis ei ole futista, ja vasta futis on elämää tärkeämpää. Arvausliiga on saapumassa potkis-vaiheeseen, sillä eihän siellä ehkä Tampere Unitedin ja HJK:n rosteripelaajien vähemmistöä lukuun ottamatta ole edes palkallaan eläviä futaajia! Vertailun vuoksi, jääkiekon kotimainen skene elättää jo useampaa sataa, i Finland (och utomlands).

Johtuuko futarien palkkakuoppa siitä että A-junioreista valmistuvat futarit ovat huonompia kuin A-junioreista valmistuvat hokikundit?

Johtuuko asia vain siitä mikä on massaa ja missä on katsojia - missä on sponsoreita?

Jos jalkapallo olisi päälaji jolla olisi tukijoita ja lätkä missä vähemmän katsojia laskisiko se SM-Liigan peruspelaajan osaamista ja taitoa.

Olisiko veikkausliigassa sittenkin tarjolla jalkapalloa, jalkapalloa haluaville. Muiden antaessa puukkoa veikkausliigalle ja suomi futiskelle objektiivinen katse kotimaiseen jalkapalloon on paikallaan. Itse monta peliä paikanpäältä nähneenä voin sanoa nähneeni ajoittain erittäin hyvääkin pelin - tosin joukossa paskaakin. Tosin HIFK 2007-2008 tasolle ei koskaan laskettu - vaikka budjetit vähän eri sfääreissä pyörivätkin.

TamU oli lähellä herkkusieniliigaa, puhosi pohjoiseuroopan lähihistorian ykkösjoukkueelle joka jyräämässä jatkoon kyseisessä kilpailussa. Tamulla kuitenkin veikkausliigassakin haastajia.

Jos alkaa puhua paskasta ja veikkaus(muka hausuttelusta arvausliigasta) voi miettiä miten SM-liigan pohja pelitkään kiinnostavat muita kuin seurojen omia kannattajia.

 

[Setämies]

Ilman omia puppelointia kisapaikka olisi jo hallussa ja kahden vuoden päästä mennään viimeistään kisoihin.

Lisätietoja edellisestä? Vaikka Suomi olisi voittanut Azerit vieraissa (häviön sijaan), pitäisi silti Portugali voittaa, vaikka Suomi olisi voittanut Portugalin kotonaan, pitäisi silti Portugalia vastaan pelata tasan vieraissa, vaikka Suomi olisi pelannut minkä tahansa yksittäisen pelin eri tavalla, ei EM-paikka olisi vielä varma. Edes vaikka Suomi olisi voittanut vieraissa sekä Azerit, että Armenit, pitäisi edelleen olla häviämättä Portugalille vieraissa.

Koko "puppelointikortti" vituttaa jo valmiiksi - etenkin jos Suomi voittaa tänään, mutta Serbit hoitavat kisapaikan hoitamalla loput matsinsa.

 

[Hasse]

Lisätietoja edellisestä? Vaikka Suomi olisi voittanut Azerit vieraissa (häviön sijaan), pitäisi silti Portugali voittaa, vaikka Suomi olisi voittanut Portugalin kotonaan, pitäisi silti Portugalia vastaan pelata tasan vieraissa, vaikka Suomi olisi pelannut minkä tahansa yksittäisen pelin eri tavalla, ei EM-paikka olisi vielä varma. Edes vaikka Suomi olisi voittanut vieraissa sekä Azerit, että Armenit, pitäisi edelleen olla häviämättä Portugalille vieraissa.

Koko "puppelointikortti" vituttaa jo valmiiksi - etenkin jos Suomi voittaa tänään, mutta Serbit hoitavat kisapaikan hoitamalla loput matsinsa.

Sama juttu, ainut mikä käväisi mielessä miten olisi muuttanut hommaa, Puola voitto kotonakin - jaksamatta miettiä enempää. Hyvän duunin kundit painaneet ja jokainen sija yli 5. oli näistä karsinnoista hyvä sijoitus - ottaen huomioon millainen lohko saatiin. Ei helpon helppoa peliä - tosin sitähän huippu-urheilun tuliskin olla. Eivät varmasti Serbiat/Portugali/Puolakaan arvonassa arvanneet mitä edessä oli - itäblokin ikävyydet, suomi ja vaisuksi jäänyt belgia..

 

[Stevie]

Ainahan näillä voi jossitella..Belgia olis pitänyt voittaa vieraissa karsintojen loppupuolella. Se tasuri voi tulla kalliiksi mikäli nyt pystytään pieneen ihmeeseen ja voittamaan Portugali. Mutta joo, hoidetaan nyt se matsi ja katellaan jos sais vielä kerran muiltakin apuja. Lähinnä Puolan varaan tässä on pakko laskea.