Suomi, jalkapallon EM-kisoihin 2008

[SGD]

Se mita olen tahankin asti paukuttanut, on realismi, en muuta. Sita taalla monelta puuttuu.

Mina en tosin siihen usko, silla Portugalilta ja Puolalta tulee selkaan niin kotona kuin vieraissa. Lisaksi Serbia ja Belgia on pahoja jopa kotona. Neljas tai viides sija on realistisia naista karkeloista.

Sanoisin, että nimimerkki 1Timer on tämän ketjun epärealistisin kirjoittaja tähän asti. Paukuta nyt sitä realismia vähäsen peiliinkin, kiitos.

Aika vaikee heittaa mitaan analyysia pelista jota ei nae. En kuitenkaan ollut metsassa Suomen maalien kanssa, vai olinko? Siihen mikaan poppamies tarvii olla. Realisti ;-) vaan. Suomella ei ole maalintekijoita eika niille niin tarkeeta osaavaa pelinrakentajaa. Piste.

Äijähän sanoi ekassa lauseessa sen olennaisen. Jos ei asiasta tiedä mitään, eikö kantsisi olla ihan hiljaa? Ja tuo maalintekijäjuttu on ihan sitä itseään, kahden vikan pelin perusteella myöskään Serbialla ja Puolalla ei ole osaavia pelinrakentajia tai maalintekijöitä.

 

[Pascal Lemoix]

Nimittäin Puolan ja Portugalin otteluohjelma on helppo ennen viimeistä kierrosta.

Mielestäni Puolalla on helpoin ohjelma ennen päätöskierrosta. Se saa Kazakstanin ja Belgian kotiinsa. Sen sijaan Portugali ja Serbia ovat hankalammassa raossa: Portugali joutuu Azerbaidzaniin ja Kazakstaniin ja pakkovoittoja on vaikea hakea noilta.

Serbia taas joutuu vielä Armeniaan ja Azerbaidzaniin.

Näkisin, että Puolan pullat ovat parhaiten uunissa. Serbian näkisin olevan jo käytännössä ulkona enkä luota heihin. Portugalinkin pitää venyä, jos se meinaa täydet pisteet ottaa "pakkovoitoista".

En nyt mitenkään erityisen tahallani maalaa piruja seinälle, mutta oma tuntuma on se, että jos Suomen skenaarioksi jää se se pakkovoitto Portugalista vikalla kierroksella, niin se jää tulematta.

--

Moni pelaaja on herättänyt puhetta, mutta onko kehuttu tarpeeksi Tainiota eilisestä pelistä? Ei varmaankaan, koska mielestäni häntä ei voi juuri kehua liikaa! Mies ehti jokaiseen tiukkaan paikkaan puolustuksen avuksi ja oli taisteluhengen ruumiillistuma. Tainion pelaaminen mahdollisti monen muun pelaajan hyvät otteet.

 

[Fordél]

Kyllä ketuttaa tuo tasuri kun paikkoja oli vaikka mihin. Kuitenkin joukkueessa on selvästi hyvä taistelutahto päällä koko ajan ja toivo elää. Toivottavasti myös meissä faneissa. Portugali näyttää kompastelevan koko ajan ja ei olisi mikään ihme vaikka se päätyisi tasuriin Kazakstaninin kanssa. Jos Suomi taas voittaa Belgian ja Azerit niin Portugalia vastaan riittäisi tasuri. Ei todellakaan mikään mahdoton yhtälö.

Jos loppupeleihin saataisiin vielä terve joukkue jalkeille niin esimerkiksi Portugalin kaatokaan ei olisi edes mikään suuri ihme. Se vaatisi vain sen, että kärkeen löytyisi yksi selkeä maalinsylkijä (=Miklu) ja Heikkisen vaihdon Väyryseen. Heikkinen on puolustuspelaamisessa todella kova luu, mutta ylöspäin pelatessa heikko ja näin Suomen hyökkäyksiin lähdöt tyrehtyvät aivan liian helposti tai sitten ne lähtevät aivan liian hitaasti.

Kolmas kokoonpanomuutos on tuo Kuivasto, jonka tilalle pitäisi löytää selkeä Pasasen tasoinen pakki. Näihin karsintoihin uutta kaveria ei enää pystytä ajamaan sisään (esim. Timoska), joten on mentävä Kalliolla, joka parhampina päivänään kyllä pystyy tuon tontin hoitamaan.

Toivottavasti loppupeleihin saataisiin jalkeille siis seuraava kokoonpano:

--------Miklu----------------
--------------Losa-----------
--Sjölund-------------Kolkka-
--------Tainio--Väykkä-------

-Kallio--Hyypiö--Tihinen--Pietu

-----------Jässi-------------

 

[peruspata]

Äijähän sanoi ekassa lauseessa sen olennaisen. Jos ei asiasta tiedä mitään, eikö kantsisi olla ihan hiljaa? Ja tuo maalintekijäjuttu on ihan sitä itseään, kahden vikan pelin perusteella myöskään Serbialla ja Puolalla ei ole osaavia pelinrakentajia tai maalintekijöitä.

Sopcast näytti toisen puoliajan, toimii tod.näk. muuallakin päin maailmaa. Itse pelistä vielä lisään sen verran edelliseen kommenttiini, että hienosti saatiin paikkoja aikaan. Ei Suomi kuitenkaan ole ainoa, joka joskus vetää paikoistaan ohi/yli tai jopa tolppaan. Kolkan kuti jäi mieleen, oli melko laadukas laukaus. No, maaliin ei mennyt vaan yli, mutta silti laadukas.

Paikoista sisään Belgiassa, ja jatkotoiveet on hengissä. Serbian ja Portugalin vierailut perunapelloilla nousevat nyt sitten avainasemaan. Toki Puola-Belgia ja Serbia-Puola pelitkin ovat merkityksellisiä lohkon 2 parhaan kannalta. Puola voi niissä pelata hyvin tai sitten jopa itsensä ulos kuvioista.

Aika tiukka lohko, väittäisin.

 

[Ted Raikas]

Täytyy vaan toivoa yllätystappioita Portugalille ja Serbialle kaukasuksella. Se varmasti helpottaisi kummasti Suomen tilannetta. Onhan se ärsyttävää, kun kaikki ei ole ihan täysin omissa käsissä, mutta sitä se on... ei se tilanne niin helppo ole kaikilla muillakaan. Hermot pinnassa varmasti sielläkin.

 

[Kaivanto]

Tein oletuksen: Jokainen suurmaa (Serbia, Puola, Suomi ja Portugali) voittaa täst'edes jokaisen kääpiön (Belgia, Armenia, Azerbaizan, Kazakstan) lopuissa otteluissa. Sen jälkeen voidaan tarkastella tilannetta ennen päätöskierrosta. [Oletus pohjautuu pelkästään tähän kyseiseen karsintalohkoon eikä kerro mitään maiden politiikasta, historiasta, kulttuurista, sijainnista tai pinta-alasta.]

Mutta asiaan: Tällä oletuksella taulukko olisi ennen viimeistä kierrosta yläpäästään muodossa:

Puola 27
Portugali 26
Suomi 25
Serbia 25

Viimeisellä kierroksella pelataan Serbia-Puola ja Portugali-Suomi. Minun laskujeni mukaan Suomelle ei missään olosuhteissa riitä edes tasapeli Portugalista, vaan voitettava on.

Suomelle jää näin ollen kaksi vaihtoehtoa:

1. Voittaa omat pelinsä. Myös Portugali.
2. Toivottava, että muille suurille tulee vielä pistemenetyksiä ennen päätöskierrosta, mutta itselle ei. Näin ollen saattaisi voittoa huonompikin tulos Portugali-ottelusta riittää.

Totta muuten, paitsi että jos voitetaan Portugali, tällöin on todennäköisesti voitettava vain Azerbaidzan tai Belgia ja toista vastaan on varaa jäädä tasuriin. Tämä 2-1-0-saldo olisi paljon parempi kuin Portugali-tasurin sisältävä, koska siinä ei menetettäisi pisteitä kilpailijalle.

Toisekseen, kuten sanoit, muuttujia on paljon, mutta tuossa oletuksessa, että muut voittavat kaikki ns. helpot pelinsä, sanot hakevasi suuntaa-antavaa tilannetta, mutta itse asiassa nollaat kaikki muuttujat siten, että ennustat niiden menevän 100-prosenttisesti Suomelle epäedullisesti. Ja Belgiaa ei todellakaan voi kutsua jalkapallokääpiöksi edes tämän lohkon puitteissa saati muuten.

Laitan taas tämän kätevän laskurin jolla voi haarukoida erilaisia skenaarioita näpyttelemällä toteuneiden ja haluamiensa toteutumattomien merkkien kohdalle 100 % todennäköisyyden ja katsoa sitten, miltä tilanne näyttää. Esimerkiksi ennustamalla toteutumattomiin peleihin Suomen voitot kahdesta seuraavasta ottelusta ja tasurin Portugalista laskelma antaa Suomelle 56-57-prosenttisen mahdollisuuden selviytyä kisoihin (lisäksi rukkasin Puolan Belgiaa vastaan ylöspäin 60-prosenttiseksi suosikiksi. Epäilen, että tuo ei laske sijoituksia tasapisteissä ennusteeseen oikein, mutta ainakin Puolaa vastaan Suomi on tasapisteissä edellä ja Serbiaa vastaan takana, ja Portugalia vastaan alla on tasuri + tämä laskelma sisältää toisen, joten sikäli tämä menee tasan ja merkittävää heittoa laskelmaan ei pitäisi tulla.)

 

[Kaivanto]

En kuitenkaan ollut metsassa Suomen maalien kanssa, vai olinko? Siihen mikaan poppamies tarvii olla. Realisti ;-) vaan.

Jos olisit sanonut ennen peliä, että on pieni ihme, jos peli ei pääty 0-0, ennakkoanalyysisi olisi ollut epärealistinen (lue: perseestä) siitä huolimatta, että peli päättyi 0-0.

 

[kakkonen]

Miksi sinä et tajua sitä yksinkertaista asiaa, että urheiluasioilla on mukava spekuloida ja jossitella niin etukäteen kuin jälkeenkinpäin. Niin se vaan menee olise sinun mielestäsi idiotismia tai ei. Peeismi ainakin on todella turhauttavaa.

Ignore? Suosittelen.

Kyllähän on karvas tuo tasuri. Tappiolta maistuu, mutta minkäs teet. Niin kauan kun on teoreettisia mahdollisuuksia niin pitäähän se yrittää. Ja kyllä itselle on kokonaisuudessaan jääny positiivinen maku Suomen esityksistä, ei tuolla kovin montaa heittopussia ole, eikä helppoja pisteitä tule. Litti ja Forssel ens pelin avaukseen niin tulosta tulee :) eikö sitä Littiä saatais jotenkin parsittua kasaan, on puolikuntosenakin maaginen.

 

[Pascal Lemoix]

Toisekseen, kuten sanoit, muuttujia on paljon, mutta tuossa oletuksessa, että muut voittavat kaikki ns. helpot pelinsä, sanot hakevasi suuntaa-antavaa tilannetta, mutta itse asiassa nollaat kaikki muuttujat siten, että ennustat niiden menevän 100-prosenttisesti Suomelle epäedullisesti. Ja Belgiaa ei todellakaan voi kutsua jalkapallokääpiöksi edes tämän lohkon puitteissa saati muuten.

Tosin lasken myös Suomen voittavan Belgian. Belgia onkin yksi suurimmista kysymysmerkeistä näissä karsinnoissa. Toki olisi houkuttelevaa ajatella, että Belgia vie kaikilta muilta pisteitä, mutta Suomelta ei, mutta tätäkään ei voi pitää erityisen todennäköisenä.

 

[Kaivanto]

Tosin lasken myös Suomen voittavan Belgian. Belgia onkin yksi suurimmista kysymysmerkeistä näissä karsinnoissa. Toki olisi houkuttelevaa ajatella, että Belgia vie kaikilta muilta pisteitä, mutta Suomelta ei, mutta tätäkään ei voi pitää erityisen todennäköisenä.

Joo aivan, itse asiassa katsoin vähän takaperoisesti tuota kirjoitustasi vastauksena aiempaan keskusteluun ja pidin työhypoteesina sitä, että Suomi voittaa 2 ja pelaa Portugalissa tasan. Tietysti voi aivan yhtä hyvin pitää oletuksena "kaikki voittavat ns. helpot pelit".

 

[Setämies]

Onhan se ärsyttävää, kun kaikki ei ole ihan täysin omissa käsissä, mutta sitä se on...

Sanoisin, että olet väärässä. Kaikki on ainakin teoreettisesti omissa käsissä. Voittamalla kolme seuraavaa peliä, on Suomi takuuvarmasti kisoissa. Todennäköisyys tälle on vain kovin pieni, suunnilleen luokkaa 30%*60%*15% ~= 3% (vierasvoitto belgeistä * kotivoitto azereista * vierasvoitto portugalista). Kovin montaa lisäprosenttia tähän ei tuo skenaario, jossa pelaamalla 7p ja luottamalla Kaukasuksen tiimien kotivireeseen päästäisiin nipinnapin kisoihin.

Luotto omiin on silti kova edelleen ja loppuun asti pitää joukkuetta kannustaa.

 

[Ted Raikas]

Sanoisin, että olet väärässä. Kaikki on ainakin teoreettisesti omissa käsissä. Voittamalla kolme seuraavaa peliä, on Suomi takuuvarmasti kisoissa.

No, toki näin. Vaan, kuten itsekin sanoit, todennäköisyys on aika pieni. Yksikin tasapeli vaikka, niin. Noh, voittamaan toki pitää lähteä.

Käytännössä siis muiden, eli pahimpien kilpailijoiden, töpeksimistä vaaditaan myös ja sekään ei ole suinkaan mahdotonta.

 

[kärppä73]

Toivottavasti viimeisellä kierroksella olisi sellainen tilanne, että kaikilla neljällä kärkimaalla olisi saumat jatkoon ja Suomi saisi vastaan hermoilevan Portugalin.

Portugalin koutsi Scolarilla ainakin on jo hermot menneet, urheiluruudussa näytetyssä pätkässä ukko yritti vetää turpaan ulosajettua Serbian pelaajaa...

 

[sozzy]

Kaikki jossittelu kertoo vain sen, että lohko on täysin auki. Toki näyttäisi, että Puola olisi se, joka ainakin kisohin tiensä selvittää loppuohjelman perusteella.

Suomi ei enää voi siirtää ratkaisua, kuten nyt kahdessa edellisessä pelissä. Seuraavasta kahdesta pelistä ON PAKKO ottaa se 6 pistettä. Tietysti ristiinpelaamiset tulevat varmaan sekoittamaan pakkaa huolella...

 

[kuminaama]

Tosin lasken myös Suomen voittavan Belgian. Belgia onkin yksi suurimmista kysymysmerkeistä näissä karsinnoissa. Toki olisi houkuttelevaa ajatella, että Belgia vie kaikilta muilta pisteitä, mutta Suomelta ei, mutta tätäkään ei voi pitää erityisen todennäköisenä.

Niin kyllähän tuo Belgia on suuri kysymysmerkki.
Olen pitänyt Belgiaa aina parempana jalkapallomaana, kuin esim. Ruotsia.
Liigan taso on kova, ja vaikka maajoukkue on räpeltänyt, niin kotona sitä on vaikea voittaa.
Pelko on perseessä ja maalaan ehkä piruja seinille, mutta voi olla, että Suomi nappaa jäljellä olevista otteluista yhden voiton ja yhden tasapelin ?

 

[Fordél]

Niin kyllähän tuo Belgia on suuri kysymysmerkki.
Olen pitänyt Belgiaa aina parempana jalkapallomaana, kuin esim. Ruotsia.
Liigan taso on kova, ja vaikka maajoukkue on räpeltänyt, niin kotona sitä on vaikea voittaa.

Mutta yksilöinä ruottalaiset ovat kyllä kovia ja kun tähän lisätään voittamisenkulttuuri niin sanoisin, että Ruotsi on Belgiaa selvästi kovempi. Belgiassa liigan taso on tosiaan suht kova, mutta mulla on sellanen hajatelma päässä, että se johtuisi lähinnä ulkomaalaisista ei niinkään kovista belgialaisista. Ja sielläkin kovia pelaajia taas riittää vain niihin suurimpiin joukkueihin.

 

[Stevie]

Siltä nyt näyttäisi että viimeisellä kierroksella tää homma ratkaistaan ja luultavimmin Portugali pitäis vielä voittaa eikös näin ?? Pelkillä tasureilla ei kuitenkaan kisoihin mennä.

 

[Tim Callahan]

Nyt tarvitaan joka pelistä 9p, että kisapaikka tulisi.

Portugalilla tulee alkuun heti helpot kolme peliä, mistä he todennäköisesti 9p kaivavat, mutta toivotaan, että joku maa sieltä pisteen napsaisi, miksei kolmekin pois, mutta tosiaankaan en usko.

Belgiasta ja Azereista 6p ja Portugali-matsi ratkaisee. Puolan uskon porskuttavat jatkoon.

 

[Individual]

Yksi maalikin vissiin auttaisi ennen kuin aletaan spekuloimaan pistepusseilla. Noh, jospa ensi pelissä, tai ensi pelissä se pitääkin maalihanojen aueta, muuten se on kiitos ja näkemiin taas vaihteeksi. Harmittaa vaan, kun sitä potentiaalia tuntuu olevan Suomen joukkueessa, mutta ei vaan mene. Onko sitten kyse siitä, että Suomi pelaa jo täysin kykyjensä äärirajoilla ja hieman ylikin ja tällaiset 0-0 tuhraukset ovat oikeasti niitä huikeita pelejä ja niiden kääntämiseksi voitoksi menee vielä vuosikausia.

 

[MS]

YLE: Scolari tulistui Serbia-ottelussa.
IS: Scolarin raivokohtaus Uefan syyniin.

Mielenkiintoista nähdä tuleeko Scolarille tulistumisesta rangaistusta.

 

[Iker]

Nyt tarvitaan joka pelistä 9p, että kisapaikka tulisi.

Ei vittu, ei vaan ole mahdollista tuollainen pisterohmuaminen vaikka kaivettaisiin naftaliinista kaikki Zicot ja Pahlmanit ja Littikin olisi 1995-vuoden iskussaan. Hyvästi siis teoreettisetkin kisahaaveet.

Onko sitten kyse siitä, että Suomi pelaa jo täysin kykyjensä äärirajoilla ja hieman ylikin ja tällaiset 0-0 tuhraukset ovat oikeasti niitä huikeita pelejä ja niiden kääntämiseksi voitoksi menee vielä vuosikausia.

En millään jaksa uskoa että se tuollaisista olisi sittenkään kiinni.

Toki suomalainen voittamisen kulttuuri kaipaa nostetta ja aivan uutta ilmettä etenkin futiksessa, mutta jos eilisen matsin näki on aivan turha speguloida sillä että pelattiin aivan maksimitasolla ja että sen kääntämiseksi voittoon ei riitä henkinen kantti vielä vuosikausiin. On sitten futiskulttuuri tai mikä hyvänsä kyseessä, kyllä siihen voittoon olisi eilen riittänyt useammassakin paikassa ihan silkka tuuri.

Toki Puola olisi saattanut tappioasemassa nostaa peliään entisestään ja tasoittaa ja mennä viimeisen vartin aikana vaikka ohi, joten silkkaa idiotismiahan jossittelu 1-0- tuloksella on, mutta silti, vittu kun olisi Juniorin tuikkaus Borucin puikoista mennyt 1,5 senttiä enemmän oikealle ja samat senttilukemat pätevät mm. Tihisen puskupaikassa.

 

[BitterX]

jossittelua

JOS Suomi voittaa Belgian ja JOS muut ottelut menee odotusten mukaan, on taulukko kärjen osalta ennen viimeistä rundia seuraavan näköinen:

Puola 27
Portugali 26
Serbia 25
Suomi 25

Viimeisellä rundilla Puola kohtaa Serbit ja Portugali Suomen. Kaikki neljä olisivat vielä mukana kuvioissa. Todennäköisesti Puola-Serbia matsi pelataan aikavyöhykkeiden ansiosta ennen Portugali-Suomi peliä.

Mitä tapahtuu, jos kaksi joukkuetta jää tasapisteisiin? Maalisuhde vaiko keskinäiset? Nimittäin jos polakit häviävät serbeille ja jos kyseessä on keskinäiset, Portugalille ei riittäisi viimeisestä ottelustä (tässä skenaariossa) tasuri. Eikä välttämättä muutenkaan, jos Puola murjoo noista parista pelistä kovan maalisuhteen itsellensä. Ja jos Portugalille ei riitä tasuri, muuttuu viimeisen ottelun luonne aika rankasti.

Tässä skenaariossa on siis lähdetty siitä, että Suomi voittaa Belgiassa, mikä on varmasti ihan perkeleen vaikeaa. Suomi kärsii maalinteko-ongelmista ja maalinteko tuskin on helpompaa pakkovoittotilanteessa. Ja Belgia haluaa varmasti puhdistaa tahriintunutta kilpeään, kuten se teki Serbiaa vastaan. Toisaalta tässä skenaariossa on myös lähdetty siitä, että Serbia ja Portugali hoitavat kaikki kolme idän ihmettä. Kummallakin noista kolmesta matsista kaksi on vieraissa. Tässä lohkossa ovat kaikki noita vastustajia vastaan jo kompuroineet, joten olisi suorastaan saatanan toivottavaa, että vieläkin näitä kompurointeja tapahtuisi (tai ei välttämättä 17.11. ottelussa FIN-AZE).

Toisaalta on aika turha jossitella, kun mahdollisuudet saattavat kaatua jo Belgiassa. Mutta kun jossittelu ja toivossa eläminen on niin saatanan kivaa.

Vittu... niin kauan kun on toivoa, niin kauan on toivoa! Mä en ainakaan heitä kirvestä kaivoon.

 

[Myrrä]

Mitä tapahtuu, jos kaksi joukkuetta jää tasapisteisiin? Maalisuhde vaiko keskinäiset?

UEFA kertoo seuraavaa:

Equality of points after the group matches
If two or more teams are equal on points on completion of the group matches, the following criteria are applied to determine the rankings.
a) Higher number of points obtained in the group matches played among the teams in question.
b) Superior goal difference from the group matches played among the teams in question.
c) Higher number of goals scored in the group matches played among the teams in question.
d) Higher number of goals scored away from home in the group matches played among the teams in question.
e) If, after applying criteria a) to d) to several teams, two or more teams still have an equal ranking, the criteria a) to d) will be reapplied to determine the ranking of these teams. If this procedure does not lead to a decision, criteria f) and g) will apply.
f) Results of all group matches: 1. Superior goal difference 2. Higher number of goals scored 3. Higher number of goals scored away from home 4. Fair play conduct.
g) Drawing of lots.

Eli sijoitus karsintalohkossa ratkaistaan ensisijaisesti keskinäisten otteluiden perusteella. Lähde: http://www.uefa.com/competitions/euro/format/newsid=324619.html

 

[pernaveikko]

Aivan turha nyt tehdä mitään ihmeempiä spekulointeja taulukosta. Sen saa väännettyä hyvinkin moneen realistiseen tai "realistiseen" muotoon.

Portugali ei kuitenkaan lähellekään 100% todennäköisyydellä piekse kaikkia Aasian maita. Kyllä siinä on ollut savottaa muillakin ja vaikka lohkon ylivoimaisesta joukkueesta onkin kyse, niin samat olosuhteet ja vaikeudet siellä myös odottaa. Serbeilläkin on koko homma vielä edessä.

Tästä saadaan väännettyä se, että tasapeli saattaa hyvinkin riittää Portugalissa. Hodgsonin puolustuksella, kuka tietää, miten siinä käy.

 

[Jokeriarska]

Aivan turha nyt tehdä mitään ihmeempiä spekulointeja taulukosta. Sen saa väännettyä hyvinkin moneen realistiseen tai "realistiseen" muotoon.

Portugali ei kuitenkaan lähellekään 100% todennäköisyydellä piekse kaikkia Aasian maita. Kyllä siinä on ollut savottaa muillakin ja vaikka lohkon ylivoimaisesta joukkueesta onkin kyse, niin samat olosuhteet ja vaikeudet siellä myös odottaa. Serbeilläkin on koko homma vielä edessä.

Tästä saadaan väännettyä se, että tasapeli saattaa hyvinkin riittää Portugalissa. Hodgsonin puolustuksella, kuka tietää, miten siinä käy.

Samaa mieltä. Vierailut idässä on kaikkea muuta kuin varmoja 3 pisteen vierailuja. Ainakin yksi tasuripupeltaminen paskaisella nurmella on täysin mahdollinen ja haittaa varmasti Portugalin ja Serbian peliä, kun ei voi pelata kovin hyvin maata pitkin. Ja Suomen 6 pisteen pottiin kahdesta seuraavasta pelistä uskon täysin. Puola-ottelu oli Suomelta yks parhaimpia ja kypsimpiä esityksiä mitä olen koskaan nähnyt Suomelta. Maalipaikkojakin aivan riittävästi voittoon. 4 pistettä toki riittää siihen, että viimeisellä kierroksella on varmasti mahdollisuus kisapaikkaan, mutta silloin tarvittaisiin Portugali-voiton lisäksi myös suotuinen tulos Serbia-Puola -ottelusta. Joten Brysselistä 3 pistettä kiitos. Helppoja otteluja ei tässä lohkossa ole juuri ollut, mutta hienoinen ennakkosuosikki ollaan, vaikka ottelu pelataankin vieraissa. Kyllä menee jännäksi, mutta hienoa että ollaan taistelussa yhä mukana!