Fanduli kirjoitti:Hmm, anteeksi typerä väliintuloni, mutta mitä ihmeen tekemistä tuon listan kanssa on sillä, että Ukrainan sarjassa kaksi suurseuraa käyttää lähinnä vain ulkolaisia pelaajia?
sampio kirjoitti:Jaa, no mulla on win-win -tilanne, kun Portugali on ollut jo useamman vuoden suosikkini. Suomen voitto toki lämmittää aina, mutta tappio Portugalille ei tuntuisi missään. Tai sanotaan niin, että Portugalin tappion harmia lieventäisi Suomen voitto, ja Suomen tappio taas ei edes harmittaisi. Näille fiiliksille ei vain mahda mitään.
Kuvernööri kirjoitti:Pakko on kyllä Ikerin tavoin tarttua tähän. En tiedä turhauttaako sinua Miklun alavire, mutta tällaiset kommentit ovat silkkaa idiotismia. Toki valtaosa suomalaisista "fudisfaneista" on jääkiekkoa tai hiihtoa ykköslajinaan pitäviä, maaottelut ja satunnaiset CL-pelit katsovia massakuluttajia. Siltä osastolta tämä olisi ihan odotettava kommentti, en tiedä luokitteletko itsesi tuohon porukkaan.
SGD kirjoitti:Viimeksi lauantaina bongasin yhden kappaleen Portugalin pelipaitoja. Varsinkin Hollantia vastaan vastaavaa on nähty laajemmassa määrin. Ei se minua häiritse mutta ihmetystä aiheuttaa, kun ei tuollaista ole missään muussa maassa tai Suomessakaan muussa lajissa.
polvipetteri kirjoitti:Ja mitä tulee eaglen mainitsemiin tilastoihin, aika mukavilta nuo Eremenko jr:nkin tilastot näyttävät. Forsellilla 42 peliä ja 16 maalia, Eremenkolla 24 peliä ja 10 maalia. Ja taitavat Eremenkon maalit olla hiukan tuoreempiakin.
Heh, hauskaa saada jengi narisemaan. Noh, kerrottakoon kuitenkin, että Portugalin symppaaminen alkoi jo ennen Jatkoaikaa, jos tuota kommenttiasi tosikkona tarkastelee. Viestisi muuhun osaan vastasikin jo V-Man.SGD kirjoitti:No tämähän käy ilmi jo tuosta suosikkijoukkueestasi vasemmalta.
SGD kirjoitti:Peliä en valitettavasti nähnyt mutta Eurosportilta tuli eilen kooste. Pilkku aiheellinen, punaisesta vähän eri mieltä. Kolmas maali aivan tolkuttoman kaunis. Erityismaininta Puolaan matkustaneille suomalaisille kannattajille, toivottavasti pääsivät ehjinä pois.
Hetki sitten:aave kirjoitti:Taisi jäädä uusinta katsomatta Twitellä, sillä minusta taas kun alin mies repii paidasta maahan, niin siitä kuuluu punainen kortti.
Ei, ei ja vielä kerran ei.Tumbi kirjoitti:No totta perkeleessä polskin saama punainen oli oikeutettu. Sääntöjen mukana alimman miehen syyllistyessä rikkeeseen hyökkäävää pelaajaa kohtaan, on punainen kortti itsestäänselvyys.
Iker kirjoitti:Alimman miehen tekemisistä ei säännöissä puhuta muualla kuin paitsiosäännön osalta, vaikka tätä juurtunutta ja mystistä ulosajon perustelua kuuleekin selostajien, katsojien ja toimittajien käyttämänä kymmeniä kertoja kalenterivuodessa.
Iker kirjoitti:Lauantaina Eremenko junior oli hyvällä maalintekopaikalla rikkeen tapahtuessa, joten puolalaisen punainen oli toki ansaittu.
Grome kirjoitti:Taitaa olla turha toivoa, että YLE näyttäisi keskiviikon matsin?
St. Pat kirjoitti:On, koska Hämäläinen ja kumppanit suuressa viisaudessaan halusivat lajille lisää näkyvyyttä ja myivät oikeudet Canalille.
St. Pat kirjoitti:On, koska Hämäläinen ja kumppanit suuressa viisaudessaan halusivat lajille lisää näkyvyyttä ja myivät oikeudet Canalille.
St. Pat kirjoitti:On, koska Hämäläinen ja kumppanit suuressa viisaudessaan halusivat lajille lisää näkyvyyttä ja myivät oikeudet Canalille.
Jeffrey kirjoitti:Ah, niin katkeraa! Huomaa, että et seurannut Canalin mahtavaa lähetystä lauantaina. Onhan se fakta homma, että Canal voitti ylen lähetykset 100-0 (aiheesta myös lyhyt kolumni maanantain hesarissa). Tästähän saattaa pahimmassa tapauksessa seurata se, että suomalaiset alkavat kiinnostua aivan eritavalla jalkapallosta ja kulttuuri alkaisi kehittymään, kun ei tarvitse karsintaottelun tauolla katsella merisäätä yms.
Onko englantilaisten mielenkiinto futikseen tippunut sen jälkeen kun siellä siirryttiin futiksessa maksullisille tv-kanaville? Vai pelkäätkö sitä, että Britannian tapaan Suomeenkin alkaisi kehittymään pubi-kulttuuria?
eagle kirjoitti:Englannissa fudiksella on ollut jo valmiiksi sellainen asenne että se saisi siirtyä vaikka maanalaiselle kanavalle ja silti fudista seurattaisiin. Suomessa tilanne on taas aivan toinen.
Ei Se canal+:n lähetyksen taso valitettavasti auta ns. suurta massaa eikä varmasti lisää katsojia. Voit laskea ihan huviksesi vaikka sen kuinka monella on canal+ ja vertailla aiempien karsintojen katsojamääriin, niin kyllä sen matikan ymmärtää.
Mielestäni olisi erittäin suotuisaa jos joskus tulevaisuudessa yksittäisiä otteluita voisi katsella maksaen pienen summan. Esim. 5e/ottelu olisi ihan sopiva summa maaottelusta. Nykyisellään jos kiinnostus on yhtä maaottelua kohtaan, niin kuinka moni on valmis ottamaan vastaan ne muut kylkiäiset mitkä eivät kiinnosta yhtään ja maksaa siitä 30e/kk että näkee maaottelun keskimäärin kerran kuussa.
Niin, onneksi Englannissa ei ole yhtään junttia.Kuvernööri kirjoitti:No joo, itse kuulun siihen porukkaan että "ei helmiä sioille". Jos ei fudis ja maajoukkue kiinnosta niin mitä sitten. En minä ainakaan halua että jotkut urheilukulttuurista ymmärtämättömät hiihtofanit innostuvat hyvän televisioinnin takia fudiksesta. Suomi on Suomi ja täällä moni elää ihan takapajulassa, jos ei fudiksen päälle ymmärrä niin sitten ei voi mitään, kädet pystyyn vaan.
Eikö tätä ole muka vielä tapahtunut?Kuvernööri kirjoitti:Kelatkaa nyt, fudisihmiset hattu kourassa nuoleskelemassa hiihtäjiä ja sauvakävelijöitä: "pliis kattokaa meidän lajia se on ihan jees". Hahhah, jätetään väliin jooko!
Kuvernööri kirjoitti:No joo, itse kuulun siihen porukkaan että "ei helmiä sioille". Jos ei fudis ja maajoukkue kiinnosta niin mitä sitten. En minä ainakaan halua että jotkut urheilukulttuurista ymmärtämättömät hiihtofanit innostuvat hyvän televisioinnin takia fudiksesta. Suomi on Suomi ja täällä moni elää ihan takapajulassa, jos ei fudiksen päälle ymmärrä niin sitten ei voi mitään, kädet pystyyn vaan.
Kelatkaa nyt, fudisihmiset hattu kourassa nuoleskelemassa hiihtäjiä ja sauvakävelijöitä: "pliis kattokaa meidän lajia se on ihan jees". Hahhah, jätetään väliin jooko!
sampio kirjoitti:Eikö tätä ole muka vielä tapahtunut?
Eli käytännössä ihan sama kummasta syystä se punainen tulee, koska tuon säännön perusteella jos alin mies rikkoo, niin siitä tulee punainen.Iker kirjoitti:Säännöthän sanovat, että:
Pelaaja on poistettava kentältä ja näytettävä punainen kortti, jos hän syyllisyy johonkin seuraavista seitsemästä rikkomuksesta:
1. syyllistyy törkeään epäurheilijamaiseen käytökseen
2. syyllistyy raakaan peliin
3. sylkee vastapelaajan tai kenen tahansa päälle
4. vie vastustajalta maalin tai ilmeisen maalintekotilanteen pelaamalla palloa tarkoituksellisesti käsin (ei koske maalivahtia omalla rangaistusalueellaan)
5. vie ilmeisen maalintekomahdollisuuden rikkomalla vapaa- tai rangaistuspotkun aiheuttaman rikkomuksen arvoisesti vastapelaajaa, joka on liikkumassa kohti vastajoukkueen maalia
6. käyttää hävytöntä, loukkaavaa tai solvaavaa kieltä
7. saa toisen varoituksen samassa ottelussa
Sillä ei sinänsä ole siis mitään tekemistä tuomion kanssa, onko rikkova mies alin pelaaja, vaan ratkaiseva tekijä punaisen heiluttamiselle on maalipaikan riistäminen vastustajalta väärin konstein.
Kuvernööri kirjoitti:On on, siksi juuri harmistuneena aiheesta teräväkielisesti sanailinkin. Kyllä oma mielipide on se, että täällä pohjoisessa fudis ja lätkä ovat niitä lajeja joita ei pidä markkinoida suurelle massalle sen kummemmin. Jos ei sytytä niin sitten ei sytytä, se on sitten toinen asia millaisena urheilumaana sellaista paikkaa haluaa pitää.
eagle kirjoitti:Miksei siis pitäisi ajatella näitä ihan siinä missä valtio ajatteli esim. lätkäfaneja ja suojasi lätkän MM-kisat listallaan ilmaisen jakelun piiriin.
steepler kirjoitti:No onhan siellä jalkapalloakin suojattu lopputurnausten osalta, mutta joku raja siinä kuitenkin on mitä suojataan. Tälläinen karsintasarja on kuitenkin sen verran pitkä otatus että sen kokonaan suojaaminen alkaa olla aika kyseenalaista, kilpailuakin vääristää. Lopputurnaukset ovat sinällään hieman eri asia koska niiden arvo maksukanaville ei ole mikään kovin suuri, tai joku Canal+:san tapainen kanava varmasti pyrkii siihen että tilaajat säilyvät pidemmän aikaa, ei niinkään siihen että kanava tilataan kuukaudeksi kerran muutaman vuoden välein. Toki lopputurnauksesta voisi kehittää jonkun oman paketin millä ostettaisiin se pelkästään, mutta se nyt on hieman eri juttu. Kuitenkin raja pitää mennä suojaamisten osalta jossain ja kyllä mielestäni lopputurnauksen tietyt ottelut ovat ihan riittävä suojaus.
Mutta hyökkääjäthän eivät suinkaan liiku aina kohti maalia. Mitä jos hyökkääjä juokseekin esim. kulmalippua kohti pitkän pallon perässä, kunnes "viimeinen" pakki käy repimässä tämän siellä kumoon.Mikke73 kirjoitti:Eli käytännössä ihan sama kummasta syystä se punainen tulee, koska tuon säännön perusteella jos alin mies rikkoo, niin siitä tulee punainen.
Tai ainakaan minulle ei ihan heti tule mieleen mitään mahdollista tilannetta, jossa hyökkäävä pelaaja liikkuu kohti maalia, ja pääsemällä alimman miehen ohi EI saisi ilmeistä maalintekomahdollisuutta.
