Minulta ei kysytty, mutta avauksesta en olisi vaihtanut oikeastaan ketään. Sen sijaan voidaan kysyä, mikä funktio vaihtopenkillä (ja valitettavasti Tintin osalta kentälläkin) oli Joonas Kolkalla ja Jonatan Johanssonilla? Kolkka on jo pari vuotta ollut melkoinen hasbeen ja Johansson on tällä kaudella tehnyt Veikkausliigassa peräti kolme pelitilannemaalia ja tippunut seurajoukkueessaan kakkoshyökkääjäksi a-junnu Roope Riskin tieltä. Näiden kahden tilalle nyt hyvin voisi joukkueeseen nostaa mukaan Perpan sekä Hakolan (joka Moldova-pelissä nyt pääsi treeneihin höntsäilemään ilman toivoakaan peliajasta). Miksi ylipäätään Baxterillä oli tänään vaihtopenkillä kolme laituria, mikä järki tässäkin taas oli?
Kolkasta on jaksettu jauhaa ties montako vuotta ja edelleen odotellaan niitä jotka hänet pudottavat joukkueesta. Eikö tämä nyt ihan oikeasti soita missään kelloja?
Joonas Kolkka on tehnyt maajoukkueessa viimeksi maalin vuonna 2003 eli 7 vuotta sitten. Kolkka on tämän jälkeen huseeraanut 45 (!) perättäistä maaottelua ilman maalin maalia. Täysin käsittämätön saldo laiturille, joka on saanut pelata hyökkäävässä roolissa ilman suuria puolustusvelvoitteita.
Tässä kohtaa kellojen pitäisi todellakin soida, miten helvetissä Kolkka pelaa vielä näiden näyttöjen jälkeenkin maajoukkueessa? Kolkka täytyy olla ilmeisen hyvä saunakaveri ja selänpesijä, millään muulla tätä ei pysty selittämään.
Mielestäni ramalla on tuossa viestissään erinomainen pointti eli mikä järki näitä kehärakkeja on istuttaa vaihtopenkillä?
Kun vanhukset eivät ole enää selviä vahvistuksia (avauskokoonpanon miehiä), niin turha heitä on roikottaa mukana, vaan ottaa sinne vaihtopenkille nuoria kasvamaan korkoa.
Tässä keskustelussa nuorennusleikkauksesta tuntuu menevän välillä vähän puurot ja vellit sekaisin. Itse en ole ainakaan heittämässä nuoria pelaajia suinkaan suoraan avaukseen, vaan nimenomaan ajamassa heitä vaihtopenkin kautta hiljalleen sisään. Ei kai täällä kukaan ole vakavissaan heittämässä keski-ikäisiä pelaajia (Forssell, Fredrikson, Väyrynen, Porokara, Sjölund, Eremenko jr, Lampi) ulos maajoukkueesta.
Sen sijaan 36-vuotiasta Kolkka, 34-vuotiasta Kuqia, 35-vuotiasta Johanssonia ja kohta 40-vuotiasta Littiä on täysin turha roikottaa enää mukana, kun rooli löytyy tätä nykyä vaihtopenkiltä. Nuorennusleikkauksen vastustajilta olisi mukava kuulla, mitä konkreettista hyötyä tällä toiminnalla saadaan?
Konkariosastosta ainoastaan 37-vuotias Hyypiän jatko on mielestäni perusteltua, sillä hän on edelleen selvä vahvistus joukkueelle ja avauksen pelaaja. Epäilen kyllä vahvasti Hyypiän motivaatiota jatkaa maajoukkuepaidassa enää tämän syksyn jälkeen.
Siitäkin täytyy olla raman kanssa samoilla linjoilla, että tämän Hollanti-ottelun avauskokoonpanosta ei ole oikein mitään valittamista. Parhaat mahdolliset miehet olivat kentällä ja avauskokoonpanon keski-ikäkin oli n. 27 vuotta, mikä on aikalailla optimaalinen.
Ja Perpakin taitaa hiihtää Twenten reserveissä vai missä helvetissä, joo sieltä vaan maajoukkueeseen, siellä kehittyy.
Niin, Perpahan ei ole enää pitkään aikaan hiihdellyt Twentessä, vaan mies siirtyi Bresciaan, joka nousi täksi kaudeksi Serie A:han. Käsittääkseni saannut hyvin vastuuta harjoituskaudella. Missasi sarja-avauksen pelikiellon takia, mutta mikäli saa yhtään peliaikaa tulevissa matseissa, niin pitäisi olla selvä valinta maajoukkueeseen.
Lisäksi nuorista syksyn seuraavin peleihin ehdottomasti mukaan Jukka Raitala ja Juha Hakola. Ja kärkitilanne on sen verran heikko, että kenties mukaan jo tulevaisuuden lupaukset Teemu Pukki ja Lauri Dalla Valle (jokohan poika olisi tullut järkiinsä?).
Konkariosastosta Litti ja Hyypiä ansaitsevat vielä jäähyväisottelunsa kotiyleisön edessä. Liiton taloudellekin varmaan ihan hyvä, jos näitä syksyn matseja pystytään markkinoimaan jäähyväisotteluina...
Sen sijaan Baxter ansaitsee siinä vaiheessa potkut, jos Kolkka, Kuqi ja Johansson ovat vielä seuraavissakin matseissa mukana.