Suomi jalkapallon EM-kilpailuihin 2012

[Jermu]

Mitä ihmettä oikein selität? Alkuperäisen minimibudjetin mukaan Ruotsi-otteluista oli otettava vähintään kaksi pistettä, Hollantia vastaan nolla pistettä ja muista täydet pisteet. Tuo olisi riittänyt vähintään maaliero-vertailuun, jos Ruotsi myös häviää kahdesti Hollannille.

Niin, JOS Ruotsi häviää kahdesti Hollannille. Mutta lähtökohtaisesti ei kisoihin ole mitään asiaa, jos 4:stä ottelusta Ruotsia ja Hollantia vastaan raavittaisiin vaivaiset kaksi tasuria. Toki matematiikka meni Moldova-tappion jälkeen täysin uusiksi.

Moldovalle menetetyt kolme pistettä otetaan Ruotsiin nähden takaisin siten, että Ruotsista otetaan neljä pistettä kahden sijaan. Silloin on jo keskinäisetkin ottelut Suomen puolella.

Kerrotko Jermu ainakin sen, että kuka väitti että Ruotsia vastaan oli budjetoitu yksi piste? Tuo jäi minulla vähän auki.

Et avannut tätä suurta logiikkaasi aiemmassa viestissä, mutta nyt selvisi, että vertasit siis ainoastaan Ruotsiin. Muihin verrattuna menetetyt 3 pistettä korvataan toki kolmella lisäpisteellä, siksi oletin 4-1=3 lisäpistettä Ruotsia vastaan.

Ja todellakin tajuan, ettei kyse ole mistään valmennusjohdon budjetista. Koko valmennusjohdon tulisi saada kenkää, jos kotimatsista Ruotsia vastaan "budjetoitaisiin" tasuri, ja kotimatsista Hollantia vastaan "budjetoitaiisin" tappio. Viime karsinnoissa Saksaa vastaan pelattiin 2 tasuria, jotka molemmat tuntuivat tappioilta Saksan noustessa lopussa tasoihin. Miksi nyt pitäisi budjetoida 0 pistettä Hollantia vastaan?

 

[HLe]

Niin, JOS Ruotsi häviää kahdesti Hollannille. Mutta lähtökohtaisesti ei kisoihin ole mitään asiaa, jos 4:stä ottelusta Ruotsia ja Hollantia vastaan raavittaisiin vaivaiset kaksi tasuria. Toki matematiikka meni Moldova-tappion jälkeen täysin uusiksi.

Kyllä tässä lohkossa lähtökohtana on se että Hollanti voittaa jokaisen ottelun ja on edelleen. Yllätyksiä voi tapahtua mutta yhtä hyvin Ruotsi voi menettää pisteitä Unkarissa tai Moldovassa.

Et avannut tätä suurta logiikkaasi aiemmassa viestissä, mutta nyt selvisi, että vertasit siis ainoastaan Ruotsiin. Muihin verrattuna menetetyt 3 pistettä korvataan toki kolmella lisäpisteellä, siksi oletin 4-1=3 lisäpistettä Ruotsia vastaan.

Ja todellakin tajuan, ettei kyse ole mistään valmennusjohdon budjetista. Koko valmennusjohdon tulisi saada kenkää, jos kotimatsista Ruotsia vastaan "budjetoitaisiin" tasuri, ja kotimatsista Hollantia vastaan "budjetoitaiisin" tappio. Viime karsinnoissa Saksaa vastaan pelattiin 2 tasuria, jotka molemmat tuntuivat tappioilta Saksan noustessa lopussa tasoihin. Miksi nyt pitäisi budjetoida 0 pistettä Hollantia vastaan?

Totta kai vertasin Ruotsiin, koska lähtökohtaisesti Suomi kilpailee kakkospaikasta nimen omaan Ruotsin kanssa (jos ylipäätänsä siitä kilpailee). Ei Hollannin, Unkarin, Moldovan tai San Marinon kanssa. Siksi Ruotsiin täytyy verrata.

Se on muuten hienoa jos sinulta löytyy luottoa että Suomi pystyy riistämään pisteitä Hollannilta. Itsekään en taivu näihin täällä esiintyneisiin räksätyksiin että Suomella ei olisi mitään mahdollisuuksia. Ei pitänyt olla Saksaa tai Portugaliakaan vastaan. Silti pistekin tänään olisi kova temppu.

 

[Chilango]

Tarkoitinkin sitä, että mikä tahansa asia käännetään yleensä merkiksi kotimaisen futiksen huonoudesta. Jos matsi päättyy 0-0, on se siksi kun pelaajat eivät osaa pelata ja vain puolustavat. Jos se päättyy 5-5, on se merkki siitä ettei siellä osata pelata ja puolustaa, myös maalivahdit ovat paskoja ja kyseessä on sopupeli. Jos peli taas päättyy 5-0, on kyseessä sysipaska liiga jossa on aivan liian suuret tasoerot tai sitten epäillään sopupeliä. Tämä näin esimerkkinä. Ulkomaalaisten tapauksessa sekä heidän poissa- että läsnäolonsa on merkki liigan huonoudesta.

On ihan totta etta ei se kritiikki kaikilta osin ihan reilua ole mutta sama se on kaikilla muillakin tuotteilla, hyvista kokemuksista kerrotaan 5 ja huonoista 20 kaverille ja niita huonoja kokemuksia liiotellaan.

Enhän missään sanonut ettei yritettäisi uudestaan? Olisi hienoa jos saataisiin paikalle joku joka saisi asiat muuttumaan, mutta jos Jokerit ykkösdivaripaskasakista Suomen suurimmaksi urheilukonserniksi nostanut kaveri ei sitä saa aikaan, lienen syystäkin vähän skeptinen asian suhteen? HIFK olisi nousemassa ykköseen, siellä olisi mielestäni oiva tilaisuus jollekulle.

Mietin hieman Hjallista ja vaikka taisin itsekkin mainita hanen nimensa niin en enaan olekkaan niin varma olisko han se oikea vaihtoehto. Jokerit tietysti on hyva esimerkki onnistuneesta projektista mutta mitas muita onnistuneita juttuja urheilun puolella hanelta loytyy? Taitaa olla enemmankin niita metsaan menneita joten ehka han ei oliskaan se oikea vaihtoehto. Hjalliksen tullessa Jokereihin mukaan kiekko oli muutenkin nousussa Suomessa ja sanotaan etta han oli oikeassa paikassa oikeaan aikaan (mika kylla myoskaan ei ole mikaan vahateltava taito) ja osasi kayttaa tilaisuuden hyvakseen (arvostettava taito tamakin).

Siis sinustako ei liigaa markkinoida mitenkään?

Varmaan markkinoidaan mutta tehdaanko se oikein, on jo toinen asia? Nykyaan loytyy jo pelkastaan netin kautta varsin halpoja medioita joita vois kayttaa hyvakseen.
Tosta pari esimerkkia Ruotsista:
http://www.youtube.com/watch?v=SFAVZgPyjQQ http://www.youtube.com/watch?v=jRNwP4vbb3A

Yleensäkin kammoan sanaa tuote kun puhutaan urheilusta. Jos kotimainen futis ajatellaan pelkästään tuotteena, mitä mahdollisuuksia sillä on kilpailla Valioliigan kanssa?

Ja jalleen esimerkki missa Suomen futarit menee metsaan. Valitettavasti huippu-urheilu on tuote siina missa musiikki ja elokuvatkin. Miksi luulisit etta huippuseurat vaihtavat pelipaitojaan joka vuosi? Koska ne kuluu vai olisko siina ihan kaupalliset syyt takana? Miksi huippuseurat ostavat ei niin hyvia pelaajia Aasiasta?

Siihen sitä kuitenkin aina verrataan. Ja vastaus on: ei mitään muuta kuin kotipaikkasidonnaisuus, mikä taas suomalaiselta jalkapalloyleisöltä puuttuu täysin. Niin kauan kun jengin kriteeri ottelulle ei ole oma kylä vaan pelin taso ynnä muut, ei kotimaisella futiksella ole mitään kilpailuetua. Sellaisen kaman myyminen onnistuu vain kusettajilta ja yleensä vain kerran.

Hetkinen, sinusta on siis vaarin etta ihmisten kriteeri on pelin taso???? Eli tunnustatko tassa etta Suomen futiksen taso on paska ja sita ei voi myyda muutakuin kotipaikkasidonnaisuudella?
Ei Suomen futista koskaan saada samalle tasolle kuin Espanjan liiga tai Valioliiga, eika varmaan ole realistista edes sita odottaakaan. Mutta eihan kiekossakaan olla NHL:n tasolla, KHL:laakin ollaan perassa mutta silti katsojat tykkaa. Siina olet oikeassa etta paskan myyminen onnistuu vain kerran mutta sitahan nimenomaan suomifutarit yrittaa tehda. Vaikka taydella syylla voi vaittaa etta McDonalds ja cokis on paskaa ja epaterveellista niin ei se (ainakaan kankkusessa) kerran kahdessa kuukaudessa pahalta maistu.

Markkinointia varmasti myös helpottaa yleinen asennoituminen kotimaiseen futikseen, joka on "nähtynä tai näkemättä täyttä paskaa". Sitten kun ilmaiseksi päästään kerran vuodessa paikalle, pyritään vain todentamaan se ennakkomielipide oikeaksi. Lasketaan harhasyötöt ja naureskellaan kun joku viitsii huutaa katsomossa. Futis on ainoa joukkuelaji Suomessa, jota systemaattisesti inhotaan. Ei kukaan naura koripalloilijoille vaikka yhtä tuubaa se peli on NBA:han verrattuna. Enkä ole koskaan oikein ymmärtänyt, mistä tämä asenne johtuu.

Jalleen klassinen suomifutarin ei-se-seiso-kuitenkaan -asenne. Jos sen sijaan etta mietitaan ”miksi jengi ei tule katsomaan suomalaista futista” mietittais ”miten saatais jengi katsomaan suomalaista futista” suomifutis vois vaikka kehittyakin.

 

[JJLehto]

Suomen avaus tänään:

1 Otto Fredrikson
5 Veli Lampi
23 Markus Heikkinen
2 Petri Pasanen (C)
3 Niklas Moisander
21 Kasper Hämäläinen
14 Tim Sparv
7 Roman Eremenko
15 Daniel Sjölund
6 Mika Väyrynen
9 Mikael Forssell

 

[rama]

Suomen avaus tänään:

1 Otto Fredrikson
5 Veli Lampi
23 Markus Heikkinen
2 Petri Pasanen (C)
3 Niklas Moisander
21 Kasper Hämäläinen
14 Tim Sparv
7 Roman Eremenko
15 Daniel Sjölund
6 Mika Väyrynen
9 Mikael Forssell

Kerrankin olen ihan tyytyväinen avauskokoonpanoon, tosin Sparvin kiintiöpaikkaa en oikein tahdo ymmärtää. Lisäksi Lampi oikealla hirvittää ja paljon, toivottavasti Kappe tekee hyvin töitä alaspäin.

 

[Meikku]

Tiukka tuo Suomen penkki: Jukka Lehtovaara, Teemu Tainio, Jari Litmanen, Joonas Kolkka, Jonatan Johansson, Roni Porokara ja Alexei Eremenko junior.

Paskat pakeista, kun niitä ei ole.

Toivottavasti Suomi venyisi, mutta persiiseen taitaa tulla ja pahasti.

 

[kamik]

Toivottavasti Suomi venyisi, mutta persiiseen taitaa tulla ja pahasti.

Luultavasti joo, mutta jospa tällä kertaa edes yritettäisiin pelata suunnitelman mukaan. Tappion tekee helpommaksi havainto siitä, että kaadutaan ns. saappaat jalassa. Odotan taistelevaa ilmettä Lei.. eiku Huuh.. äh, siis maajoukkueelta. Alkaisi jo.

 

[Kirjoittelija]

Ei kukaan naura koripalloilijoille vaikka yhtä tuubaa se peli on NBA:han verrattuna.

Mutulla heittäisin seuraavan syyn: jalkapallo on siinä mielessä vaikeampi peli kuin koripallo, että ihminen on käsistään paljon näppärämpi kuin jaloistaan. Siksi ainakin minun silmiini keskinkertainen koripalloilija näyttää taitavammalta kuin keskinkertainen jalkapalloilija.

 

[SGD]

Ja jalleen esimerkki missa Suomen futarit menee metsaan. Valitettavasti huippu-urheilu on tuote siina missa musiikki ja elokuvatkin. Miksi luulisit etta huippuseurat vaihtavat pelipaitojaan joka vuosi? Koska ne kuluu vai olisko siina ihan kaupalliset syyt takana? Miksi huippuseurat ostavat ei niin hyvia pelaajia Aasiasta?

Niin, se on tuote ja minua inhottaa ajatus siitä enkä halua puhua siitä tuotteena. Mitä sitten?

Hetkinen, sinusta on siis vaarin etta ihmisten kriteeri on pelin taso????

Sanoinko niin? Minä en ymmärrä sitä alkuunkaan, varsinkin kun se kriteeri koskee vain yhtä lajia, mutta en tietääkseni ole sanonut sen olevan väärin.

Eli tunnustatko tassa etta Suomen futiksen taso on paska ja sita ei voi myyda muutakuin kotipaikkasidonnaisuudella?

Mitä helkkarin tunnustamista siinä on? Olen kohta kolmekymmentä vuotta sitä katsellut siinä missä muitakin sarjoja, joten taso ja tasoerot muihin ovat luultavasti paremmin tiedossa kuin monella muulla. Ja kyllä, mikään muu asia siinä futiksessa kuin kotipaikkasidoinnaisuus ei vedä vertoja Valioliigalle. Pelaajilla on Suomessa lyhyemmät rikosrekisterit, mutta ei sillä vielä markkinoita kaapata.

Ei Suomen futista koskaan saada samalle tasolle kuin Espanjan liiga tai Valioliiga, eika varmaan ole realistista edes sita odottaakaan. Mutta eihan kiekossakaan olla NHL:n tasolla, KHL:laakin ollaan perassa mutta silti katsojat tykkaa.

Niin, juuri näinhän se on. Kiekossahan jengi menee katsomaan seuraa, ei pelin tasoa. Muuten noin Suomessa lätkämatsissa käynti ei minusta eroa futismatsista kuin lipun hinnan osalta. Eikä sada niskaan toisin kuin joillain stadioneilla. Tuossa ovat jälleen kerran ne asiat joille pitäisi tehdä jotakin jotta väki innostuisi futiksesta.

Jalleen klassinen suomifutarin ei-se-seiso-kuitenkaan -asenne. Jos sen sijaan etta mietitaan ”miksi jengi ei tule katsomaan suomalaista futista” mietittais ”miten saatais jengi katsomaan suomalaista futista” suomifutis vois vaikka kehittyakin.

Sä luet tekstejä kyllä kummallisella tavalla. Nuohan ovat sama asia eri kantilta. On myös hauskaa, että nyt minulla on ei-se-seiso-kuitenkaan -asenne, kun taas joku aika sitten oltiin vielä kuulemma yltiöoptimistisia. Mulla on todennäköisesti terveempi asenne kotimaista futista kohtaan kun suurimmalla osalla väestöstä.

Nuorennusleikkauksesta sen verran, että Pukki, Riku Riski ja Pelvas tekivät maalit kun Suomi kaatoi Liechtensteinin alle kaksykkösissä. Noista kahden ensin mainitun kohdalla voisi pitää A-maajoukkuetta pitää suht todennäköisenä.

 

[Lexaa]

Onko FST5:llä olemassa jotain nettitv:tä josta ottelun voisi katsoa, kun läppärin kautta dvb-t ei löydä signaaleja joten ottelun katselu sitä kautta näyttää mahdottomalta.

 

[Chilango]

Sä luet tekstejä kyllä kummallisella tavalla. Nuohan ovat sama asia eri kantilta.

No jos tosiaan et ymmarra eroa noiden kahden valilla niin, no, en tieda mita sanois.
Toivottavasti kuitenkin edes Niinisto ymmartaa eron ja tekee asialle jotain.

 

[eagle]

samalla kunnon scoutauksella haalitaan lattareista halvalla nuoria junnuja joille tarjotaan kunnon pitkat sopparit

Et taida olla ihan realiteetit hallussa jalkapallon tai scouttauksen suhteen. Ainakin tuosta voisi niin päätellä.

 

[Fordél]

Nyt jo luokkaa parempi esitys Hollantia vastaan. Paikat oli tasuriin, mutta maalinteko tökki ja alun nukahtelu maksoi nyt pistesaldon avaamisen. Myös lopussa paistoi läpi se, että 2-1 tappio on ihan hyvä tulos. Loppukiri jäi siis kokonaan tekemättä kun lähdettiin Hollannin seisoskeluun mukaan. Miksei kukaan saanut herätettyä joukkuetta? Myös pelinrakentelu alkoi tökkiä toisella puoliajalla ihan alakerrasta lähtien. Siellä jos Hollanti pakotti pallon Heikkiselle niin hänen eväät loppuivat täysin palon ylöspäin pelaamisessa. Paljon on siis vielä parannettavaa, jotta pisteitä saadaan. No mainitaan jotain positiivista eli Fredrikson pelasi hyvän ottelun.

Miksei tällaista esitystä saatu Moldovaa vastaan? Jonkinlainen suomalaisen urheilun ilmentymä eli altavastaajana ylletään hyvään suoritukseen, mutta ei kestetä paineita ja osata voittaa otteluita.

 

[Chilango]

Et taida olla ihan realiteetit hallussa jalkapallon tai scouttauksen suhteen. Ainakin tuosta voisi niin päätellä.

Suomifutariasenne, osa XX. No ku se on niin kaukana ja eihan ne edes puhu Suomea.
Kylla varmaan joku lattari-Amerikka saattaa jostain Mikkelista pain tuntua varsin kaukaselta ja pelottavalta mutta usko pois, ei se sita ole.

Lattareista loytys etsivalle helvetisti potentiaalisia junnuja, yllattaen ne kaikki ei mene Barcaan.

 

[Baarimikko]

Tappio tuli ja sillä kaikista paskimmalla tavalla, tarkoittaen sitä että Baxterin johdolla mennään ilmeisesti karsinnat loppuun (Palloliitolle 2-1 on varmaan hyvä tulos). Tulosurheilusta tässä on kysymys, eikä siitä, että Suomi hallitsi peliä 20min ja sai neljä maalintekopaikkaa. Vai?

 

[SGD]

Suomifutariasenne, osa XX. No ku se on niin kaukana ja eihan ne edes puhu Suomea.
Kylla varmaan joku lattari-Amerikka saattaa jostain Mikkelista pain tuntua varsin kaukaselta ja pelottavalta mutta usko pois, ei se sita ole.

Lattareista loytys etsivalle helvetisti potentiaalisia junnuja, yllattaen ne kaikki ei mene Barcaan.

Voi kiesus, ja pitkään väänsin vastauksia kun luulin että olet tosissasi. Perkeleen suomifutisihmiset, se olisi niin kovin yksinkertaista kun vähän viitsittäis mutta ei taida nyt jaksaa eikä seiso kuitenkaan.

Klubilla oli yksi hyvä yritys scoutata lattareista, Oliveira.

 

[eagle]

Suomifutariasenne, osa XX. No ku se on niin kaukana ja eihan ne edes puhu Suomea.
Kylla varmaan joku lattari-Amerikka saattaa jostain Mikkelista pain tuntua varsin kaukaselta ja pelottavalta mutta usko pois, ei se sita ole.

Lattareista loytys etsivalle helvetisti potentiaalisia junnuja, yllattaen ne kaikki ei mene Barcaan.

Eivät mene Barcaan, mutta Euroopassa on n. 500 joukkuetta ennen suomalaisia seuroja jonossa. Näistä vielä aika monta kymmentä scouttaa todella isoilla resursseilla. Siis sellaisilla millä saisi Suomessa todella paljon aikaan ja sellaisilla mihin suomalaisilla ei ole varaa. E-Amerikasta voi löytyä ihan ok pelaajia Suomeen, mutta sieltä ei löydy kuin satunnaisesti, vaikka kuinka scouttaisi, sellaisia pelaajia Suomeen josta suomalaiset seurat voisivat taloudellisesti hyötyä. Siellä hyvä juniori kun huomataan jo hyvin nuorena ja isot seurat mallia Boca, River, Santos, Corinthias, Colo Colo, jne. hoitavat nämä lupaukset sitten omiin akatemioihinsa. Ja tuollaisille seuroille Suomen joukkueilla ei ole mitään tsäänssejä kilpailla, ei mitään. Kaiken oleellisen kertoo mistä suomalaisia pelaajia tänne tulee, Brasilian kolmosesta, eikä se ole scouttauksesta, vaan vain resursseista kiinni. Vaikka kuinka scoutattaisin, niin ei Jean Carlokset HJK:n tule.

Jos lähdetään jostain etsimään, niin täysin selvää pitäisi olla että suomalaisen seuran tulisi lähteä Afrikkaan katsomaan. Siellä ei ole seuroja jotka pystyvät pitämään pelaajista kiinni, harvoissa maissa on kunnon sisäisiä järjestelmiä edes seuroilla kehittää omia junioreitaan. ASEC on hyvä esimerkki mitä taas kunnon akatemioilla voidaan saada aikaiseksi. Melko pienelläkin panostuksella jossain hyvin kohdistetussa maassa voisi suomaalinen joukkue saada ihmeitä aikaan.

edit:Tämä sillä varauksella että ihan vakavissasi olit, etkä vain trollaile, sen tason vastaus kun tuo tuntui olevan.

 

[JJLehto]

Noniin, studion kommenttien jälkeen odotan tiettyjen nimimerkkien avautumista siitä kuinka pihalla Reini ja Lehtola on. Että nuorentaa pitäs?

Itse pelistä monijakoset fiilikset, ekan vartin jälkeen oli aika toivoton olo, mutta jo puoliajalla tuntui että kaikki on taas mahdollista. Ja sitten pelin jälkeen taas aika epämääräinen olo. Ensimmäisen puoliajan viimeisen 30 minuutin suomea haluan nähdä lisää, mukiinmenevää peliä ja yrityksen makua.

Mutta mutta, Stun-vaihdot oli täysin käsittämättömiä ja ne osaltaan jäädytti Suomen pelin. Mitä vittua, puolessa välissä Porokara sisään ja myohemmin Tintti. EI pysty ymmärtämään. Lopuksi Miklu pois ja Eremenko jr. sisään. Huh?

Edit. valakari=lehtola

 

[eagle]

Toiseen ketjuun liittyen, kaipaisin kyllä suomalaista valmentajaa ensi karsintoihin. Olisi selvästi varmasti halvempi ja samalla jos huhut Baxterin palkasta pitävät paikkansa, niin tuolla 250-350k mitä suomalaista enemmän maksaa olisi voitu tehdä jotain hyödyllistä. Eikä suomalainen valmentaja(siis esim. Rautiainen tai Lehkosuo) olisi yhtään heikompi vaihtoehto kuin Baxter on, sekä halvempi ja varmasti panostaisi työhönkin 100%. Eikä tuloksetkaan voisi oikein enää heiketä...

 

[J.Grönvall]

Noniin, studion kommenttien jälkeen odotan tiettyjen nimimerkkien avautumista siitä kuinka pihalla Reini ja Valakari on. Että nuorentaa pitäs?

Lehtolan tarvitsi sanoa yhdistelmä Raitala ja Hoffenheim niin loppu Reiniltäkin jutut. Vai että Rasmus Schüller, Romanin vierelle vai kenties Losan kanssa paikasta kilpailemaan?

 

[HLe]

Noniin, studion kommenttien jälkeen odotan tiettyjen nimimerkkien avautumista siitä kuinka pihalla Reini ja Valakari on. Että nuorentaa pitäs?

Missäs studiossa Valakari on ollut?

Kommentaattorit sanoivat, että nuorennetaan sitten kun nuoret ovat siihen valmiita. Oikein. Tänäänkin nuorista / sisään ajettavista kentällä oli Moisander, Lampi, Porokara, Fredrikson, Sparv ja Hämäläinen. Todella hyvä määrä.

Kaiken kaikkiaan pirteä ja tasapainoinen esitys Suomelta. Ja osoitus siitä, että jos kaikki menee kohdilleen niin jatkokarsintapaikka on edelleen täysin mahdollinen. En nimittäin usko että Ruotsikaan selviytyy ilman pistemenetyksiä Unkaria ja Moldovaa vastaan.

 

[-pasi-]

Tämä tappio oli kyllä ehkä pahin mahdollinen suomalaisen jalkapalloilun kannalta. Ei sillä että Suomi olisi pelannut huonosti vaan, että nyt ei tule mitään muutoksia. Ehdottomasti itse olen sitä mieltä että nyt pitäisi ehdottomasti ajaa nuorempia sisään ja ottaa useamman vuoden jopa lähemmäs 10 vuoden projekti jolla nostaa Suomen tasoa ylöspäin ja sitten vasta yrittää kunnolla nousua..

Jopa Muurinen voisi olla tällähetkellä oikeampi mies valmennukseen kuin nykyinen mielestäni.

Ei mitään järkeä minusta vetää jotain Litmasta viellä mukana. Ok pelillisesti on viellä ehkä siinä rajoill, että voisi mahtua joukkueseen, mutta kenen etu se on jos pitää vanhaa miestä mukana? nyttekin vie jonkun tulevaisuuden lupauksen paikan joukkueessa, jollekin olisi tehnyt pelkkä mukana olo jo ihan hyvää kokemuksen kannalta. Hyypiä on ehkä siinä rajoilla, että kannattaa viellä mukana pitää jos mahdollisuuksia kisoihin pääsemiseen ym.. on , mutta jokatapauksessa nuorempia alle 30v miehiä mukaan enemmän ja vanhat kehäraakit pois ja useammalla viellä noista vanhemmista taitaa olla loukkaantumisia ollut viimevuosina ja pelannut lähinnä maajoukkueessa..

 

[JJLehto]

Kommentaattorit sanoivat, että nuorennetaan sitten kun nuoret ovat siihen valmiita.

Olin kuulevinani myös tiettyjä muita nimiä jo mainittujen lisäksi, ja ennen kaikkea olin aistivani käsityksen että sittenkään parhaan mahdollisen miehityksen ei aina pitäisikään pelata maajoukkueessa, ainakaan tällaisessa tilanteessa.

Olin myös kuulevinani tulkinnan että nämä pelit voisi kehittää nuorukaisia, eikä kehittäminen ole pelkästään seurajoukkueen tehtävä.

Taisin varmaan kuulla väärin. Olen yhtä pihalla kuin studio, varmaan enemmänkin.

 

[Chilango]

Eivät mene Barcaan, mutta Euroopassa on n. 500 joukkuetta ennen suomalaisia seuroja jonossa. Näistä vielä aika monta kymmentä scouttaa todella isoilla resursseilla. Siis sellaisilla millä saisi Suomessa todella paljon aikaan ja sellaisilla mihin suomalaisilla ei ole varaa. E-Amerikasta voi löytyä ihan ok pelaajia Suomeen, mutta sieltä ei löydy kuin satunnaisesti, vaikka kuinka scouttaisi, sellaisia pelaajia Suomeen josta suomalaiset seurat voisivat taloudellisesti hyötyä. Siellä hyvä juniori kun huomataan jo hyvin nuorena ja isot seurat mallia Boca, River, Santos, Corinthias, Colo Colo, jne. hoitavat nämä lupaukset sitten omiin akatemioihinsa. Ja tuollaisille seuroille Suomen joukkueilla ei ole mitään tsäänssejä kilpailla, ei mitään. Kaiken oleellisen kertoo mistä suomalaisia pelaajia tänne tulee, Brasilian kolmosesta, eikä se ole scouttauksesta, vaan vain resursseista kiinni. Vaikka kuinka scoutattaisin, niin ei Jean Carlokset HJK:n tule.

Jos lähdetään jostain etsimään, niin täysin selvää pitäisi olla että suomalaisen seuran tulisi lähteä Afrikkaan katsomaan. Siellä ei ole seuroja jotka pystyvät pitämään pelaajista kiinni, harvoissa maissa on kunnon sisäisiä järjestelmiä edes seuroilla kehittää omia junioreitaan. ASEC on hyvä esimerkki mitä taas kunnon akatemioilla voidaan saada aikaiseksi. Melko pienelläkin panostuksella jossain hyvin kohdistetussa maassa voisi suomaalinen joukkue saada ihmeitä aikaan.

edit:Tämä sillä varauksella että ihan vakavissasi olit, etkä vain trollaile, sen tason vastaus kun tuo tuntui olevan.

No mennaan sitte sinne Afrikkaan, haetaan sielta ne junnut, ihan sama mulle, mutta uskon etta niita on tarjolla.
Itse ehdotin lattareita koska tunnen alueen ja mielestani taalta vielakin loytyy pelaajia jotka on taysin noiden isojen ulkopuolella. Kuitenkin lattarit on saatanan iso alue ja futis on kaikille se ainoa mahdollinen tapa paasta etiapain joten tarjontaa on helevetisti ja ne kaikki halukkaat ei mahdu niihin 10-15 huippuseuraan. Paikallinen kaveri joka tuntee alueen ei liian kovaa palkkaa ota + komikat paalle, vois olla vaikka Veikkausliigan rahottama tyyppi.

Esimerkki ihan lahipiirista, tunnen kaverin, oliskohan 23 vee tallahetkella, pelas Uruguayn sub-20:ssa (siis maajoukkueessa), tuli setansa luo Mehikoon etsimaan peliaikaa. Oli setansa pizzamestassa toissa ja kavi Mehikon paasarjan ja divarin eri seurojen tryoutilla. Ilman agenttia kuitenkin suht vaikeaa ja palas takas Uruguayhin ja pelaa ilmeisesti Montevideossa.

 

[HLe]

Olin kuulevinani myös tiettyjä muita nimiä jo mainittujen lisäksi, ja ennen kaikkea olin aistivani käsityksen että sittenkään parhaan mahdollisen miehityksen ei aina pitäisikään pelata maajoukkueessa, ainakaan tällaisessa tilanteessa.

Olin myös kuulevinani tulkinnan että nämä pelit voisi kehittää nuorukaisia, eikä kehittäminen ole pelkästään seurajoukkueen tehtävä.

Taisin varmaan kuulla väärin. Olen yhtä pihalla kuin studio, varmaan enemmänkin.

Kuten J. Grönvall tuossa jo mainitsi, niin Reini taisi todellakin ehdottaa jotain Schülleria ja Riskiä maajoukkueeseen. Onneksi Lehtola oli vähän enemmän ajan tasalla eikä lähtenyt tälle linjalle.

Reinihän on tunnettu lennokkaasta ja osin raflaavasta linjastaan tuolla studiossa. Jos kuitenkin Suomi hävisi maailman toiseksi parhaalle maalle 2-1, niin eikö se osoita että kaiken mennessä nappiin mahdollisuudet kisoihin on? Tokihan sekin pieni mahdollisuus täytyy uhrata että päästetään Schüller, Riski ja pari muuta raakiletta aivan liian aikaisin näin kovaan paikkaan.

Tämän päiväisestä joukkueesta Lampi, Moisander, Porokara, Fredrikson, Hämäläinen, Sparv, Roman ja Losa ainakin kuuluvat vielä vuosiksi eteenpäin maajoukkueen runkoon. En näe miten näiden pelaajien peluuttaminen heikentäisi Suomen mahdollisuuksia tulevina vuosina, päinvastoin.