Suomi jalkapallon EM-kilpailuihin 2012

[Maglor]

Mun mielestä pahin ongelma Baxterin peluuttamisessa on se, ettei porukka pelaa oikeilla pelipaikoillaan. Mm. Pasanen, Heikkinen ja Eremenko jr. eivät ole omimmillaan Moldova -pelin avauspaikoilla. Pasanen on kuitenkin toppari, Heikkinen omimmillaan keskikentän pohjalla ja Losa hajottaa vastustajan puolustusta kymppipaikalla. Itse en myöskään ymmärrä Tintin avauspaikkaa, vaikka mies paukutti viime karsinnoissa maaleja urakalla. Mikä on miehen valtti? Nopeusko muka? Uskomaton viimeistelykyky? Vaiko ihan oikeasti vanhat meriitit?

Avauskokoonpano oli sinänsä ihan perusteltu. Losalle palloa jalkaan, siitä Tintti ja Porokara vaan pystyyn juoksemaan ja aiheuttamaan sekaannusta vastustajan puolustuksessa. Litin valinta oli myös sinänsä perusteltu, että Jari jos kuka omaa syöttöpelin salat. Taktiikka kuitenkin Baxterin omien sanojen mukaan perustui siihen, että Moldova olisi antanut Suomelle tilaa jauhaa ja pitää palloa. Miksei tähän taktiikkamuutokseen vastattu? Mönkään mentiin mielestäni myös siinä, ettei Hyypiän ulosajoon reagoitu hyvin. Miksi Pasasta ei siirretty Heikkisen aisapariksi? Penkillä koko ottelun istui kuitenkin Veli lampi, joka pelaa laitapuolustajana. Heikkinen ja toppariksi siirretty Sparv ovat lähtökohtaisesti keskikentän pelaajia.

Aamulehdessä ennakoitiin Sparvin jatkavan topparin tontilla. Itse mieluusti näkisin puolustuslinjan, jossa kaikki pelaavat omaa pelipaikkaansa. Pasanen menee hukkaan laidassa, hän keskuspuolustukseen. Toiseksi toppariksi Portin, joka pelasi hyvän kauden Serie B:ssä ja oikean laitapakin tontti Veli Lammelle. Keskikentän pohjalle Heikkinen repimään ja raastamaan. Roman ja Väyrynen prässäämään ja peittämään syöttölinjoja keskikentän keskustaan. Eremenko jr. ja Porokara laitoihin yrittämään nopeita vastahyökkäyksiä. Kärkeen epäjärjestystä tuomaan Kuqi, jolla on taatusti nopeutta röyhkeyttä enemmän kuin Tintillä.

Ja graafinen esitys:

-----------------Kuqi
Porokara ------------------- Eremenko jr.
-------Eremenko------Väyrynen
---------------Heikkinen
Moisander--Portin----Pasanen-Lampi
--------------Fredriksson

Hollannin totaalista jalkapalloa vastaan on sairaan vaikea puolustaa, mutta toisaalta se avaa hyviä vastahyökkäyspaikkoja. Suomella on olematon mahdollisuus, mutta Moldova-katastrofin jälkeen tuo mahdollisuus pitää käyttää.

 

[Blackie]

Mä en kyllä Porokaraakaan enää jaksaisi. Surkeaa säätämistä taas lauantaina, niin kuin on ollut muutenkin maajoukkueessa viime aikoina. Kappe Hämäläistä kehiin mieluummin.

 

[HLe]

Mä en kyllä Porokaraakaan enää jaksaisi. Surkeaa säätämistä taas lauantaina, niin kuin on ollut muutenkin maajoukkueessa viime aikoina. Kappe Hämäläistä kehiin mieluummin.

Siis häh? Porokarahan on ollut Suomen pirteimpiä ellei pirtein pelaaja jo vuoden ajan. Moldova-ottelu oli heikko, kuten koko joukkueelta. Kappekin oli hyvin pitkälti yössä sen ajan kun oli kentällä.

 

[Howitzer]

Pasanen pelaa Werder Bremenissä laitapakkia joten en nää ongelmaa siinä että pelaa laitapakkina myös maajoukkueessa. Sen sijaan Moisander pelaa AZ Alkmaarissa topparina mutta maajoukkueessa laitapakkina.

 

[Blackie]

Siis häh? Porokarahan on ollut Suomen pirteimpiä ellei pirtein pelaaja jo vuoden ajan. Moldova-ottelu oli heikko, kuten koko joukkueelta. Kappekin oli hyvin pitkälti yössä sen ajan kun oli kentällä.

Porokaran paras peli Suomen paidassa oli pelillisesti Saksaa vastaan, Wales -ottelu ei ollut pelillisesti yhtä hyvä, mutta tehot oli kieltämättä kovat (kokonaisuus plussalle). Moldova -pelin lisäksi varsin kehno myös Puolaa, Etelä-Koreaa ja Viroa vastaan.

Belgia-ottelussa oli hieman pirteämpi, mutta en nähnyt siitä kuin toisen puoliajan, joten mitään syvällistä en pysty siitä sanomaan. Joka tapauksessa ainakin neljä huonoa peliä löysin heti ja ne kaikki ovat tältä kalenterivuodelta.

 

[HLe]

Porokaran paras peli Suomen paidassa oli pelillisesti Saksaa vastaan, Wales -ottelu ei ollut pelillisesti yhtä hyvä, mutta tehot oli kieltämättä kovat (kokonaisuus plussalle). Moldova -pelin lisäksi varsin kehno myös Puolaa, Etelä-Koreaa ja Viroa vastaan.

Belgia-ottelussa oli hieman pirteämpi, mutta en nähnyt siitä kuin toisen puoliajan, joten mitään syvällistä en pysty siitä sanomaan. Joka tapauksessa ainakin neljä huonoa peliä löysin heti ja ne kaikki ovat tältä kalenterivuodelta.

Belgia-ottelussa yhteispeli Losan kanssa toimi loistavasti. Jos luit viestini niin kirjoitin että Porokara on ollut Suomen joukkueesta pirteimpiä. Näytöt Saksaa, Walesia ja Belgiaa vastaan ovat olleet sen verran kovat että en nyt tajua miksi haluaisit nähdä Hämäläisen Porokaran tilalla, etenkään kun eihän laituri edes ole Hämäläisen oikea pelipaikka.

 

[lapa78]

Ja graafinen esitys:

-----------------Kuqi
Porokara ------------------- Eremenko jr.
-------Eremenko------Väyrynen
---------------Heikkinen
Moisander--Portin----Pasanen-Lampi
--------------Fredriksson

Muuten mielestäni ihan ok kokoonpano, mutta laittaisin kyllä Heikkisen tilalle Tainion vaikka ei ole kauheasti pelannutkaan. Heikkisellä ei tee yhtään mitään kun pallo on hänellä. Eli kaverin katkoista ei kauheasti ole hyötyä, kun ei kykene antamaan edes 2 m syöttöä omille.

Tavallaan tuo keskikenttä on ongelma, kun kaikille "parhaille" ei löydy paikkaa avauksessa. Ei esim Losakaan ole tuolla paikalla omimmillaan ja varsinkin Hollantia vastaa pitäisi pystyä myös puolustamaan, joten ei paras vaihtoehto tuolle paikalle. Tainiohan taisi pelata jonkun pelin juuri oikealla, joten sekin voisi olla yksi vaihtoehto. Silloin Roman ja Väykkä hoitaisivat puolustuksen ja Losa saisi haahuilla siinä keskellä melko vapaasti. Uskon kuitenkin, että Stuart lähtee 4-2-3-1 liikkeelle, koska puolustuslinjaa on tuettava tässä pelissa vielä enemmän kuin normaalisti.

Eli ei siis ollutkaan ihan ok kokoonpano tai ainakaan paikat.

 

[Blackie]

Näytöt Saksaa, Walesia ja Belgiaa vastaan ovat olleet sen verran kovat että en nyt tajua miksi haluaisit nähdä Hämäläisen Porokaran tilalla, etenkään kun eihän laituri edes ole Hämäläisen oikea pelipaikka.

Koska en näe Porokaraa niin merkittävänä pelaajana maajoukkueelle, että paikka avaukseen pitäisi olla kiveen hakattu. Itse asiassa luulen, että penkkikomennus olisi tässä paikassa se oikea ratkaisu.

 

[mission16W]

No saihan Hjallis sentaan jotain aikaiseksi, Suomen ainoa pelkalle futikselle pyhitetty stadion on paljon hanen ansiotaan.

Ehm. Ei se nyt ainoa ole. Hjallista ei kyllä futikseen kaivata. Ei se lajin arvostus tai taso siitä mihinkään muutu että kaveri käy siellä vähän pelleilemässä ja vetäytyy taas Ilmalan luolaansa, muutoksen ja innostuksen täytyy olla laajempaa.

 

[Hanskaaja]

Onko missään ollut vielä esillä millaisella kokoonpanolla Hollanti aloittaa tänään?

 

[Erämaan kettu]

Onko missään ollut vielä esillä millaisella kokoonpanolla Hollanti aloittaa tänään?

Spekuloitu avaus:

- - - - - Stekelenburg - - - - -
Van der Wiel - Heitinga - Mathijsen - Anita
- - - Van Bommel - De Jong - - -
Van der Vaart - Sneijder - Elia
- - - - - Huntelaar - - - - -

 

[Viljuri]

Jalkapallon MM-kisojen tunnelmissa ja 1970-luvun perinteisiin vetoamalla odotan ottelulta ainoastaan ja vain sitä, että sinivalkoisissa esiintyvä kokoonpano kaatuisi mahdollisimman iloisella ja hyökkäysvoittoisella pelillä. Wesley Sneijder voisi harjoitella hattutempun, jos siis kentällä on.

Kuusi maalia olisi Hollannille hyvä tavoite, mutta on syytä muistaa, että vastustaja tekee kaltaisekseen ja ottelusta saattaa tulla potkupalloa. Reservipelaajia vastaan pelattaessa tärkeintä onkin usein tulos, mutta Hollannin kannalta hieman tavallista UEFA:n alaista harjoituspeliä helpompaa iltapuhdetta lupaa se, että sinivalkoisissa pelaavalla kokoonpanolla ja reserveillä on ainakin sen verran eroa, että reservijoukkueissa on yleensä enemmän yhtenäisyyttä, kovasta keskinäisestä kilpailusta huolimatta.

Sinivalkoisessa asussa esiintyvistä ainoa edes jotakin positiivisia tuntemuksia herättävä pelaaja on Swansea Cityn Shefki Kuqi.

 

[Dark Heart]

Tänään ei kyllä pisteitä ole suomelle tiedossa oli kokoonpano mikä tahansa. Toivon todella, että Baxter laittaa Litmasen avaukseen (ja ihan vain nostalgisista syistä). Kun siis EM-toiveet haudataan lopullisesti tänään, niin olisikohan peli Litmasen viimeinen maajoukkueessa..

Joo eipä tosiaan oo yhtään uskoa tän hetken futismaajoukkueeseen.

 

[HLe]

Kun siis EM-toiveet haudataan lopullisesti tänään, niin olisikohan peli Litmasen viimeinen maajoukkueessa..

Ei EM-haaveita tänään haudata, koska vierasottelusta Hollannista oli alunperinkin budjetoitu nolla pistettä. Jos budjetoitua kolmea vieraspistettä Moldovasta ei onnistuta paikkaamaan neljällä pisteellä Ruotsi-otteluista, sitten kisahaaveet voidaan haudata.

 

[benicio]

Toivon todella, että Baxter laittaa Litmasen avaukseen (ja ihan vain nostalgisista syistä). Kun siis EM-toiveet haudataan lopullisesti tänään, niin olisikohan peli Litmasen viimeinen maajoukkueessa..

Viimeinenhän peli se on jokatapauksessa Litmaselle pitkään aikaan, kun van Bommel lienee avauksessa. Ei ole kivaa katsottavaa.

 

[Dark Heart]

Viimeinenhän peli se on jokatapauksessa Litmaselle pitkään aikaan, kun van Bommel lienee avauksessa. Ei ole kivaa katsottavaa.

Luulen, että Bommelkin kunnioittaa Littiä sen verran, että tulee vaan "puolitäysiä" nilkoille. No joo..

Ruotsia vastaan on tiedossa max 1 piste. Ihmeitä pitää tapahtua jos tämä joukkue nähdään EM-kisoissa.

 

[HLe]

Ruotsia vastaan on tiedossa max 1 piste. Ihmeitä pitää tapahtua jos tämä joukkue nähdään EM-kisoissa.

Niin pitää mutta onhan niitä ennenkin urheilussa tapahtunut.

 

[Dark Heart]

Niin pitää mutta onhan niitä ennenkin urheilussa tapahtunut.

Suomen jalkapallohistoria on jotain sellaista, että se usko on vaan mennyt koko touhuun. En usko edes ihmeisiin enää. Harmittaa vaan, sen takia täällä avaudun.

 

[-Kantor-]

Tuleeko matsi telkkarista laisinkaan vai enkö vain osaa etsiä?

 

[HLe]

Tuleeko matsi telkkarista laisinkaan vai enkö vain osaa etsiä?

Tulee FST5:ltä.

 

[SGD]

Tuo ei kasittaakseni pida paikaansa vaan VL:aa pidetaan paskana koska.. no, se on paska, ei pelkastaan ulkomaalaisten takia. Tietystikkaan paskat ulkomaalaiset ei asiaa paljoa auta.

Tarkoitinkin sitä, että mikä tahansa asia käännetään yleensä merkiksi kotimaisen futiksen huonoudesta. Jos matsi päättyy 0-0, on se siksi kun pelaajat eivät osaa pelata ja vain puolustavat. Jos se päättyy 5-5, on se merkki siitä ettei siellä osata pelata ja puolustaa, myös maalivahdit ovat paskoja ja kyseessä on sopupeli. Jos peli taas päättyy 5-0, on kyseessä sysipaska liiga jossa on aivan liian suuret tasoerot tai sitten epäillään sopupeliä. Tämä näin esimerkkinä. Ulkomaalaisten tapauksessa sekä heidän poissa- että läsnäolonsa on merkki liigan huonoudesta.

Eli jos kerran epaonnistuttiin niin turha yrittaa uudestaan? No saihan Hjallis sentaan jotain aikaiseksi, Suomen ainoa pelkalle futikselle pyhitetty stadion on paljon hanen ansiotaan.

Enhän missään sanonut ettei yritettäisi uudestaan? Olisi hienoa jos saataisiin paikalle joku joka saisi asiat muuttumaan, mutta jos Jokerit ykkösdivaripaskasakista Suomen suurimmaksi urheilukonserniksi nostanut kaveri ei sitä saa aikaan, lienen syystäkin vähän skeptinen asian suhteen? HIFK olisi nousemassa ykköseen, siellä olisi mielestäni oiva tilaisuus jollekulle.

Lisaksi tuossa eo lainauksessa mennaan muutenkin metsaan. Taalla varmaan on markkinoinnin ammattilaisiakin jotka voisivat kertoa paremmin miten tuote myydaan mutta harvemmin se menee niin etta luodaan tuote, odotetaan etta ihmiset jostain kumman syysta kiinnostuvat siita ja sen jalkeen aletaan markkinoimaan tuotetta. Kasittaakseni jarjestys on hieman toinen. En voi uskoa etta tuote, joka ff2:n wikipedian kaytetyimman sivun mukaan, on maailman suosituin alallaan ei ole sita kuitenkaan Suomessa, ei voi olla kiinnostava myos suomalaisille businessammattilaisille.

Siis sinustako ei liigaa markkinoida mitenkään? Yleensäkin kammoan sanaa tuote kun puhutaan urheilusta. Jos kotimainen futis ajatellaan pelkästään tuotteena, mitä mahdollisuuksia sillä on kilpailla Valioliigan kanssa? Siihen sitä kuitenkin aina verrataan. Ja vastaus on: ei mitään muuta kuin kotipaikkasidonnaisuus, mikä taas suomalaiselta jalkapalloyleisöltä puuttuu täysin. Niin kauan kun jengin kriteeri ottelulle ei ole oma kylä vaan pelin taso ynnä muut, ei kotimaisella futiksella ole mitään kilpailuetua. Sellaisen kaman myyminen onnistuu vain kusettajilta ja yleensä vain kerran. Milläs muutat tuon kriteerin?

Markkinointia varmasti myös helpottaa yleinen asennoituminen kotimaiseen futikseen, joka on "nähtynä tai näkemättä täyttä paskaa". Sitten kun ilmaiseksi päästään kerran vuodessa paikalle, pyritään vain todentamaan se ennakkomielipide oikeaksi. Lasketaan harhasyötöt ja naureskellaan kun joku viitsii huutaa katsomossa. Futis on ainoa joukkuelaji Suomessa, jota systemaattisesti inhotaan. Ei kukaan naura koripalloilijoille vaikka yhtä tuubaa se peli on NBA:han verrattuna. Enkä ole koskaan oikein ymmärtänyt, mistä tämä asenne johtuu.

Tästä kaikesta huolimatta odotetaan kuitenkin että maajoukkue pieksee kaikenmaailman Moldovat mennen tullen ja jos ei sitä tee, ansaitsee röhönaurua.

 

[-Kantor-]

Tulee FST5:ltä.

Kah, niinpäs olikin. Meni ohi kun yritin noita kanavien ohjelmatarjontia selailla.

 

[peruspata]

Luulen, että Bommelkin kunnioittaa Littiä sen verran, että tulee vaan "puolitäysiä" nilkoille. No joo..

Ruotsia vastaan on tiedossa max 1 piste. Ihmeitä pitää tapahtua jos tämä joukkue nähdään EM-kisoissa.

Van Viikate ja De Banzai. Odotan mielenkiinnolla, niin tekevät myös paikallisessa terveyskeskuksessa. Itse peli päättynee Hollannin selkeään voittoon, mutta kun pelaisivat jalkapalloa, toisin kuin Moldovan kierroksella.

 

[Jermu]

Ei EM-haaveita tänään haudata, koska vierasottelusta Hollannista oli alunperinkin budjetoitu nolla pistettä. Jos budjetoitua kolmea vieraspistettä Moldovasta ei onnistuta paikkaamaan neljällä pisteellä Ruotsi-otteluista, sitten kisahaaveet voidaan haudata.

Mikä logiikka tässä on taustalla? Miten voidaan päästä kisoihin, jos Ruotsia vastaan on budjetoitu yhteensä 1 piste? Ja Hollanti-otteluista ilmeisesti myös 1 p., vai kenties 0?

 

[HLe]

Mikä logiikka tässä on taustalla? Miten voidaan päästä kisoihin, jos Ruotsia vastaan on budjetoitu yhteensä 1 piste? Ja Hollanti-otteluista ilmeisesti myös 1 p., vai kenties 0?

Mitä ihmettä oikein selität? Alkuperäisen minimibudjetin mukaan Ruotsi-otteluista oli otettava vähintään kaksi pistettä, Hollantia vastaan nolla pistettä ja muista täydet pisteet. Tuo olisi riittänyt vähintään maaliero-vertailuun, jos Ruotsi myös häviää kahdesti Hollannille.

Moldovalle menetetyt kolme pistettä otetaan Ruotsiin nähden takaisin siten, että Ruotsista otetaan neljä pistettä kahden sijaan. Silloin on jo keskinäisetkin ottelut Suomen puolella.

Kerrotko Jermu ainakin sen, että kuka väitti että Ruotsia vastaan oli budjetoitu yksi piste? Tuo jäi minulla vähän auki.

Ja ennen kuin joku ehtii tulla pätemään näistä budjeteista että "ovatkos nämä jotain valmennusjohdon lausumia tavoitteita" niin vastaan jo että eivät ole. Kunhan olen itse hahmotellut millä tavalla kisoihin todennäköisimmin päästään, jos päästään.