Suomi jalkapallon EM-kilpailuihin 2012

  • 256 718
  • 1 441

Fordél

Jäsen
Ma oon tunnetusti saanut nenaani talla palstalla ku oon tuonut omia nakemyksiani esiin, mutta tuo toteamuksesi on vahan sama kun Hannu Hamalainen on Suomen nopein juoksija. Eli, niin mita sitten?

Suomi teki 7 maalia (poislukien heittopussi San Marino -matsit) naissa karsinnoissa, ei ollut lahellakaan jatkoonpaasya ja voitti vain YHDEN matsin (poislukien heittopussi San Marino -matsit) ja Hannu Hamalainen juoksi 10.72 maamme mestaruuskisoissa. Huh huh!

Hannu Hämäläinen on Suomen mestari, mutta ei Suomen nopein juoksija, joka on tällä hetkellä Joathan Åstrand ajalla 10.26.

Huikeita suorituksia. Kertakaikkiaan! Milloin potkupalloyleiso tajuaa sen, etta Suomi ei ole eika ikina tule olemaan yhtaan mitaan jalkapallossa? Hirvee meteli jonkun Pukin paasysta Schalkeen (muistateko sita... mika sen nimi oli... Mika Toivosta TPS:sta, joka paasi hirveella munkilla Interiin??!), missa kundilla ei ole mitaan tulevaisuutta. Harmi toki, mutta fakta.

Miten voi tajuta jotain mitä ei vois osoittaa faktisesti oikeaksi? Se on sinun mielipiteesi, että Suomi ei ole eikä ikinä tule olemaan yhtään mitään jalkapallossa. Itse taas näen kisapaikan hyvin realistiseksi mahdollisuudeksi. Tuskin Suomi tulee seuravienkaan vuosikymmenten aikana taistelemaan arvokisoissa mitalleista, mutta Suomelle on kova juttu jo se, että pääsisimme kisoihin. Näen tämän ihan realistisena vaihtoehtona ja muutaman kerran se on ollut viime vuosina jo ihan lähellä.

Joku Mats Bedön kaltainen on varmasti huudellut vuosikymmeniä sitten samaa juttua esim. lätkän suhteen. Vaikka kyse on paljon pienemmstä lajista niin nyt ollaan siinäkin voitettu pari kertaa maailmanmestaruus ja saatu paljon mitaleja. Suomen "maailmanmestaruus" futiksessa olisi pääsy arvokisoihin. Se olisi hieno suoritus Suomelta ja monelta muulta noin pieneltä kansalta. Jos kerran 2,1 miljoonan Sloveniakin on yltänyt MM-kisoihin niin en näe mitään syytä miksei Suomi pystyisi samaan ainakin EM-kisojen suhteen.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Nuorennusleikkaus on aina hyvä asia, ja nyt ollaan oikealla tiellä. Forssell ja Väyrynen vielä pois tuolta. Mitä sellaista esimerkiksi Forssell antaa joukkueelle, mitä 10 vuotta nuorempi Pukki ei voisi antaa ja saada samalla kokemusta?

Forssell on ensinnäkin täysin erilainen kärki ja toisekseen edelleen käytännössä ainoa hyökkääjämme joka osaa tehdä maalin saadessan paikan. Pukki ja Forssell eivät mitenkään poissulje toisiaan tai kilpaile edes keskenään, minusta heitä pitää peluuttaa vain erilaisia vastustajia vastaan. Niin kauan kuin Suomi joutuu pelaamaan boksin reunalle yksinäiselle kärjelle niin juuri niin kauan Forssell on ainoa vaihtoehto. Jos löytyy viisasten kivi jolla pystytään pelaamaan linjan taakse maata pitkin niin silloin Pukki tai Furuholm voisi olla vaihtoehto. Toki se vaatii myös vastustajan joka pitää linjaa ylhäällä.

Pukki voisi ehkä mennä tuossa kärjen takana jos hän tekisi sieltä syvyysjuoksuja ja vaikkapa juuri Forssell jakelisi hänelle palloa. Pukin vahvuus on nopeus ja nopeutta ei voi käyttää jos joutuu ottamaan palloa vastaan paikallaan tai tulemaan jopa sitä vastaan. Silloin tarvitaan voimaa ja tasapainoa, joista Pukilla ei ole (vielä) kumpaakaan.

Nyt on annettu nuorille mahdollisuuksia ja pikkuhiljaa jyvät erottuvat akanoista. Furuholmilla oli paikka pelata itsensä avaukseen mutta ei tehnyt maalia, se on hyökkääjälle asia jota ei voi hyväksyä koskaan. Väyrynen ei pelannut kaksisesti mutta niin vain hänkin on kahdessa matsissa ollut hyvän pystyjuoksun jälkeen läpi, paljon enemmän kuin moni muu.

Toivoisin jo, että tuo iänikuinen jankkaus kärkipelaajasta unohdettaisiin ja keskityttäisiin siihen kokonaisuuteen. Forssell ei mahda kärjessä mitään jos hän ei saa palloja ja vielä oikeanlaisia palloja. Menkää itse painimaan kahden tai kolmen pelaajan kanssa sinne.

Sitten on se toinen asia, eli keskitysten laatu on aivan hälyttävän huono tällä hetkellä ja toivoisin, että kerrotte kuka maailman kärjistä laittaa sisään niitä Arkivuon "syöttöjä". Forssellin vikahan se toki on. Oi niitä aikoja kun kansa sai haukkua Eredivisienin, Bundesliigan ja Valioliigan avauksissa pelanneiden Mika Nurmelan ja Joonas Kolkan paskoja keskityksiä, onneksi nyt tulee sulaa kultaa koko ajan boksiin.

Olen pettynyt Suomen peli-ilmeeseen tässä viimeisessä ottelussa. Odotin innostunutta, päättäväistä ja voitontahtoista nuorta joukkuetta mutta sain huonosti keskittyneen ja virheitä solkenaan tehneen maajoukkueen. Plussaa nyt edes siitä, että nolla säilyi vaikka taas sitä maalia koitettiin antaa ihan väkisin Unkarille. Kun Mixukin lähti jossittelun tielle niin minäkin vähän jossittelen, että JOS kyseessä olisi ollut Unkarille panoksellinen matsi niin verkko olisi pöllynnyt aivan taatusti.

Oikeasti, mikä tekosyy Suomella on tässä vaiheessa pelata tuollainen peli? Päinvastoin pitäisi olla kova kilpailu pelipaikoista ja halua ottaa se avauksen paikka ja nuorten pelaajien näyttää taitojaan mutta mentiinkin taas muutama askel taaksepäin. Tällaisia pelejä ei saa enää jatkossa tulla jos mielimme päästä EM-kisoihin joku päivä.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Ma oon tunnetusti saanut nenaani talla palstalla ku oon tuonut omia nakemyksiani esiin, mutta tuo toteamuksesi on vahan sama kun Hannu Hamalainen on Suomen nopein juoksija. Eli, niin mita sitten?

Ööh, no kyllä kai se ihan loogista on peluuttaa parasta maalintekijää. Ja ihan sama vaikka olisi tehnyt 10 maalia puulaakijengiä vastaan kun se on 10 enemmän kuin muilla. Herätkääs nyt pikkuhiljaa taas todellisuuteen.

Ja joo, kyllä on tiedossa, ettei Suomi ole kaksinen futismaa mutta kai sitä maajoukkuetta saa silti kannustaa ja haluta parempaan huomista?

Teiltä loppuu kuule kohta pelaajat joita syytellä, kun Litmanen ja Hyypiä ovat jo lopettaneet ja Forssell varmasti tekee niin muutaman vuoden sisällä. Nyt kannattaa jo miettiä uudet äijät tai toki voi jatkossakin tehdä niin, että syntymäajan perusteella alkaa ottamaan sieltä yläpäästä.

Eikä ihme, että olet saanut nenääsi, kun jutut ovat tuolla tasolla :D Ihan naurettavaa raapustelua, kun ottaa huomioon, ettei sinuakaan ole paljon futiskeskustelussa täällä näkynyt. Joten, moi vaan, ketään ei kiinnosta.
 

Evil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Devils, HIFK, Arsenal, Athletic Club de Bilbao
Suomen potkupallojoukkueelta puuttuu kolme isoa asiaa, nimittain perustekniikka, maalintekotaito ja voittamisen kulttuuri.
Tästä ei voisi olla enempää samaa mieltä.

Otetaan ensiksi tuo tekniikka. Taitavien jalkapallomaiden rinnalla Suomi näyttää laumalta kömpelöitä puujalkoja. Pallo ei pysy hallussa, syötöt menevät minne sattuu eikä nämä forssellit osaa harhauttaa kuin itsensä. Aivan kuin tekniikkaharjoitteluun ei panostettaisi lainkaan. Mikä siinä lienee, onko kyse asenteesta? "Nuo espanjalaiset ja brasilialaiset kääpiöt vaan kaatuilee ja kikkailee, ei me sellaisia haluta olla. Ei se ole Talvisodan hengen mukaista." No, ne kääpiöt menestyvät, ja miksi? Henkilökohtaisella taidolla.

Sitten maalinteko. Toki on väärin että ruotsalaiset sai Zlatanin ja me saatiin Shefki, mutta kyllä yli viisimiljoonaisesta kansasta luulisi löytyvän jokunen luontainen maalintekijälahjakkuus. Jollain Uruguaylla on Forlánit ja Suarezit, vaikka populaa on hädin tuskin puolet siitä mitä täällä. Jos nyt ajatellaan sitä aikaa jonka minä muistan, siis 80-luvun alusta tähän päivään, niin kovin maalintekijä maassamme lienee ollut Atik Ismail. Ei sen jälkeen ole tullut mitään vastaavaa. No Litmanen toki tavallaan, mutta ei hänkään mikään puhdas maalintekijälahjakkuus ole vaan yleislahjakkuus, säännön vahvistava poikkeus. Kultajyvä paskakasassa. Hukattuja lupauksia malliin Forssell meillä kyllä riittää, sellaisia joilla on fyysiset ominaisuudet kohdallaan mutta se "jokin" vaan puuttuu. Ei puhettakaan, että tässä maassa kasvaisi David Villan tai vaikka Miroslav Klosen kaltaisia kylmän kliinisiä viimeistelijöitä - ei edes Inzaghin tapaisia paitsiossa kärkkyviä korppikotkia, jotka yhdeksän liputuksen jälkeen tekevät sen ratkaisumaalin. Syitä voi toki osaltaan johtaa henkilökohtaiseen taitoon: ei suomalaisia kärkiä kukaan ruoki kun rakentajilta puuttuu taito.

Entäpä voittamisen kulttuuri? Tuohon on helpointa vastata. Se ei kehity kuin voittamalla, ja Suomi ei voita kuin näitä sanmarinoja.
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Puolisokeassa optimistisuudessani kuitenkin väitän, että joku mystinen asia nytkähti eteenpäin näissä karsinnoissa Suomi-pallon osalta. On nähty myös huonoja pelejä, eilistäkään tuskin voi lajin klassikoksi kutsua edes tässä maassa, mutta näkymää paremmasta on.

Se ei tosin tarkoita mitalia kisoista, mutta EM-kisapaikka v. 2016 on mahdollinen. Joukkuemäärän nosto on siinä tietysti takana, samoin se vaatii sen, että avainpelaajat pääsevät säännöllisesti pelaamaan Euroopan kentillä. Paatelaisella on kuitenkin nyt suht. hyvät palikat, mistä rakentaa.

Kliininen viimeistely ja Suomi tuskin tulevat kuulumaan samaan lauseeseen, mutta on mahdollista, että jatkossa nähdään silti riittävä määrä onnistumisia. Tuleviin MM-karsintoihin voi lähteä täysin ilman painetta kiusaamaan ja haastamaan ja tottumaan koviin peleihin.
 

Tompse

Jäsen
Forssell on ensinnäkin täysin erilainen kärki ja toisekseen edelleen käytännössä ainoa hyökkääjämme joka osaa tehdä maalin saadessan paikan. Pukki ja Forssell eivät mitenkään poissulje toisiaan tai kilpaile edes keskenään, minusta heitä pitää peluuttaa vain erilaisia vastustajia vastaan. Niin kauan kuin Suomi joutuu pelaamaan boksin reunalle yksinäiselle kärjelle niin juuri niin kauan Forssell on ainoa vaihtoehto. Jos löytyy viisasten kivi jolla pystytään pelaamaan linjan taakse maata pitkin niin silloin Pukki tai Furuholm voisi olla vaihtoehto. Toki se vaatii myös vastustajan joka pitää linjaa ylhäällä.

Otetaas tähän vähän kantaa, eli kyllähän Suomen nyt pitää saattaa nuorennusleikkaus loppuun ja antaa Forsselin jatkaa omia polkujaan, ei tuonut tuohon Unkari - peliin yhtään mitään, eikä muutenkaan enää tuo suomifutikseen yhtään mitään. Saisi edes avauksenpelipaikan kohtuullisesta joukkueesta.

Ylempi "kolmio" pitäisi olla jatkossa jos samalla taktiikalla mennään niin vaikka näin; Hetemaj/Eremenko Jr - Furuholm/Sadik - Pukki/Hämäläinen. Alempi kolmio vaikka tuo eilinen Roman Eremenko - Sparv - Ring. Väykkää voidaan pitää vaihtopenkillä jos sattuu loukkaantumisia tai muuten tarvitaan kokenutta vaihturia.

Furuholm oli eilenkin huomattavasti pirteämpi ja sai pari paikkaa, tällä kertaa ei kuitenkaan noin lyhyellä peliajalla maalia syntynyt. Mutta kunhan avauksen paikan saa niin maalejakin varmasti tulee. Kuitenkin on pelannut Veikkausliigassa hyvin ja osunut maalipuiden väliin useasti.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Otetaas tähän vähän kantaa, eli kyllähän Suomen nyt pitää saattaa nuorennusleikkaus loppuun ja antaa Forsselin jatkaa omia polkujaan, ei tuonut tuohon Unkari - peliin yhtään mitään, eikä muutenkaan enää tuo suomifutikseen yhtään mitään. Saisi edes avauksenpelipaikan kohtuullisesta joukkueesta.

Ylempi "kolmio" pitäisi olla jatkossa jos samalla taktiikalla mennään niin vaikka näin; Hetemaj/Eremenko Jr - Furuholm/Sadik - Pukki/Hämäläinen. Alempi kolmio vaikka tuo eilinen Roman Eremenko - Sparv - Ring. Väykkää voidaan pitää vaihtopenkillä jos sattuu loukkaantumisia tai muuten tarvitaan kokenutta vaihturia.

Furuholm oli eilenkin huomattavasti pirteämpi ja sai pari paikkaa, tällä kertaa ei kuitenkaan noin lyhyellä peliajalla maalia syntynyt. Mutta kunhan avauksen paikan saa niin maalejakin varmasti tulee. Kuitenkin on pelannut Veikkausliigassa hyvin ja osunut maalipuiden väliin useasti.

No niin, Berat Sadik mainittu Mikael Forssellin yhteydessä. Tästä se taas lähtee. Furuholm oli pirteä kyllä mutta oletko miettinyt miten pelaajia on mahdollisesti ohjeistettu pelaamaan, Furkkahan ei edes pyrkinyt hakemaan palloja jalkaan vaan juoksuun. Miklu osaa myös juosta pystyyn ihan kivasti.

Eikä se avauksen paikka mitään maaleja takaa hyvänen aika sentään. Forssell on tällä hetkellä ykköskärki ja tehnyt eniten maaleja, hierarkiassa alempana olevien homma on nousta hänen ohitseen ja kyllä se nyt vain alkaa siitä, että laittaa läpiajosta kuulan reppuun. Muuten on aika hankala perustella miksi mikäkin hyökkääjä pitää laittaa piikkiin. Maaleja maaleja maaleja maaleja...

Tämä keskustelu on alkanut taas jostain vuodesta 2007 uudelleen, joten parempi odotella ne uudet karsinnat sitten. Mutta heitelkäähän nimiä ja olisi hienoa, jos vaikka Ykkösestä löytyisi hyviä kavereita, ja Rasmus Schüller taitaa olla myöskin vielä vapaana!
 
Viimeksi muokattu:

Fordél

Jäsen
Jollain Uruguaylla on Forlánit ja Suarezit, vaikka populaa on hädin tuskin puolet siitä mitä täällä.

Niin tämä lienee lähes yhtä järkevä heitto, kun joku urugualainen moittisi maan jääkiekkoa siitä, että siltä puuttuu Selänteen ja J.Jokisen kaltaiset viimeistelijät. Uruguay on hieman eri genren futismaa, jo ihan pelkkien perinteidensäkin takia. Viime MM-kisoissa se oli neljäs. Ei siis nyt lähdetä sentään vertaamaan suomalaista futista Uruguayn vastaavaan. Parempia vertailukohtia löytyy lähempää, ihan tästä Euroopasta.
 
Suosikkijoukkue
Paikalliset, nykyinen ja entinen
Parempia vertailukohtia löytyy lähempää, ihan tästä Euroopasta.

Norja! Yhtä arktinen sijainti, about samankokoinen populaatio. Norja nousi aika lyhyessä ajassa Euroopan kovien maiden joukkoon, tosin on nyt jonkin verran pudonnut sieltä.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Juu, Viro pääsi eilen jatkokarsintaan ja maa jätti taakseen lohkossaan Serbian ja Slovenian. Kuka olisi uskonut tällaiseen ennen karsintojen aloitusta. Lähialueen uusista maista Latvia on jo pelannut vuoden 2004 EM-kisoissa ja nyt Viro on jatkokarsinnassa. Luulisi, että nämä kaksi esimerkkiä kertovat sen, että myös Suomi voi päästä vähintään jatkokarsintoihin vuoden 2016 EM-karsinnoissa ja kun mukaan EM-kisoihin pääsee silloin 24 maata, niin Suomen tulee päästä EM-kisoihin tai se on oikea epäonnistuminen huuhkajilta. Tiiimalasi kääntyy nyt jatkossa niinpäin EM-kisojen osalta, että mukaan on päästävä, ei ainoastaan yritettävä paras esitys.
 

Fordél

Jäsen
Norja! Yhtä arktinen sijainti, about samankokoinen populaatio. Norja nousi aika lyhyessä ajassa Euroopan kovien maiden joukkoon, tosin on nyt jonkin verran pudonnut sieltä.

Hienoa, Norja huudettu ja myös Baltian maita tuotu esiin. Haetaan niitä vertailukohtia mielummin näistä maista. Suomella on matkaa edelleen Norjaan niin maajoukkueen kuin seurajalkapalloilun osalta, mutta sitten pahimpien vuosien jälkeen ero on mielestäni kaventunut.
 

Tompse

Jäsen
No niin, Berat Sadik mainittu Mikael Forssellin yhteydessä. Tästä se taas lähtee. Furuholm oli pirteä kyllä mutta oletko miettinyt miten pelaajia on mahdollisesti ohjeistettu pelaamaan, Furkkahan ei edes pyrkinyt hakemaan palloja jalkaan vaan juoksuun. Miklu osaa myös juosta pystyyn ihan kivasti.

Eikä se avauksen paikka mitään maaleja takaa hyvänen aika sentään. Forssell on tällä hetkellä ykköskärki ja tehnyt eniten maaleja, hierarkiassa alempana olevien homma on nousta hänen ohitseen ja kyllä se nyt vain alkaa siitä, että laittaa läpiajosta kuulan reppuun. Muuten on aika hankala perustella miksi mikäkin hyökkääjä pitää laittaa piikkiin. Maaleja maaleja maaleja maaleja...

Tämä keskustelu on alkanut taas jostain vuodesta 2007 uudelleen, joten parempi odotella ne uudet karsinnat sitten. Mutta heitelkäähän nimiä ja olisi hienoa, jos vaikka Ykkösestä löytyisi hyviä kavereita, ja Rasmus Schüller taitaa olla myöskin vielä vapaana!

Voit myös ihan kääntää tuon ihan toisinpäinkin ja ajatella miksi Forsselin tulisi saada avauspaikka jatkuvasti paskalla pelillä? Kyllä se nyt vaan on fakta, että vakituisesti pelaava ja maaleja tekevä Furuholm on parempi vaihtoehto kuin joskus ja jouluna pelaava ja harvoin osuva Forssel, joka ratsastaa vanhoilla näytöillä. Ja se on aivan sama tekeekö San Marinoa vastaan 3 maalia, sillä ei ole käytännössä merkitystä. Merkitystä on että millaisia maalipaikkoja saa kovia jengejä vastaan ja kuinka monta niistä päättyy maaliin.

Forssell muuten oli eilen lähes koko ajan väärässä paikassa, jos yhdellä kärjellä pelataan, pitää pelata kuten Furuholm pelasi, tarpeeksi ylhäällä ja haastaa pakkeja päällä ja jalalla. Forssell ei käytännössä tehnyt yhtään mitään, pahimmillaan oli oman laitapakin nenän edessä, kärki ei todellakaan pelaa siellä. Forssel ei muutenkaan saanut jatkettua palloa eteenpäin jos pallon jalkaansa sai hyökkäysalueella.

Ja sen verran se avauksen paikka takaa, että on huomattavasti suurempi todennäköisyys sille että 60 minuutin aikana teet maalin kuin 20minuutin aikana. Aikaa ja paikkoja enemmän et cetera..

Ja jos nimistä puhutaan niin kyllähän siellä on Riskin poikia, Dalla Vallea voi edelleen houkutella kun nyt U21 - jengiinkin tuli. Näitä pitää vaan rohkeasti ajaa sisään nuorena, ei enää 25 - vuotiaana. Virheitä varmasti tulee, mutta niistä pitää ottaa oppia tulevaisuuteen.
 

Evil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Devils, HIFK, Arsenal, Athletic Club de Bilbao
Lähialueen uusista maista Latvia on jo pelannut vuoden 2004 EM-kisoissa ja nyt Viro on jatkokarsinnassa. Luulisi, että nämä kaksi esimerkkiä kertovat sen, että myös Suomi voi päästä vähintään jatkokarsintoihin vuoden 2016 EM-karsinnoissa
Ei se siitä kerro. Jos noissa maissa tehdään asioita oikein ja hyvin ja menestytään, ei se takaa sitä että Suomessakin tehtäisiin ja menestyttäisiin. Ihan sama olisi sanoa, että kun naapurin Osmo on saman mittainen kuin minä ja asuu saman kokoisessa kämpässä ja ajaa sadan tonnin Mersulla, niin mullakin ihan varmasti on sadan tonnin Mersu vuonna 2016.
 

Fordél

Jäsen
Voit myös ihan kääntää tuon ihan toisinpäinkin ja ajatella miksi Forsselin tulisi saada avauspaikka jatkuvasti paskalla pelillä? Kyllä se nyt vaan on fakta, että vakituisesti pelaava ja maaleja tekevä Furuholm on parempi vaihtoehto kuin joskus ja jouluna pelaava ja harvoin osuva Forssel, joka ratsastaa vanhoilla näytöillä. Ja se on aivan sama tekeekö San Marinoa vastaan 3 maalia, sillä ei ole käytännössä merkitystä. Merkitystä on että millaisia maalipaikkoja saa kovia jengejä vastaan ja kuinka monta niistä päättyy maaliin.

Asian voi kääntää ihan toisinkinpäin ja heittää fakta pöytään, että kuinka monta maalia Furuholm on tehnyt? Neljä peliä ja yksi maali. No eihän sekään ole huono saldo, mutta paikkojakin on ollut kuten eilen. Eipä se Furuholmkaan tehnyt siitä maalia, valitettavasti.

Mun mielestä Suomella ei ole ketään sellaista kärkeä, joka ajaisi selkeästi muiden edelle. Lisäksi pelaajat ovat kovin erilaisia kuten J.Grönvall toi hienosti esille. Pukki on esimerkiksi ihan erilainen pelaaja kuin Miklu, mutta parhaimmillaan nämä kaksi voisivat tukea toisiaan ja koko joukkueen peliä. Turha tässä on siis tehdä mitään vastakkainasettelua vaan hakea sitä parhainta kokonaisuutta, jolla kulloinkin saadaan paras tulos aikaan.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ei se siitä kerro. Jos noissa maissa tehdään asioita oikein ja hyvin ja menestytään, ei se takaa sitä että Suomessakin tehtäisiin ja menestyttäisiin. Ihan sama olisi sanoa, että kun naapurin Osmo on saman mittainen kuin minä ja asuu saman kokoisessa kämpässä ja ajaa sadan tonnin Mersulla, niin mullakin ihan varmasti on sadan tonnin Mersu vuonna 2016.
Silmä käteen. Kirjoittaja kirjoitti, että Suomikin voi päästä kisoihin kun muut pikkumaatkin pääsevät, ei että Suomi pääsee kisoihin.
 

Lawless

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mielestäni Palloliitto voisi kontrolloida sitä, että maajoukkuepelaajat pelaavat sellaisissa joukkueissa, joissa mahtuvat pelaamaan. Näin päästäisiin siitä ongelmasta, ettei peliaikaa tule seurajoukkueessa. Toinen, huomattavasti tylsempi vaihtoehto, on tietysti sellainen, että jätetään parhaat pelaajat kylmästi valitsematta maajoukkueeseen, jos he istuvat seurajoukkueessaan jatkuvasti penkillä.

Seuraaviin EM-kisoihin Suomella on varsin hyvät mahdollisuudet, ja uskonpa, että Suomi myös ko. kisoissa nähdään.
 

Fordél

Jäsen
Mielestäni Palloliitto voisi kontrolloida sitä, että maajoukkuepelaajat pelaavat sellaisissa joukkueissa, joissa mahtuvat pelaamaan. Näin päästäisiin siitä ongelmasta, ettei peliaikaa tule seurajoukkueessa.

Hieno ajatus, että suomalaiset saisivat vastuuta seurajoukkueissaan, mutta mitenhän Palloliitto voisi tätä kontrolloida? Ainoa asia miten se voi tähän vaikuttaa on maajoukkueen menestys, jolloin pelaaajamme voivat saada parempia näytönpaikkoja ja paremmin vastuuta myös seurjoukkueissaan. Mihinkään kontrollointiin se ei pysty.
 

Lawless

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hieno ajatus, että suomalaiset saisivat vastuuta seurajoukkueissaan, mutta mitenhän Palloliitto voisi tätä kontrolloida?
En tiedä, voisiko, mutta mahdollisesti voisi. Palloliitto voisi esittää kauniin pyynnön jollekin pelaajalle siirtymisestä huonompaan ("hänen tasoaan paremmin vastaavaan") joukkueeseen. Samoin voisi seurajoukkueiden valmentajia kauniisti pyytää päästämään suomalaispelaaja kentälle. Näin ei välttämättä tarvitsisi lähteä uhkailu-, kiristys- tai lahjontalinjalle.
 

scholl

Jäsen
Miklu ja Pukki ovat erilaisia pelaajatyyppejä. Miklu on paljon parempi pääpelaaja. Hän pystyy sellaisesta puolittaisesta tilanteesta tekemään maalin. Pukki tekee maalit enemmän läpiajoista ja vastaavista nopeista tilanteista. Vähän kuten Miklu nuorena.

Veskareista. On hyvä mennä kahdella veskarilla nyt alkuun, koska loukkaantumisia tulee. Ts. Hradecky ykkösenä, jos hän on Mixun luottomies ja Otto sitten kakkosena niin, että hän saa peliaikaa esim. harjoitusmatseissa. Olin aiemmin sitä mieltä, että Oton pitäisi olla ehdottomasti ykkönen, mutta Hradecky pelasi kyllä niin hyvin Hollantia vastaan, joten ymmärrän, että Mixu näkee hänessä potentiaalia. Pitäisi hänenkin päästä vain siirtymään nyt johonkin parempaan seuraan. Maanoja ei ole palannut tasolleen Ruotsissa tapahtuneen loukkaantumisen jälkeen. Niki Mäenpäästä en osaa sanoa mitään. Jännä nähdä pääseekö seurasiirron jälkeen pelaamaan kuinka paljon. Wallen on liian vanha, joten on samantekevää, miten hänen kautensa on mennyt. Tuon ikäinen mies, joka ei ole koskaan päässyt siirtymään isompiin sarjoihin, ei ole maajoukkueveskari. Oli hyvä palkinto Villelle ottaa hänet mukaan 3. veskariksi joku aika sitten, mutta se oli siinä.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Näin ei välttämättä tarvitsisi lähteä uhkailu-, kiristys- tai lahjontalinjalle.

Lahjoa ehkä voisi, tosin sekin olisi täysin järjetöntä, mutta millä panoksilla palloliitto uhkailee tai kiristelee. Faktahan on se että ei palloliitto voi määräillä mihin pelaajat siirtyvät, puhumattakaan siitä että voisivat määräillä seuroja myymään pelaajia.

Korkeintaan voisivat perustaa jonkun palvelun joka tekisi töitä esimerkiksi nuorien pelaajien kanssa ja hakisi heille mahdollisuuksia ulkomaille, kartoittaisivat tilannetta ja ehkä suosittelisivat ratkaisuja pelaajille.
 

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC
En tiedä, voisiko, mutta mahdollisesti voisi. Palloliitto voisi esittää kauniin pyynnön jollekin pelaajalle siirtymisestä huonompaan ("hänen tasoaan paremmin vastaavaan") joukkueeseen. Samoin voisi seurajoukkueiden valmentajia kauniisti pyytää päästämään suomalaispelaaja kentälle. Näin ei välttämättä tarvitsisi lähteä uhkailu-, kiristys- tai lahjontalinjalle.

Öh? Juu totta, pelaajat päättää aivan liikaa urastaan. Samoin kuin valmentajat seurajoukkueen pelitavasta ja peluuttamisesta. Annetaan eri maiden palloliitoille vain valta valita nämä.

No se siitä, ei kai kukaan oikeasti voi olla tuota mieltä. Rölli mikä rölli.
 

Andi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, Tappara
Mielestäni Palloliitto voisi kontrolloida sitä, että maajoukkuepelaajat pelaavat sellaisissa joukkueissa, joissa mahtuvat pelaamaan. Näin päästäisiin siitä ongelmasta, ettei peliaikaa tule seurajoukkueessa. Toinen, huomattavasti tylsempi vaihtoehto, on tietysti sellainen, että jätetään parhaat pelaajat kylmästi valitsematta maajoukkueeseen, jos he istuvat seurajoukkueessaan jatkuvasti penkillä..
Palloliitto kontrolloisi tuon asian toteutuessa myös sitä että jalkapallon kehittyminen Suomessa käytännössä pysähtyisi. Itse näen että liiton on ensisijaisesti kontrolloitava nimen omaan sitä, että seuratasolla on/saadaan resurssit kuntoon tuottaa ja valmentaa pelaajia joiden ei tarvitse alistua istumaan penkillä, vaan he rajusti kilpailevat paikastaan huippujen joukossa, tästä seuraa pelaajistolle(ja valmentajille) myös rutiini sitten aina vaikeampiin maajoukkuepeleihin.
 

scholl

Jäsen
Hieno ajatus, että suomalaiset saisivat vastuuta seurajoukkueissaan, mutta mitenhän Palloliitto voisi tätä kontrolloida? Ainoa asia miten se voi tähän vaikuttaa on maajoukkueen menestys, jolloin pelaaajamme voivat saada parempia näytönpaikkoja ja paremmin vastuuta myös seurjoukkueissaan. Mihinkään kontrollointiin se ei pysty.

Ainoa tapa on se, että suomalaisseurat menevät eteenpäin kuten HJK on tehnyt. Silloin tulee muualta jätkiä hakemaan sitä mahdollisuutta murtautua kv. tasolle (Pukki Espanjasta, Ring Saksasta, Rafinha, Medo, Bah maakuntaseuroista). Kun pelataan mahdollisimman hyvälle tasolle saakka kotimaassa niin on suurempi mahdollisuus kehittää itsensä pelaajaksi, joka onnistuu sitten ulkomaillakin. Tosin ei se tapahdu aina yön yli. Esim. Pukilla on vielä iso duuni, jotta olisi avauksen mies. Muuten tilanne on parempi kuin aikaisemmin. Tuossa on aika monta miestä maajoukkueessa nyt, jotka pelaavat täydet minuutit seurajoukkueissaan. Toisaalta sitten ei sellaisia, jotka pelaisivat ihan huippuseuroissa.
 

Belenoss

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Ottawa ja Real Madrid
Ei se peliaika seurajoukkueesssa mikään autuaaksi tekevä ole, viimevuosinakin parhaat otteet kentällä ollaan nähty kavereilta jotka pelasivat satunnaisesti seurapelejä (Litti, Hyypiä, Forssell) Hyypiän kulta-aika maajoukkueessa osui Liverpoolin penkkiaikoihin. Lisäksi vielä seurapeleissä loukkaantumisriski on suurehko joihin meillä ei ole varaa. Joku Roman Eremenkokin on pelannut seurajoukkueessaan kokoajan huipputasolla mutta maajengissä meno on muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ollut varsin keskinkertaista ja halutonta.
 

scholl

Jäsen
Jos nyt ajatellaan sitä aikaa jonka minä muistan, siis 80-luvun alusta tähän päivään, niin kovin maalintekijä maassamme lienee ollut Atik Ismail. Ei sen jälkeen ole tullut mitään vastaavaa. No Litmanen toki tavallaan, mutta ei hänkään mikään puhdas maalintekijälahjakkuus ole vaan yleislahjakkuus, säännön vahvistava poikkeus. Kultajyvä paskakasassa. Hukattuja lupauksia malliin Forssell meillä kyllä riittää, sellaisia joilla on fyysiset ominaisuudet kohdallaan mutta se "jokin" vaan puuttuu.

Litmanen ei ole ollut mikään loistava maalintekijä koskaan, kyllä hänen osaamisensa oli muualla. Toki maalejakin syntyi, mutta se johtui hyvästä potkutekniikasta ja monista muista tekijöistä kuin siitä, mitä erinomaiset kärkipelaajat tekevät. Kyllä itse sanoisin, että Miklu on paras suomalainen maalintekijä koskaan. Hän ei vain saanut niitä huippukausia montaa vakavien polvivammojen takia. Sen jälkeen tulee sitten varmaan joku Arto Tolsa ja Kaitsu Pahlman, mutta kun ei ole nähnyt heidän pahemmin pelaavan niin ei osaa tarkemmin analysoida.

Täällä ei osata arvostaa maalintekijöitä. Junnuvalmentajille on yksi helvetti joku flegmaattinen jätkä, joka heiluu koko ajan paitsion rajamailla. Se on vain niin, että ne Zlatanit ja kumppanit ovat sellaisia. Oikeassa paikassa oikeaan aikaan silloin kun tarvitaan, vaikka koko muu aika tuntuisi, että viddu mitä paskaa. Täällä ei myöskään arvosteta sitä, jos jollain on hirveä intohimo laittaa palloa koko ajan pömpeliin ja tehdä vaikka jossain junnupelissä 10 maalia. Pitää jäädä muillekin jne. Lopuksi pitää muistaa toistojen määrä. Ne jätkät, jotka tekevät parhaita ratkaisuja maalipaikoissa, ovat elämänsä aikana olleet sen pallon kanssa tekemisissä niin käsittämättömän paljon, ettei ole tosikaan. Se näkyy juuri esim. argentiinalaisissa tai uruguaylaisissa kundeissa. Siellä on niin kova jalkapallokulttuuri, että ovat varmaan jostain 5 vuotiaasta aina ulkomaille siirtymiseen saakka joka päivä sen pallon kanssa joku 8 tuntia ainakin. Kyllä siinä oppii yhtä jos toista, varsinkin jos muutkin osaavat pelata. Suomessahan lähinnä venataan pleikkaria pelaten, että vanhemmat tulevat viemään futis- tai lätkätreeneihin, eikä pelata pihoilla tai kaduilla enää koko päivää.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös