Suomi jalkapallon EM-kilpailuihin 2012

[scholl]

Ei se peliaika seurajoukkueesssa mikään autuaaksi tekevä ole, viimevuosinakin parhaat otteet kentällä ollaan nähty kavereilta jotka pelasivat satunnaisesti seurapelejä (Litti, Hyypiä, Forssell) Hyypiän kulta-aika maajoukkueessa osui Liverpoolin penkkiaikoihin.

Kuinka monta kertaa Suomi käänsi ne ottelut voitoksi? Aina harmitellaan jotain viime hetken takaiskuja, jotka eivät oikeasti johdu siitä, että suomalaisilla olisi aina lopussa ns. paskat housussa, vaan siitä, ettei olla riittävässä kunnossa 90 minuutin peliin. Saksan jätkät ovat aina kovassa kunnossa ja eivät olisi, mikäli eivät pelaisi 90 minuuttia kovalla tasolla fyysistä Bundesligaa joka lauantai. Silloin jaksavat painaa loppuvihellykseen asti ja kääntää matsit voitoksi.

 

[Pavlovin Koira]

Eilisen Unkari-Suomi -matsin parasta antia oli ehdottomasti se kun studiossa Reini tylytti Lehtolaa. Erkka yriti välillä puolustella Suomea johon Reini kuittasi tyyliin että "paskasti kaikki pelas" ja kun Lehtola yritti nostaa Ringiä iski Reini heti takaisin että "tartteehan sun puolustaa Klubin miestä mutta huono sekin oli".

Siteeraukset vapaita lainauksia.

 

[scholl]

Eilisen Unkari-Suomi -matsin parasta antia oli ehdottomasti se kun studiossa Reini tylytti Lehtolaa.

Reinillä on jotain Erkkaa vastaan. Jo edellisessä pelissä alkoi suorastaan huutamaan tauolla. Luulin, että on kurkussa kiinni kohta. Mielestäni hän käy ylikierroksilla tuolla. Parempi kemia on silloin, kun Erkan kanssa studiossa on Mara. Reinille pitäisi löytää varmaan joku toinen pari kuin Erkka.

 

[-Niks-]

Erkka on niin tyhmän näkönen jätkä että ei sille voi olla hermostumatta. Tosiaan eilisen paras anti oli tuo konflikti studiossa, toivoin jopa vähän tappiota homman mahdollisen räjähtämisen vuoksi.

Paskaa suomen peli on ja tuntuu ettei siinä ole mitään tunnetta, Ring yrittää ja Pukki myös kentälle päästyään, ihme hasardeja tapahtuu ROMANILLE ja en pysty luottamaan yhteenkään pelaajaan.

 

[scholl]

Paskaa suomen peli on ja tuntuu ettei siinä ole mitään tunnetta, Ring yrittää ja Pukki myös kentälle päästyään, ihme hasardeja tapahtuu ROMANILLE ja en pysty luottamaan yhteenkään pelaajaan.

Itsellenikin oli fiilis, että jätkät eivät taas syttyneet. Vähän kuin Råsundalla viime kesänä. Se oli erittäin suuri yllätys, koska Ruotsi-ottelussa pe oli niin paljon hyvää virheistä huolimatta. Ring on Saksassa asunut lapsena, joten hänellä on eri asenne.

 

[Evil]

Silmä käteen. Kirjoittaja kirjoitti, että Suomikin voi päästä kisoihin kun muut pikkumaatkin pääsevät, ei että Suomi pääsee kisoihin.

Okei, eli minullakin voi olla sadan tonnin Mersu viiden vuoden päästä. Tuskin on.

Reinille pitäisi löytää varmaan joku toinen pari kuin Erkka.

Tai sopivampi lääkitys.

 

[Fordél]

Okei, eli minullakin voi olla sadan tonnin Mersu viiden vuoden päästä. Tuskin on.

Tärkeintä on juuri se, että sinulla voi olla. Se ei ole ehkä todennäköisin vaihtoehto, mutta se on mahdollista. Kun näin on asiat, se laittaa ainakin kovimmat unelmoijat yrittämään saavuttaa epätodennököistäkin vaihtoehtoa. Vain niin hommat menevät eteenpäin ja onneksi suomalaisilla futareilla (siis futareilla ei jalkapalloilijoilla), on uskoa omaan tekemiseen. Toisin kuin monella heidän otteluita seuraavilla.

 

[-Niks-]

Usko tulee siitä että jätkät yrittäisi loppuun asti eikä puppeloi samalla tavalla kuin esim eilen. Tämä vituttaa itseäni ylikaiken, tai voivat he yrittää mutta näyttää heikolta.

 

[scholl]

Tärkeintä on juuri se, että sinulla voi olla. Se ei ole ehkä todennäköisin vaihtoehto, mutta se on mahdollista. Kun näin on asiat, se laittaa ainakin kovimmat unelmoijat yrittämään saavuttaa epätodennököistäkin vaihtoehtoa. Vain niin hommat menevät eteenpäin ja onneksi suomalaisilla futareilla (siis futareilla ei jalkapalloilijoilla), on uskoa omaan tekemiseen. Toisin kuin monella heidän otteluita seuraavilla.

Unelmalla ja tavoitteella on ero. Jos ei tee mitään sen eteen, että on 100000 euron Mersu niin se on vain unelma tai jopa vain toive. Sen sijaan jos tekee jonkinlaisen suunnitelman sen hankkimiseksi niin siitä tulee tavoite. Yleensä tavoitteilla on taipumus toteutua, jos niiden eteen tekee duunia, joten jos se olisi top priority joka päivä saavuttaa se 100000 euron Mersu niin moni sen saavuttaisi. Arvokisoihin pääseminen futiksessa on vaikeampaa, mutta sama asia tässä siinä mielessä on, että sen pitää olla tavoite, jonka eteen Mixun porukka ja jokainen pelaaja tekee joka päivä duunia.

 

[J.Grönvall]

Voit myös ihan kääntää tuon ihan toisinpäinkin ja ajatella miksi Forsselin tulisi saada avauspaikka jatkuvasti paskalla pelillä? Kyllä se nyt vaan on fakta, että vakituisesti pelaava ja maaleja tekevä Furuholm on parempi vaihtoehto kuin joskus ja jouluna pelaava ja harvoin osuva Forssel, joka ratsastaa vanhoilla näytöillä. Ja se on aivan sama tekeekö San Marinoa vastaan 3 maalia, sillä ei ole käytännössä merkitystä. Merkitystä on että millaisia maalipaikkoja saa kovia jengejä vastaan ja kuinka monta niistä päättyy maaliin.

Nyt sinun täytyy jo perustella tätä kappalettasi. Ja viimeinen lause vasta hupaisa onkin, kun varmasti tiedät kuka teki näissä karsinnoissa kaksi niistä kolmesta suuria vastaan tehdystä maalista. Kannattaa katsella ajatuksella se Miklun maalin Unkaria vastaan Stadikalla ja miettiä mikä ero on kovalla maalintekijällä ja keskinkertaisella. Jos se ei siitä aukea niin sitten se ei aukea koskaan.

Mutta tämä on toki kuultu ennenkin, että Veikkausliigan vakiojätkä olisi heti kova sana maajoukkueessa. Forssell muistaakseni pelaa nyt Leedsissä ja on ihan oikeasti pelannut siellä, joten ei nyt ihan mistään dinosauruksesta vielä puhuta.

Forssell muuten oli eilen lähes koko ajan väärässä paikassa, jos yhdellä kärjellä pelataan, pitää pelata kuten Furuholm pelasi, tarpeeksi ylhäällä ja haastaa pakkeja päällä ja jalalla. Forssell ei käytännössä tehnyt yhtään mitään, pahimmillaan oli oman laitapakin nenän edessä, kärki ei todellakaan pelaa siellä. Forssel ei muutenkaan saanut jatkettua palloa eteenpäin jos pallon jalkaansa sai hyökkäysalueella.

Riippuu pelaajan roolista ja koutsin ohjeista. Mikluhan oli selkeästi vain targetina siellä, tarkoituksena olla linkkipelaajana ylhäällä. Hän ei onnistunut eilen myöskään kummoisesti, mutta Ruotsia vastaan oli hyvä. Furuholm ei tuota samaa edes yrittänyt joten siinäkin mielessä vertailu on hauskaa.

Ja sen verran se avauksen paikka takaa, että on huomattavasti suurempi todennäköisyys sille että 60 minuutin aikana teet maalin kuin 20minuutin aikana. Aikaa ja paikkoja enemmän et cetera..

Diipa-daapa-lässynlää. Nyt tuli 20 minuutin aikana läpiajo josta Furuholm ei tehnyt maalia. Meinaatko, että jos hän pelaisi 60 minuuttia niin hän tekisi maalin? Tämä on helvetin yksinkertaista matematiikkaa, kun tulee paikka niin pistä pallo maaliin, muuten pitää odotella sitä Nuori Suomi-pelipaikkaa, kun paremmat jätkät lopettavat tai loukkaantuvat. Se koskee ihan ketä tahansa.

Mutta eiköhän se Miklu tosiaan kohta ole pois maajoukkuesta niin saatte rauhan ja pääsen minäkin nauttimaan nuorten miesten sensaatiomaisesta maalivainusta.

 

[Karpat46]

Satunnaiskatsojan mietteitä Unkari- ja Ruotsi-peleistä. Saa laittaa korjauksia, koska en maajoukkuetta ole kovin tarkalla silmällä seurannut.

Omaan silmään laitapelaaminen hyökkäyspäässä on suurimpia haasteita tulevaisuudessa. Paljon puhuttiin ennen näitä kahta viimeistä peliä laitapakkien nousuista ja pelien jälkeen keskitysten laadusta. Huudellaan, että pitää antaa laadukkaampia keskityksiä. Näyttää vain siltä, että Suomen laitapelaajien (Hämäläinen, Väyrynen, Arkivuo, Raitala) taitotaso ei riitä 1 vs. 1 tilanteissa. Enkä tarkoita missään tapauksessa, että pitäisi mennä puikoista highlight harhautuksella ohi, vaan että olisi valikoimassa sellaisia siirtoja tai rytminvaihdoksia, että pääsisi keskittämään hyvästä positiosta ja peliasennosta. Nyt keskitykset lähti kiireellä, takakenosta ja ne oli semmoisia toivotaan toivotaan vastustajan laitapakin jalkaan keskityksiä. Välillä niistä saa kulman, mutta liian usein pakki oli niin hyvin mukana, että pallo meni yli sivurajasta tai pomppasi Suomen miehestä päätyrajan yli.

Väyryselle tuo pelipaikka ei kyllä sopinut ollenkaan. Pari hyvää juoksua pystyyn, mutta nekin tuli siitä keskeltä. Olisiko järkeä kokeilla Pukkia siinä vasemmalla, missä Väyrynen pelasi nämä pelit? Olisi potentiaalia sellaiseen köyhän miehen David Villa tyyppiseen ratkaisuun. Välillä leikkaisi myös keskelle ja tekisi juoksuja puolustuslinjan taakse perinteisen laitapelaamisen ohessa.

Toinen juttu, mikä näkyy hyökkäyspelissä on se, että ei ole siinä kärjen takana sitä kymppipaikan Litmasta enää. Tai nykysysteemissä se taitaisi olla aina joku siitä keskikentän kolmikosta (R. Eremenko, Ring, Sparv näissä peleissä). Tuntui, että Romanille jäi turhan iso ruutu nyt, kun oli välillä hakemassa palloa Toivion/Moisanderin jalasta ja sitten kohta pitäisi olla siellä ylhäällä tukemassa rakentelua laidalla. Sparv on aivan liian hidas sen pallon siirtelyn kanssa, eikä mielestäni ole avuksi pelin rakentamisessa. Ringin pelistä pidin paljon, mutta hän on kuitenkin (ainakin vielä) enemmän rikkova kuin rakentava pelaaja. Reservistä löytyy toki Eremenko Jr. ja Hetemaj. Olisiko näistä apua keskikentän peliin nimenomaan hyökkäyksien rakentelua ajatellen? Vai menetetäänkö sitten liikaa puolustussuuntaan jos laitetaan vaikka Eremenko jr. Sparvin tilalle? Mahtuvatko molemmat Eremenkot keskikentälle?

Nyt myös Forsell jäi näiden johdosta aika yksin sinne kärkeen. Näyttää toki tehottomalta, mutta vaikea sieltä kolmen vastustajan keskeltä on saada mitään aikaan kun tukea ei tule keskeltä, eikä laidoilta.

 

[J.Grönvall]

Näyttää vain siltä, että Suomen laitapelaajien (Hämäläinen, Väyrynen, Arkivuo, Raitala) taitotaso ei riitä 1 vs. 1 tilanteissa. Enkä tarkoita missään tapauksessa, että pitäisi mennä puikoista highlight harhautuksella ohi, vaan että olisi valikoimassa sellaisia siirtoja tai rytminvaihdoksia, että pääsisi keskittämään hyvästä positiosta ja peliasennosta. Nyt keskitykset lähti kiireellä, takakenosta ja ne oli semmoisia toivotaan toivotaan vastustajan laitapakin jalkaan keskityksiä.

Kaiken kaikkiaan hyvä kappale ja allekirjoitan sen täysin. Toki annan edelleen pelaajille mahdollisuuden kehittyä mutta se on vain raivostuttava tosiasia, että viimeisten syöttöjen laatu on poikkeuksetta heikko, poislukien Roman Eremenkon suoritukset. Laitapelaajatkin todellakin nousevat ihan hyvin ja oikea-aikaisesti mutta se kaikki valuu hukkaan, kun tulee juurikin noita toivotaan-toivotaan-keskityksiä. Esimerkiksi Kari Arkivuo ei ole tällä hetkellä oikea pelaaja hyökkäyspään keskityksiin, taso ei vain riitä.

Väyryselle tuo pelipaikka ei kyllä sopinut ollenkaan. Pari hyvää juoksua pystyyn, mutta nekin tuli siitä keskeltä. Olisiko järkeä kokeilla Pukkia siinä vasemmalla, missä Väyrynen pelasi nämä pelit? Olisi potentiaalia sellaiseen köyhän miehen David Villa tyyppiseen ratkaisuun. Välillä leikkaisi myös keskelle ja tekisi juoksuja puolustuslinjan taakse perinteisen laitapelaamisen ohessa.

Toinen juttu, mikä näkyy hyökkäyspelissä on se, että ei ole siinä kärjen takana sitä kymppipaikan Litmasta enää. Tai nykysysteemissä se taitaisi olla aina joku siitä keskikentän kolmikosta (R. Eremenko, Ring, Sparv näissä peleissä). Tuntui, että Romanille jäi turhan iso ruutu nyt, kun oli välillä hakemassa palloa Toivion/Moisanderin jalasta ja sitten kohta pitäisi olla siellä ylhäällä tukemassa rakentelua laidalla. Sparv on aivan liian hidas sen pallon siirtelyn kanssa, eikä mielestäni ole avuksi pelin rakentamisessa. Ringin pelistä pidin paljon, mutta hän on kuitenkin (ainakin vielä) enemmän rikkova kuin rakentava pelaaja. Reservistä löytyy toki Eremenko Jr. ja Hetemaj. Olisiko näistä apua keskikentän peliin nimenomaan hyökkäyksien rakentelua ajatellen? Vai menetetäänkö sitten liikaa puolustussuuntaan jos laitetaan vaikka Eremenko jr. Sparvin tilalle? Mahtuvatko molemmat Eremenkot keskikentälle?

Nyt myös Forsell jäi näiden johdosta aika yksin sinne kärkeen. Näyttää toki tehottomalta, mutta vaikea sieltä kolmen vastustajan keskeltä on saada mitään aikaan kun tukea ei tule keskeltä, eikä laidoilta.

Itselleni on edelleen jäänyt vähän auki mikä rooli noilla kärjen takana olevilla kavereilla oikeastaan on. Pitäisikö siinä olla kärkiä, pelintekijää vai mitä. Roman on meidän kiistaton kapellimestarimme ja hänen tuleekin saada pallo joka kerta kun hyökkäämme. Mutta kuten aina, niin ongelma kulminoituu viimeiselle hyökkäyskolmannekselle jossa ainoastaan välyksittäin pystymme hyviin suorituksiin ja silloinkin asialla on yleensä Roman.

Suomi pitää hyvin palloa ja tuntuisi, että se "muoto" siinä mielessä toimii mutta se on toiminut aikaisemminkin. Pukki, Forssell, Furuholm ja Hämäläinen sekä sitten se Väyrynen ovat tuossa kärkikolmiossa suurimmaksi osaksi pyörineet ja jotenkin on vaikeaa hahmotella tuosta tasapainoista trioa. Ehkä se voisi olla Forssell-Pukki-Hämäläinen mutta silloinkin melkein pitäisi pystyä pelaamaan tyhjiin tiloihin Pukille tai Kappelle, tai Forssellin jalkaan/päähän. Sekä Ruotsi, että Unkari prässäsivät Forssellia todella voimakkaasti aina kun tämä sai pallon ja ilmeisesti haluttiin estää se, että hän pystyisi jakamaan palloa toiseen aaltoon. Unkarikin jopa rikkoi toistuvasti, ikäänkuin varmuuden vuoksi.

Mitä sitten tulee Hetemaj'n tai Losa Eremenkon rooliin, niin Losa voisi olla ratkaisu juuri tuohon kärjen taakse, lähinnä siksi, että Paatelainen osaa repiä tästä parhaan irti. Kuitenkin taas se mitä käsitin Kilmarnockin pelaamisesta oli se, että Losa oli todella suuressa roolissa ja maajoukkueessa olisi pakko jäädä pikkuveljen varjoon. Toistaiseksi Suomen peli on toiminut parhaiten, kun Losa ja Hetemaj ovat olleet sivussa.

Perpa taas olisi ehdottomasti liikkuvampi vaihtoehto Sparvin paikalle mutta ei toistaiseksi ole hänkään istunut siihen rooliin. Teoriassa Ring-Roman-Hetemaj voisi olla mainio kolmikko, kaksi terävästi liikkuvaa puolustavaa pelaajaa ja Roman pelillisinä aivoina. Sekä Ringillä, että Hetemaj'lla on hyvä laukaus ja halua myös käyttää sitä ja toisi lisää vaihtoehtoja hyökkäyspeliin. Kaukolaukausuhka olisi mielestäni tärkeä sillä sen avulla voi luoda tilaa vastustajan puolustukseen, joko niin, että linja lähtee vastaan tai sitten niin, että se valuu alas jolloin väliin syntyy tilaa.

 

[eagle]

Se miksi Suomi ei tuota laitapelaajia on toki hyvin monimutkainen asia, mutta lähdin sitä joskus pohtimaan ja tulin miettineeksi ainakin muutaman selvän syyn. Ensimmäinen on se, että Suomessa aina lahjakkaimmat pelaajat laitetaan keskelle, koska keskustan kautta pelit voitetaan, varsinkin junnuissa. Toisekseen Suomessa ei arvosteta 1vs1 pelaamista tarpeeksi. Junnuissakin valmentajat korostavat ihan pienestä saakka syöttämistä, pelissä pelaajat pakotetaan pakkosyöttämään, koska siten saadaan tehokkaimmin mitattua tulos ulos. Ei kannusteta tarpeeksi rohkeasti 1vs1 pelaamiseen, siinä kun voi vielä menettää pallon ja tehdä virheitäkin. Ja sitten vielä se ettei osata nopeita pelaajia tuottaa/valmentaa/kehittää.

Näiden lopputulemana sitten ei kauheasti tule niitä laitapelaajia valitettavasti, vaikka nykyjalkapallossa olisivat todella tärkeitä. Mixun systeemissäkin valtavan isossa roolissa, varsinkin laitapakit.

Itselleni on edelleen jäänyt vähän auki mikä rooli noilla kärjen takana olevilla kavereilla oikeastaan on. Pitäisikö siinä olla kärkiä, pelintekijää vai mitä. Roman on meidän kiistaton kapellimestarimme ja hänen tuleekin saada pallo joka kerta kun hyökkäämme. Mutta kuten aina, niin ongelma kulminoituu viimeiselle hyökkäyskolmannekselle jossa ainoastaan välyksittäin pystymme hyviin suorituksiin ja silloinkin asialla on yleensä Roman.

Suomi pitää hyvin palloa ja tuntuisi, että se "muoto" siinä mielessä toimii mutta se on toiminut aikaisemminkin. Pukki, Forssell, Furuholm ja Hämäläinen sekä sitten se Väyrynen ovat tuossa kärkikolmiossa suurimmaksi osaksi pyörineet ja jotenkin on vaikeaa hahmotella tuosta tasapainoista trioa. Ehkä se voisi olla Forssell-Pukki-Hämäläinen mutta silloinkin melkein pitäisi pystyä pelaamaan tyhjiin tiloihin Pukille tai Kappelle, tai Forssellin jalkaan/päähän. Sekä Ruotsi, että Unkari prässäsivät Forssellia todella voimakkaasti aina kun tämä sai pallon ja ilmeisesti haluttiin estää se, että hän pystyisi jakamaan palloa toiseen aaltoon. Unkarikin jopa rikkoi toistuvasti, ikäänkuin varmuuden vuoksi.

Näiden pelaajien tehtävä on mielestäni puolustaessa ohjata peli keskustaan. Eli tukkia vastustajan laitoihin kohdistuvat avaukset. Näin saataisiin pallo siihen 3 miehen "pussiin" jonka ympärillä vielä nämä kaksi toisiksi ylimmän "linjan" pelaajaa olisivat.

Hyökätessä sitten olettaisin että homma riippuu ketä siellä pelaa. Jos siellä on Väykkä ja Pukki esim. niin varmaankin odotetaan pystyjuoksuja, laitaan juoksuja, jne. Olettaisin että Mixun tarkoitus ainakin jossain tilanteissa on saada kärki vetämään toinen toppari vähän ulos tilanteesta, jollon voitaisiin näiden kahden kärjen takana olevan pelaajan pystyjuoksuilla/tyhjään tilaan juoksuilla luoda hetkittäisiä 1vs1 tai jopa 2vs1 tilanteita(toki laitapakit kaventavat tukemaan, jolloin tuskin ylivoimaa kovasti syntyy, mutta edes ns. tasatilanteita). Eli tavallaan oletan että Mixun tavoite on luoda tietty ylivoima siihen keskustaan, jolloin voitaisiin pelata linjojen välissä tai linjojen taakse.

 

[scholl]

Laitapelaajat ovat siinä mielessä haastavia, että heidän pitää olla sekä nopeita, että taitavia. Lisäksi keskitykset pitää lähteä kovasta vauhdista. Niitä on maailmanlaajuisesti ehkä kaikista vähiten huipulla. Joka joukkueessa ei voi olla Ribérya ja Robbenia. Daja on ollut parhaimmillaan ihan hyvä vasemmalla laidalla, mutta hän on taantunut viime vuosina. En myöskään allekirjoita täysin sitä, etteikö puolustavaa keskikenttämiestä voisi kokeilla myös laidalla. Esim. Bastian Schweinsteiger on pärjännyt hyvin sekä kutospaikalla, että oikeassa laidassa.

Joo Losaa voi käyttää piilokärkenä, mutta eri roolissa kuin Litmasta. Itseasiassa juuri mikään joukkue ei enää pelaa puhtaalla kymppipelaajalla. Peli on nykyään niin nopeata ja tempo kova, joten tärkeintä on se pallon liikkuminen pelaajalta toiselle ja nopea suunnanmuutos pelissä. Joku Saksan maajoukkueen pelaaminen Argentiinaa ja Englantia vastaan hyvänä esimerkkinä. Samoin Barcelonan peli perustuu paljon nopeaan pallonliikutteluun, vaikka onhan tietysti Xavi jonkinlainen kapellimestari ja sitten on Messi, joka pystyy uskomattomiin ratkaisuihin.

Mielestäni Ring ei ole mikään rikkova pelaaja. Hän osaa puolustaa, mutta hän on myös hyvä hyökkäyspäässä. Pukin kanssa tekivät aikamoista jälkeä Schalkea vastaan. Antoi hienoja syöttöjä ja teki Zagrebia vastaan maalinkin. Mielestäni hänestä voi kasvaa Suomen Schweinsteiger. Alexilla on nimittäin hyvä pelikäsitys, hän ymmärtää todellakin, mitä kentällä kulloinkin tapahtuu.

 

[Johannes]

Viro vs Irlanti jatkokarsinnassa. Saa nähdä kuinka käy. 4 vuoden päästä Suomi sitten vähintään yhtä lähelle kisapaikkaa kuin Viro nyt tai miksi ei Viro kisoihin saakka.

 

[scholl]

Viro vs Irlanti jatkokarsinnassa. Saa nähdä kuinka käy. 4 vuoden päästä Suomi sitten vähintään yhtä lähelle kisapaikkaa kuin Viro nyt tai miksi ei Viro kisoihin saakka.

Aika hyvä arpaonni. Irlanti ei ole kovin hyvä joukkue, joten kyllä eestiläisillä on erittäin hyvät mahdollisuudet. En tajua taas miten noi rankingpisteet on kerätty, mutta Turkki oli viimeksi välierissä ja nyt ei mahtunut sijoitettuihin joukkueisiin. Se kohtaaminen Kroatian kanssa voi olla aika jännittävä. Portugali todennäköisesti hoitaa Bosnian, vaikka siellä onkin Dzeko ja Tshekki Montenegron. Harmittavan paljon itäblokin joukkueita nyt mukana, kun järjestäjätkin ovat Puola ja Ukraina. Tiukalle meni muilla: nuorentunut Belgia olisi ollut kiva nähdä jatkokarsinnoissa, mutta putosi vikalla kierroksella Turkin taakse ja Sveitsi jäi yhden pisteen Montenegron taakse.

 

[Vakio]

Aika hyvä arpaonni. Irlanti ei ole kovin hyvä joukkue, joten kyllä eestiläisillä on erittäin hyvät mahdollisuudet.

No jaa. Irlanti on pelannut yhdeksän ottelua peräkkäin häviöttä maalierolla 14-1. Kuten noista numeroista voi päätellä, Irlannin puolustus toimii ja maalivahti Shay Given on huippuluokkaa.

Irlanti on ehkä mainettaan parempi tällä hetkellä. Mahdollisuudet toki Virolla on, mutta luulen kyllä, että kaksiosaisessa ottelussa tulee Virolle noutaja.

 

[scholl]

Irlanti on ehkä mainettaan parempi tällä hetkellä. Mahdollisuudet toki Virolla on, mutta luulen kyllä, että kaksiosaisessa ottelussa tulee Virolle noutaja.

Nii no noutaja tulee varmaan kaikkia vastaan, mutta Irlanti ei ole päässyt aikoihin mihinkään arvokisoihin. Heillä ei pää kestä. Joku Portugali olisi ollut kyllä paljon pahempi tuosta ryhmästä, enkä usko Viron Tsekkiäkään vastaan pärjäävän. Ehkä Kroatia on heikentynyt selvästi eniten, se oli kova joskus 1994 eli heitä vastaan olisi ollut ehkä jotain saumoja, mutta kyllä Irlanti silti oli mielestäni aika hyvä arpaonni.

Venäjä-Irlanti 0-0 oli syksyllä toki yllätys, muutenhan Irlannin lohko oli helpohko ja Slovakian kanssa tuli 2 tasapeliä. Muutenkin tuntuu, että heidän maalintekonsa on tullut vaikeammaksi tänä vuonna kuin mitä se oli karsinnan alussa. Sieltä voi hyvin tulla joku tasapelivoittoinen meininki, jos Viro taistelee. 0-0 ja 1-1, kisoihin vierasmaalilla.

 

[Tshekki77]

Vaikka vaikeuksia voi tullakin, niin kyllähän Viro sai ennakkoon "helpoimman" vastustajan sijoitetuista. Milloinkohan tuo peli pelataan? Ja millaiset on olosuhteet Tallinnassa jalkapallon saralla? Meinaa siinä, missä olen aina kokenut vaikeuksia kannustaa Ruotsia, voisi veljeskansan menestystä mennä ihan paikan päälle kannustamaan.

Pitäisikö jonkun availla jo ketjua Suomi jalkapallon em-kisoihin 2016? Meinaa henkilökohtaisesti koen Mixun antaneen lupauksen, että Suomi Ranskan kisoissa pelaa ja tulen sokeasti uskomaan tähän lupaukseen.

 

[scholl]

Meinaa siinä, missä olen aina kokenut vaikeuksia kannustaa Ruotsia, voisi veljeskansan menestystä mennä ihan paikan päälle kannustamaan.

Mitä veljeksiä ne ovat? Eikös useiden pelaajien nimi ole Valeri tai joku vastaava kommunistinimi. Muutenkin Virossa on tuntunut olevan aika vittumaista kansaa ainakin silloin, kun itse olen siellä käynyt. Perussosialismiasiakaspalvelua.

Itse ainakin kannustan paljon mielummin Ruotsia, vaikka Saksa onkin ykkönen itselläni maajoukkuerintamalla, Suomi sitten kakkonen, mutta pitkän takamatkan päässä, ts. Suomen häviö ei harmita.

 

[Blackie]

Nii no noutaja tulee varmaan kaikkia vastaan, mutta Irlanti ei ole päässyt aikoihin mihinkään arvokisoihin. Heillä ei pää kestä. Joku Portugali olisi ollut kyllä paljon pahempi tuosta ryhmästä, enkä usko Viron Tsekkiäkään vastaan pärjäävän. Ehkä Kroatia on heikentynyt selvästi eniten, se oli kova joskus 1994 eli heitä vastaan olisi ollut ehkä jotain saumoja, mutta kyllä Irlanti silti oli mielestäni aika hyvä arpaonni.

Tshekki jos mikä jengi on tullut alaspäin viimeisinä vuosina. Ei edes varjo siitä nipusta, joka selviytyi EM-kisoissa välieriin 2004. Nytkin kävivät tiukkaa kisaa Skotlannin kanssa lohkon kakkospaikasta, jonka ottivat filmatulla pilkulla joukkueiden keskinäisessä ottelussa.

En näe Tshekillä ja Irlannilla olevan hirveästi eroa laadullisesti, paitsi juuri tuo pään kestävyys tekee eron, jonka vuoksi Irlanti on paras vastus Virolle.

 

[Tshekki77]

Itse ainakin kannustan paljon mielummin Ruotsia, vaikka Saksa onkin ykkönen itselläni maajoukkuerintamalla, Suomi sitten kakkonen, mutta pitkän takamatkan päässä, ts. Suomen häviö ei harmita.

No, meitä mahtuu moneen junaan. Vaikka itse olen syntynyt Saksassa, ei siitä ole koskaan muodostunut itselle sellasta suosikkimaata urheilussa. Ruotsin kohdalla on sitten varmaan vaan tämä suomalainen koululaitos ryssävihan ohella juuruttanut jonkinmoista inhoa. Viro toisaalta pienenä sympaattisena maana, joka selvisi suuren ja mahtavan hampaista elävien kirjoihin, saa ainakin jalkapallo puolella kannatusta, ainakin tilanteessa, jossa Suomi on sössinyt omat mahdollisuutensa.

 

[scholl]

Ruotsin kohdalla on sitten varmaan vaan tämä suomalainen koululaitos ryssävihan ohella juuruttanut jonkinmoista inhoa.

Niinhän sitä käy, jos on huono itseluottamus. Itse laitan vaikka kruunun päähäni, jos haluan. Koululaitos ei ole saanut minua nujerretuksi ja yya-sopimusta ylistämään, vaikka sainkin kouluaineista varmaan numeron huonompia, koska ne olivat neuvostovastaisia.

 

[Tshekki77]

Koululaitos ei ole saanut minua nujerretuksi ja yya-sopimusta ylistämään, vaikka sainkin kouluaineista varmaan numeron huonompia, koska ne olivat neuvostovastaisia.

En tiedä, mitä kouluja sinä olet (ilmeisesti epäonneksesi) käynyt, mutta en muista omalta koulutaipaleelta yhtäkään opettajaa, joka olisi erityisesti koittanut "neuvostoja" oppilaille propagoida. Äkkisältään ainoa mieleen tuleva tapahtuma, jonka saisi jollain tavalla poliittiseksi, olisi varmaan ala-asteen viimeisellä, kun lähetettiin koulunpihalta sopivan tuulisena päivänä ilmapalloja postikorteilla varustettuna. Tarkoitus oli, että nuo pallot leijailisivat Neuvosto-Viroon ja sieltä sitten toivottiin, että joku vastaisi. Äkkisältään voisi luulla, että tuollainen oli nimenomaan neuvostovastaista, kun yhteyttä koitettiin pitää rautaesiriipun yli, ohi "virallisten" kanavien.

Toisaalta, ettei menisi koko viesti ihan aiheen vierestä, niin mitäs mahdollisuuksia meillä olisi vielä em-kisoihin päästä? Meinaa onhan Tanskakin sinne kerran päässyt ikäänkuin takaportin kautta ja meni aina mestaruuteen asti? Voisiko Kreikalta takuina vaatia em-paikkaa?

 

[eagle]

Erkka on niin tyhmän näkönen jätkä että ei sille voi olla hermostumatta. Tosiaan eilisen paras anti oli tuo konflikti studiossa, toivoin jopa vähän tappiota homman mahdollisen räjähtämisen vuoksi.

Noh jos ulkonäkö käy noin koville, niin ihme juttu. Varsinkin kun Erkka on kuitenkin selvästi tällä hetkellä maan paras kommentaattori/analysoija. Reini ei tiedä selvästikkään juuri mistään mitään ja ainoa mitä kaveri "antaa" studiolle on juuri v-ttuilu ja muu pään aukominen.