Ei se peliaika seurajoukkueesssa mikään autuaaksi tekevä ole, viimevuosinakin parhaat otteet kentällä ollaan nähty kavereilta jotka pelasivat satunnaisesti seurapelejä (Litti, Hyypiä, Forssell) Hyypiän kulta-aika maajoukkueessa osui Liverpoolin penkkiaikoihin.
Eilisen Unkari-Suomi -matsin parasta antia oli ehdottomasti se kun studiossa Reini tylytti Lehtolaa.
Paskaa suomen peli on ja tuntuu ettei siinä ole mitään tunnetta, Ring yrittää ja Pukki myös kentälle päästyään, ihme hasardeja tapahtuu ROMANILLE ja en pysty luottamaan yhteenkään pelaajaan.
Okei, eli minullakin voi olla sadan tonnin Mersu viiden vuoden päästä. Tuskin on.Silmä käteen. Kirjoittaja kirjoitti, että Suomikin voi päästä kisoihin kun muut pikkumaatkin pääsevät, ei että Suomi pääsee kisoihin.
Tai sopivampi lääkitys.Reinille pitäisi löytää varmaan joku toinen pari kuin Erkka.
Okei, eli minullakin voi olla sadan tonnin Mersu viiden vuoden päästä. Tuskin on.
Tärkeintä on juuri se, että sinulla voi olla. Se ei ole ehkä todennäköisin vaihtoehto, mutta se on mahdollista. Kun näin on asiat, se laittaa ainakin kovimmat unelmoijat yrittämään saavuttaa epätodennököistäkin vaihtoehtoa. Vain niin hommat menevät eteenpäin ja onneksi suomalaisilla futareilla (siis futareilla ei jalkapalloilijoilla), on uskoa omaan tekemiseen. Toisin kuin monella heidän otteluita seuraavilla.
Voit myös ihan kääntää tuon ihan toisinpäinkin ja ajatella miksi Forsselin tulisi saada avauspaikka jatkuvasti paskalla pelillä? Kyllä se nyt vaan on fakta, että vakituisesti pelaava ja maaleja tekevä Furuholm on parempi vaihtoehto kuin joskus ja jouluna pelaava ja harvoin osuva Forssel, joka ratsastaa vanhoilla näytöillä. Ja se on aivan sama tekeekö San Marinoa vastaan 3 maalia, sillä ei ole käytännössä merkitystä. Merkitystä on että millaisia maalipaikkoja saa kovia jengejä vastaan ja kuinka monta niistä päättyy maaliin.
Forssell muuten oli eilen lähes koko ajan väärässä paikassa, jos yhdellä kärjellä pelataan, pitää pelata kuten Furuholm pelasi, tarpeeksi ylhäällä ja haastaa pakkeja päällä ja jalalla. Forssell ei käytännössä tehnyt yhtään mitään, pahimmillaan oli oman laitapakin nenän edessä, kärki ei todellakaan pelaa siellä. Forssel ei muutenkaan saanut jatkettua palloa eteenpäin jos pallon jalkaansa sai hyökkäysalueella.
Ja sen verran se avauksen paikka takaa, että on huomattavasti suurempi todennäköisyys sille että 60 minuutin aikana teet maalin kuin 20minuutin aikana. Aikaa ja paikkoja enemmän et cetera..
Näyttää vain siltä, että Suomen laitapelaajien (Hämäläinen, Väyrynen, Arkivuo, Raitala) taitotaso ei riitä 1 vs. 1 tilanteissa. Enkä tarkoita missään tapauksessa, että pitäisi mennä puikoista highlight harhautuksella ohi, vaan että olisi valikoimassa sellaisia siirtoja tai rytminvaihdoksia, että pääsisi keskittämään hyvästä positiosta ja peliasennosta. Nyt keskitykset lähti kiireellä, takakenosta ja ne oli semmoisia toivotaan toivotaan vastustajan laitapakin jalkaan keskityksiä.
Väyryselle tuo pelipaikka ei kyllä sopinut ollenkaan. Pari hyvää juoksua pystyyn, mutta nekin tuli siitä keskeltä. Olisiko järkeä kokeilla Pukkia siinä vasemmalla, missä Väyrynen pelasi nämä pelit? Olisi potentiaalia sellaiseen köyhän miehen David Villa tyyppiseen ratkaisuun. Välillä leikkaisi myös keskelle ja tekisi juoksuja puolustuslinjan taakse perinteisen laitapelaamisen ohessa.
Toinen juttu, mikä näkyy hyökkäyspelissä on se, että ei ole siinä kärjen takana sitä kymppipaikan Litmasta enää. Tai nykysysteemissä se taitaisi olla aina joku siitä keskikentän kolmikosta (R. Eremenko, Ring, Sparv näissä peleissä). Tuntui, että Romanille jäi turhan iso ruutu nyt, kun oli välillä hakemassa palloa Toivion/Moisanderin jalasta ja sitten kohta pitäisi olla siellä ylhäällä tukemassa rakentelua laidalla. Sparv on aivan liian hidas sen pallon siirtelyn kanssa, eikä mielestäni ole avuksi pelin rakentamisessa. Ringin pelistä pidin paljon, mutta hän on kuitenkin (ainakin vielä) enemmän rikkova kuin rakentava pelaaja. Reservistä löytyy toki Eremenko Jr. ja Hetemaj. Olisiko näistä apua keskikentän peliin nimenomaan hyökkäyksien rakentelua ajatellen? Vai menetetäänkö sitten liikaa puolustussuuntaan jos laitetaan vaikka Eremenko jr. Sparvin tilalle? Mahtuvatko molemmat Eremenkot keskikentälle?
Nyt myös Forsell jäi näiden johdosta aika yksin sinne kärkeen. Näyttää toki tehottomalta, mutta vaikea sieltä kolmen vastustajan keskeltä on saada mitään aikaan kun tukea ei tule keskeltä, eikä laidoilta.
Itselleni on edelleen jäänyt vähän auki mikä rooli noilla kärjen takana olevilla kavereilla oikeastaan on. Pitäisikö siinä olla kärkiä, pelintekijää vai mitä. Roman on meidän kiistaton kapellimestarimme ja hänen tuleekin saada pallo joka kerta kun hyökkäämme. Mutta kuten aina, niin ongelma kulminoituu viimeiselle hyökkäyskolmannekselle jossa ainoastaan välyksittäin pystymme hyviin suorituksiin ja silloinkin asialla on yleensä Roman.
Suomi pitää hyvin palloa ja tuntuisi, että se "muoto" siinä mielessä toimii mutta se on toiminut aikaisemminkin. Pukki, Forssell, Furuholm ja Hämäläinen sekä sitten se Väyrynen ovat tuossa kärkikolmiossa suurimmaksi osaksi pyörineet ja jotenkin on vaikeaa hahmotella tuosta tasapainoista trioa. Ehkä se voisi olla Forssell-Pukki-Hämäläinen mutta silloinkin melkein pitäisi pystyä pelaamaan tyhjiin tiloihin Pukille tai Kappelle, tai Forssellin jalkaan/päähän. Sekä Ruotsi, että Unkari prässäsivät Forssellia todella voimakkaasti aina kun tämä sai pallon ja ilmeisesti haluttiin estää se, että hän pystyisi jakamaan palloa toiseen aaltoon. Unkarikin jopa rikkoi toistuvasti, ikäänkuin varmuuden vuoksi.
Viro vs Irlanti jatkokarsinnassa. Saa nähdä kuinka käy. 4 vuoden päästä Suomi sitten vähintään yhtä lähelle kisapaikkaa kuin Viro nyt tai miksi ei Viro kisoihin saakka.
Aika hyvä arpaonni. Irlanti ei ole kovin hyvä joukkue, joten kyllä eestiläisillä on erittäin hyvät mahdollisuudet.
Irlanti on ehkä mainettaan parempi tällä hetkellä. Mahdollisuudet toki Virolla on, mutta luulen kyllä, että kaksiosaisessa ottelussa tulee Virolle noutaja.
Meinaa siinä, missä olen aina kokenut vaikeuksia kannustaa Ruotsia, voisi veljeskansan menestystä mennä ihan paikan päälle kannustamaan.
Tshekki jos mikä jengi on tullut alaspäin viimeisinä vuosina. Ei edes varjo siitä nipusta, joka selviytyi EM-kisoissa välieriin 2004. Nytkin kävivät tiukkaa kisaa Skotlannin kanssa lohkon kakkospaikasta, jonka ottivat filmatulla pilkulla joukkueiden keskinäisessä ottelussa.Nii no noutaja tulee varmaan kaikkia vastaan, mutta Irlanti ei ole päässyt aikoihin mihinkään arvokisoihin. Heillä ei pää kestä. Joku Portugali olisi ollut kyllä paljon pahempi tuosta ryhmästä, enkä usko Viron Tsekkiäkään vastaan pärjäävän. Ehkä Kroatia on heikentynyt selvästi eniten, se oli kova joskus 1994 eli heitä vastaan olisi ollut ehkä jotain saumoja, mutta kyllä Irlanti silti oli mielestäni aika hyvä arpaonni.
Itse ainakin kannustan paljon mielummin Ruotsia, vaikka Saksa onkin ykkönen itselläni maajoukkuerintamalla, Suomi sitten kakkonen, mutta pitkän takamatkan päässä, ts. Suomen häviö ei harmita.
Ruotsin kohdalla on sitten varmaan vaan tämä suomalainen koululaitos ryssävihan ohella juuruttanut jonkinmoista inhoa.
Koululaitos ei ole saanut minua nujerretuksi ja yya-sopimusta ylistämään, vaikka sainkin kouluaineista varmaan numeron huonompia, koska ne olivat neuvostovastaisia.
Erkka on niin tyhmän näkönen jätkä että ei sille voi olla hermostumatta. Tosiaan eilisen paras anti oli tuo konflikti studiossa, toivoin jopa vähän tappiota homman mahdollisen räjähtämisen vuoksi.