Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

[opelix]

Mitä asioita näet siellä 40% positiivisella puolella?

No vaikka ihan täysiin turvatakuisiin en luota niin olisihan se mahdollisessa konfliktissa varmasti hieman luottavaisempi olo. Sitä on vaikea sanoa onko sitten hakuprosessi sellainen joka lisää konfliktin todennäköisyyttä, sekin täytyy muistaa.

 

[tres11]

Se on tätä, kun eletään mediatietojen varassa. Kulissien takana tapahtuu varmasti asioita, mutta viestimisessä on tällaisessa tilanteessa tietyt pelisäännöt.

Itse olen nähnyt näitä mainitsemiasi "liittykää nyt"- viestejä Naton suunnalta ainoastaan sen entisiltä jäseniltä, en nykyisiltä.

Viron suurlähettiläs VU:lle: Suomen Nato-ratkaisulla on kiire | Verkkouutiset

Viron suurlähettiläs VU:lle: Suomen Nato-ratkaisulla on kiire | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[Näkkäri]

Viron suurlähettiläs VU:lle: Suomen Nato-ratkaisulla on kiire | Verkkouutiset

Viron suurlähettiläs VU:lle: Suomen Nato-ratkaisulla on kiire | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Olen lukenut nämä kommentit ja varmaan ihan validia tekstiä häneltä ja myös CV on vakuuttava. Hänkään ei kuitenkaan ole Naton nykyinen työntekijä.

 

[Ujcik#11]

Kannatan liittymistä Natoon.
Ainoa mitä ihmettelen, kaikkien läntisten johtajien ykkösprioriteetti on pysäyttää Putin.

Venäjä pelkää Natoa koska se itse myös tajuaa ettei se sille pärjää.

Miksi Suomen ja Ruotsin liittymistä ei voida helpottaa tässä nykyisessä vallitsevassa tilanteessa. Eikö tämä asia voitaisi päättää "suljettujen ovien takana" ja tuoda se pöytään päätöslauselmana raakasti vain.

Mihin Venäjä hyökkää kun tuosta otetaan Ruotsi ja Suomikin pois laskuista.

Suomella on minusta tässä 4 skenaariota valittavana.

1.) Ei tehdä mitään ja Venäjä hyökkää.
2.) Liitytään Natoon, pitkän prosessin aikana Venäjä hyökkää
3.) Saadaan turvatakuut, liitytään ja Venäjä kovistelee, muttei hyökkää.
4.) Tehdään Venäjän kanssa YYA ja liittoudutaan itään, Venäjä ei hyökkää, ei painosta.

 

[Soutukorva]

Onhan se myönnettävä, että nyt on aika heikko hetki hakea NATOon. Suomen ja kenties Ruotsin ilmoille tuleva hakemus voi heijastua suoraan ukrainalaisiin siviileihin. Putin ilmoittaa, että joudumme jatkamaan operaatiotamme niin pitkään, että tavoitteemme täyttyvät. Tavoitteisiin voi liittyä ja liittyykin(?), ettei NATO laajene enää idemmäksi.
Niinistöhän viittasi tuoreeltaan, että olemmeko valmiit kantamaan vastuun ilkeistä asioista. Ajattelin silloin asian koskevan meitä suomalaisia, mutta yhtälailla kyse on Ukrainan väestöstä.
Saa nähdä miten prosessi etenee. Pattitilanne.

 

[Sistis]

Iso laiva kääntyy hitaasti. Ehkä tässä on kuitenkin toivoa, sillä Antti Rinne on valmis Suomen liittymiseen NATO:on - jos turvallisuustilanne sitä edellyttää.

Antti Rinne valmiina Natoon, jos turvallisuus sitä edellyttää

SDP:n entinen puheenjohtaja ja ex-pääministeri Antti Rinne kertoo Twitterissä olevansa valmis hyväksymään Nato-jäsenyyden tarvittaessa.

www.iltalehti.fi

Sitä tosin en täysin saanut selville, että missä kohtaa turvallisuustilanne Rinteen mielestä edellyttäisi NATO-jäsenyyttä.

 

[Osmo Rapeli]

Iso laiva kääntyy hitaasti. Ehkä tässä on kuitenkin toivoa, sillä Antti Rinne on valmis Suomen liittymiseen NATO:on - jos turvallisuustilanne sitä edellyttää.

Antti Rinne valmiina Natoon, jos turvallisuus sitä edellyttää

SDP:n entinen puheenjohtaja ja ex-pääministeri Antti Rinne kertoo Twitterissä olevansa valmis hyväksymään Nato-jäsenyyden tarvittaessa.

www.iltalehti.fi

Sitä tosin en täysin saanut selville, että missä kohtaa turvallisuustilanne Rinteen mielestä edellyttäisi NATO-jäsenyyttä.

Kyllä tälläkin ulostulolla monen AY-hemmon ja hemmottaren pää kääntyy...länteen. Ja kun kääntää koko keholla, osoittaa perse Putinin suuntaan.

 

[Nelfor]

Voi hyvänen aika. Mitä perusteluja kansalla oli 80- ja 90-luvuilla? Itse kävin armeijan 1996 enkä vielä silloinkaan miettinyt juurikaan NATO-kysymyksiä. Kun äänestys alkoi, niin äänestin siitä huolimatta ettei kompetenssi riitä ja varmasti puutteellisen informaation perusteella äänestin ilmeisesti väärin. Olen saattanut tehdä saman tempun jopa vaaleissa, jotka minulle aina ovat henkilövaaleja tai aiemmin äänestyksissä täällä Jatkoajassa, koskien vaikka pistepörssin voittajaa. Ei minulla ole parempia perusteluja antaa, kuin se Suomi missä olen elänyt ja puutteellinen asian seuraaminen muuttuneen maailman mukana. Informaatio on aikalailla kasvanut tässä lähiaikoina ja maailma muuttunut lisää. Kiitos siitä monelle täälläkin aktiivisesti kirjoittaneelle.

Ei nyt tarvitse noin raskaasti ottaa antamiani kommentteja. En tarkoittanut niitä kovinkaan kriittisesti, vaan kerroin vain miten itse koin kirjoittamasi tekstin ja suosittelin tutustumaan asiaan vielä lisää. Se siitä.

 

[Nelfor]

Suomella on minusta tässä 4 skenaariota valittavana.

1.) Ei tehdä mitään ja Venäjä hyökkää.
2.) Liitytään Natoon, pitkän prosessin aikana Venäjä hyökkää
3.) Saadaan turvatakuut, liitytään ja Venäjä kovistelee, muttei hyökkää.
4.) Tehdään Venäjän kanssa YYA ja liittoudutaan itään, Venäjä ei hyökkää, ei painosta.

Sitähän tässä toivotaan, että tuo kolmas vaihtoehto on olemassa. Jos on, niin siihen pitäisi tarttua välittömästi kynsin ja hampain.

 

[Osmo Rapeli]

Risto EJ Penttilä oli muuten Stillerin vieraana perjantain lähetyksessä. Stiller kysyy ohjelman alussa Paula Lehtomäeltä ja Eero Heinäluomalta aikovatko he palauttaa Putinilta saamansa kunniamerkit.

Varsinainen pihvi löytyy kuitenkin Penttilän hyvästä politiikkahaastattelusta, ja myös Petteri Järvisen haastattelu kyberturvallisuudesta on erittäin kiinnostava. Onhan tuo Penttilä ollut melko kova näkijä tämänkin kriisin suhteen. Varmaan muuten joka vuosi jonkun meistä ajatuksissa toistuva toive, että Nuorsuomalaiset olisi edelleen olemassa vaihtoehtona, vai mitä?

Huijasimmeko itseämme Venäjä-suhteissa? | Ruben Stiller

Suhteemme Venäjään muuttui yhdessä viikossa. Millaisen historiallisen murroksen keskellä elämme? Huijasimmeko itseämme kuvittelemalla että tunnemme Venäjän? Vieraana Nordic West Officen toimitusjohtaja Risto Penttilä. Pitäisikö pankkiautomaatista nostaa käteistä kyberhyökkäyksen varalta? Mitä...

areena.yle.fi

Penttilän toteamus "Me olemme eläneet 30 vuotta lomaa historiasta" oli aika kylmäävän kuvaava.

 

[Raid76]

Taas mennään tottakai omalla mutulla. Minä jotenkin pidän selvänä mitä nyt tapahtuu. Liittyminen ei ole päivän asia, eikä nykyisessä katastrofaalisessa naapurin aiheuttamassa kärsimysnäytelmässä ole mikään varmaa. Ei NATO:n jäsenmaiden kanta, eikä oven raon suuruus. Se mitä varmasti nyt haetaan, on jonkinlaiset turvatakuut eri suunnista läntistä maailmaa. Nimenomaan prosessin ajaksi, kestää se sitten minkä verran tahansa. En tiedä mikä maalissa häämöttää, mutta kyllä se jonkinlainen liittoutuminen on Amerikan/NATO:n suuntaan. Se nyt on päivän selvää.

Ei nyt tarvitse noin raskaasti ottaa antamiani kommentteja. En tarkoittanut niitä kovinkaan kriittisesti, vaan kerroin vain miten itse koin kirjoittamasi tekstin ja suosittelin tutustumaan asiaan vielä lisää. Se siitä.

Ei tässä sen raskaammin mitään osaa ottaa. Raskas työ, terveysongelmia ja muuta. Herkästi ottaa kaiken nykyään liian totisena. Asiakirjoittaja olet.

 

[tres11]

Voi kyllä johtua suomalaisten poliitikkojen maalaisuudesta, ovat liian isojen asioiden äärellä ja loppuu osaaminen.

Jos kävelee suljettua ovea päin voi nenä tulla kipeäksi...

 

[Erkka Lapanen]

Rasmussen pyörittää veistä haavassa:

Naton entinen pääsihteeri: Suomi voisi päästä jäseneksi yhdessä yössä – ikkuna on auki nyt

Naton entisen pääsihteerin mielestä Suomen ja Ruotsin tulisi hakea sotilasliiton jäseniksi nyt, kun Venäjän presidentti Vladimir Putin on kiireinen Ukrainan kanssa.

www.iltalehti.fi

Mutta mitä venäläiset siitä ajattelee -pelko on syvällä suomalaisissa.

 

[Raid76]

Jos Suomi liittyy mainitaan.

Yle:n feedi.

 

[Tadu]

Jos Suomi liittyy mainitaan.

Yle:n feedi.

Ruotsi tietää Suomen hakeutuvan Natoon. Warma tieto… tai toive

 

[Virveliä kainaloon]

olemmeko valmiit kantamaan vastuun ilkeistä asioista.

Suomi ei pommita eurooppalaisia ihmisiä tällä hetkellä eikä hakiessaan NATO-jäsenyyttä.

 

[IMATION]

Jos Suomi liittyy mainitaan.

Yle:n feedi.

Tässä pitää nyt muistaa, että tätä puoluetta ei nyt sotkettaisi Ruotsin demareihit. Kyseessä siis muukalaisvastainen muiden puolueiden hylkimä porukka, tosin aika suuri sellainen.

 

[Wiljami]

Jos Suomi ei saisi liityttyä NATOon, niin sitä ei voi kyllä millään parhaallakaan tahdolla nähdä muuna kuin terrorismin edessä taipumiselle. Etenkin kun terroristi osoittaa parasta aikaa mitä se tekee kohteille jotka tuntee riittävän heikoiksi pullistelulleen.

Putleristien ja ruotsidemokraattien Suomea koskevien viestien rivien väleistä on kyllä luettavissa että Suomi on jo sopinut NATOon hakemisesta. Putleristilla se kiristää kovin ja pitää vääntää uhkailuruuvia kovemmalle, ruotsidemokraatit puolestaan tuskin ihan jokaisessa puolueohjelmassa ovat maininneet naapurimaansa tekemisiä ja niiden vaikutuksia omaan touhuun.

Melkein tuntuu että tässä odotellaan Ruotsin parlamenttikauden päättymistä että pystytään pistämään siellä uudet jaot ja siinä samalla kuulutetaan sitten kirkossa että Suomi ja Ruotsi on muuten kihloissa NATOn kanssa. Toivotaan ettei tuohon mennessä naapurin terroristivaltio ole ehtinyt järjestää esimerkiksi Ahvenanmaan konsulaatin kutsusta rauhanturvaoperaatiota estämään natsismia ja kansanmurhaa Gotlannissa ja Oolannissa.

 

[Cobol]

Jos Suomi ei saisi liityttyä NATOon, niin sitä ei voi kyllä millään parhaallakaan tahdolla nähdä muuna kuin terrorismin edessä taipumiselle. Etenkin kun terroristi osoittaa parasta aikaa mitä se tekee kohteille jotka tuntee riittävän heikoiksi pullistelulleen.

Putleristien ja ruotsidemokraattien Suomea koskevien viestien rivien väleistä on kyllä luettavissa että Suomi on jo sopinut NATOon hakemisesta. Putleristilla se kiristää kovin ja pitää vääntää uhkailuruuvia kovemmalle, ruotsidemokraatit puolestaan tuskin ihan jokaisessa puolueohjelmassa ovat maininneet naapurimaansa tekemisiä ja niiden vaikutuksia omaan touhuun.

Melkein tuntuu että tässä odotellaan Ruotsin parlamenttikauden päättymistä että pystytään pistämään siellä uudet jaot ja siinä samalla kuulutetaan sitten kirkossa että Suomi ja Ruotsi on muuten kihloissa NATOn kanssa. Toivotaan ettei tuohon mennessä naapurin terroristivaltio ole ehtinyt järjestää esimerkiksi Ahvenanmaan konsulaatin kutsusta rauhanturvaoperaatiota estämään natsismia ja kansanmurhaa Gotlannissa ja Oolannissa.

Totta, Ruotsidemokraateilta (noin 19 % kannatus) tuli puheenjohtajan suulla jo suullinen tuki Suomelle: jos Suomi haluaa, hekin haluavat. Aiemmin Ruotsin Kokoomus (noin 20 % kannatus) kertoi haluavansa Ruotsin NATO:n jäseneksi ja Moderaternan puheenjohtaja haukkui Ruotsin demaripääministerin "Ruotsi ei nyt NATO:n jäseneks" puheet vastuuttomiksi ja typeriksi.

Ruotsin tilanne on sellainen, että demarien kannatus on luokkaa 30 prosenttia. He ovat suurin puolue mahdollisesti syksyn vaalien jälkeen. Hallitustunnusteluissa on mennyt Ruotsissa viime vuosina aikaa lähes vuosi ja useita kuukausia parhaimmillaan, joten Ruotsin on syytä tulla nyt mukaan jos yhdessä mennään.

 

[Mängimies]

Ruotsi näytti heikkoutensa ja ilmoitti ettei hae Natoon Venäjän panostuksen takia ja tässä tulos. Venäjä iskee sinne missä on pehmeää.

Onko tuo joku vitsi. Tuo sähköpostiosoite ei varsinaisesti sädehdi uskottavuutta. Sama kun löisin itse tulille jonkun finnishgovernment2022 ät geemail piste com

 

[BigRedBob]

Onko tuo joku vitsi. Tuo sähköpostiosoite ei varsinaisesti sädehdi uskottavuutta. Sama kun löisin itse tulille jonkun finnishgovernment2022 ät geemail piste com

Valitettavasti ei ole. Ihan virallinen verified-tili. Niin naurettava, kuin tuo sähköpostiosoite onkin.

Linkki: https://twitter.com/rusembswe/status/1501982233086857219?s=21

 

[Ollakseni]

On tuo NATO ihmeellinen niiden mielestä jotka sitä vastustavat. NATO ei auta tarpeen tullen ketään, mutta kaikki siihen kuuluvat maat ajautuvat sotimaan ympäri maailmaa kun Yhdysvallat niin vaatii. Puolustumenot kasvavat ja samalla asevelvollisuus poistuu. Ei Suomeen tarvitse yhdenkään amerikkalaisen sotilaan tulla tositilanteessa. Riittää se että ovat Puolassa ja Baltian maissa.

Suomi ei ole Venäjälle ilmeisesti vaivan arvoinen kun olemme NATO:n ulkopuolella, mutta heti kun Suomi liittyy NATO:n jäseneksi niin Venäjä hyökkää tänne. Tai jotain yhtä hölmöä.

 

[Sako]

Miksi Suomen ja Ruotsin liittymistä ei voida helpottaa tässä nykyisessä vallitsevassa tilanteessa. Eikö tämä asia voitaisi päättää "suljettujen ovien takana" ja tuoda se pöytään päätöslauselmana raakasti vain.

Suomessa pitää eduskunnan äänestää asiasta ja se on julkista. Perustuslaki määrää niin.

Sitä tosin en täysin saanut selville, että missä kohtaa turvallisuustilanne Rinteen mielestä edellyttäisi NATO-jäsenyyttä.

Rinne ulkoisti harkinnan valtiojohdolle. Luulen hänen entisenä pääministerinä olevan kohtuullisen hyvin informoitu, mutta ei halua keikuttaa venettä yhtään.

 

[tres11]

Ne ketkä arpoo Nato-kantansa kanssa vielä niin haluaisin muistuttaa tästä vuoden 2014 "ennustuksesta" vs. nykytilanne missä kaikki on mennyt tähän asti kuten on ennustettu. Laitetaan tämä nyt uudestaan muistutuksena, koska tätä ei voi enää mitenkään ohittaa olankohautuksella. Eiköhän Puten ex-avustaja tiedä mistä puhuu.

Putinin ex-avustaja ruotsalaislehdessä: Putin haluaa myös Suomen

Venäjän presidentti Vladimir Putinin entinen avustaja varoittaa Svenska Dagbladetissa, ettei Putin pysähdy Ukrainaan.

www.is.fi

 

[hammer lynx]

On tämä itänaapurin ulkopolitiikka hulvatonta. Tuuppasivat Suomen ja Ruotsin Natoon omalla perseilyllään.

En valita kun tyytyväinen olen.