Verkkolehden uusimmat jutut

Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

  • 1 059 435
  • 10 364

Tulisiko Suomen liittyä Natoon

  • Kyllä

    Ääniä: 764 90,7%

  • Ei

    Ääniä: 78 9,3%
  • Äänestäjiä
    842
  • Poll closed .
A

aurora borealis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
E

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Tuamas kirjoitti:
Tämä on väärä tulkinta.

Ei jäsenmaan antamat turvatakuut kolmannelle osapuolelle sido järjestöä, kuin ainoastaan tilanteessa jossa jäsenmaahan hyökätään.
Laajenna klikkaamalla
Meinaat, että kun Ruotsi ja Suomi ovat sitovassa sotilasliitossa, Ruotsi antaa turvatakuut Eritrealle, sinne hyökätään, Ruotsi menee väliin ja joutuu hyökkääjän aggression kohteeksi, niin Suomi seisoisi katsomassa, kun liittolaista laitetaan pataan?

Ei, sotilaallisesti liittoutunut maa ei voi antaa turvatakuita kellekään ilman liittolaistensa suostumusta. Jos et muuten tätä usko, niin tsekkaa kaikki ne yritykset luoda EU:lle turvallisuuspolitiikkaa. Ei onnistu, koska tärkeimmät jäsenmaat ovat Natossa. Nuo muut viritykset on vuosikymmenten aikana aina haudattu, kun ne törmäävät tähän. Siksi Naton NRF-joukot (jossa Suomi on mukana) ja brittien JEF-joukot (jossa Suomi on mukana) eivät ole turvatakuita. Ne ovat merkki vahvasta liittolaisuudesta, mutta eivät todellakaan takaa, että Suomeen hyökätessä sen enempää britit kuin jenkit, saatikka heidän liittolaisensa Norja ja Tanska tulisivat tarjoamaan tulitukea. Aseapua ja muuta ne voivat kyllä Suomelle antaa.
 
C

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Proffa_20 kirjoitti:
Rönkä vihels näköjää pelin poikki. Ei jaksa enää kuunnella ja homma pakettiin.

Nyt on Röngän omien loppuanalyysien paikka.
Laajenna klikkaamalla
Rönkä on ihan loppu kun pitää olla tähän aikaan hereillä.

Täytyy sanoa, että olen tyytyväinen. Selkeästi asioita viedään kovaa vauhtia pisteeseen prosessissa, jossa olemme Natossa. Eikä mun tarvii tässä vaiheessa tietää sen enempää, kunhan tekevät kaikkensa sen eteen, että siellä myös ollaan. Sen verran kovaa ramppaamista on, että ainoa syy on se, että nyt se Nato prosessi käynnistettiin. Siksi ruotsalaiset Briteissä, Marin Virossa, eduskuntapuolueet keskusteluissa ja Sale Joen kanssa neuvottelussa.

Edit: Ja siis huomenna svenssonit Suomessa.
 
B

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Anteeksi Sauli että epäilin ja haukuin joulukuussa äijän lyttyyn. Olin väärässä, todella pahasti. Kyllä tämä nyt hoidetaan maaliin, kun kaikki eduskuntapuolueetkin ovat NATOsta aivan turpa kiinni.

Kun Suomi on jäsen, Niinistölle nimikkokatu Turkuun.
 
T

Tuamas

Jäsen
Euro71 kirjoitti:
Meinaat, että kun Ruotsi ja Suomi ovat sitovassa sotilasliitossa, Ruotsi antaa turvatakuut Eritrealle, sinne hyökätään, Ruotsi menee väliin ja joutuu hyökkääjän aggression kohteeksi, niin Suomi seisoisi katsomassa, kun liittolaista laitetaan pataan?
Laajenna klikkaamalla

Paska esimerkki, en lähre shinne.

Turvatakuut voi antaa ainoastaan sotilaallisesti todella vahva valtio, maailmasta löytyy käytännössä kolme valtiota joilla on mahdollisuus antaa tällaisia.

Kiina, Yhdysvallat ja Britit.

Nämä ovat maita joiden sotilaalliselle voimalle ei löydy vastusta ja joilla ei ole eikä tule tarvetta pyytää liittolaisia jeesimään. Aivan kuten esim. Britit eivät pyytäneet apua Falklandiin.

Siihen nämä turvatakuut perustuvat, että se sotilaallinen voima on riittävä siihen, että liittoumaa ei tarvitse huutaa apuun vaikka Venäjä tai muu roistovaltio yrittäisi jotain.
 
L

Le Banner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK täältä ikuisuuteen! 106-105 NYR
John Lidgett kirjoitti:
Sale on jauhanut niin paljon ympäripyöreää diipadaapaa, että Kremlin kääntäjillä on kiva homma saada tuo käännettyä Vladille. :D
Laajenna klikkaamalla

Lukekoon ensi viikon Pravdasta ja sen jälkeen kertokoon kansalle, kuinka esim välit suomen kanssa ovat lähentyneet aivan saatanasti.
 
A

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Käänsin CNN:lle. Ei näy Salea, mutta Bidenin potentiaalinen viestintä Vladille mainittu.

VP Harris matkustaa Puolaan ja Romaniaan tässä joku päivä.
 
N

Numero13

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Joo eipä Niinistö tuollaisen suht tyhjänpäiväisen jaarittelun takia Bidenia tapaamaan lentänyt. Eiköhän siellä ole puhuttu ihan konkreettistakin asiaa mistä ei toki medialle tässä vaiheessa kerrota.
 
K

Katajanokan spanieli

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hyvältä näyttää nyt. Niinistö on vetänyt hommaa hienosti kaikin tavoin.

Kun ollaan maalissa ja neuvostoelukoiden varjo saadaan vihdoin häädettyä Suomen yltä lupaan korkata Macallan 25 years ja viedä lähipiirin syömään. Piikki on auki.
 
E

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Tuamas kirjoitti:
Turvatakuut voi antaa ainoastaan sotilaallisesti todella vahva valtio, maailmasta löytyy käytännössä kolme valtiota joilla on mahdollisuus antaa tällaisia. Kiina, Yhdysvallat ja Britit.
Laajenna klikkaamalla
Paitsi että unohdat yhden asian: ketä vastaan vaikkapa britit antaisivat Suomelle turvatakuun? Toista ydinasevaltiota vastaan. Tuo valtio pystyy uhkaamaan apuun tulevaa tahoa ydinaseillaan, joten kyllä se on no, no. Olisi eri asia, jos vastakkain olisi vaikka Suomi ja Ruotsi, silloin Yhdysvallat voisi antaa jommalle kummalle turvatakuut, kun tuo toinen maa ei muodostaisi uhkaa.

Tuamas kirjoitti:
Nämä ovat maita joiden sotilaalliselle voimalle ei löydy vastusta ja joilla ei ole eikä tule tarvetta pyytää liittolaisia jeesimään. Aivan kuten esim. Britit eivät pyytäneet apua Falklandiin.
Laajenna klikkaamalla
Eivät, mutta eivät olisi voineetkaan. Nato velvoittaa auttamaan ainoastaan Euroopan, Yhdysvaltojen ja näitä erottavan Pohjois-Atlannin alueella. Ei missään muualla, eikä Falkland ja Argentiina kuulu sinne. Vaikka britit olisivat ottaneet pahasti kuokkaan Falklandilla, niin silti muilla Nato-mailla ei olisi ollut velvollisuutta auttaa - vasta, jos Argentiina olisi tuonut sodan Eurooppaan.
 
B

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Everton kirjoitti:
Ei olisi Ahti Karjalaisesta sanottu tälleen ulkomailla
Laajenna klikkaamalla
Ahti Karjalainen olisi jo hakenut turvatakuut Putinilta. Kuultuaan ensiksi kepun puoluekokouksen näkemyksen asiaan.

Saapa nähdä, millainen kansanäänestyksen propagointi alkaa. Juvalla se näköjään alkoi jo.
 
H

Hukkakaato

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна / Jokerit 1992-2013 / Jokerit 2023-
Kyllä se nyt kovasti Natolta vaikuttaa. Tämä varmaan huomataan idässäkin, joten lähitulevaisuudessa Suomessa on syytä pitää silmät ja korvat auki tavallistakin enemmän.

Oli hienoa kuulla Niinistön sanovan tähän liittyen, että "kyllä Venäjällä tämä [lähempi yhteistyö] huomataan, ja hyvä että huomaavatkin". Hyvä Sauli ja Suomi!
 
R

Raid76

Jäsen
Suosikkijoukkue
FASlapsi ja Jari Porttila
Olen aika väsynyt. Keskipahan Koronan jälkeen perseitä pesemässä laajentuneella eteisellä. Koittakaa ymmärtää.

Mä näen tän nyt niin. Että minua rauhoittavampaa olisi ollut kertoa:

1. Juttelimme yhteistyöstä Suomen ja Yhdysvaltojen välillä, sekä keinoista saada taistelut loppumaan ja rauha Ukrainaan. Se olisi kaikkien etu.

2. Toinen vaihtoehto olisi ollut kertoa pelkästään ponnisteluista rauhaan ja että keskusteluyhteyttä Venäjään koitetaan rakentaa.

Taustalla sitten ihan mitä vaan. Natoa täyttä häkää tai sitten ei.

Tämä prosessi ja muu vihjailu oli tietenkin vaikeassa paikassa ulosannettuna sitä mitä maksimissaan voitiin odottaa, mutta ihan helvetin vaikea paikka se nyt oli Niinistölle ja koko Suomelle. Minun eläessäni ainoa kerta kun presidentti puhuu 3. maailmansodasta tiedotustilaisuudessa. Miettikää sitä, samalla jos arvostelette miksei siellä huudeltu Natoa kaasuhanat poksuen.

Menen nukkumaan. Masentaa tämä sairas maailma.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös