En tietenkään toivo vaan pidän sitä todennäköisenä. Toivoin että Lehtinen olisi saanut näyttöpaikan, mieluiten tietysti aloittavana maalivahtina vaikka Slovakiaa tai Usaa vastaan. Toki jälkimmäisessä tapauksessa nyt olisi Venäjä vastassa, en tiedä olisiko sekään hyvä.Toivot, että Luukkoselle menee pari helppoa sisään? Ehkä sinä et ole paras henkilö kertomaan kuka on paras ja kuka ei, kun toivot ykkösmaalivahdin päästävän pari helppoa, jotta sinun suosikkijoukkueesi sopimuspelaaja pääsisi näyttämään. Vau.
En osaa skouttien näkemyksistä sanoa. Lehtinen oli viime kauden alussa pituudeltaan 176-178cm. Hänethän valittiin kauden päätteeksi Nuorten Liigan parhaaksi pelaajaksi, saman sarjan jossa Luukkonen pelasi.Oletko samanlainen äijä, kun se eräskin Kotkaniemi-tyrkyttäjä, että "Lehtinen on parempi, mutta Ahokas ei vaan tiedä sitä!". Eiköhän Ahokkaalla ole aika selkeä visio, ja se on harmi että Lehtisellä ei vaan riittänyt tänä vuonna. Rivien välistä kun lukee, niin uskot Luukkosen olevan scouttien silmissä potentiaalinen ison kokonsa takia? Eiköhän siellä vähän muutkin asiat paina.
Juuse Saros on 178cm ja hänet varattiin NHL:ään. Jos Lehtinen on niin potentiaalinen kaveri kuin väität (parempi kuin toisella kierroksella varattu Luukkonen), niin hän olisi varmasti saanut varauksen. Jo kaksi maajoukkuevalmentajaa on viimeisen kahden vuoden aikana päätynyt siihen, että Luukkonen on parempi maalivahti kuin Lehtinen. Saman teki ilmeisesti kolmenkymmenenyhden NHL-joukkueen scoutit. Mutta onhan Lehtinen varmasti parempi, jos muutama raumalainen niin väittää.En osaa skouttien näkemyksistä sanoa. Lehtinen oli viime kauden alussa pituudeltaan 176-178cm. Hänethän valittiin kauden päätteeksi Nuorten Liigan parhaaksi pelaajaksi, saman sarjan jossa Luukkonen pelasi.
Muutaman vuoden kuluttua Luukkonen torjuu Sabresissa
Olen pahoillani, en tiennyt että valinnan c-, b- ja a-junnujen sm-sarjan parhaasta pelaajasta ja maalivahdista tekee muutama raumalainen. Ilmankos käsitykseni oli harhainen.Juuse Saros on 178cm ja hänet varattiin NHL:ään. Jos Lehtinen on niin potentiaalinen kaveri kuin väität (parempi kuin toisella kierroksella varattu Luukkonen), niin hän olisi varmasti saanut varauksen. Jo kaksi maajoukkuevalmentajaa on viimeisen kahden vuoden aikana päätynyt siihen, että Luukkonen on parempi maalivahti kuin Lehtinen. Saman teki ilmeisesti kolmenkymmenenyhden NHL-joukkueen scoutit. Mutta onhan Lehtinen varmasti parempi, jos muutama raumalainen niin väittää.
monta vetoa hän liimasi aika varmasti
Näin lyhyessä turnauksessa yhdellä maalivahdilla meneminen on täysin mahdollista, eikä hölmöä.
Eli mielestäsi on nyt ollut hyvä ratkaisu mennä itsepäisesti epävarmalta Luukkosella, eikä antaa muille edes mahdollisuutta näyttää? Entä jos Lehtisen tilalla olisi porilainen kaveri?
Jos asia on kuten sinä väität (Lehtinen on aina ollut parempi, on tällä hetkellä parempi ja tulee aina olemaan parempi), niin varmasti olisi saanut koostaan huolimatta varauksen, kuten myös Saros sai. Luukkonen oli NHL-scouttien mielestä viime kesän draftin toiseksi paras maalivahti. Aika ammattitaidotonta porukkaa sielläkin, jos varataan ainoastaan koon takia "villehostikka" toisella kierroksella ja jätetään "atteengren" kokonaan varaamatta.Saros on aika lähellä maailman parasta alle 180cm maalivahtia, en tiedä mistä hänet tähän repäisit kun ei kukaan kai ole väittänyt että Lehtinen olisi saman tason lupaus.
Niin, en edelleenkään väitä että Lehtinen olisi paras ikinä missään (kuten Saros), ei ollut mikään suuri vääryys että häntä ei varattu, vaikka minusta olisi kannattanut. Luukkonen sen sijaan meni nähdyillä näytöillä aivan liian aikaisin.Jos asia on kuten sinä väität (Lehtinen on aina ollut parempi, on tällä hetkellä parempi ja tulee aina olemaan parempi), niin varmasti olisi saanut koostaan huolimatta varauksen, kuten myös Saros sai. Luukkonen oli NHL-scouttien mielestä viime kesän draftin toiseksi paras maalivahti. Aika ammattitaidotonta porukkaa sielläkin, jos varataan ainoastaan koon takia "villehostikka" toisella kierroksella ja jätetään "atteengren" kokonaan varaamatta.
Nythän tilanne on se, että Luukkonen pelaa aina, olipa merkitystä tai ei. Se on epistä, koska mikään ei kerro siitä että pelaajien välillä olisi paremmuuseroa tällä hetkellä ainakaan Luukkosen eduksi. Viimeiset neljä peliä ovat vain vahvistaneet tätä näkemystä; Luukkonen hörppii joka pelissä. No okei, tanskalaisen veto oli hyvä, mutta toki sinne olisi mennyt mikä veto vaan, koska Luukkonen ei tehnyt mitään nähdäkseen kiekon.Mitä tulee Lehtisen näyttöihin, niin mitkä ne on maajoukkueessa? Viime kaudella Lehtinen sai U18-maajoukkueessa kymmenen peliä näyttää kykyjään ja hän on ollut usean vuoden ajan lähes turnauksesta toiseen ikäluokkansa maajoukkueen mukana. Pelien lisäksi hän on siis pelannut maajoukkueen mukana aika monet harjoitukset ja aikaa näyttää osaamistaan on ollut runsaasti. Silti aina kun pelataan otteluita, joilla on merkitystä, niin tolppien välissä on seissyt Luukkonen. Mistä se johtuu, kun Lehtinen on kerta parempi?
Juuse Saros on 178cm ja hänet varattiin NHL:ään. Jos Lehtinen on niin potentiaalinen kaveri kuin väität (parempi kuin toisella kierroksella varattu Luukkonen), niin hän olisi varmasti saanut varauksen. Jo kaksi maajoukkuevalmentajaa on viimeisen kahden vuoden aikana päätynyt siihen, että Luukkonen on parempi maalivahti kuin Lehtinen. Saman teki ilmeisesti kolmenkymmenenyhden NHL-joukkueen scoutit. Mutta onhan Lehtinen varmasti parempi, jos muutama raumalainen niin väittää.
Mä veikkaan, että Luukkonen oli jokaisen joukkueen listalla. Se oliko se missä kohdassa draftia on eri asia, mutta eiköhän mikä tahansa joukkue olisi varannut Luukkosen noilla jämävuoroilla, mikäli olisi tapahtunut ihme, ja häntä ei sitä ennen olisi varattu? Ei varmaan kahden ensimmäisen kierroksen listalla ollut kaikilla joukkueilla, viiden ensimmäisen kierroksen oli varmasti. Lehtinen ei ollut yhdenkään joukkueen listalla.Onko lihavoimani tieto faktaa vai pullistelua? Luulin tietäväni, että ainakin parin joukkueen papereissa Luukkonen puuttui kokonaan varattavien listalta.
Ketä ovat nuo kaksi maajoukkuevalmentajaa?
Luukkonen pelaa aina, mutta siitä huolimatta U20-joukkueessa on tämänkin kauden aikana pelannut kolme eri maalivahtia, mukaan lukien Lehtinen. Viime vuonna Lehtinen pelasi harjoituspelejä maajoukkueen mukana lähes yhtä monta kuin Luukkonen, joten hän sai rehellisen näytönpaikan. Silti Luukkonen ilmeisesti viime vuonna(kin) vakuutti maajoukkueen valmennuksen paremmin, sillä hän oli ykkösmaalivahti U18-kisoissa.Nythän tilanne on se, että Luukkonen pelaa aina, olipa merkitystä tai ei. Se on epistä, koska mikään ei kerro siitä että pelaajien välillä olisi paremmuuseroa tällä hetkellä ainakaan Luukkosen eduksi. Viimeiset neljä peliä ovat vain vahvistaneet tätä näkemystä; Luukkonen hörppii joka pelissä.
Jos asia on kuten sinä väität (Lehtinen on aina ollut parempi, on tällä hetkellä parempi ja tulee aina olemaan parempi), niin varmasti olisi saanut koostaan huolimatta varauksen, kuten myös Saros sai. Luukkonen oli NHL-scouttien mielestä viime kesän draftin toiseksi paras maalivahti. Aika ammattitaidotonta porukkaa sielläkin, jos varataan ainoastaan koon takia "villehostikka" toisella kierroksella ja jätetään "atteengren" kokonaan varaamatta.
Luukkosen ja Lehtisen eroista en osaa sanoa, mutta yleisesti ottaen Ahokkaan kykyihin tehdä oikeita valintoja ei voi luottaa. Sen tämänkin vuoden joukkueen valinnat osoittavat.Jotain Lehtinen kuitenkin tekee aina väärin, tai ainakin Luukkosta huonommin, koska jää kaikissa maajoukkuetapahtumissa Luukkosen taakse. Siellä on kuitenkin Ahokas, Näykki ja kumppanit nähneet molemmilta yhdessä ja erikseen kymmeniä ja taas kymmeniä harjoituksia sekä useita pelejä maajoukkuepaidassa viime vuosina.
. Tosin silloinkin alkuperäisen suunnitelman mukaan Luukkonen otettiin kisoihin Leevi Laakson taakse kakkosmolariksi. Laakso oli kuitenkin huono ja Luukkonen käytti tilaisuutensa ja pelasi kisat loppuun vieden Suomen aina maailmanmestaruuteen saakka.
Onko myös Luukkosella ja Niemisellä "hyvä veli"-suhde?Ja täällä on hyvin tuotu esiin Ahokkaan ja Luukkosen suhdetta jota voinee kutsua ”hyvä veli”-suhteeksi, jonka seurauksena Luukkonen on saanut kaikki pelit pelata ja ihan sama vaikka Lehtinen tai Halonen ei ole sitä mahdollisuutta saanut.
Ethän sinä ymmärtänyt sitä viimekään vuonna. Kävin tossa nopeesti kattomassa sun viime vuoden otteluseuranta-ketjun viestejä, ja tiedätkös, kaikki niistä koski jollain tapaa Luukkosta :D Laitan tohon alle pari viestiä, missä oot sitä mieltä, että Lehtisen pitäisi pelata, ja tämä tapahtui viime vuonna.Viime kevään U18-kisoissa peluutuksen ymmärsin, mutta en ymmärrä sitä näissä kisoissa. Luukkonen päästelee 1-2 helppoa per peli ja ei muuta kuin tolppien väliin seuraavaankin peliin.
Huoh siellä se Luukkonen taas tolppien välissä aloittaa. Mikäköhän helvetin hyvä velisuhde siellä on koutsin ja Luukkosen välillä. No ehkä ensi pelissä annetaan paremman veskarin torjua... (Lehtinen)
Kyllä voi valtavan suuria kysymysmerkkejä heittää valmennusjohdon suuntaan, jos Lehtinen ei ensi pelissä ole maalilla.
Jaahas siellä se NHL-Luukkonen maalilla taas aloittaa. Vaikka Luukkonen päästäisi tänään kaksinumeroiset luvut selkänsä taakse, niin eiköähän tämä meidän NHL-reikäräpylä pronssiottelussakin pelaisi. Ensimmäistä kertaa pitkään aikaan ei haittaa ollenkaan, vaikka Suomi häviäisi tänään. Ihan sama!
Nyt on pakko kysyä, että onko Luukkosen otteet näissä kisoissa olleet kovan NHL-lupauksen tasolla, vai olisiko sen verran ollut sanomista, että MM-tason lupaustakin olisi voinut kokeilla?En ole Luukkosfani, mutta pidän häntä parempana maalivahtina sekä prospectina. Uskon myös siihen, että Lehtisestä tulee hyvä EHT-maalivahti, ja mahdollisia MM-Kisa käyntejä, jos esimerkiksi Ukko-Pekka ei pääse kesken playoffien NHLstä.
Okei, tässä tulikin jo kysymykseeni vastaus. Luukkosella on siis hyvä veli -suhde sekä Ahokkaan että Niemisen kanssa. Ehtisiköhän Ukko-Pekka vielä nuorten kisojen jälkeen joku ilta illallistaa Lauri Marjamäen kanssa, jotta pääsisi Olympialaisiin ykkösveskariksi?Huoh siellä se Luukkonen taas tolppien välissä aloittaa. Mikäköhän helvetin hyvä velisuhde siellä on koutsin ja Luukkosen välillä. No ehkä ensi pelissä annetaan paremman veskarin torjua... (Lehtinen)
Jussi Ahokas on jonkinlainen parannus verrattuna Jukka Rautakorpeen mutta ei kuitenkaan Jukka Jalosen tai Karri Kiven tasoinen oikeasti voittava valmentaja. Mutta näillä mennään.
Ei ole Luukkonen ollut parhaimmillaan, mutta toki oletusarvona kun on ollut Sarosta niin tottakai on heikompi. Jos näiden kisojen näytöillä varattaisiin, niin ei varmasti menisi noin korkealla draftissa. Mutta siltikin Luukkonen saa aivan käsittämätöntä rapaa jokaisesta päästetystä maalista, ymmärrän että osa niistä on hassunhauskaa vitsailua, mutta osa tulee varmasti suoraan sydämestä. Eilen sanoinkin jo, että Luukkonen ottaa kaiken mitä pitää, mutta ei oikein mitään ylimääräistä.Nyt on pakko kysyä, että onko Luukkosen otteet näissä kisoissa olleet kovan NHL-lupauksen tasolla, vai olisiko sen verran ollut sanomista, että MM-tason lupaustakin olisi voinut kokeilla?
Niin tuota Laaksohan sairastui kesken kisojen olikos se nyt ennen puolivälieriä ja siksi Luukkonen sai pelata lopputurnauksen. Muutenhan hän ei olisi pelannut peliäkään.