Negatiivisuus on tietysti muotia, mutta jos torjunnat on 6-58, niin ei se peli nyt aivan penkin alle ole voinut mennä. Kehityskohteet löytyvät edelleen erikoistilanteista ja keskialueen ylittämisestä, erityisesti suorahyökkäyspelaamisesta, mitä tietysti tänään ei hirveästi nähty koska vastustaja joutui keskittymään pelkästään puolustamiseen. Oikeastaan molempiin em. kohtiin toivoisin lääkkeeksi suoraviivaisempaa ja röyhkeämpää maalille menemistä. (Eli niitä maalinteon tukitoimia .
Kitinä ja epävarmuus kuuluu ihmisluontoon, ei uusi ilmiö millään tavalla. Sinänsä kontrasti netin ja reaalielämän välillä on hieno. Esimerkiksi miten paljon fokusta suunnataan henkiseen valmennukseen joukkueissa ja toisaalta millaisia avohoitopotilasluokan avautumisia netti on täynnä. Nettikeskustelu täysin avoimilla palstoilla on lähes täysin arvotonta.
Tanska on erittäin hyvä mittari. Viime vuonna hävittiin ja tänä vuonna erityisesti kolmannessa erässä ei voinut olla edes urpoimmalle katselijalle millään tavalla epäselvää kuka pelin voittaa. Todellakin tyly esitys, harvinainen ja varsin poikkeuksellinen.
Löysin paljon hupia tuosta "nihkeä voitto" otsikoinnista, joka on hieno osoitus amatöörimäisyydestä. Toisaalta se sisältää aina paljon raikkautta.
Jos USA häviää tänään, niin asetelmat ovat varsin mielenkiintoiset aaton Suomipeliin.
Sitä ennen pitää laittaa taas kaikki peliin Slovakiaa vastaan, muuten siinä käy hassusti. Kysykää vaikka Jenkeiltä :) Tasoerot kaventuvat joukkueiden välillä, tämä näkyy yleensäkin joukkuepeleissä maajoukkuetasolla.
Sellainen huomio vielä, että tuo kapea kaukalo pakottaa kyllä taktisesti köyhempään lätkään, vaihtoehtoja on yksinkertaisesti vähemmän, kun Tanskakin pystyi paineistamaan. Luisteluvoima ylikorostuu ja henkilökohtaisen mailankäsittelytaidon merkitys nousee, mutta samalla myös erot kaventuvat, kun hyvällä luistelulla iholla voi paikata heikkoa taitotasoa ja taktista osaamista. Pelaajien estäminen on paljon helpompaa ja peli puuroutuu. Tuolla taka-alueella ei todellakaan ryhmittyä, hidas lähtö ei todellakaan toimi ja kaistapeli ainakaan viidellä kaistalla ei ihan heti ainakaan junioritasolla toteudu :) Pelinopeuden nosto on ihan kiva, mutta silloin sähellys korostuu, oikeastaan juniorimaisuus ylikorostuu pienessä kaukalossa. Toisaalta jotain hyvääkin; kaikkien pallopelien yhden tärkeimmän elementin, fiksun lyhyen syötön, merkitys nousee esiin hienolla tavalla. Niitä soisi näkevänsä vielä enemmän Suomen pelissä. Eilisestä olisi voinut poimia myös monta mallisuoritusta.
Mielenkiintoiset kisat menossa, onneksi ensi vuonna takaisin Eurooppaan. Ihan kiva, että vaivautuivat pyytämään anteeksi täysin käsittämätöntä esitystään tuomaroinnissa. Sen videotuomarin kansainvälinen ura on toivottavasti päättynyt. Tuomarivirheet nopeassa pelissä ja tilanteessa kuuluvat lajiin, hidastuksesta, vieläpä selkeästä, niitä ei saa hyväksyä. Viestin pitää KV-liitolta olla selkeä, muuten asiaan jää perusteltu epäilys. Onko siitä eilisestä kokouksesta raportoitu jossain toimenpiteitä?