Suomessako kallis sairastaa?

[krobbe]

Kyllä sanoisin, että näin on! Pojalleni määrättiin 1,5 kk sairaalassaolon ja suonensisäisen antibioottihoidon jälkeen kotiutuksen yhteydessä 2 viikon suun kautta nautittava antibioottikuuri. Hintaa näille 30 pillerille tuli ennen Kela korvauksia uskomattomat 70 € / kpl! Itselle jäi vielä maksettavaksi n. 35 € / kpl, believe it or not.

Onko tässä enää mitään järkeä? Mielestäni täysin kohtuutonta rankaista sitkeän ja pitkää hoitoa vaativan sairauden hoidosta moisella sikahinnalla.

 

[ipa rules]

Kovia on joidenkin antibioottien hinnat. Avokki sai viime talvena seitsämän pillerin antibioottikuurin joka muistaakseni maksoi kelakorvausten jälkeen 28 euroa.

-ipa rules

 

[Pullamössö]

Onko tämä provo vai mitä......?

Kyllähän ne lääkkeet maksaa. Ei ne mitään ilmaisia ole ja kun niissä on sitä tehoakin tarpeeksi.

Ja muutenkin meilä suomessa terveydenhuolto on monta askelta monia muita maita edellä...

 

[krobbe]

Viestin lähetti Pullamössö
Onko tämä provo vai mitä......?

Kyllähän ne lääkkeet maksaa. Ei ne mitään ilmaisia ole ja kun niissä on sitä tehoaikin tarpeeksi.

Ja muutenkin meilä suomessa terveydenhuolto on monta askelta monia muita maita edellä...

Valitettavasti näin vakavilla asioilla en edes minä alennu provoamaan. Se on vaan kylmä tosiasia, että kallista on sairauden hoito Suomessakin, missä kuitenkin ollaan eturivin kansakuntia mitä tulee kansalaisten oikeuksiin niin terveydenhoidossa kuin monessa muussakin asiassa.

Poika sai jo sairaalassa suoneen kolmea eri antibioottia tolkuttomat määrät kun mikään ei meinannut tehota. Tämä jälkihoitokin on näköjään suunniteltu viimeisen päälle (mikä on tietysti hyvä asia) ainakin lääkkeiden hinnasta päätellen.

 

[timmi]

Kerran suuressa ja mahtavassa ameriikassa jouduin pienimuotoiseen onnettomuuteen.
Tikkejä ommeltiin kymmenisen kappaletta. Makasin kovalla laverilla pari tuntia.

Pelkästään laverin vuokrasta laskutettiin 2000mk.
Tikkien neulominen teki 30000mk (tosin joku kirurgi ne ompeli koska turma oli näkyvällä paikalla).
Onneksi oli vakuutus joka korvasi.

Tämäkään ei vielä riittänyt. Kyseinen terveysasema yritti laskuttaa meitä kaksi kertaa ja kovasti piti selvittää asiaa vakuutusyhtiönkin avulla, ennenkuin antoivat periksi.

Kyllä meillä Suomessa on melko hyvin asiat terveydenhuollon puolella jos vaikkapa jenkkilään vertaa. Tokihan aina parannettavaa löytyy, mutta voisivat asiat huonomminkin olla.

 

[krobbe]

Viestin lähetti timmi
Kerran suuressa ja mahtavassa ameriikassa jouduin pienimuotoiseen onnettomuuteen.
Tikkejä ommeltiin kymmenisen kappaletta. Makasin kovalla laverilla pari tuntia.

Pelkästään laverin vuokrasta laskutettiin 2000mk.
Tikkien neulominen teki 30000mk (tosin joku kirurgi ne ompeli koska turma oli näkyvällä paikalla).
Onneksi oli vakuutus joka korvasi.

Tämäkään ei vielä riittänyt. Kyseinen terveysasema yritti laskuttaa meitä kaksi kertaa ja kovasti piti selvittää asiaa vakuutusyhtiönkin avulla, ennenkuin antoivat periksi.

Kyllä meillä Suomessa on melko hyvin asiat terveydenhuollon puolella jos vaikkapa jenkkilään vertaa. Tokihan aina parannettavaa löytyy, mutta voisivat asiat huonomminkin olla.

Valtameren takainen maailmanpoliisivaltio on todellakin aivan oma lukunsa mitä tulee omista kansalaisista huolehtimiseen. Todella hirvittävä kohtalo olisi sairastua siellä ilman vakuutuksia.

Voi vain todeta ajattelija S. Rädyn sanoin "Amerikka on paska maa".

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti krobbe
Pojalleni määrättiin 1,5 kk sairaalassaolon ja suonensisäisen antibioottihoidon jälkeen kotiutuksen yhteydessä 2 viikon suun kautta nautittava antibioottikuuri. Hintaa näille 30 pillerille tuli ennen Kela korvauksia uskomattomat 70 € / kpl! Itselle jäi vielä maksettavaksi n. 35 € / kpl, believe it or not.

Viimeksi kun olin antibioottikuurilla (tulehtunut ampiaisenpisto), napsin 10 päivässä 20 tabletin paketin, josta itse maksettava osuus oli muistaakseni tuollaiset 12-13 euroa. Hintaa siis 60-70 senttiä per tabletti. Koska poikasi vaiva on vaatinut noin rankkaa hoitoa, ovat jälkihoitolääkkeetkin ehkä sitten vähän rankempaa kamaa ja siksi kalliimpia. Ei tuo reilu euro per pilleri nyt kovin paljolta kuulosta.

Aina ne lääkkeet jotain maksavat, vaikka yhteiskunta suuren osan korvaakin. Tai melkein aina: sukupuolitautien polilta saa antibiootit ilmaiseksi heti mukaan, jos niiden määräämisen aiheelliseksi katsovat.

 

[krobbe]

Re: Re: Suomessako kallis sairastaa?

Viestin lähetti Kaivanto
Ei tuo reilu euro per pilleri nyt kovin paljolta kuulosta.

Reilu €uro per pilleri?

Enkö kirjoittanut tarpeeksi selkeästi? Koko 30 pillerin satsi maksoi ennen Kelan korvausta 2.107 (kaksituhattasataseitsemän) euroa j a Kelan jälkeen jälkeen jäi sitä todellista maksua ko. satsista n. 1.050 (tuhatviisikymmentä) euroa eli n. 35 euroa per pilleri, hiukan enemmän kuitenkin kuin reilu euro per pilleri?

 

[Kilgore Trout]

Viestin lähetti krobbe
Valitettavasti näin vakavilla asioilla en edes minä alennu provoamaan.

Kukaan jolla on oma lapsi sairas ei provoa näillä asioilla; toivon pikaista paranemista ;-)

Oliko kyseessä joku uusi lääke? Lääketehtaat vetävät alkuun hillot kellariin - kylmästi - ennen kuin muut kerkiävät jaolle.

Paljon paljon kovemmistakin lääkehinnoista lasten(kin) hoidossa kuulee juttuja, naapurin tytöllä on suolistosairaus joka ei kai koskaan parane kokonaan, ellei sitten uhraa normaalin perheen vuosien ansiota hyvään yritykseen - kuulopuhetta, en tiedä(?)

 

[krobbe]

Viestin lähetti Kilgore Trout
Kukaan jolla on oma lapsi sairas ei provoa näillä asioilla; toivon pikaista paranemista ;-)

Oliko kyseessä joku uusi lääke? Lääketehtaat vetävät alkuun hillot kellariin - kylmästi - ennen kuin muut kerkiävät jaolle.

Paljon paljon kovemmistakin lääkehinnoista lasten(kin) hoidossa kuulee juttuja, naapurin tytöllä on suolistosairaus joka ei kai koskaan parane kokonaan, ellei sitten uhraa normaalin perheen vuosien ansiota hyvään yritykseen - kuulopuhetta, en tiedä(?)

Ainoa markkinoilta saatava antibiootti niillä ominaisuuksilla, jotka lääkereiden mukaan purevat (toivottavasti) pojan sairauteen.

Kiitos myötäelämisestä.

 

[timmi]

Re: Re: Re: Suomessako kallis sairastaa?

Viestin lähetti krobbe
Reilu ?uro per pilleri?

Enkö kirjoittanut tarpeeksi selkeästi? Koko 30 pillerin satsi maksoi ennen Kelan korvausta 2.107 (kaksituhattasataseitsemän) euroa j a Kelan jälkeen jälkeen jäi sitä todellista maksua ko. satsista n. 1.050 (tuhatviisikymmentä) euroa eli n. 35 euroa per pilleri, hiukan enemmän kuitenkin kuin reilu euro per pilleri?

Huh. Melkoinen summa! Itsekin luin ensimmäisen viestisi väärin, ja ihmettelin, että pikkusummastapa sitä jaksetaan vaahdota.
Aika hurjalta kyllä kuulostaa, mutta uskottavahan se tietenkin on.

Eipä näköjään ole köyhällä varaa sairastua täälläkään.

 

[Kaivanto]

Re: Re: Re: Suomessako kallis sairastaa?

Viestin lähetti krobbe
Reilu €uro per pilleri?

Enkö kirjoittanut tarpeeksi selkeästi? Koko 30 pillerin satsi maksoi ennen Kelan korvausta 2.107 (kaksituhattasataseitsemän) euroa j a Kelan jälkeen jälkeen jäi sitä todellista maksua ko. satsista n. 1.050 (tuhatviisikymmentä) euroa eli n. 35 euroa per pilleri, hiukan enemmän kuitenkin kuin reilu euro per pilleri?

Oh hoh, luin viestisi sen verran huolimattomasti, että oma ennakko-oletus peitti tekstin sisällön. Siis oletin ilman muuta koko kuurin hinnaksi 35 euroa eikä tämä asian todellinen laita käynyt edes mielessä. Tonni paketilta onkin sitten aivan eri sfääreissä, järkyttävissä suorastaan. Ainakin tässä yksittäistapauksessa sairastaminen on kohtuuttoman kallista.

 

[Jokke]

Eipä tuollainen tonni paljoa tunnu jos sillä vaan saa lapsen terveeksi. Jos tonni kirpasee niin silloin voi kyllä jo miettiä, että onko talous ihan oikein hoidettu? Poislukien opiskelijat.Tämä on minun mielipiteeni joten älköön kukaan vetäkö herneitä nenuun.

Hmm, mites nuo vakuutukset? Korvaavatko moisia lääkkeitä?

Itselläkin on lapsi, kohta kaksi, ja pitää vaan toivoa, että säästyisivät isommilta sairauksilta.

Toivottavasti lapsesi paranee.

 

[Metalwarrior]

Masennuslääkkeet ovat myös aika tyyriitä. Kuulemma euro per tabu-hinnoissa liikutaan. Ja eräs antibiootti, jota vaimoni kerran käytti:Kaksi tablettia, hinta 16 e.

 

[op777]

Viestin lähetti Jokke
Eipä tuollainen tonni paljoa tunnu jos sillä vaan saa lapsen terveeksi. Jos tonni kirpasee niin silloin voi kyllä jo miettiä, että onko talous ihan oikein hoidettu? Poislukien opiskelijat.Tämä on minun mielipiteeni joten älköön kukaan vetäkö herneitä nenuun.

Hmm, mites nuo vakuutukset? Korvaavatko moisia lääkkeitä?

Itselläkin on lapsi, kohta kaksi, ja pitää vaan toivoa, että säästyisivät isommilta sairauksilta.

Toivottavasti lapsesi paranee.

Kyllä se vain kirpaisee esimerkiksi taloudessa jossa toinen puoliso on töissä keskipalkkaisena, ja toinen on kotona lapsen kanssa.

Tsemppiä krobben juniorille, toivottavasti homma on ohi tämän kuurin jälkeen.

op777

 

[ipa rules]

Lievähköä epäselvyyttä näytti tosiaan alkuperäisessä viestissä olevan. Minäkin käsistin, että koko satsi maksoi 35 euroa. Toi 35 euroa / tabletti on kyllä jo aivan järkyttävän paljon.

-ipa rules

 

[koo]

Viestin lähetti krobbe

Onko tässä enää mitään järkeä? Mielestäni täysin kohtuutonta rankaista sitkeän ja pitkää hoitoa vaativan sairauden hoidosta moisella sikahinnalla.

On siinä se järki, että jos edes rahalla tulee kuntoon niin hyvä niin. Toivonpa todella että poikasi on jo parantunut.

Itse koin vähän samnlaisen hintavan yllätyksen kesällä. Jouduin vähän korjauttelemaan itseäni kirurgin laverilla josta seurasi noin puoli metriä haavaa. Sen verran tuo operaatio oli ns. veret seisauttava, että jouduin ottamaan veritulpan estolääkettä noin kuukauden verran leikkauksen jälkeen. Kamalinta tuossa hommassa oli että lääke piti pistää ihan itse itseensä, yäk. Kymmenen ruisketta maksoi itselleni 310 euroa ja ne myytiin vain kymmenen pakkauksissa. Tarvitsin 28 kp, joten pelkkä ”sivujuonen” jälkihoito maksoi 930 euroa.
Yhden ruiskeen onnistuin jotenkin rikkomaan ja se joka jäi yli, odottaa kehystämistä. Ajattelin laittaa sen kullanvärisiin kehyksiin eteisen seinään.
Totuuden toinen puoli minun stoorissani on se, että minun olisi pitänyt viettää, tai ainakin on tavallista että tuo kuukausi leikkauksen jälkeen vietetään lasaretissa. Siellä olisin saanut sekä tuon kalliin lääkkeen, ruoat ym. hoidot ja huolenpidot 25 euron päivähintaan, talon puolesta. Muutamia satoja olisin omia rahojani säästänyt jos olisin sairaalaan jäänyt.En kuitenkaan tuntenut itseäni köyhäksi enkä kipeäksi joten minut kärrättiin omasta vaatimuksestani kotiin kolme päivää leikkauksen jälkeen, ja nyt olen onneksi vaan köyhä.

Terveisin koo

 

[Jokke]

Viestin lähetti op777
Kyllä se vain kirpaisee esimerkiksi taloudessa jossa toinen puoliso on töissä keskipalkkaisena, ja toinen on kotona lapsen kanssa.

Tsemppiä krobben juniorille, toivottavasti homma on ohi tämän kuurin jälkeen.

op777

No kotona lapsen kanssa on minunkin vaimoni. Tulot on hurjat 350€/kk kiitos KELA:n.

Offtopic, mutta mielestäni kaikille kotiin jääville kuuluisi samat tuet, jotka eivät olisi mitenkään sidottu perheen tuloihin! Onko tämä jonkinsortin syrjintää?

 

[dude]

Jos minulla olisi lapsia, ja he olisivat sairaana, niin ihan sama mitä se hoito maksaisi, niin rutisematta maksaisin, jotta lapsi tulisi terveeksi.

Tässä yhteiskunnassa hoivataan, tuetaan ja hyysätään jo nyt ihan tarpeeksi, ihmisillä ei ole vastuuta omista tekemisistään eikä olemisistaan, kun valtio kustantaa kaiken, jos ei muuten vaan kiinnosta. Tämä ei varsinaisesti kuulu sairaskulukorvauksiin, vaan noin yleisesti siihen, mihin sosialistisuomi rahansa tunkee.

Sairaskuluja varten on muuten olemassa myös vakuutukset, jotka on ihan hyvä ottaa jo pienelle lapselle, ennen kuin mitään sairauksia todetaan. Näin kaikki mahdolliset lääkärikäynnit mm. korvatulehdusten takia mahtuvat vakuutuksen piiriin.

 

[msg]

Viestin lähetti Jokke
No kotona lapsen kanssa on minunkin vaimoni. Tulot on hurjat 350€/kk kiitos KELA:n.

Offtopic, mutta mielestäni kaikille kotiin jääville kuuluisi samat tuet, jotka eivät olisi mitenkään sidottu perheen tuloihin! Onko tämä jonkinsortin syrjintää?

Kelanko syy on tuo alhainen rahamäärä? Ei se Kela mitään rahasummia itse päätä. Lainsäädännössähän nämä asiat on määritelty.

Tässäkin tapauksessa lienee kyse lapsen hoitamisesta kotona?
Rahaahan ei siis suoranaisesti makseta sille kotona olevalle vanhemmalle, joka onneksi yhä useammin on lapsen isä. Raha on suunnattu lapselle, jolla on kaksi vanhempaa. On siis tässä tapauksessa ymmärrettävää, että lapsen molempien vanhempien tulot vaikuttavat etuuden suuruuteen.

Kotihoidontukihan on perusmäärältään kaikille sama. Ainakin Espoossa kuntalisäkin on kaikille sama. Ainoa, mihin tulot vaikutttavat, on tämä hoitolisä. Sen maksimimäärä lapsiluvusta riippumatta on 168,19 €/kk. Se tulotaso, jolla tuota etuutta ei saa enää lainkaan, on 3219,21 €/kk. Jos tulot ovat tuon verran, niin vieläkö pitäisi maksaa lisää?

Äitiys/Vanhempainrahan suuruus ei riipu mistään muusta kuin etuutta saavan viimeisimmästä verotuksesta.

Kelan www-sivuilta löytää ihan faktatietoa etuuksista. Oma kokemukseni on, että suurella osalla on summat ja käsitteet totaalisen sekaisin. Toisaalta faktat pilaavat hyvän populismin.

Lääkekorvauksista Kelan sivuita löytyi seuraavaa:

http://193.209.217.5/in/internet/suomi.nsf/NET/020402123907EH?openDocument

Minun lukutaitoni mukaan omavastuu lääkkeistä kalenterivuonna on 604,72 € eli 400 € vähemmän kuin avausviestin kirjoittajan maksama.

 

[krobbe]

Paljon asiaa ja sympatiaa, kiitoksia.

Lähtökohtahan on tosiaan se, että maksu on se mitä ilmoitin. Onneksi on nämä Kela-katot ja onneksi otimme pojallemme Tapiolasta Startti-vakuutuksen, joka korvaa kulumme.

Pointtini oli kuitenkin se, että kuinka helvetissä voi yksi jäniksen pipanan kokoinen pilleri maksaa ennen mitään vähennyksiä 70 euroa kappale.

Pojan tilasta sen verran, että häntä on vaivannut todella sitkeä luutulehdus, joka on iskenyt juniorin lonkkaan. Hoito on kestänyt tähän mennessä (pääosin sairaalassa suonensisäisessä lääkinnässä) lähes 2 kk. Veriarvot alkavat olla pitkän taistelun jälkeen suht ok, mutta jatkohoito saattaa kestää jopa ½-1 vuotta. Harmittavinta tapauksessa on ehdoton liikuntakielto vähintäin tämän vuoden loppuun. Se syö liikkuvaista poikaa ja lujasti. Onneksi normaali pienimääräinen kävely sallitaan, mutta esimerkiksi n. 1 km koulumatka on hoidettava omalla autolla/taksilla.

edit: Tuon Startti-vakuutuksen otimme järkevinä tietenkin jo ennen pojan syntymää noin 12 v. sitten.

 

[juudas]

"mihin sosialistisuomi rahansa tunkee"

Vedä henkeä, maassa on ollut ja on porvarienemmistö päättävissä elimissä.

 

[msg]

Viestin lähetti krobbe
Pointtini oli kuitenkin se, että kuinka helvetissä voi yksi jäniksen pipanan kokoinen pilleri maksaa ennen mitään vähennyksiä 70 euroa kappale.

Mikäs ihme tuo on? Niin kauan kun lääketeollisuutta ei ole sosialisoitu, niin tuotekehitystyön kulut pitää saada peitettyä.

Minua ihmetyttää, että et avausviestissäsi maininnut vakuutuksen korvanneen sinulle kuluja. Jotenkin jäi käsitys siitä, että tämä sairastuminen on aiheuttanut sinulle myös taloudellista ahdinkoa tämän huolen päälle, mutta tästähän ei ole kysymys.

 

[krobbe]

Viestin lähetti msg
Mikäs ihme tuo on? Niin kauan kun lääketeollisuutta ei ole sosialisoitu, niin tuotekehitystyön kulut pitää saada peitettyä.

Minua ihmetyttää, että et avausviestissäsi maininnut vakuutuksen korvanneen sinulle kuluja. Jotenkin jäi käsitys siitä, että tämä sairastuminen on aiheuttanut sinulle myös taloudellista ahdinkoa tämän huolen päälle, mutta tästähän ei ole kysymys.

Ei hyvä msg. Taloudelliseen ahdinkoon en olisi joutunut vaikkei vakuutusta olisi ollutkaan. Tärkeintä on vain ja ainoastaan se, että saadaan poika kuntoon maksoi mitä maksoi. Jos sait sen käsityksen, että avautumiseni johtui taloudellisista ongelmistani, pahoittelen, ehkä ilmaisin asiani huonosti. Edelleen pointti on vain tuo mielestäni mieletön hinta.

 

[msg]

Viestin lähetti krobbe
Edelleen pointti on vain tuo mielestäni mieletön hinta.

Ihmettelet siis sitä, että erikoisella ja erityisen tehokkaalla lääkkeellä on korkea hinta.
Mihin suuntaan avautumisesi oli suunnattu? Lääkärikuntaan, Kelaan, lääketeollisuuteen vai vakuutusyhtiöön? Vai oliko se vain yleisempää maailmanenon ihmettelyä?