Suomen talous – absoluuttista totuutta etsimässä

[KooMT]

Tietysti pikkujuttuja, mutta tänään on uutisissa ollut, että Helsingin telakan ostosta neuvotteluja käyvä kanadalainen telakkayhtiö Davie on solminut 20 vuoden mittaisen sopimuksen Kanadan valtion kanssa.

VR Fleetcare taas remontoi Ruotsin SJ:n junia 27 kappaletta.

 

[lihaani]

Näistä Kokoomuksen ”lupaamista” leikkauksista siitä kuudesta miljardista suurin osa pakolla menee koulutukseen ja terveydenhoitoon.
Eli näistä hallinnon aloista on leikattava todella isolla kädellä.
Mitähän tappiin asti kiusatut opettajat ja hoitajat tästä tykkäävät?
Tunnen monia baarin pitäjiä ja he kaikki ottavat kaikki hoitajat ja opettajat hommiin. Juomien kaatamisen asiakkaille on taito, jonka oppii noin varttitunnissa. Ihmisten kanssa toimeen tuleminen on taito, joka on tai sitä ei ole.

 

[Jan Koller]

Näistä Kokoomuksen ”lupaamista” leikkauksista siitä kuudesta miljardista suurin osa pakolla menee koulutukseen ja terveydenhoitoon.

Mihin perustat tämän väitteen muuta kuin provoon? Orpo aika moneen otteeseen toi esiin, että mm. koulutuksesta ei leikata, joten olisi poliittinen itsemurha näin tehdä. Sote-alueissa on varmasti kehittämisen paikka, joka tuo säästöjä, mutta ei se edellytä heikennyksiä työntekijöille.

 

[Ann Arbor]

Näistä Kokoomuksen ”lupaamista” leikkauksista siitä kuudesta miljardista suurin osa pakolla menee koulutukseen ja terveydenhoitoon.

Siis vaikka seuraava hallitus oletettavasti tuleekin tekemään myös erittäin kivuliaita säästötoimia, mihin perustat tämän väitteen?

Edit. Ja miten ravintola-ala liittyy tähän yhtään mitenkään?

 

[Jymäkkä]

Keskeisimpiä mittareita katsomalla voisi äkkiä väittää veronkevennysten olevan yksi tie onneen houkutellaksemme investointeja liikkeelle, lisää työpaikkoja ja etenkin lisää työnteon houkuttelevuutta.

Linkki: https://twitter.com/SaPakarinen/status/1640986922280427520?t=_eKHiYL0FmMS-aOx6d94uw&s=19

Sanottakoon, että en ole oikeasti eri mieltä sanoman kanssa, mutta onhan tuo twiitti ihan kökkö. Veroasteen paikalla kun voisi olla mikä tahansa asia, joka on Ruotsissa ja Tanskassa "paremmin", niin siitäkö nuo muut sitten aukottoman varmasti johtuvat...

 

[lihaani]

Siis vaikka seuraava hallitus oletettavasti tuleekin tekemään myös erittäin kivuliaita säästötoimia, mihin perustat tämän väitteen?

Edit. Ja miten ravintola-ala liittyy tähän yhtään mitenkään?

Hallinnosta on leikattu niin, että valtion työntekijöiden määrä on 2000-luvun alusta pienentynyt 200000:sta 70000:een. Tämä luu on kaluttu loppuun. Suomen terveydenhoito on vuosien varrella todettu maailman tehokkaimmaksi ja koulutus on edelleen maailman huippuluokkaa.
Leikattavaa pitäisi löytää yli neljä miljardia. Mistä? Konkretiaa kiitos!

 

[Styge]

Hallinnosta on leikattu niin, että valtion työntekijöiden määrä on 2000-luvun alusta pienentynyt 200000:sta 70000:een. Tämä luu on kaluttu loppuun. Suomen terveydenhoito on vuosien varrella todettu maailman tehokkaimmaksi ja koulutus on edelleen maailman huippuluokkaa.
Leikattavaa pitäisi löytää yli neljä miljardia. Mistä? Konkretiaa kiitos!

Yleltä ja kehitysavusta. Kuulemma

 

[molari]

Hallinnosta on leikattu niin, että valtion työntekijöiden määrä on 2000-luvun alusta pienentynyt 200000:sta 70000:een. Tämä luu on kaluttu loppuun. Suomen terveydenhoito on vuosien varrella todettu maailman tehokkaimmaksi ja koulutus on edelleen maailman huippuluokkaa.
Leikattavaa pitäisi löytää yli neljä miljardia. Mistä? Konkretiaa kiitos!

Tästä olisi mukava saada jotain faktaa, ja kuinka paljon vaikuttaa esim. se, että valtion laitoksia on yhtiöitetty tai tehty jotain muita vastaavia järjestelyjä. Julkinen sektori kokonaisuutena lienee kuitenkin paisunut huomattavasti viimeisen 30-40 v aikana.

 

[KooMT]

Noh jos äsken kehuin niin toisenlaisiakin uutisia: Nyt rytisee rakennusalalla – ”Kolmessa kuukaudessa konkurssiin asetettu yli 150 rakennusliikettä”

 

[olkikuukkeli]

Olisi hubaa ehdottaa pro gradun aiheeksi vaikkapa soininvaaralaisen ja linkolalaisen ajattelun erot urbanisoitumiskysymyksessä. Jopa umpisokea kokelaskin onnistuisi näkemään tiettyjä eroja heidän näkemyksissään. Linkolalle maaseutu oli koko uuden yhteiskunnan perusta, Soininvaaralle kaupunki. Ja kumpikin ovat yhtä sokeita vastapooliaan arvioidessa.

Siis, mistä nuo pienet vihreät miehet luulevat ruoan tulevan? Ehkä replikaattoreista jälkeen Zefram Cochranen, mutta entä nyt? Kaupunkien viljelmiltä, lohialtaista, jostain limaisista viherleväaltaista, kärpäsviljelmiltä, lähikaupan hyllyltä mystiikan kautta? Soininvaaran kaltaiset umpipökkelöt olisivat ensin tuhonneet Suomen huoltovarmuuden energiahuollon osalta ja varmistaneet työn tuhoamalla maaseudun ruoantuotantoketjun. Koska eihän maaseudulla saa ajaa autoa tai ylipäänsä kuluttaa mitään energiaa. Tai kaataa puita. Tai tehdä muuta kuin palvoa jotain Naturan jumaluutta.

Ai niin, saa kuitenkin toimia linturetkioppaina paikalle keväällä viipottaville bongareille. Joiden katumaasturit tekevät kinttupoluille aika ikävää jälkeä kauniin järven rannalle johtavan tien varrella.

Lainaan tätä nyt tänne kun hallituskeskusteluun tällainen helposti uppoaa. Ja sanottakoon, että viestillä taisi olla kymmenkunta tykkäystäkin eli olettaisin IceWalkerin näkemyksen edustavan aika isoa osaa suomalaisista.

Soininvaaran kantahan on, että suurin osa Suomen aluetuista on paitsi tehottomia myös haitallisia talouden kehittämisen suhteen. Sen sijaan, että ihmisiä kannustettaisiin muuttamaan työn perässä ja kenties heikentyneiden palvelujen ääreltä kaupunkeihin, kepuloinnilla luodaan täysin päinvastaisia insentiivejä, joissa joko pidetään maaseudun työtön väki siellä missä ovat tai houkutellaan lisää porukkaa haja-asutusalueille mitä erilaisimmin himmelein.

Soininvaaran näemmä "umpipökkelöt" linjaukset kääntyvät puheissa monesti lainaamani viestin kaltaisille urille: ihmiset pakotetaan kaupunkeihin, maaseutu aktiivisesti tyhjennetään ja Suomen alkutuotanto tukahtuu kuoliaaksi. Nämä ovat kaikki helppoon mätkintään sopivia olkiukkoja. Suomen haja-asutusalueiden asukkaista ensinnäkin vain murto-osa on töissä alkutuotannossa, kaikista suomalaisista tuo luku on 2.7%. Soininvaara, kuten en minäkään, ei ole ajamassa suomalaista maanviljelyä alas, eikä nykyinenkään malli edes toimi hyvin sen säilyttämiseksi. Järkevämmin suunnatut tuet, suurtilojen ideologisen vastustamisen lopettaminen ym. rationaaliset aluepoliittiset toimet voisivat kurjistamisen sijaan tuoda lisääkin elinvoimaa Suomen maaseudulle niihin paikkoihin, missä ei yritetä pärjätä toisten paitoja pesemällä.

Kaupungistumisen salliminen eli sen edistymisen kategorisen vastustamisen lopettaminen, eivät ole uhka Suomen taloudelle, eikä myöskään maataloustuotannolle. Kepulointi on pakkasella housuun pissaamiseen verrattavaa toimintaa ja sen sijaan pitäisi miettiä keinoja siihen, että esim. korkeasta työttömyydestä kärsivillä alueilla olevat saataisiin liikkeelle kasvukeskuksiin paikkaamaan Suomen maantieteellistä kohtaanto-ongelmaa, joka osaltaan rapauttaa Suomen taloutta ja on sen korjaamisen esteenä. Pehmeitä, ei pakottavia toimenpiteitä olisi vaikka kuinka paljon muuttotuista lähtien.

Mutta eihän tämä tietenkään käy. Ja samaan aikaan puhutaan sadoista tuhansista työttömistä, joista iso osa asuu paikoissa, joissa töitä ei ole kasvukeskusten kärsiessä samaan aikaan työvoimapulassa. Sovitaan vaikka niin, että suomalainen aluepolitiikka on tarpeellista ja tervettä ja kaikki muut maat, joissa kaupungistumista ei kaikin keinoin hidasteta, ei ole omaa ruokatuotantoa (lue: lähes kaikki EU-maat).

 

[erku]

Kepulointi on pakkasella housuun pissaamiseen verrattavaa toimintaa ja sen sijaan pitäisi miettiä keinoja siihen, että esim. korkeasta työttömyydestä kärsivillä alueilla olevat saataisiin liikkeelle kasvukeskuksiin paikkaamaan Suomen maantieteellistä kohtaanto-ongelmaa, joka osaltaan rapauttaa Suomen taloutta ja on sen korjaamisen esteenä. Pehmeitä, ei pakottavia toimenpiteitä olisi vaikka kuinka paljon muuttotuista lähtien.

Mutta eihän tämä tietenkään käy. Ja samaan aikaan puhutaan sadoista tuhansista työttömistä, joista iso osa asuu paikoissa, joissa töitä ei ole kasvukeskusten kärsiessä samaan aikaan työvoimapulassa. Sovitaan vaikka niin, että suomalainen aluepolitiikka on tarpeellista ja tervettä ja kaikki muut maat, joissa kaupungistumista ei kaikin keinoin hidasteta, ei ole omaa ruokatuotantoa (lue: lähes kaikki EU-maat).

Suomessa on todellisuudessa yllättävän pienet erot työttömyysasteessa kasvukeskusten ja maakuntien välillä. Helmikuussa 2023 Uudenmaan 9,4 prosentin työttömyys oli vain hieman alhaisempi kuin Lapin 10,3 tai Kainuun 9,8. Kun vielä tiedetään tutkimustulokset siitä, että maakunnissa ihmiset ovat keskimäärin koulutukseltaan ja terveydentilaltaan heikompia kuin suurissa kaupungeissa asuvat, niin minun on hirveän vaikeaa nähdä, että ne maakuntien työttömät keskimäärin olisivat sen parempaa ainesta työmarkkinoille kuin kasvukeskuksissa jo olevat työttömät. Oikeastaan ainoat merkittävät alueelliset poikkeavuudet ovat Pohjois-Karjalan korkea työttömyys ja Pohjanmaan erityisen alhainen työttömyys.

Ikävä fakta on myös se, että Uudellamaalla pitkäaikaistyöttömyys on räjähtänyt käsiin. Koko maan työttömistä Uudellamaalla asuu 34 prosenttia, mutta kun tarkastellaan vähintään kolme vuotta työttömänä olleita, on Uudenmaan osuus tästä joukosta peräti 44 prosenttia. Ihan oikeutetusti työ- ja elinkeinoministeriössä puhutaankin jo Uudenmaan romahduksesta. On ihan oikeasti pöyristyttävää, että lähtökohtaisesti maan vireimmällä työmarkkina-alueella ollaan noin surkeita pitkäaikaistyöttömyyden taklaamisessa. Virkamiesten havainto työmarkkinoilta: ”Uudenmaan romahdus”

 

[RexHex]

Näistä Kokoomuksen ”lupaamista” leikkauksista siitä kuudesta miljardista suurin osa pakolla menee koulutukseen ja terveydenhoitoon.
Eli näistä hallinnon aloista on leikattava todella isolla kädellä.
Mitähän tappiin asti kiusatut opettajat ja hoitajat tästä tykkäävät?
Tunnen monia baarin pitäjiä ja he kaikki ottavat kaikki hoitajat ja opettajat hommiin. Juomien kaatamisen asiakkaille on taito, jonka oppii noin varttitunnissa. Ihmisten kanssa toimeen tuleminen on taito, joka on tai sitä ei ole.

No tämähän on kunnon win-win. baarin pitäjät palkkaavat hoitajat ja opettajat hommiin, niin jokaiselle löytyy työpaikka?

 

[olkikuukkeli]

Suomessa on todellisuudessa yllättävän pienet erot työttömyysasteessa kasvukeskusten ja maakuntien välillä. Helmikuussa 2023 Uudenmaan 9,4 prosentin työttömyys oli vain hieman alhaisempi kuin Lapin 10,3 tai Kainuun 9,8. Kun vielä tiedetään tutkimustulokset siitä, että maakunnissa ihmiset ovat keskimäärin koulutukseltaan ja terveydentilaltaan heikompia kuin suurissa kaupungeissa asuvat, niin minun on hirveän vaikeaa nähdä, että ne maakuntien työttömät keskimäärin olisivat sen parempaa ainesta työmarkkinoille kuin kasvukeskuksissa jo olevat työttömät. Oikeastaan ainoat merkittävät alueelliset poikkeavuudet ovat Pohjois-Karjalan korkea työttömyys ja Pohjanmaan erityisen alhainen työttömyys.

Ikävä fakta on myös se, että Uudellamaalla pitkäaikaistyöttömyys on räjähtänyt käsiin. Koko maan työttömistä Uudellamaalla asuu 34 prosenttia, mutta kun tarkastellaan vähintään kolme vuotta työttömänä olleita, on Uudenmaan osuus tästä joukosta peräti 44 prosenttia. Ihan oikeutetusti työ- ja elinkeinoministeriössä puhutaankin jo Uudenmaan romahduksesta. On ihan oikeasti pöyristyttävää, että lähtökohtaisesti maan vireimmällä työmarkkina-alueella ollaan noin surkeita pitkäaikaistyöttömyyden taklaamisessa. Virkamiesten havainto työmarkkinoilta: ”Uudenmaan romahdus”

Puhumme ristiin. Isoissa kasvukeskuksissa on useinkin aika korkeaa työttömyyttä (Oulu, Tampere, Helsinki), esim. päihdeongelmia monesti kasautuu kaupunkeihin ongelmaisten nuorten mukana. Vetovoimaiset keskukset eivät vedä puoleensa pelkästään helpoiten työllistyvää porukkaa, kysykää vaikka tamperelaisilta. Tarkoitukseni ei ollut ottaa näihin ilmiöihin kantaa vaan siihen, että jos esim. pienessä kutistuvassa asuva työkykyinen ihminen haluaisi muuttaa töihin alueelle, jossa hänen kykyjään vastaavaa työtä on tarjolla tai siitä on jopa pula, pitäisi sen olla mahdollisimman helppoa. Tällöin maantieteellisestä kohtaanto-ongelmasta kärsivä ja elämänlaatuaan ulkoisten syiden takia heikentänyt porukka pääsisi paitsi töihin, myös täyttämään niitä työpaikkoja joita kasvukeskuksessa ei ole - syystä tai toisesta - pystytty täyttämään. Ketään ei oltaisi siis pakottamassa minnekään eikä "maaseutua tyhjentämässä" vastoin ihmisten tahtoa.

Itse ajattelisin, että liikkuvuustuet, tehottomien hankerahoitusten ja tukien poistaminen yms. ovat win-win ja itsestään selvästi tukemisen arvoinen asia, mutta iso osa suomalaisista ajattelee, että kaupunkiin muuttamisen kannustimien lisääminen tai edes esteiden poistaminen on kaikille haitallista. Tämä siitä huolimatta, että kuten itsekin toteat, moni käy haja-asutusalueellakin töissä ja tuskin ponkaisee saman tien muualle kun kaupungistumisen keinotekoinen hidastaminen lopetetaan. Suomessa on ihan omavaraiseen tai nykyistä vähemmän tuettuun omavaraisuuteen kykeneviä alueita kaupunkien ulkopuolellakin. Ei esim. todella nopeasti ja vuosikymmeniä meitä aiemmin kaupungistuneen Ruotsinkaan pienet kunnat ole jääneet kokonaan tyhjilleen ja ne paikat, jonne porukkaa on jäänyt, ovat usein hyvinkin elinvoimaisia ja vireitä alueita. Suomessa elää kuvitelma, jonka mukaan kepun iltalypsyt ja siltarumpupolitiikka on ainoa asia, joka estää kaikkia kansalaisia muuttamasta Helsinkiin. Tämä ei pidä paikkaansa.

 

[Erkka Lapanen]

Soteryöstön korjaaminen jää tulevalle hallitukselle. Järjetön 12 maakuntaa hoiti kyllä hommansa, kepu pärjäsi hienosti heille räätälöidyissä maakuntavaaleissa. Ja kansa maksaa kulut.

Kuntia rangaistaan miljoonilla euroilla – ”Meillä olisi talous täysin tasapainossa ilman tätä rasitetta”

Osa kunnista joutuu sote-uudistuksen myötä maksamaan valtiolle sen sijaan, että saisi valtionosuutta. Summat vaihtelevat sadoistatuhansista miljooniin euroihin.

www.iltalehti.fi

 

[Cobol]

Muistaakseni ainakin Espoon kaupunki totesi ennen lopullista Marinin versiota, että sosialistit vievät omaisuuden, mutta jättävät siitä syntyneet velat kaupungeille. Ehkä näin tai ehkä se oli liioittelua, mutta onhan tuo järjetöntä. Kun hoitaa soteasiansa hyvin, saakin maksaa valtiolle tukea negatiivisen valtionosuuden kautta.

Kuten Eurajoen kunnanjohtaja Vesa Lakaniemi sanoo, neljällä miljoonalla vuodessa saataisiin todella mittavat investoinnit koko seutukunnan kehittämiseksi. Tulisi uusia työpaikkoja alueelle. Tämä valtiolle maksettava raha on pois koko seutukunnan elinvoimasta.

Jos oikeistohallitus saadaan, tämä vääryys korjataan lisäbudjetissa. Pidän 100 % varmana, niin tiukasti oikeisto, kuntaliitto ja muut asiantuntijat arvostelivat vasemmistokeskustan häkkyröintiä.

 

[Ann Arbor]

Suomi on kaikessa Pohjolan huonoin | Verkkouutiset

Suomi on kaikessa Pohjolan huonoin | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Vaikka Fjäder kontroversiaali henkilö onkin, on hänellä hyviäkin havaintoja.

 

[slamsaam]

Ylle linkitetyn artikkelin kohta: "Kaikki työikäiset ja työkykyiset ihmiset pitää elättää itsensä työllä, ei tulonsiirroilla"

Niin ihan hyvä unelma tuo ja asiaa muutenkin tekstissä, mutta se vain kun kaikki ei tule elättämään itseään ainakaan täysin, vaikka ihan töissäkin kävisi.
Fakta on, että esimerkiksi, ravintola ja kaupan alat ei pärjää ilman osa-aikaisia työntekijöitä. Osa-aikaisista iso osa on myös työttömänä työnhakijana koska saa soviteltua työttömyysturvaa, mikä on ihan ymmärrettävää työtuntien ja varsinkin palkan pienuuden osalta. Nämä ihmiset yrittää tehdä töitä niin paljon kuin mahdollista mutta yrityksille on helpompaa, halvempaa ja nykyään varmaan melko pakko pyörittää sitä yritystä isolta osalta osa-aikaisten voimin. Kaiken lisäksi osa-aikatyötä tekevien määrä tulee kasvamaan jatkossakin.

 

[/dev/null]

Professorit tarttuisivat rohkeasti ”pyhiin lehmiin” – näin asiantuntijat pelastaisivat julkiset terveyspalvelut

Julkinen terveydenhuolto on ongelmissa, eikä tilanteeseen ole helppoja ratkaisuja. Asiantuntijat toivovat päättäjiltä vähemmän vippaskonsteja ja enemmän päämäärätietoisuutta.

yle.fi

Professorien mukaan

”Yksityisen sektorin kasvu mahdollisti alan osaajille siirtymisen toisen työnantajan leipiin, jos meno julkisella puolella ei miellyttänyt.”

”Tutkimusten mukaan terveyspalvelut jakautuvat Suomessa epätasa-arvoisesti niin tulo- kuin koulutustasonkin perusteella. Keskimäki uskoo, että osaa väestöstä jopa ylihoidetaan.”

Vasemmisto-ideologia se jyrää professorienkin mielessä, kaikille samaa paskaa tasa-arvoisesti ja pilataan se osa terveydenhuollosta joka toimii. Pois kilpailu.

<sarkasmia> Mitä vit#ua? Tärkeät työntekijät pääsee nopeasti lääkäriin? Epätasa-arvoista! <sarkasmia>

 

[Excellence]

Kokosin Petterille, Riikalle, Anna-Majalle ja Sarille yhteen joitakin hyviä vinkkejä kuuden miljardin talouden sopeutukseen pääsemiseksi. Näitä ovat:

• Yritystukien karsiminen
• Maakuntavero sekä sote-alueiden korjaaminen
• Varakkaiden ihmisten lapsilisien leikkaaminen
• Kotitalousvähennyksestä luopuminen
• Hiili- ja muiden ympäristöverojen nosto
• Korkeimpien eläkkeiden kasvun pysäyttäminen
• Kotihoidontuki lyhyemmäksi

Tarkemmin perusteluineen löytyy täältä: Järkevät talouden sopeutuskeinot

Mitä mieltä näistä ja tuleeko mieleen parempia keinoja säästää julkisista menoista tai lisätä yhteiskunnan tuloja?

 

[disco-stu]

Lisäksi Alkon monopolin lakkauttaminen ja alkoholimyynnin vapauttaminen. Alkoholiveron puolittaminen mietojen alkoholijuomien osalta ja asteittainem nosto, jossa viinalekalla isoin vero-osuus, pilsnerillä pienin. Näin alkoholista jää Suomeen muutakin kuin haitat, viinarallista tulee turhaa ja tullin sekä verottajan älyttömyydet ja resurssien haaskaus toimimattomaan valvontaan voidaan lopettaa.

Veikkauksen monopolin lakkauttaminen ja pelialan vapauttaminen. Lisenssimalli ulkomaisille toimijoille, Veikkauksen kansainvälistäminen ja siirtyminen länsimaisen yritystoiminnan piiriin kekkoslovakiasta. Kokonaisen toimialan henkiinherättäminen, esim. Ruotsissa on lukuisia pelialan pörssiyhtiöitä pyörittämässä miljardibisnestä lukuisine kerrannaisvaikutuksineen mm. IT-alaan.

Annan näille uudistuksille 0% toteutumisen todennäköisyyden pl. jälkimmäisen monopolin muuttuminen lisenssimalliin, joka onnistutaan takuuvarmasti vetämään niin vituiksi, että mitään talouteen vaikuttavaa ei tule tapahtumaan.

Silmät on täällä niin kiva ummistaa ja haikailla kasarivuosien perään.

 

[KooMT]

No kyllä noihin kahteen vielä lisäisin VR:ään liittyviä juttuja.. Junamatkustamisesta ei taida tulla haittavaikutuksia kuten noihin kahteen liiittyy.. Ensinnäkin oudot lait historiaan että henkilöraideliikennettä ei saisi ostaa kuin HSL ja LVM.. lentoja kyllä voi ostella miten tahtoo kuten Porissa..

Ja kaikki tietää, että LVM:n raideliikenteen ostot pitää kilpailuttaa tulevaisuudessa. Kalustoyhtiön voisi perustaa ostoliikenteeseen minne voisi tilata tulevaisuudessa vaikka niitä samoja uusia sähkömoottorijunia mitä VR meinaa hankkia.. Noihan se homma toimii kilpailutetussa taajamajunaliikenteessä Ruotsissa, minne VR lähti kilpailemaan, eihän siellä VR:n omistamia junia ole. (Tietysti jos se alkaisi markkinaehtoisesti ajamaan sielläkin niin ehkä silloin sekin hankkisi omat junat sinne) Ja onhan VR itsekin joskus ollut tuon mallin kannattaja että ostoliikenteen junat kalustoyhtiöön: Yllätysveto: VR haluaa raideliikenteeseen nyt lisää kilpailua Ruotsin malliin – Tätä se käytännössä tarkoittaa

Vaikka tietysti joskus haluttu VR:n koko kaluston menevän kalustoyhtiöön niin voisi tavaraliikenteen kilpailua helpottaa sen sijaan sallimalla ajaa idän liikenteen vaunuilla(mitä käytetään Baltiassakin) jatkossakin Suomen sisäisesti. Väitän, että kun työvoimapulasta puhutaan niin kyllä se rekkaliikenteeseenkin joskus vaikuttaa. Tietysti raiteet eivät kaikkialle vie, mutta eiköhän silti Suomessa löydy teollisuuden kohteita missä junatkin voisi olla vaihtoehto kunhan hinta ja muut logistiikan jutut kohtaisi. Ja kenties rekkajuniakin jälleen raiteille pitkän tauon jälkeen...

Ja tietysti toinen mielenkiintoinen voi olla vielä apteekkiala. Näkisin mieluusti selvityksiä miten eri muutokset alalla voisivat vaikuttaa kokonaisuuteen..

 

[olkikuukkeli]

Uhkapelit, alkoholi, miedot huumeet, nuuska... Tällaisia käytännössä ei ketään vahingoittavia talouden vahvistajiahan meiltä tosiaan löytyy, mutta omalta kieltolakipohjaltamme (käytännössä asiakkaille vapaassa markkinassa) ammumme itseämme jalkaan tai oikeastaan rahalippaaseen ihan vaan periaatesyistä. Jäykistä rakenteista huolimatta minusta tuntuu, että kansainvälisesti vertaillessa keskimääräinen suomalainen poliitikko on ihan fiksu. Kunnes pitää puhua näistä asioista, jolloin äo laskee tasolle, jossa kansanedustajaksi valittujen suusta kuuluu lausuntoja tyyliin "nämähän on laissa kielletty"!

Eli leikataan nyt vielä koulutuksesta vähän.

 

[erku]

EK:n toimitusjohtaja Jyri Häkämies (kok.) ehdottaa valtion omistusten myymistä neljän miljardin euron edestä ja näillä rahoilla sitten tuettaisiin investointeja tutkimukseen ja tuotekehitykseen. Onko tuo rationaalinen ehdotus? Esimerkiksi demareiden kansanedustaja Joona Räsänen piti viisaampana sitä, että rahat otettaisiin suoraan valtion budjetista. Kumpi näistä nyt sitten on taloustieteellisesti viisaampaa?

Oleellista kai on arvioida, mikä on valtion pörssiomistusten tuotto-odotus verrattuna odotusarvoiseen valtion velan korkoon. Herää kysymys, onko Häkämies aidosti sitä mieltä, että pörssiomistusten tuotto-odotus on heikompi kuin mitä valtio maksaa korkomenoja velasta?

 

[molari]

EK:n toimitusjohtaja Jyri Häkämies (kok.) ehdottaa valtion omistusten myymistä neljän miljardin euron edestä ja näillä rahoilla sitten tuettaisiin investointeja tutkimukseen ja tuotekehitykseen. Onko tuo rationaalinen ehdotus? Esimerkiksi demareiden kansanedustaja Joona Räsänen piti viisaampana sitä, että rahat otettaisiin suoraan valtion budjetista. Kumpi näistä nyt sitten on taloustieteellisesti viisaampaa?

Oleellista kai on arvioida, mikä on valtion pörssiomistusten tuotto-odotus verrattuna odotusarvoiseen valtion velan korkoon. Herää kysymys, onko Häkämies aidosti sitä mieltä, että pörssiomistusten tuotto-odotus on heikompi kuin mitä valtio maksaa korkomenoja velasta?

Ihmeellistä miten Häkämies on päätynyt EK:n toimitusjohtajaksi, ehkä on sopiva joo-joo-mies. Häkämiehen CV:sta ei oikein onnistumisia löydä etsimälläkään, kirsikkana Kemira Grow How:n myynti, kun oli omistajaohjauksesta vastaava ministeri silloin, ei toki vastuussa kaupoista yksin.

Noin ylipäätään (valtion) omaisuuden ja osakkeiden myymistä ei kannata hetken mielijohteesta tehdä, huonosti tehdyistä kaupoista ja niistä päätyneiden varojen tuhlaamisesta saisi melko paksun opuksen aikaiseksi.

 

[ipaz]

Näin omasta mielestäni talous- ja arvoliberaalina "ajattelijana" valtion pitäisi edelleen omistaa ja tuottaa ainostaan se, mitä yksityinen sektori ei voi eikä kykene taloudellisesti kannattavasti tekemään. Aivan kaikki muu yksityisille ja valtiolle rooli pitää huoli turvallisuudesta ja oikeuslaitoksesta.