Suomen talous – absoluuttista totuutta etsimässä

[ipaz]

Nythän pitäisi kierrellä kauppoja ja ostella krääsää. Samoin käydä ravintoloissa. Rahat pois säästötileiltä homehtumasta. Sitten voi viedä krääsän jonnekin kierrätyskeskukseen tms. tai lahjoittaa köyhille.

Paljonkos se rahamäärä olikaan mitä suomalaisilla on homehtumassa käyttötileillään? Taisi olla keskimäärin yli 20 000 euroa per asukas. Mullakin on kavereita joilla makaa viisinumeroinen summa tilillä. Eivät sijoita. Eivät juurikaan shoppaile, eivät remppaa kämppiään tai osta uutta jääkaappia ennen kun vanha kosahtaa kokonaan. Eivätkä omista edes autoa. Rahaa on, mutta sitä ei käytetä. Se on vähän huono asia valtion talouden, mutta hyvä tietysti luonnon ja turhan kulutuksen kannalta.

 

[Petri1981]

Tämä hallitus on tehnyt tai on tekemässä joitain aivan oikeita asioita: AY-Mafian hirmuvallan nujertaminen, irtisanomisen helpottaminen, työnteon kannattavuuden lisääminen ja vastaavaa.

Mutta paljon pitäisi vielä tehdä. Niihin keinoihin voisi kuulua esimerkiksi tuottavan ja osaavan työperäisen maahanmuuton houkutteleminen, yhteisöveron lasku 15 prosenttiin, palveluiden ALV:n kevennys (lisää parhaiten suoraan kysyntää suomalaiselle työlle), yritystukien lisääminen kohdennetusti investointien lisäämiseksi. ”Syömäyritystuet” pitäisi taas poistaa. Jos yritys ei selviä elossa ilman ikuisesti jatkuvia tukia, niin sen ei pitäisi toimia.

EU-tasolla Suomen tulisi olla ajamassa tuontitulleja patoamaan halpapaskan rahtaamista Kiinasta ja vastaavista maista. Se on tuhoisaa meille kaikilla tavoilla. Sääntelyä pitäisi pystyä purkamaan, mutta EU:n suunta on aina ollut keksiä lisäsääntelyä, joka on mädättänyt etenkin koko euroalueen talouden.

 

[Mauri-Antero]

20-30 vuotta tätä ei tapahdu, koska EU ottaa tilanteen haltuun aikaisemmin. Sitten vasta kylmää kyytiä onkin luvassa. En ihmettelisi jos ottaisivat työeläkekassavarat käyttöön.

Toivon että näin tapahtuu. Jonkun täytyy avata meidän silmät, koska me ei itse osata. Mitään ei uskalleta tehdä isosti kaikki kerralla kuntoon- tyylillä, vaan tyydytään nypläämään vähän kerralla pikkusen sieltä ja tuolta. Sen verran että saadaan äänestäjät tyytyväiseksi, ja omat hommat jatkumaan.

Olen ties kuinka monta kertaa tällä palstalla jankannut eläkerahastoilta lainaamisesta, mutta ei kelpaa niin ei.

 

[Tadu]

Olen ties kuinka monta kertaa tällä palstalla jankannut eläkerahastoilta lainaamisesta, mutta ei kelpaa niin ei.

Tämä tapahtuu kun suuret ikäluokat ovat kuolleet ja oma 80-luvulla syntynyt ikäluokkani on jäämässä eläkkeelle. Sanokaa minun sanoneen.

 

[mjr]

Hallitus ei tuolle kauheasti voi, mutta jotain toki: Työnteko selvästi kannattavammaksi kuin työttömänä oleminen, niin tänne saadaan pätevämpiä työperäisiä maahanmuuttajia tuomaan osaamista mitä meillä ei ole. Yritystuet kokonaan tulevaisuuden aloille, eikä mitään kaljaristeilyjen tai turve-energian tukemista yms yms.

Tästä on helppo olla täysin samaa mieltä - ja niin outoa miten vaikeata näitä olosuhteita on ollut järjestää hallituskaudesta toiseen. Ja sitten tähän päälle nämä sinänsä niin kipeästi kaivatut sote-"ratkaisut": ei hyvää päivää miten tuhoisia ja järjenvastaisia. Eikä niihin meitä ole pakottanut mikään ulkoinen voima vaan ihan vain sisäinen kyvyttömyytemme. Siis niin täysin epäsuomalaista jos mitenkään ajattelee, missä myrskytuulissa tämä tasavalta on pärjännyt ja kasvanut.

 

[Sonny Burnett]

Paljonkos se rahamäärä olikaan mitä suomalaisilla on homehtumassa käyttötileillään? Taisi olla keskimäärin yli 20 000 euroa per asukas. Mullakin on kavereita joilla makaa viisinumeroinen summa tilillä. Eivät sijoita. Eivät juurikaan shoppaile, eivät remppaa kämppiään tai osta uutta jääkaappia ennen kun vanha kosahtaa kokonaan. Eivätkä omista edes autoa. Rahaa on, mutta sitä ei käytetä. Se on vähän huono asia valtion talouden, mutta hyvä tietysti luonnon ja turhan kulutuksen kannalta.

Tunsin pienen piston kun tuon luin. Muistuttaa omaa pelikirjaa monilta osin. Auto tosin löytyy ja sijoitan kyllä vähän huvin vuoksi, mutta hermot ei kestä isomman skaalan riskisijoituksia. Kai tässä vaan alitajuisesti odottelee seuraavaa kriisiä johon pitää olla varautunut.

 

[molari]

Mä uskon, että meillä ei vaan yritysmaailmassa ole tarpeeksi osaamista. Tottakai on poikkeuksia kuten peliala, laivojen rakentaminen, paperin valmistaminen jne., mutta ei vaan tarpeeksi. Eikä pääomiakaan ole tarpeeksi. Tuo on pitkän aikavälin kehityksen tulosta, jossa juuret löytynevät sieltä NL:n kaupasta.

Hallitus ei tuolle kauheasti voi, mutta jotain toki: Työnteko selvästi kannattavammaksi kuin työttömänä oleminen, niin tänne saadaan pätevämpiä työperäisiä maahanmuuttajia tuomaan osaamista mitä meillä ei ole. Yritystuet kokonaan tulevaisuuden aloille, eikä mitään kaljaristeilyjen tai turve-energian tukemista yms yms.

Onhan "osaamisen" skaala - onneksi - sentään laajempi, esim. kemian-, metalli-, lääke-, sähkö- ja elintarviketeollisuus, kaikilla noillakin aloilla on useita huippuyhtiöitä, toki enemmänkin saisi olla. Isompi ongelma on, että niitä on ostettu ulkomailta/ulkomaiseen omistukseen, usein vielä myyty liian halvalla. Toinen ongelma on se, että liian moni koulutettu henkilö hakeutuu töihin julkiselle sektorille, sen sijaan, että alkaisi yrittäjäksi tai hakeutuisi innovatiivisemmille aloille.

 

[mjr]

Mutta paljon pitäisi vielä tehdä. Niihin keinoihin voisi kuulua esimerkiksi tuottavan ja osaavan työperäisen maahanmuuton houkutteleminen

Montakohan henkeä tämä kattaisi - siis mitä tarvitsemme niin paljon olennaisemmin jo toissapäivänä on laajaa nuorta halpatyövoimaa liiallisesta säännöstelystä liberalisoiduille palvelualoille. Korkean tuottavuuden työvoiman tänne hoitaa lopulta ihan vaan kysyntä, mitä nyt sattumalta ei vain kauheasti ole (toki prosessia tulee helpottaa) eikä sen volyymi ikinä tule olemaan kovin merkittävä tekijä tässä todella kriittisessä ja alati pahentuvassa demografisessa kriisissämme.

 

[ipaz]

Tunsin pienen piston kun tuon luin. Muistuttaa omaa pelikirjaa monilta osin. Auto tosin löytyy ja sijoitan kyllä vähän huvin vuoksi, mutta hermot ei kestä isomman skaalan riskisijoituksia. Kai tässä vaan alitajuisesti odottelee seuraavaa kriisiä johon pitää olla varautunut.

”Yleensä tilillä kannattaa pitää varalla vähintään 2–3 kuukauden puskuri, viiden kuukauden nettopalkkaa vastaava puskuri on jo melko suuri."

Näin suuri summa rahaa tilillä pitäisi olla säästössä Suomessa

Tärkeimmät ajankohtaiset talousuutiset, pörssikurssit ja kattavat sijoittajapalvelut löydät Kauppalehdestä.

www.kauppalehti.fi

 

[mjr]

”Yleensä tilillä kannattaa pitää varalla vähintään 2–3 kuukauden puskuri, viiden kuukauden nettopalkkaa vastaava puskuri on jo melko suuri."

Näin suuri summa rahaa tilillä pitäisi olla säästössä Suomessa

Tärkeimmät ajankohtaiset talousuutiset, pörssikurssit ja kattavat sijoittajapalvelut löydät Kauppalehdestä.

www.kauppalehti.fi

Tästä tulikin mieleen USA:n, tuon meitä paljon rikkaamman valtion väestön tilanne palkkatulojen ja säästöjen riittävyyden suhteen. Todella hämmentävän suuri osa elää palkkashekistä toiseen.

 

[Petri1981]

Montakohan henkeä tämä kattaisi - siis mitä tarvitsemme niin paljon olennaisemmin jo toissapäivänä on laajaa nuorta halpatyövoimaa liiallisesta säännöstelystä liberalisoiduille palvelualoille. Korkean tuottavuuden työvoiman tänne hoitaa lopulta ihan vaan kysyntä, mitä nyt sattumalta ei vain kauheasti ole, eikä sen volyymi ikinä tule olemaan kovin merkittävä tekijä tässä todella kriittisessä ja alati pahentuvassa demografisessa kriisissämme.

Niin, jos tulijan profiili on sellainen, että hänellä on hyvät edellytykset työllistyä ja toimia työelämässä, niin tervetuloa vain.
Mutta yksi huippuosaaja voi parhaassa tapauksessa tuottaa yksin miljoonia, kymmeniä miljoonia euroja tai enemmänkin euroja Suomen taloudelle. Tälläisistä henkilöistä se tuottavuuden kasvu ja vaurastuminen tulee.

 

[ipaz]

Tästä tulikin mieleen USA:n, tuon meitä paljon rikkaamman valtion väestön tilanne palkkatulojen ja säästöjen riittävyyden suhteen. Todella hämmentävän suuri osa elää palkkashekistä toiseen.

Jenkeissä eletään lähes täysin luotolla. Palkka kuluu sitten jo etukäteen tehtyjen hankintojen kuittaamiseen. Siellä kansantalous pyörii isommin ja nopeammin, mutta usein yksilö kävelee nuoralla ja jos siltä putoaa, niin isku on raju.

 

[mjr]

Niin, jos tulijan profiili on sellainen, että hänellä on hyvät edellytykset työllistyä ja toimia työelämässä, niin tervetuloa vain.

Tästä emme ole mitenkään eri mieltä. Vastustin kyllä aikoinaan henkeen ja vereen sitä ilmeistä EK:n visiota, että maassa tulee olla tietty palkkatyöläisten luokka, jonka ansiotuloja subventoidaan tulonsiirroilla. Eikä se mikään ideaalinen tilanne olekaan - mutta tässä demografisessa kriisissä se on toimiva vaihtoehto: liberalisoidaan halpatyön sääntelyä, helpotetaan maahanmuuttoa ja subventoidaan tänne tulevaa demografiaa elvyttävää nuorta väestöä.