Suomen Presidentinvaalit 2012

[Alkiolainen]

Enemmän kuin Liikasen suosioon ehdokkaana - joka demareiden piirissä on ollut aistittavissa siitä lähtien, kun Erkki valittiin Suomen Pankin johtoon - kiinnitin huomiota uutisessa siihen, että enemmistö on valmis pitämään presidentin ja valtioneuvoston (=hallitus) toimivaltasuhteet ennallaan ja onpa osa valmis niitä muuttamaan jopa presidentin eduksi. Tämäkin uutinen sen todistaa: Tasavallan presidentistä ei ihan hevillä Suomessa tule pelkkää koristeita kantavaa seremoniamestaria, vaikka tälläkin palstalla valtaosa kirjoittajista pitää asiaa itsestäänselviitenä. Uskokaa pois, että presidentillä on valtaa myös Halosen valtakauden jälkeen. Hyvä niin.

 

[Viljuri]

Enemmän kuin Liikasen suosioon ehdokkaana - joka demareiden piirissä on ollut aistittavissa siitä lähtien, kun Erkki valittiin Suomen Pankin johtoon - kiinnitin huomiota uutisessa siihen, että enemmistö on valmis pitämään presidentin ja valtioneuvoston (=hallitus) toimivaltasuhteet ennallaan ja onpa osa valmis niitä muuttamaan jopa presidentin eduksi. Tämäkin uutinen sen todistaa: Tasavallan presidentistä ei ihan hevillä Suomessa tule pelkkää koristeita kantavaa seremoniamestaria, vaikka tälläkin palstalla valtaosa kirjoittajista pitää asiaa itsestäänselviitenä. Uskokaa pois, että presidentillä on valtaa myös Halosen valtakauden jälkeen. Hyvä niin.

No siihen nähden jos ja kun perustuslain "uudelleenkirjoittamisesta" on jo laajalti sovittu, niin parlamentarismiin ja demokratiaan (sic!) soveltumattomasta presidentti-instituutiosta ollaan kyllä luopumassa.

Näinhän jo itse asiassa tehtiin vuoden 2000 perustuslaissa, mutta näköjään jopa kaikkein korkeimmat poliittiset toimijat ovat toisinaan niin yksinkertaisia, että tarvitsevat suorasanaisempia ohjeita noudattaakseen lakia ja lain tarkoitusta.

Ja tämä nyt täysin siitä riippumatta kuka presidentiksi sitten pääseekään. Mäntyniemi voitaisiin muuten antaa pääministerille... ;)

 

[mjr]

No siihen nähden jos ja kun perustuslain "uudelleenkirjoittamisesta" on jo laajalti sovittu, niin parlamentarismiin ja demokratiaan (sic!) soveltumattomasta presidentti-instituutiosta ollaan kyllä luopumassa.

No, presidenttivaltaisuus on toki puhtaaseen parlamentarismiin hankalasti sovellettavissa, mutta olisin silti rohkeasti väittämässä näitä presidenttijohtoisiakin edustuksellisia demokratioita demokraattisiksi. Ehkä sitten luokittelet USA: ja Ranskan diktatuureiksi? Mukava tietysti että tässäkin asiassa Kokoomus on - toki perinteisen jälkijättöisesti - tullut mukaan Forssan ohjelman linjoille! Hitaasti se järjen valo omaksutaan, mutta omaksutaan kuitenkin. (Ei vaan, tässä nykyisessä konstellaatiossa en todellakaan tekisi presidentti-instituutiosta kumileimasinta: näille puoluekoneistoille ei lisää valtaa haluaisi, mutta asia tosiaan lienee sinänsä selvä, ja homma viedään loppuun Kimmo Sasin viitoittamalla tiellä.)

 

[Alkiolainen]

Mukava tietysti että tässäkin asiassa Kokoomus on - toki perinteisen jälkijättöisesti - tullut mukaan Forssan ohjelman linjoille! Hitaasti se järjen valo omaksutaan, mutta omaksutaan kuitenkin. (Ei vaan, tässä nykyisessä konstellaatiossa en todellakaan tekisi presidentti-instituutiosta kumileimasinta: näille puoluekoneistoille ei lisää valtaa haluaisi, mutta asia tosiaan lienee sinänsä selvä, ja homma viedään loppuun Kimmo Sasin viitoittamalla tiellä.)

Sanon tämän vielä kerran: helvetisti on Kimmo Sasilla valtaa kokoomuksessa, kun hän pystyy yksin päättämään puolueensa kannan presidentin valtaoikeuksien leikkaamisesta perustuslakivaliokunnassa. Kriitikot, vastatkaa ihan rehellisesti, kumpaa uskotte tässä(kin) asiassa kokoomuksessa enemmän kuunneltavan Sasia vai "puolueen Kekkosta" Niinistöä?

 

[mjr]

Sanon tämän vielä kerran: helvetisti on Kimmo Sasilla valtaa kokoomuksessa, kun hän pystyy yksin päättämään puolueensa kannan presidentin valtaoikeuksien leikkaamisesta perustuslakivaliokunnassa. Kriitikot, vastatkaa ihan rehellisesti, kumpaa uskotte tässä(kin) asiassa kokoomuksessa enemmän kuunneltavan Sasia vai "puolueen Kekkosta" Niinistöä?

Lienee aika tunnettu tarina, miten perustuslakivaliokunta alkoi elää tässä asiassa aika tavalla omaa elämäänsä. Se elämä jatkuu yhä, eli ulostuloja näissä kysymyksissä on nähty säännölliseen tahtiin. Sasin asema siellä lienee vähän kuin Jaakko Laakson asema puolustusvaliokunnassa, paitsi että takana on yksi kolmesta suuresta puolueesta, jossa vielä tapasi olla osa ydinjoukkoa. Se että Sasi ei ole mikään diktaattori puolueessaan on tietysti totta, ja tuohon surullisenkuuluisaan perustuslain uudistukseen osallistuikin koko poliittinen eliitti, eikä Ahtisaari näiden kisojen amatöörinä ollut sille mikään vastus. Valitettavasti.

 

[Viljuri]

Tällä "nimileikillä" ei juuri ole tekemistä todellisuuden kanssa. Kaikki relevantit toimijat politiikassa ja myös politiikan ulkopuolella ovat suurissa mitoissa asioista samansuuntaista mieltä, ehkä ainoastaan "kekkoslaisten" perinneyhdistykset akatemiassa ja muulla saattavat esittää myös pelkkää perusopportunismia vakavammin otettavaa kritiikkiä.

Se, että jotkut kaipaavat edelleen karvalakkilähetystöjä, talonpoikaismarsseja tai suurta kansallista isä-/äitihahmoa, on tietysti ihan jättekivaa, mutta nostalgialla ei elä.

 

[MustatKortit]

Kyllä yhdyn täysin siihen, mitä monissa politiikkaa seuraavissa julkaisuissakin on moneen otteeseen todettu(esim.Suomen Kuvalehti): kyllä ihmeitä pitää tapahtua, jos Niinistöstä ei tule seuraavaa presidenttiä..

 

[Maple Leaf]

Kyllä yhdyn täysin siihen, mitä monissa politiikkaa seuraavissa julkaisuissakin on moneen otteeseen todettu(esim.Suomen Kuvalehti): kyllä ihmeitä pitää tapahtua, jos Niinistöstä ei tule seuraavaa presidenttiä..

Niinistö on todellakin vahvoilla, jos hän pitää tähänastisen linjansa eli pidättäytyy merkittävistä poliittisista keskustelunavauksista ja vetäytyy edelleen imagonsa taakse. Toistaiseksi tämä taktiikka on onnistunut Kokoomukselta mainiosti: Katainen, Häkämies ja muutamat muut tekevät arjen politiikkaa, ja Niinistö poimii mitään tekemättä ja sanomatta henkilökohtaisella karismallaan kansansuosion marjat.

Kokoomuksen kannalta ratkaiseva kysymys kuuluukin: kestääkö tämä taktiikka vielä muutaman vuoden päähän? Tätä prosessia on mielenkiintoista seurata, jos kohta olen edelleen sitä mieltä, ettei Suomen poliittisessa järjestelmässä presidentin nimellä ja henkilöllä ole suurtakaan merkitystä. Todelliset elämäämme vaikuttavat päätökset tehdään kuitenkin aivan muilla poliittisilla foorumeilla kuin presidentin työhuoneessa.

 

[Eino_Mies]

Mahtaako edes Jatkoaikaa keskustelupalstoineen olla enää olemassakaan, kun tämä ketju on todella ajankohtainen. No, toisaalta eipä tuohon ole kuin "enää" nelisen vuotta, kun kampanjointi käy kuumimmillaan. Yhdet eduskuntavaalitkin tuohon väliin mahtuu.

Kuten täälläkin on jo monesti mainittu, presidentin vaikutusvalta Suomessa on melko näennäinen. Ulko-ja turvallisuuspolitiikassa toki presidentin sana painaa edelleen, mutta enemmän tuo homma on olla mielipidevaikuttaja ja hoitaa seremoniallinen puoli.

Vuoden 2000 vaaleissa jännitysmomentti kohdistui siihen, saadaanko maahamme ensimmäinen nainen valtionpäämieheksi. Nyt tuokin ihme on koettu toista virkakautta myöten. Se vaan on kismittänyt, että miksi Kekkosen jälkeen presidentti on aina tullut demareista. Ehkä 2012 aika voisi olla kypsä jopa Kokoomuspressalle. Mutta jos Sale ei lähde ehdolle, niin sitten homma käy mutkikkaammaksi.

Voi käydä niinkin, että potentiaalinen ehdokas löytyy päivänpolitiikan ulkopuolelta, kuten aikanaan Ahtisaari. Olihan viime vaalien alla spekulaatioita esim kenraali Gustav Hägglundista.

 

[mjr]

Tällä "nimileikillä" ei juuri ole tekemistä todellisuuden kanssa. Kaikki relevantit toimijat politiikassa ja myös politiikan ulkopuolella ovat suurissa mitoissa asioista samansuuntaista mieltä, ehkä ainoastaan "kekkoslaisten" perinneyhdistykset akatemiassa ja muulla saattavat esittää myös pelkkää perusopportunismia vakavammin otettavaa kritiikkiä.

Se, että jotkut kaipaavat edelleen karvalakkilähetystöjä, talonpoikaismarsseja tai suurta kansallista isä-/äitihahmoa, on tietysti ihan jättekivaa, mutta nostalgialla ei elä.

Mukava tosiaan että olet päätynyt johdonmukaisen sosiaalidemokraattiseen kantaan. Osaatko yhtään analysoida tarkemmin, miksi oikeisto niin radikaalisti tässä asiassa erehtyi mussolinilaisille linjoille: onko vika ideologiassa vai vaan älyssä?

 

[Eino_Mies]

Iltalehden Taloustutkimuksella teettämässä tuoreessa kyselyssä puolivallaton puhemies, eli Niinistön Sale hakkaa suosiossa mennen tullen muut mahdolliset pressaehdokkaat. Vaaleihin on vielä neljä vuotta aikaa, joten on tällaiset gallupit toisaalta aika turhia näin aikaisin.

Jos Niinistö lähtee vielä 2012 tavoittelemaan kuuden vuoden pestiä, niin mahtaako "Työväen presidentti" -teema enää silloin purra? Tuskin, sillä hänet mielletään kyselyssä enemmän toimihenkilöiden ja yrittäjien ehdokkaaksi. Epäilemättä näin tapahtui jo 2006 vaaleissa mainos-sloganista huolimatta.

 

[Alkiolainen]

Jos Niinistö lähtee vielä 2012 tavoittelemaan kuuden vuoden pestiä, niin mahtaako "Työväen presidentti" -teema enää silloin purra?

Varvoinpa sitä mikään puolue - SDP:n pelottelukampanjaa lukuunottamatta - käy useampia vaaleja samalla kampanjalla. Tuskin Saulikaan... Eiköhän puolivallaton leskimies keksi tarvittaessa jotain muutakin kuin pelkän työväen presidenttiyden. Suuresta kansansuosiosta on varmasti teemojen kehittelyssä vain apua.

 

[Yläpesä]

Saukin suosio vain kasvaa. Ehkä siinä syy miksi hän ei reagoinut kun tarjottimella oli ulkoministerinkin palli.

http://iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1515170

Kunpa nyt ei erehtyisi sotkemaan kuvioita naisjutuilla.

 

[Tulppu]

Saukin suosio vain kasvaa. Ehkä siinä syy miksi hän ei reagoinut kun tarjottimella oli ulkoministerinkin palli.

http://iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1515170

Kunpa nyt ei erehtyisi sotkemaan kuvioita naisjutuilla.

Naisjuttuja Salella varmasti riittää. Hänellä on myös älyä hoitaa ne niin, etteivät iltalehdet pääse niillä paria riviä enempää retostelemaan.

Enkä oikein usko että iltapulut Salea haluaisivat lynkatakaan, hänestä on kuitenkin sitten presidenttinä enemmän kirjoitettavaa. Nämä puolivallattomuudet lienee viisaampaa nostaa otsikoihin vasta kun valtikka kansalta on pokattu ja linna vallattu.

Ainakaan tällä hetkellä ei tästä maasta löydy Saulille haastajaa. Enkä oikein usko että ennen vaaleja sellaista löytyykään.

 

[ipaz]

Saukin suosio vain kasvaa. Ehkä siinä syy miksi hän ei reagoinut kun tarjottimella oli ulkoministerinkin palli.

http://iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1515170

Kunpa nyt ei erehtyisi sotkemaan kuvioita naisjutuilla.

Jos vaalit olisivat nyt, niin eihän Suomen presidentiksi voisi edes kuvitella ketään muuta yhtä pätevää ehdokasta kuin Niinistö. Viiden vuoden päästä voi muutama henkilö olla tehnyt itsestään nimeä ja lähteä kilvoittelemaan, mutta tuskin kukaan pystyy mitenkään olemaan varteenotettava kilpailija Saukille.

 

[Yläpesä]

Viiden vuoden päästä voi muutama henkilö olla tehnyt itsestään nimeä ja lähteä kilvoittelemaan,

Eiköhän kisa ole kuitenkin kuumimmillaan reilun kolmen vuoden kuluttua, syystalvella -11?

 

[Eino_Mies]

Vanhanen ei ole innostunut presidenttiehdokkuudesta, kertovat tämän päivän uutiset. Mistähän Kepu aikoo loihtia tarpeeksi vetovoimaisen ehdokkaan? Väyrysestä? (Okei, se oli huono vitsi). Demareilla on todella näivettynyt julkisuuskuva nykyään, joten vaikea kuvitella, että lähivuosina heidänkään riveistään voisi joku selkeä suosikki nousta presidenttikisaan. Mikäli Niinistö välttää turhat kohut ja osaa luovia mediassa oikein, saattaa kokoomuspressa olla Suomessa todellisuutta vuonna 2012.

 

[hannes_ko]

Vanhanen ei ole innostunut presidenttiehdokkuudesta, kertovat tämän päivän uutiset. Mistähän Kepu aikoo loihtia tarpeeksi vetovoimaisen ehdokkaan?

Olli Rehn? Kukaan keskustalainen ei äänestäisi, mutta luulisin, että Rehn ei ole ongelma muiden puolueiden kannattajille.

Jos ei Rehn halua liata käsiään kampanjassa, tai hänellä on korkea virka EU:ssa, niin eiköhän joku jäähdyttelevä suurlähettiläs, emeritusprofessori tai ex-yritysjohtaja aina löydy. Poliitikoista ei tosiaan taida löytyä oikein ketään.

 

[korkki]

Mistähän Kepu aikoo loihtia tarpeeksi vetovoimaisen ehdokkaan?

Noh, Kaikkosen Antista tietysti. Mieshän on koko ajan saanut lisää julkisuutta itselleen televisiossa. Ja kun Kanervan viestittelyyn kypsyneet kansanedustajat lähettelevät eduskunnan kännyköillä ääniä tuohon Tanssi tähtien kanssa äänestykseen niin että Kaikkonen pysyy loppuun asti mukana niin linnan juhlien tanssitkin ovat turvattuja 2012 eteenpäinkin...

 

[Steegil]

Timo Soini tulee kaappaamaan varmaan sen 5-8% äänistä, mutta hänet valittaisiin presidentiksi, jos olisi demareiden ehdokas.

 

[Jussih]

Kaiken todennäköisyyden mukaan täällä esillä olleista ehdokkaista vähintään yksi on äkillisen sairauskohtauksen vuoksi siirtynyt kirkkomaayhdistykseen ennen seuraavia presidentin vaaleja. Sen vuoksi nimillä spekuloiminen on aika turhaa (toki hauskaa).

Yksi asia on kuitenkin ehdottoman varmaa. Tuleva presidentti ei mitenkään voi olla vähemmän edustava ja ylipäätään kehnompi kuin nykyinen. Halonen on millä tahansa mittarilla (paitsi kansansuosiolla) Suomen kaikkien aikojen huonoin valtionpäämies (mukaan luettuna Nikolai II).

 

[mjr]

Yksi asia on kuitenkin ehdottoman varmaa. Tuleva presidentti ei mitenkään voi olla vähemmän edustava ja ylipäätään kehnompi kuin nykyinen. Halonen on millä tahansa mittarilla (paitsi kansansuosiolla) Suomen kaikkien aikojen huonoin valtionpäämies (mukaan luettuna Nikolai II).

Tämä on jo aika klassikko. Löytyykö muita ajatuksen allekirjoittajia JA:n sankoista oikeistolaisriveistä? Voisitte vielä spesifioida montako kertaa huonompi maan päämies Halonen on kuin Nikolai II. Laitan tähän oman lespo-kommunistisen kantani, että ei, ei Halonen, ei kukaan itsenäisen Suomen presidenteistä, ole samassa sarjassa kuin panslavisti-ystävämme Nikolai. Mutta kuten sanottu niin tämä on vain meidän kommunistien kanta ja epäilemättä useimmat JA:n oikeistolaisista ovat eri mieltä...

 

[Jussih]

Et sitten huomannut mitään sellaista mitä meillä puoluekentän oikealla laidalla kutsutaan huumoriksi? Ymmärrän toki, että siellä vallankumousta suunnitellessa ollaan totisia tovereita, mutta hei, ihan oikeasti.

Kun nyt Nikolai II:sta puhutaan, on tietenkin pakko huomauttaa, että nimenomaan Suomen näkökulmasta hän oli mainettaan parempi hallitsija (tämä ei sitten tarkoita samaa kuin hyvä). Muuten toki onneton esitys.

 

[mjr]

Et sitten huomannut mitään sellaista mitä meillä puoluekentän oikealla laidalla kutsutaan huumoriksi? Ymmärrän toki, että siellä vallankumousta suunnitellessa ollaan totisia tovereita, mutta hei, ihan oikeasti.

Kun nyt Nikolai II:sta puhutaan, on tietenkin pakko huomauttaa, että nimenomaan Suomen näkökulmasta hän oli mainettaan parempi hallitsija (tämä ei sitten tarkoita samaa kuin hyvä). Muuten toki onneton esitys.

Niin, no, huumoriltahan se tosiaan kuulosti, sitä ei kukaan täysijärkinen, tämän yhteisen empiirisen todellisuuden jakava henkilö voine kieltää - mutta JA:n politiikkaketjujen Siperia on opettanut, että useimmiten mitä absurdein idiotia on kuolemanvakavasti esitettyä. (Ehkä huikeimmat esimerkit löytyvät legendaarisesta presidentinvaali-ketjusta, josta riittäisi edelleen iloa pitkiä kevätiltoja lämmittämään.) Ja kirjaimellisesti otettunahan tuo vitsisi olisi tosiaan ollut absurdia idiotiaa, siitä lienemme siis samaa mieltä?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ja kirjaimellisesti otettunahan tuo vitsisi olisi tosiaan ollut absurdia idiotiaa, siitä lienemme siis samaa mieltä?

Sen verran täydentäisin sanailuanne, ettei ainakaan Nikolai Viimeinen ollut puuhaamassa Suomea mukaan maamiinakieltoon, mikä puolestaan edustaa 2000-luvun absurdia idiotiaa maassamme.