Suomen Presidentinvaalit 2012

[El Lude]

Juho Kustin presidenttiyden aikana oli vielä Stalin ja NL...Ehkä vertailu noin kauas on turhaa. Ajat ovat muuttuneet enkä itse jaksa uskoa, että yli 70-vuotiasta valittaisiin enää tasavallan presidentiksi.

Ai, on turhaa vai? Itse sen tiedän, mutta tiedätkö paljonko tuolloin Paasikiven aikakaudella oli suomalaisen miehen elinajanodote? V: huomattavasti lyhyempi kuin nyt, joka on n. 78-vuotta.

Ps. kyllä ne "nuoretkin" voivat yllättäen kuolla, ei vain vanhat...
En nyt näkisi, että +70 vuotias on valmis pystyynhaudattavaksi esmes politiikan saralla.

 

[Kaivanto]

Niin, kyllähän se 71-vuoden ikä on mitä parhain ikä aloittaa presidenttiura. Suomessa kun miesten elinajanodote on n. 75 vuotta, niin ehtii hätsillään yhden kauden vetästä vielä tässä hiippakunnassa.

Vastasyntyneen elinajanodote on tuota luokkaa, Lipposen ikään ehtineen pitkälle päälle 80 vuotta.

Turhan iäkäs presidentiksi hän on kyllä minustakin. <edit>Tarkoitin sanoa, että nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä ikä on haitta. Itse en yli seitsenkymppistä tyrmää.</edit>

 

[Rodion]

Turhan iäkäs presidentiksi hän on kyllä minustakin. <edit>Tarkoitin sanoa, että nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä ikä on haitta. Itse en yli seitsenkymppistä tyrmää.</edit>

Tätä minäkin tarkoitin.

Kyllähän Lipponen kirjoittelee kaunakirjojaan vielä varmasti parikymmentä vuotta. Mutta tuon ikäisenä en usko presidentiksi enää valittavan.

Kovasti on nuorentunut poliittinen kenttä, ihan ministereitä myöten. (ja juu, oli niitä nuoria ennenkin)

 

[siffa]

Kyllähän Lipponen kirjoittelee kaunakirjojaan vielä varmasti parikymmentä vuotta. Mutta tuon ikäisenä en usko presidentiksi enää valittavan.

Minäkään en usko, että Lipponen valitaan presidentiksi. Sen sijaan on täysin mahdollista, että Lipponen valitaan demarien presidenttiehdokkaaksi. Kuka muu sieltä haastaa Niinistön ja Vanhasen?

 

[Rodion]

Minäkään en usko, että Lipponen valitaan presidentiksi. Sen sijaan on täysin mahdollista, että Lipponen valitaan demarien presidenttiehdokkaaksi. Kuka muu sieltä haastaa Niinistön ja Vanhasen?

Tässä on neljä vuotta aikaa.

Eiköhän sieltä joku nainen löydy... tai johan Heinäluoma aika oivan esityksen tekikin.

 

[Yläpesä]

Tässä on neljä vuotta aikaa.

Kolme vuotta. Eivätkös puoluekokoukset ole kevät/kesäaikaan, joten näihin aikoihin 2011 ehdokkaiden omien joukoissa pidetyt kampanjat ovat loppusuoralla. Ehdokkaaksi ilmoittautumiset lienevät ajankohtaisia jo keväällä.

 

[Viljuri]

Kokoomus valmis riisumaan vallan presidentiltä

Eli kaikki ilo viedään siitäkin äänestyksestä! :) Siltikin kuplivaa kannattaa korkata, kun tämä nykyinen viranhaltija vaihtuu aikanaan parempaan, olipa tulevalla keulakuvallamme sitten ulkopoliittista valtaa tai ei.

 

[mjr]

Kokoomus valmis riisumaan vallan presidentiltä

Eli kaikki ilo viedään siitäkin äänestyksestä! :) Siltikin kuplivaa kannattaa korkata, kun tämä nykyinen viranhaltija vaihtuu aikanaan parempaan, olipa tulevalla keulakuvallamme sitten ulkopoliittista valtaa tai ei.

Alkaa olla jo itsestäänselvyys, että presidentti-instituutiosta tehdään puhdas keulakuva seuraaviin vaaleihin mennessä. Tuleva presidentti vihkii laivoja ja kättelee arvovieraita, on toisin sanoen "arvojohtaja" eli ei varsinaisesti johda mitään. Puhdasta rahantuhlausta - jos ei kerran tarvita tälläistä instituutiota niin otetaan sitten perustuslaillinen monarkia käyttöön, varmasti olisi rahallisesti tuottavampi sijoitus kuin merkityksetön symbolivirka jollekin poliitikan veteraanille, joka haluaa eläkepäiville pehmeän laskun kautta. Täytyy sanoa että näin burkelaisena ärsyttää kun korjataan asioita, jotka eivät ole rikki. Koivisto ajoi kaikki tarpeelliset muutokset läpi, mutta Ahtisaari sitten antoi tämän 70-luvun "valtiomies"sukupolven kävellä hartaassa yksimielisyydessä ylitseen. Eipä muuta kuin Sasi presidentiksi, kun on viran pitkälle itse räätälöinytkin...

 

[lihaani]

Kokoomus valmis riisumaan vallan presidentiltä

Eli kaikki ilo viedään siitäkin äänestyksestä! :) Siltikin kuplivaa kannattaa korkata, kun tämä nykyinen viranhaltija vaihtuu aikanaan parempaan, olipa tulevalla keulakuvallamme sitten ulkopoliittista valtaa tai ei.

Silloin tämä presidentin vaalikin olisi silkkaa pelleilyä. Miksi kansan pitäisi valita koriste?

Eduskunta voisi valita vaikka elinikäisen "arvojohtajan", jota kuvattaisiin iltakakkojen lööppeihin avaamassa maatalousnäyttelyjä tyyliin: "Tasavallan presidentti tutustumassa palkintosonni Uljakseen. Presidentti kuvassa oikealla puolella."

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Siltikin kuplivaa kannattaa korkata, kun tämä nykyinen viranhaltija vaihtuu aikanaan parempaan, olipa tulevalla keulakuvallamme sitten ulkopoliittista valtaa tai ei.

Odottavan aika on järkyttävän pitkä.

On ihan selvää että presidentin valtaa on parasta rajoittaa. Tarpeetonta ja riskaabelia että isoja asioita on liikaa yhden ihmisen takana. Mikäs tässä on rauhan aikana ollessa, kun ei pahempia uhkia ole eskaloitumassa. En näe kuitenkaan suotuisana, että PV:n ylipäällikkyyttä hoidetaan toistakymmentä vuotta niin sanotusti kassalta käsin. Muutenkin PV:n päällikkyyden naittaminen presidentin virkaan on hitusen verran menneen talven lumia.

 

[mission16W]

Silloin tämä presidentin vaalikin olisi silkkaa pelleilyä. Miksi kansan pitäisi valita koriste?

Jotta kansa kuvittelisi pääsevänsä vaikuttamaan tärkeisiin asioihin, eikä tajuaisi että Suomea ollaan viemässä perse edellä puuhun kysymättä keneltäkään mielipidettä tai lupaa.

EDIT:

Muutenkin PV:n päällikkyyden naittaminen presidentin virkaan on hitusen verran menneen talven lumia.

Erityisesti koska presidentiksi voidaan valita porukkaa, joilla ei ole mitään käytännön käsitystä puolustusvoimista, sodasta tai sotilaselämästä, ei edes sitä kuutta kuukautta. Tätä kautta saadaan aikaan huikeuksia, kuten PV:lle elintärkeiden asejärjestelmien kieltäminen, koska niitä käytetään jossain banaanivaltioissa huonoilla tavoilla.

Samalla voidaan määrärahat ottaa pois koska armeijallahan on rahaa muutenkin vitusti liikaa ja jostain tappamisesta maksaminenhan on niin tylsää. Jos ei Tavjan presidenttiydestä ole muuta hyvää ollut niin ehkä entisen sissin ja muuten vain fiksun presidentin jälkeen ollaan herätty siihen tosiasiaan että aina ei voi voittaa ja siihen tyhjään arpaan kannattaisi varautua.

 

[Viljuri]

Jotta kansa kuvittelisi pääsevänsä vaikuttamaan tärkeisiin asioihin, eikä tajuaisi että Suomea ollaan viemässä perse edellä puuhun kysymättä keneltäkään mielipidettä tai lupaa.

Ihmisillä näyttää kyllä esiintyvän erityisen suurta haluttomuutta vaikuttaa tärkeisiin asioihin, ainakin mikäli otetaan kaikkein tärkeimmät vaalit huomioon, eli nämä kuntavaalit.

Tasavallan presidentillä on kuitenkin kaikkein vähiten tosiasiallista ja teoreettista merkitystä kansalaisen elämän kannalta, myös näissä salaliittotason höpöttelyasioissa, mutta ehkä TP:n aseman korostaminen sopii sitten ADHD-sukupolven amerikkalaisista sarjoista omittuihin käsityksiin valtaelinten merkityksestä? Toisaalta onhan meillä ihan omasta takaa karvahattuja varmasti jäljellä, että kaipausta esiintyy ihan tsaariin, monarkiaan, Mannerheimiin ja Kekkoseen saakka, mutta ostalgia ei ole kovinkaan tervettä.

 

[mission16W]

Ihmisillä näyttää kyllä esiintyvän erityisen suurta haluttomuutta vaikuttaa tärkeisiin asioihin, ainakin mikäli otetaan kaikkein tärkeimmät vaalit huomioon, eli nämä kuntavaalit.

Jep, tämä lienee - kuten itsekin toteat - vain perspektiivikysymys. Ei käsitetä, että tämä on juuri se paras tapa vaikuttaa omaan elämäänsä. Ei jonkun kunnallishallituksen äänestäminen ole yhtä mediaseksikästä kuin mahdollisuus osoittaa omaa valaistuksensa tasoa vaikka äänestämällä mustaa feministilesboyksinhuoltajaa pressaksi.

Toisaalta onhan meillä ihan omasta takaa karvahattuja varmasti jäljellä, että kaipausta esiintyy ihan tsaariin, monarkiaan, Mannerheimiin ja Kekkoseen saakka, mutta ostalgia ei ole kovinkaan tervettä.

Ihan totta, mutta siihen suuntaan ollaan taas menossa. Vuosikymmeniä sitten huonoiksi havaitut ideat ovat hiipimässä takaisin valtaan koska nämä samaiset hilpeät punanutut istuvat yhä vallassa, joskaan eivät nykyään enää niin näkyvästi puolueen manifestejaan heilutellen.

 

[mjr]

Tasavallan presidentillä on kuitenkin kaikkein vähiten tosiasiallista ja teoreettista merkitystä kansalaisen elämän kannalta, myös näissä salaliittotason höpöttelyasioissa, mutta ehkä TP:n aseman korostaminen sopii sitten ADHD-sukupolven amerikkalaisista sarjoista omittuihin käsityksiin valtaelinten merkityksestä? Toisaalta onhan meillä ihan omasta takaa karvahattuja varmasti jäljellä, että kaipausta esiintyy ihan tsaariin, monarkiaan, Mannerheimiin ja Kekkoseen saakka, mutta ostalgia ei ole kovinkaan tervettä.

Näin ostalgisena, ADHD:stä kärsivänä burkelaisena, en vain nähnyt tarvetta Koiviston uudistusten jälkeen lakkauttaa toimivaa instituutiota, joka oli joustavasti palvellut maata niin hyvinä kuin erittäin, erittäin huonoina aikoinakin.

Osaatko muuten kirjoittaa mielipidettä ilman että vihjailisit mitään vastapuolen "perimmäisistä" motiiveista? Tai ilman että vihjailisit mitään?

 

[Yläpesä]

Osaatko muuten kirjoittaa mielipidettä ilman että vihjailisit mitään vastapuolen "perimmäisistä" motiiveista? Tai ilman että vihjailisit mitään?

Noh noh, mjr. Pata, kattila, malka, tukki?

 

[Viljuri]

Näin ostalgisena, ADHD:stä kärsivänä burkelaisena, en vain nähnyt tarvetta Koiviston uudistusten jälkeen lakkauttaa toimivaa instituutiota, joka oli joustavasti palvellut maata niin hyvinä kuin erittäin, erittäin huonoina aikoinakin.

Osaatko muuten kirjoittaa mielipidettä ilman että vihjailisit mitään vastapuolen "perimmäisistä" motiiveista? Tai ilman että vihjailisit mitään?

Toisinaan tämä kirjoittaminen on vaikeaa, mutta voinen kyllä vakuuttaa sen, ettei kirjoitukseni ollut millään muotoa suunnattu kritiikiksi kantojasi kohtaan.

Kuten tässä ketjussa olen jo aikaisemminkin todennut (aivan kuin se olisi minun mielipiteistäni kiinni), valtaoikeuksista voi perustellusti olla myös toista mieltä, validilla tavalla. Vastaavasti valtaoikeuksien purkamistakin voi kannattaa vähemmän perustellulla tavalla. Debattia on monenlaista, ja siitä lähinnä itkin, vaikka ei siitä mitään hyötyä ole.

 

[Jussih]

Ihmettelen, ettei kukaan ole kiinnittänyt huomiota siihen, miksi kaikki ovat juuri nyt niin innostuneita tasavallan presidentin valtaoikeuksien leikkaamiseen. Ilmeinen syyhän on se, että viran nykyinen hoitaja on Suomen historian kelvottomin esitys ko. virkapaikalla. Tämän myöntävät implisiittisesti myös sossut kun ovat antaneet ymmärtää, etteivät asetu vastustamaan valtaoikeuksien leikkausta.

Kekkosen jälkeen on tiedostettu, ettei presidentin asema Suomessa mitenkään sovi yhteen normaaliparlamentarismin kanssa. Seuraavat presidentit kuitenkin olivat suhteellisen täysjärkisiä ja ennen muuta ymmärsivät olla tekemättä valtaoikeuksistaan numeroa, poliittisesta ongelmasta puhumattakaan. Puna-Tarja sen sijaan on pyrkinyt käyttämään asemaansa mm. seuraaviin asioihin:

1. Maanpuolustuksen romahduttamiseen lapsellisine miina-kantoineeen
2. Suomen EU-poliittisen uskottavuuden romahduttamiseen vielä lapsellisen pakkomielteensä kanssa, että juuri hänen pitää olla läsnä siellä minne perustuslain hengen mukaan hänellä ei ole mitään asiaa.
3. Kansallisen kahtiajaon edistämiseen hännystelemällä kaikissa asioissa puna-puolueita tavalla, josta kaikkinainen tasapuolisuus on kaukana (viimeisenä esimerkkinä vuoden 1918 muistotilaisuudet).

Kun istuvaa katastrofia ei saada ulos, on pakko muuttaa systeemiä niin, ettei kansan mahdollisesti valitsema uusi vastaava urvelo pysty sotkemaan enempää maan asioita.

 

[Alkiolainen]

Ihmettelen, ettei kukaan ole kiinnittänyt huomiota siihen, miksi kaikki ovat juuri nyt niin innostuneita tasavallan presidentin valtaoikeuksien leikkaamiseen.

Paitsi, että demarit ja myöskin rkp puolsivat viime viikonloppuna ainakin ulkopoliittisten valtaoikeuksien säilyttämistä. Ilman vasemmistopuolueiden tukea keskusta ja kokoomus saati jatkoaikalaiset eivät saa presidenttiä kuohittua, vaikka halua olisi kuinka. Alamaissa yhä edelleen oleva vasemmisto saa tästä helpohkon pelastusrenkaan kannatuksensa lisäämiseksi - ja porvaripuolueet sahaavat omaa oksaansa. Niin..., miksiköhän se Niinistö otti taannoin Heinäluoman mukaansa Yhdysvaltoihin, josta Eero puolestaan viestitteli valtaoikeuksien säilyttämisen puolesta? Miettikääpä sitä.

 

[Viljuri]

Virmavirran näkemys tietyistä asiaan enemmän tai vähemmän vaikuttavista virtauksista: Paavo Väyrynen / uusisuomi.fi

 

[Dee Snider]

Puna-Tarja sen sijaan on pyrkinyt käyttämään asemaansa mm. seuraaviin asioihin:

1. Maanpuolustuksen romahduttamiseen lapsellisine miina-kantoineeen.

No no no, älä puhu paskaa Romulus, eeei, kyllä tämä on Finnjet mä olen nähnyt kuvia siitä!

Tämä perkeleen Ottawan sopimus hässäkkä on Kokoomuksen aloite oppositio-ajoilta. Tästähän Vanhanen/Heinäluoma duo otti yhteen Mansikkaposken kanssa ennen eduskuntavaaleissa puolueiden vaalitentissä, suorana lähetyksenä (en nyt kuolemaksenikaan muista mistä) jostain Suomen varuskunnasta.

Katainen huusi, että Ottawan sopimuksesta pitää vetäytyä, koska rypälepommit tulevat liian kalliiksi. Masa/Eero vastasivat siihen, että turha parkua enää tässä vaiheessa, kun oma aloite on kyseessä, joka ajettiin eduskunnassa läpi. Siinä vaiheessa Jygge vain totesi, että asiaa täytyy alkaa selvittämään. Hyvin on joo selvittänyt:)

Vaikken ole Halosen kannattaja, niin maamiinasotku ei ole hänen syytään, vaan maanpetturi-Sekoomuksen!

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Vaikken ole Halosen kannattaja, niin maamiinasotku ei ole hänen syytään, vaan maanpetturi-Sekoomuksen!

Nyt puhuu Dee Snider muunneltua totuutta ja käyttää samalla sosialidemokraateilta tuttua väistöhämäystä vieden asian kokonaan sivuraiteelle.

Ilman istuvan presidentin myötävaikutusta maamiina-asiassa ei olisi tarvinnut tapahtua yhtään mitään. Käv. katastr. Halonen mesosi henkilökohtaisesti miinakieltoon liittymisen puolesta ulkomaita myöten. Halosen piti saada päteä maamiinakieltoon liittymisellä, tämä oli ennen muuta hänen henkilökohtaisella agendallaan. Keskeinen argumentti, voi Jeesuksen Pesäveikot sentään, oli että Suomen maine menee ellei sopimukseen liitytä. Muualla maailmassa ehkä kehitysmaakaupoissa ja hamppukahviloissa käyvän porukan keskuudessa joku näin ajatteleekin, sikäli mikäli ovat Suomesta ikinä mitään kuulleet. Venäjältä on varmaan jo maine mennyt kun ovat moisella sopimuksella kehdanneet pyyhkäistä.

Muistan hyvin kun Halonen otti voimakkaasti maamiinakieltoon liittymisen puolesta kantaa Adolf Ehrnroothin hautajaisia seuranneella viikolla. Siellä se Halonenkin hautajaisissa edellisenä lauantaina kävi hymistelemässä, kele.

 

[Dee Snider]

Nyt puhuu Dee Snider muunneltua totuutta ja käyttää samalla sosialidemokraateilta tuttua väistöhämäystä vieden asian kokonaan sivuraiteelle.

Joo, vähän kiireessä tuli kirjoitettua, mutta tarkennetaan. Tietysti Taaja on ollut myös maamiinojen poistoa hyväksymässä, mutta Kokoomus ja melkein koko muu oppositio aikoinaan asiaa alkoi ajaa. Ei se sekoilu yksin punapimun junailemaa ole. Oli siinä yksi punaposkikin mukana...

Ja miksikään ...un demariksi on ihan turha alkaa huutelemaan, kääpiöidenkään!

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Joo, vähän kiireessä tuli kirjoitettua, mutta tarkennetaan. Tietysti Taaja on ollut myös maamiinojen poistoa hyväksymässä, mutta Kokoomus ja melkein koko muu oppositio aikoinaan asiaa alkoi ajaa. Ei se sekoilu yksin punapimun junailemaa ole. Oli siinä yksi punaposkikin mukana...

Ja miksikään ...un demariksi on ihan turha alkaa huutelemaan, kääpiöidenkään!

Koska ihmisen demariksi nimitteleminen on todellakin nöyryyttävää ja ala-arvoista, niin tarkennan, ettei tästä ollut kysymys. Kyse oli retorisesta lähestymistavastasi, ei sinusta itsestäsi. Toivottavasti vilpiton pahoitteluni otetaan suosiollisesti vastaan.

Poliittisten lehmänkauppojen takia tapahtuu joskus kummallisiakin asioita. Näiden avulla on mahdollista saada läpi ihmeellisiä juttuja, edellyttäen että on valmis joustamaan jossakin toisaalla. Toivottavasti maamiinat ja muut pätevät vermeet joustavat itsensä vaan vähän syvemmälle kellarin nurkkaan, josta ne saadaan tarpeen tullen näppärästi esille. Maamiinakätkön oveen voidaan liimata julisteeksi "Valkoisen puolen 1918-muistotilaisuus täällä tänään", niin ei tarvitse pelätä että Tavja tulee kyttäyskeikalle.

 

[mjr]

Koska ihmisen demariksi nimitteleminen on todellakin nöyryyttävää ja ala-arvoista, niin tarkennan, ettei tästä ollut kysymys. Kyse oli retorisesta lähestymistavastasi, ei sinusta itsestäsi. Toivottavasti vilpiton pahoitteluni otetaan suosiollisesti vastaan.

Tunnustan että pitäisin arvostuksen osoituksena, jos vaikka sinä ja tämä jussih eli mikä se lukutaidoton nicki nyt taas olikaan pitäisitte minua demarina. Se kuitenkin kertoisi, ettei ole aivan väärille poluille eksynyt. Etkös sinä ollut se tapaus, joka ei käy e-liikkeessä ostamassa maitua vai miten se oli - et kävele kadun vasenta puolta ja olet siirrättänyt sydämen puhemiehestä katsoen oikean keuhkon äärilaidalle jne. jne.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tunnustan että pitäisin arvostuksen osoituksena, jos vaikka sinä ja tämä jussih eli mikä se lukutaidoton nicki nyt taas olikaan pitäisitte minua demarina. Se kuitenkin kertoisi, ettei ole aivan väärille poluille eksynyt.

Jos demariksi haluaa ilmoittautua, niin se on eri asia. Nimittely vaan on rumaa. Jos vaan häpyä riittää, niin omasta tahdostanne saatte minun puolestani kaikki ryhtyä julkidemareiksi. Ei minua ainakaan häiritse se mitä joku muu itselleen tekee, jos jättää muut rauhaan, vaikka sitten menisi sukupuolenvaihdosleikkaukseen ja leikkelisi itsensä samalla oravaksi.

Etkös sinä ollut se tapaus, joka ei käy e-liikkeessä ostamassa maitua vai miten se oli - et kävele kadun vasenta puolta ja olet siirrättänyt sydämen puhemiehestä katsoen oikean keuhkon äärilaidalle jne. jne.

Sama, juuri perfektissä lähinnä tosin. Viime vuosina on ote lipsunut kaupanvalinnoissa, kun punainen osuuskauppa ei ole enää yhtään punainen. Valintatalossakin kävin edellisen kerran viime viikolla. Saisi joku kommunisti perustaa oikein ärhäkkään Punapuodin, jossa voisi sitten olla käymättä.