Suomen Presidentinvaalit 2012

[varjo]

Kyllä, kirjoitit vertailusta Niinistöön. En siltikään voi näillä esittämilläsi perusteilla kiistattomasti todeta, että Haavistolla olisi ongelmia ko. maissa, mikä antaisi tässä kohdin Niinistölle etulyöntiaseman. Voihan se olla näin tai sitten ei. Lisäksi asiaan vaikuttaa moni muukin asia eikä se välttämättä ole noin yksioikoista. Haavistolla voi esim. olla laajempi suhdeverkosto moneen ko. maahan, mikä tuo hänelle paremmat mahdollisuudet toimia vaikka hän onkin homoseksuaali.

Kaikki tämä menee niin pahaksi spekulaatioksi, että siksi en anna tällä spekuloinnille oikeastaan mitään arvoa. Toki en missään nimessä kiellä sinua arvottamasta ehdokkaita näillä perusteilla.

Taas kerran viet asian pois siitä mistä puhutaan, suhdeverkostot ovat taas oma vertailukohtansa. Ongelma on nyt yhä se, että myönnät että homous on laitonta jossain päin maailmaa, myöntänet sen että lainsäädäntö heijastelee valtioitten asenneilmastoa mutta silti ilmeisesti olet sitä mieltä ettei tällä ole mitään merkitystä millekään. Ja sitten pitää muistaa että kyse on Suomen presidentistä, ei Saksan ulkoministeristä tai vaikka USA:n mustasta presidentistä, kun on tarpeeksi nappeja kaulassa niin millään ei ole väliä, mutta miten moni vanhoillinen Mullah luopuu ennakkoluuloistaan suomen (sic!) presidentin takia? Ja lisäksi pitää muistaa, että politiikassa on muutakin kuin se mitä pressikuvissa näkee, muuten koko toista maailmansotaa ei olisi tapahtunut jos Hitlerin kättely Chamberlainin kanssa olisi ollut absoluuttisen vilpitön.
On totta, että ehkä on liian absoluuttista sanoa että seksuaalisella suuntauksella on varmasti vaikutusta, mutta mielestäni on enemmän väärin sanoa ettei sillä ole mitään vaikutusta. Näin ollen argumentti on sikäli yhä sama, jos on olemassa edes pienikin mahdollisuus siihen että homoseksuaalisuus haittaa Suomen edun ajamista niin on perusteltua olla äänestämättä homoa presidentiksi tällä perusteella, ilman että tämä päätös perustuu homovastaisuuteen an sich, tätä olen koko ajan yrittänyt tuoda esille.

 

[Puscutractori]

Minusta Suomen presidentin virkaan pitäisi ehdoton minimivaatimus olla maisteritason korkeakoulututkinto.

Koulutus on toki tärkeää ja aina hyväksi, mutten näin ehdotonta vaatimusta asettaisi. Esim. ylioppilas Max Jakobson olisi aikoinaan ollut varsin sopiva presidenttiehdokas. Toivoivatpa jotkut häntä jopa YK:n pääsihteeriksi.

 

[Fordél]

Taas kerran viet asian pois siitä mistä puhutaan, suhdeverkostot ovat taas oma vertailukohtansa. Ongelma on nyt yhä se, että myönnät että homous on laitonta jossain päin maailmaa, myöntänet sen että lainsäädäntö heijastelee valtioitten asenneilmastoa mutta silti ilmeisesti olet sitä mieltä ettei tällä ole mitään merkitystä millekään.

Kyllä ja kyllä, mutta vaikutuksista en tiedä mitään etkä näytä sinäkään tietävän vaikka sulla piti olla kiistattomia faktoja. Odotin, että lyöt jonkun tutkimuksen pöytään, jossa asiaa on tutkittu. Tai edes esimerkkitapauksia, että tällä maalla oli ongelmia hoitaa suhteitaan, kun sen edustaja oli homoseksuaali eikä ko. maassa sitä katsottu hyvällä. Mutta siis sulla ei taida olla mitään kättä pidempää vaan kaikki on vain oletusta.

Edelleen, sillä voi olla vaikutusta tai sitten ei. Tämän enempää en osaa sanoa etkä ilmeisesti sinäkään. Itse en anna tälle oletukselle painoarvoa, mutta toki sinä saat niin tehdä.

 

[Yuppi]

Minun ärsytyskynnys ylittyy taas Jenni Haukion kohdalla. Nuori nainen on jäykkä kuin paska tikun nokassa, halatessaan miestäänkin. Väritön, kalpea, mitäänsanomaton, sulautuu tapettiin hyvin. Eipä tuo kovin edustavalta näytä ykkösnaisena.

Mutta sinä oletkin käsittääkseni nainen, joten olet jäävi kommentoimaan tätä asiaa. Naisille homous on harvemmin ärsytyskynnystä alentava asia, pikemminkin päinvastoin.

Itse aiheesta niin vituttaa kyllä, että Väykkä ei päässyt kakkoskierrokselle (tirsk). Mielenkiinto kärsii kyllä tästä ja voi olla, että äänestän tyhjää. Toisaalta sen verran olen vanhanaikainen, että puolustusvoimien ylipäällikkö saisi mieluummin olla ko. instituution läpikäynyt ihminen. Ja muutenkin... onkohan Nexar-poika mahtanut pikkuisena haaveilla jossain Ecuadorin jylhissä maisemissa pääsevänsä jonkun kaukaisen kuningaskunnan prinsess.. prinssiksi samalla, kun on harjannut jonkun rähjääntyneen Barbie-nuken hiuksia. Näin se elämä vaan heittelee, hiuksia harjataan edelleen ja satulinnakin on ihan hiinä ja hiinä.

 

[Yläpesä]

(Tämä meni vahingossa tuonne kierrätyskeskuksen homojunaan, jatketaan täällä)

Tässä pari viitelinkkiä Peksin CV:hen. Eurooppalaisen luonnonsuojeluverkoston eli Naturan toimeenpanoa Suomessa tarkastelee tosiprofessori Jyrki Virolainen ja lisäksi YLEn hutkivan journalismin yksikkö MOT.

MOT nimittää Peksin projektia suoraan Natura-anastukseksi.

 

[Yläpesä]

Mutta kuka sen sanoo?

Täällä luultavasti minä, ja mediassa melko varmaan Väykkä.

 

[Dennis]

Hynynen turinoi tuttuun tyyliinsä Iltalehden blogissa:

Pressahätä | Jouni Hynynen | Blogit | Iltalehti.fiPressahätä

"Surullisinta tässä on se, että Haavistoahan minäkin olisin äänestänyt. Kaikki vaalikoneet ja omat kantani viittasivat vahvasti sinne suuntaan. Mutta koska Haaviston kannattajat tuntuvat olevan mielenhäiriössä, elävän jotain yhteistä unelmaa, joka ei tule toteutumaan, oli pakko tehdä toisin. Ihan vaan periaatteesta."

Näin taitaa omalla kohdallakin käytä, eli joko äänestän Haavistoa vastaan ja annan ääneni Niinnistölle tai sitten jätän tyhjän lapun. Joku tässä Haavisto-ilmiössä itseänikin ärsyttää sen verran, etten pysty asettumaan sen yläpuolelle ja äänestämään Haaviston puolesta. Älkää kysykö miksi, kun en itsekään tiedä vastausta. Voi toki olla, että tulen kahden viikon aikana toisiin aatoksiin, syvällisen itsetutkiskelun kautta.

 

[Jussih]

Ohessa syitä erilaisille ihmisryhmille Niinistön äänestämiseen:

1. Kokoomuksen äänestäjät. Etenkin naisten kannattaa nyt ottaa järki käteen. He ovat jo kerran syyllistyneet äärimmäiseen hölmöilyyn tekemällä Kassi-Almasta presidentin vain siksi, että hän on (henkkareiden mukaan) nainen. Jokainen oikea porvari äänestää toisella kierroksella porvariehdokasta eli Niinistöä ja piste.

2. RKP:n kannattajat. Kumpikaan ei puhu ruotsia äidinkielenä, joten valinta täytyy tehdä pätevyyden perusteella ja silloinhan se on tietenkin Niinistö. Samalla saatte hieman anteeksi sitä myötähäpeää, jota joutui tuntemaan kuunnellessaan Biaudet’n avautumisia.

3. Kepun äänestäjät. Lestadiolaissiipi (ja tietenkin kristillisdemokraatit) varmaankin ymmärtää sanomattakin, että Jumala pudottaa kuuman kiven niskaan jos äänestää vasenkätistä (ks. 3. Moos. 20:13). Äänestämättä jättäminen on tässä yhteydessä passiivinen ääni antikristukselle, joten hallelujaa ja mars, mars. Muut kepulaiset ymmärtävät, että porvariyhteistyön nimissä kannattaa äänestää ihmistä, joka ei halua lopettaa metsätaloutta Pohjois-Suomesta eikä ylipäätään tuhota Suomen kansantaloutta. Raaputa Haavistoa, takaa paljastuvat Greenpeace aktivistit ja kettutytöt!

4. SDP:n duunarisiipi. Kannattaa muistaa kumpi ehdokkaista edustaa tahoja, jotka ylläpitävät työllisyyttä ja hyvinvointia. Haaviston taustavoimat haluavat paluuta kivikaudelle. Vihreä politiikka johtaa tehtaiden sulkemiseen ja duunareiden siirtymistä kortistoon. Kannattaa myös miettiä onko laman aikana parasta politiikkaa kaiken irtonaisen fyrkan roudaaminen kehitysmaihin, kuten punaviherhihhuleiden mielestä on. Entäpä ydinvoima, haluatteko todella sähkölaskun tuplana ja lisää riippuvuutta Venäjään? Nyt sitten kannattaa miettiä kumpi on tärkeämpää kateus ja herraviha vaiko omat taloudelliset edut.

5. Persut. Haluatteko nähdä kauhtuneessa vihreässä maiharissaan no nukes –rintanappia kanniskelevan elämäntapaintiaanin riemuitsevan kuinka ihqu-Pekka kyykytti juntti-Suomen persusaastan ja anti-jytky toteutui? Vai haluatteko nähdä presidenttinä miehen, joka ymmärtää perus-suomalaisen ja miksei myös perussuomalaisen äänestäjän ahdistusta muutosten keskellä eikä aja uusia ”suvaitsevaisia” ylilyöntejä joka välissä.

6. Korkeasti koulutetut puoluekannasta riippumatta. Haluatteko nähdä maan isänä velton flegun, joka jätti opinnot saamattomuuttaan kesken ja on sen jälkeen edennyt urallaan rakettimaisesti erilaisten poliittisilla kähminnöillä hankittujen ”poikkeuslupien” avulla? Vitut pätevyydestä, eläköön jäsenkirja! Äänestäkää nyt, jos ei muuten, niin periaatteen vuoksi tutkintonsa loppuun suorittanutta ja tunnetusti ahkeraa miestä.

7. Kommarit ja vihreät (suurin piirtein sama asia) äänestävät anyway Haavistoa, joten heille on turha sanoa mitään.

 

[Yläpesä]

Joku tässä Haavisto-ilmiössä itseänikin ärsyttää sen verran, etten pysty asettumaan sen yläpuolelle ja äänestämään Haavistoa. Voi toki olla, että tulen kahden viikon aikana toisiin aatoksiin, syvällisen itstetutkiskelun kautta.

70-luvun vasemmistohuuma, Obama-huuma, etc. Liikkeitä joissa joukkohurmos, sosiaalinen paine ja varsinkin nuorison tunnevaltainen "kapina mätää systeemiä vastaan" vievät mukanaan, kaikki näyttää mahdolliselta, maailma muuttuu Messiaan myötä ja töttöröö, eipäs sitten niin käynytkään. Barackin Nobel-palkinnossakin alkaa olla jo patinaa, vaan yhä on maapallo radallaan.

 

[Pavlovin Koira]

Ohessa syitä erilaisille ihmisryhmille Niinistön äänestämiseen:

Hienoa! Toivon Niinistön kannattajilta lisää näitä vetoomuksia, mielellään nimillä ja mahdollisimman laajalevikkisiin medioihin.

 

[heki]

Hienoa! Toivon Niinistön kannattajilta lisää näitä vetoomuksia, mielellään nimillä ja mahdollisimman laajalevikkisiin medioihin.

Jep Jep...

Itselle on aika sama, kummasta tulee pressa, mutta tuollaisia ääriliike-listoja (kts Jussih:n listaus) ei kannattaisi kenenkään tehdä - niillä kun vaan tekee tuhoa juuri sille edustajalle, jota yrittää tukevansa.

Tuollainen jussih:n tapainen kiihkoilu ja mustamaalaaminen ovat ääreisjunttia ja todella passé.

 

[jussi_j]

Minusta on hyvin epäilyttävää, että vaaleissä tasa-arvon nimissä äänestetään naista/homoa tms. vaikka tasa-arvoa olisi nimenomaan olla välittämättä kyseisistä seikoista. Haaviston CV nyt on vaan liian kevyt mihinkään vaativampaan johtajan hommaan edes keskisuuressa yrityksessä, mutta pressaksi kuulemma kelpaa kun on homo. Todella outoa.

 

[heki]

Minusta on hyvin epäilyttävää, että vaaleissä tasa-arvon nimissä äänestetään naista/homoa tms. vaikka tasa-arvoa olisi nimenomaan olla välittämättä kyseisistä seikoista. Haaviston CV nyt on vaan liian kevyt mihinkään vaativampaan johtajan hommaan edes keskisuuressa yrityksessä, mutta pressaksi kuulemma kelpaa kun on homo. Todella outoa.

Itse äänestin Niinistöä, mutta alkaa ärsyttämään tuollainen vouhkaaminen! Haavisto oli erittäin hyvä paneeleissa, ja hyvin edustava henkilö. Ei kukaan (tai ainakin hyvin harvat) äänestänyt häntä homouden ansiosta. Täydellistä toisten aliarvioimista. Kannattaisi keskittyä oman ehdokkaan hyvyyden esiintuomiseen, eikä toisen haukkumiseen. Oma peli, oma peli...

 

[charger]

Tietääkö kukaan milloin tulee seuraava tv-väittely? En ainakaan äkkiä löytänyt ohjelmatiedoista mitään.

 

[Wäinö#16]

Oliko joku muu huomaavinaan Niinistön eleissä ja ilmeissä helpotusta, kun Väyrynen ei päässytkään toiselle kierrokselle ja vastaan asettui Haavisto? Arvelen, ettei Haavisto tule juurikaan noilta Kepun perinteisiltä alueilta saamaan ääniä ja vaalit onkin sitten jo sillä ratkaistu. Tiukimmillaan Haavisto voinee saada osuudeksi lähemmäksi 40% kuin 30%.

Väyrysellä on toki paljon enemmän vihamiehiä kuin Niinistöllä, joten tuskin voittoa olisi silläkään hevosella tullut, mutta ainakin taistelu olisi ollut eeppinen Väyrysen tuntien.

 

[Hippi Hiiri]

Ei kukaan (tai ainakin hyvin harvat) äänestänyt häntä homouden ansiosta.

Muista en osaa mennä sanomaan, mutta rehellisesti sanottuna en minä olisi hetero-Haavistoa äänestänyt. Asenneilmapiirin ravisteleminen oli yksi äänestämisperusteeni.

 

[heki]

Muista en osaa mennä sanomaan, mutta rehellisesti sanottuna en minä olisi hetero-Haavistoa äänestänyt. Asenneilmapiirin ravisteleminen oli yksi äänestämisperusteeni.

Fine, mutta uskon suurimmalla osalla Haaviston äänestäjinä olleen pääkriteereinä jokin muu, kuin pelkkä homous. Esim se, että hän oli paneeleissa varmaan yleisesti ottaen selkeästi paras.

Hän ei jaaritellut tyhjiä, vastasi kysymykseen, ei keskeyttänyt muita, ei kouhkannut populismilla jne jne.

 

[Kimmo_Ahteri]

Niinistön kaula ekan kierroksen jälkeen on n. ½miljoonaa ääntä niin kyllä ison sortin ihme saa tapahtua ellei Saulia valita presidentiksi. Nyt äänesti 3miljoonaa ihmistä ja ennestään Saulilla on pohjalla 1.1 miljoonaa ääntä. Oletettavasti suuri osa tästä joukosta äänestää Saulia toisellakin kierroksella niin enää ei tarvitsisi haalia kuin 400t ääntä muilta ehdokkailta jolloin Sauli on "safe". Vastaavasti Haaviston tulisi kuroa kiinni Saulin ½miljoonan ero ja lisäksi vakuttaa 400t muiden ehdokkaiden äänestäjää. Kokoomuksen vaalikoneisto on rasvattu viimeistä mutteria myöten eikä homma jää rahasta kiinni. Vihreillä on kassa tyhjä ja sunnuntaihesarin ilmoitukseen saivat vaivalla kokoon tarvittavat rahat että saivat edes ilmoituksen lehteen. Haavistolla ei tainnut olla telkkarissa yhtään mainosta? Järjellä kun miettii niin on tämä lähtökohtaisesti selvä peli.

Omasta mielestäni Haaviston kannattaisi panostaa enemmän kansan syviin riveihin. Sieltä voisi irrota ääniä mikäli syvät rivit innostuisivat uurnille. Uskoisin että kahdesta ehdokkaasta Haavisto puhuttelee paremmin köyhiä ja syrjääntyneitä. Vaikea nähdä Saulia Jakomäen ostarilla kansan kanssa jutustelemassa..

Niinistön ei oikeastaan kannata tehdä mitään toisin. Mahdolliset virheet voisivat olla esim. sopimaton hyökkäys Haavistoa vastaan tai jonkin kyvyn/ominaisuuden merkittävä väheksyminen. Tuskin tulee tapahtumaan koska Kokoomuksen vaalityössä on rutkasti kokemusta.

Vaali-illat ovat aina jotenkin jännittäviä vaikka erityisesti presidentin valinta seuraavaksi 6vuodeksi ei juuri tule vaikuttamaan omaan arkielämään, olisipa sitten valittu kuka tahansa 8 ehdokkaasta. Nyt jäljellä kaksi joiden arvo- ja aatemaailmassa ole juurikaan suuria eroja, on merkitys vielä vähäisempi.

Nykyistä istuvaa presidenttiä on arvosteltu Suomen edustamisesta mutta kuitenkin aika hyvin Suomella on mennyt viimeisen 12v aikana. Vaikea nähdä että julkihomopresidentti nyt huonommin hommat hoitaisi varsinkin kun ulkomaankaupasta vastaa erikseen ministeri. Se että joutuu katselemaan homojen tanssia kerran vuodessa järjestettävissä juhlissa niin onhan ne siellä ennenkin tanssinut. Jos taasen pitää lähteä johonkin sellaiseen maahan vierailulle jossa homostelu on kielletty niin leikatkoot puoliso sillä välin jengin tukkaa kotimaassa. Lähialueella tuskin tulee ongelmaa, tuleeko esim. Venäjän päämiehet puolisoidensa kanssa vierailulle? En ole ikinä nähnyt Putinin puolisoa televisiossa.

 

[Espoon Siniset]

Tietääkö kukaan milloin tulee seuraava tv-väittely? En ainakaan äkkiä löytänyt ohjelmatiedoista mitään.

Torstaina Urheiluruudun jälkeen tulee noin tunnin mittainen väittely. En ihan varma ole, onko se seuraava mutta kuitenkin.

A-Studion Talk nimellä ilmeisesti. Tuo oli mainittu Haaviston kampanjasivuilla, sieltä sen itse bongasin.

 

[Hippi Hiiri]

Fine, mutta uskon suurimmalla osalla Haaviston äänestäjinä olleen pääkriteereinä jokin muu, kuin pelkkä homous. Esim se, että hän oli paneeleissa varmaan yleisesti ottaen selkeästi paras.

Ei se minullakaan pääkriteerinä ollut. Niin isona osatekijänä kuitenkin, että nyt kun shokkiarvo on käytetty, kelkkani saattaa kääntyä.

 

[Tarinankertoja]

Haaviston CV nyt on vaan liian kevyt mihinkään vaativampaan johtajan hommaan edes keskisuuressa yrityksessä

onko sulla joku menttaali ongelma ton homouden kanssa?...

enivei

Ulkopolitiikka-lehti pyysi taannoin neljääkymmentä suomalaista asiantuntijaa nimeämään ja listaamaan 10–20 tärkeintä suomalaista kansainvälistä vaikuttajaa politiikassa ja talouselämässä. Heillä tuli olla työnsä tai verkostojensa kautta poikkeuksellista vaikutusvaltaa maailmalla. Pekka Haavisto sijoittui tässä vertailussa sijalle 5, korkeammalle kuin istuva tasavallan presidentti. Sauli Niinistö ei 26 enemmän kuin yhden maininnan keränneen vaikuttajan joukkoon mahtunut. Listan ykkönen, presidentti Martti Ahtisaari on nimennyt Pekka Haaviston ”seuraajakseen” ja kertonut mm., että YK:n pääsihteeri Ban-Ki Moon pyysi häntä esittelemään Haaviston tälle. (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/66195-han-on-ahtisaaren-valinta-”seuraajakseen”)

 

[flintstone]

Ohessa syitä erilaisille ihmisryhmille Niinistön äänestämiseen:

No siinäpä tuli varsin vakuuttava lista, se kumman laariin tuollaisilla vetoomuksilla ääniä pelataan on sitten eri asia. En näe ongelmaa kummankaan valinnan suhteen, molemmista saadaan varmasti ihan hyvä presidentti Suomelle. Katsellaan nyt kuinka nuo kaksi tulee parin seuraavan viikon aikana väittelyissä pärjäämään.

Jos veikata tarvitsee niin Niinistö voittaa mutta Haavisto tulee taustastaan huolimatta antamaan kovan vastuksen.

 

[JHag]

Se on totta että huumat tulevat ja menevät. 12 vuotta siitten Riitta Uosukainen oli muutama kuukausi ennen vaaleja huikean korkealla gallupeissa. Mutta osaltaan Haavisto-boomiin vaikuttaa se, että Niinistö on ollut todella HMV tähänastisessa kampanjassaan. Mulla on paljon iki-kokoomuslaisia frendejä, joita vituttaa Saulin sukkasillaan hiihtely ja jos 2 viikon kampanja-aika menee niin, että Sauli yhä vaan varmistelee ja Haavisto rutistaa tosissaan, kuka tietää mitä tapahtuu? Kuitenkin tämä on teoreettinen mahdollisuus ja esimerkiksi mun pään kääntämiseen siten, vaihtaisin Niinistön Haavistoon, vaaditaan kyllä paljon muutakin kuin Haaviston räväkkää kampanjointia ja Niinistön olmeilua. Tässä valitaan 6 vuodeksi pressaa ja mun näkemykseni mukaan Niinistö on niukasti, mutta selvästi parempi ihan siihen duuniin.

Mutta jos Saulissa rupeaa näkymään todellista halun puutetta virkaan, niin ei mun omatuntoni kestä häntä äänestää. Miksi toi Saulin touhu näyttää siltä, että äijää suunnilleen kaduttaa, kun tuli lähdettyä mukaan? Jenni Haukio, tuo pieni sievä nöttenaama, on luku sinänsä. Ei kannata tulla julkisuuteen, jos ei ole muuta esiteltävää kuin nätti lärvi ja kivat helmet. Kamppailu Jenni vs. Nexar on todellinen helmi tässä sivujuonena. Nexar kuulostaa muuten ihan närästyslääkkeen nimeltä.

 

[Freya]

Mutta jos Saulissa rupeaa näkymään todellista halun puutetta virkaan.

Mun mielestä tämä on kyllä Saulin kohdalla loistanut koko ajan. Saulissa ei tunnu olevan tippaakaan yrittämisen, ja intohimon paloa koko pressan virkaa kohtaan, kunhan nyt on siellä kun kerran niin tuli luvattua ja että vihdoinkin saataisiin vähän kokoomuslaista verta siihenkin hommaan.

Ihan vakavasti ottaen, en edes muistaisi Saulin olleen koko vaalikampanjassa, ellei media olisi välillä muistutellut Salen kannatuslukuja. Näkyvyys nolla.

 

[flintstone]

Se on totta että huumat tulevat ja menevät. 12 vuotta siitten Riitta Uosukainen oli muutama kuukausi ennen vaaleja huikean korkealla gallupeissa. Mutta osaltaan Haavisto-boomiin vaikuttaa se, että Niinistö on ollut todella HMV tähänastisessa kampanjassaan. Mulla on paljon iki-kokoomuslaisia frendejä, joita vituttaa Saulin sukkasillaan hiihtely ja jos 2 viikon kampanja-aika menee niin, että Sauli yhä vaan varmistelee ja Haavisto rutistaa tosissaan, kuka tietää mitä tapahtuu?

Tämä on mielestäni nimenomaan se miten Saulin presidenttitie voi päättyä pettymykseen. Eli varmistelu ja himmailu voi vielä kostautua, koska Haavistolla tällä hetkellä on selvästi tekemisen meininki ja nostetta. Saulin pitäisi nyt olla muutakin kuin teflonia, muuten voi käydä huonosti koska Haavisto on näyttänyt väittelyissä vahvalta ja osaavalta joten Saulinkin on syytä terästäytyä. Toinen mikä voi tietää huonoa on jos Niinistön kamppanjassa aletaan tilanteen kiristyessä iskemään vyön alle, jos taas käydään loppuun asti asiallinen ja osaava kamppanja ei Haavisto tule voittamaan vaan Kokoomus saa pääministerin salkun lisäksi myös presidentin viran hoitaakseen.

Suora henkilövaali on mielenkiintoinen, nyt ratkaisee ehdokkaan osaaminen ja persoona.