Suomen presidentinvaali 2024

[Vanha Len]

Pääasiahan tässä vaiheessa on, että näitä anteeksipyyntöä vaativia persuja vituttaa kumman tahansa valinta.

Kyllä suurin osa aktiivisista persuäänestäjistä antavat äänensä Stubbille, koska Vihreät. Stubb on pienempi paha ja näin taktisesti koitetaan varmistaa, ettei seuraava pressa ole vihervassari, vaan oikeaan laitaan kallelaan.

 

[finnjewel]

Mediassa spekuloidaan "pudonneiden ehdokkaiden äänten testamenttaamisella".
Esimerkiksi kaltaiseni äänestäjä vähät välittäisi moisesta, vaan tekisin äänestyspäätöksen ihan itse.
Ehkä nykyajan algoritmisukupolvi kaipaa suosituksia joka asiassa.

 

[C.Orr]

Kyllä suurin osa aktiivisista persuäänestäjistä antavat äänensä Stubbille, koska Vihreät. Stubb on pienempi paha ja näin taktisesti koitetaan varmistaa, ettei seuraava pressa ole vihervassari, vaan oikeaan laitaan kallelaan.

En ihmettelisi jos persuäänestäjät maksavat potut pottuina toisella kierroksella äänestämällä taktisesti Haavistoa vastaan kuten vasemmalle kallellaan olevat tekivät ensimmäisellä kierroksella äänestämällä Haavistoa Halla-ahoa vastaan.

 

[hooceebruins]

Varmasti Persut haluavat omalle ajattelulleen tyypillisesti yrittää jotain kostoa, että "Ähhhähähähää, nytpä ette saa vihervassaria presidenttiä". Se vaan unohtuu näiltä mäkelöiltä ja tynkkysiltä, että kyllä vasemmalla puolen ollaan jo nyt tyytyväisiä, kun se mestarismies jäi rannalle. Esimerkiksi minulle vaalit ovat jo tavallaan ohi, kun aivan yhtä hyviä ehdokkaita ovat molemmat jäljellä olevat.
Tuosta anteeksipyyntö- ja nöyristelypyyntöperformanssista ei viitsi mitään muuta edes sanoa, kuin että jännä on ajatusmaailma siinä puolueessa.

 

[vsmo]

En ihmettelisi jos persuäänestäjät maksavat potut pottuina toisella kierroksella äänestämällä taktisesti Haavistoa vastaan kuten vasemmalle kallellaan olevat tekivät ensimmäisellä kierroksella äänestämällä Haavistoa Halla-ahoa vastaan.

Huvittanut vasemman puolen hehkutukset taktisesta äänestämisestä, millä Halla-aho saatiin pois toiselta kierrokselta. Haaviston paras mahdollisuus tulla presidentiksi oli juuri se, että Halla-aho on vastassa toisella kierroksella. Ihan sen takia, kun Halla-aho on niin kansaa jakava henkilö. Stubbia vastaan ei Haavisto tule pärjäämään.

Voihan sitä olla tyytyväinen toki kakkos-sijaankin, mutta siitä ei näissä kekkereissä kummosta palkintoa tule.

 

[Ollakseni]

Onhan se eri käydä vaalipäivänä paikallisessa kirjastossa juttelemassa mukavia kirjastontätien kanssa räntäsateen läpi talsineena kuin steriilisti supermarketin linjastolla.

Tjaa, itse olen käynyt ennakkoäänestämässä kirjastossa, vaalipäivinä on sitten ollut äänestyspaikkoina kunnantaloa ja jotain kouluja joissa ei oikein mitään tekemistä ole.

 

[Dino]

Mediassa spekuloidaan "pudonneiden ehdokkaiden äänten testamenttaamisella".
Esimerkiksi kaltaiseni äänestäjä vähät välittäisi moisesta, vaan tekisin äänestyspäätöksen ihan itse.
Ehkä nykyajan algoritmisukupolvi kaipaa suosituksia joka asiassa.

Ehkä tällaisiakin ihmisiä sitten on paljon, mutta itsellenikin tuntuisi aika vieraalta, että odottaisin äänestyspäätöstäni siihen, että kuulen ketä Olli Rehn aikoo kakkoskierroksella äänestää. Minä tein omista lähtökohdistani omilla kriteereilläni päätöksen äänestää Rehniä ykköskierroksella, ja aion käyttää sitä samaa menetelmää myös kakkoskierroksella.

 

[Jj]

Hiukan huvittaa tuo (salaliitto)teoria taktisesta äänestämisestä. Väitän että suurin osa Haavistoa äänestäneistä äänesti mieleistään ehdokasta, osa varmaan mukana jo aiemmilla kerroilla. Jos äänestyskäyttäymisestä on jotain kyselyä tehty mikä toisin väittää niin sitten niin.

 

[Lert]

Hiukan huvittaa tuo (salaliitto)teoria taktisesta äänestämisestä. Väitän että suurin osa Haavistoa äänestäneistä äänesti mieleistään ehdokasta, osa varmaan mukana jo aiemmilla kerroilla. Jos äänestyskäyttäymisestä on jotain kyselyä tehty mikä toisin väittää niin sitten niin.

Ei tuossa ole kyse mistään salaliittoteoriasta, vaan ihan oikeasta elämästä.

Tuo on ihan oikeiden asiantuntijoiden suusta todettu asia.

 

[Murkula]

Yllättävän iso on myös Rehnin äänestäjissä tuo osuus, joka ei missään nimessä äänestäisi Haavistoa.

Tarkalleen ottaen oman empiirisen havainnoinnin perusteella yllättävän pieni. Kun vielä muistaa miten sopuisasti Kepu ja Vihreät edellisellä hallitustaipaleella taiteili niin se voisi vielä vahvistaa tuota omaa havainnointia.
Asun täällä perähikiällä jossa on perkeleesti kepulaisia. Kunnan äänet meni ensimmäisellä kierroksella suuruusluokkaa 33% Rehn, 22% Stubb, 20 Halla-Aho, 18 Haavisto niin ainakin tässä kunnassa tulee rökäletappio Pekalla.
Tuonnen noita kepulaisia sattuneesta syystä aika paljon eikä niissä ole muuten yhtään joka voisi kuvitellakaan Pekan äänestämistä.
Ainahan siellä joku sokea kana on joukossa, mutta tuon tilaston mukaan yllättävänkin iso osa olisi noita kanoja. Noh, ehkä kysymyksen asettelu on aika jyrkkä ja tulos olisi ehkä enemmän oikean suuntainen ihan puhtaasti kannatus gallupina.

 

[Zamboni]

Onhan se selvää, että Haavisto hyötyi Halla-ahon mukanaolosta ja hänen melkoisen hyvästä kannatuksestaan. Tämä suorastaan imi demari- ja vasemmistosiiven äänestämään häntä, ettei se suuri saatana vaan vahingossakaan pääsisi toiselle kierrokselle. Mikäli PS olisi laittanut jonkun hmv-ehdokkaan kehiin ja kannatus olisi pyörinyt siellä vaarattomassa kympin tietämissa, niin todennäköisesti Urpilainen ja Andersson olisivat saaneet paremman saaliin ja se olisi ollut kaikki pois Haavistolta. Tässä tilanteessa neutraalimpi ehdokas Rehn olisi voinut livahtaa Haaviston ohi kakkoseksi ja hän olisi kerännyt puolestaan nuo "ei ainakaan sitä hemmetin homoa"- taktiset äänet.

 

[IceWalker]

Ehdottomasti kannatan nimimuodon

Alexander C.-G. Stubb

ottamista käyttöön, mikäli Alex presidentiksi valitaan.

Tuossa on semmoista vanhan ajan arvokkuutta, joka ehdottomasti nostaa presidentin päivänpolitiikan yläpuolelle.

Mihin on jäänyt Aleksander? Stubbin vanhemmilla oli varmaan jonkin sortin visio pojastaan nimiä valitessaan. Aleksanterin suosio nimenä juontuu aina Aleksanteri Suureen, mutta onhan näitä Venäjälläkin nähty keisareina.

Oikeastaan ainoa, mikä enää puuttuu, on v. Siis von sitä ja tätä. Tämä ankkuroisi presidentin entistä tiiviimmin Ruotsin historiaan, jossa takamaallakin voitiin saavuttaa aatelisarvo kuninkaalle tehdyistä palveluksista. Von on siitä kiva, ettei sen kantaja välttämäti ole aatelinen. Sen voisi siis huvikseen liittää vaikkapa savolaisnimeen Väänänen, ruotsinkielisyys on kieltämättä kuitenkin etu.

Veikkaanpa, että ainoa asia, jota Wahlroos olisi halunnut, mutta ei voinut ostaa, oli aatelisarvo. Kartano hänellä jo olikin ja historiaa.

Näin ollen, hyvässä lykyssä vaivihkaa huomaamme, että presidenttinä häärii Alexander C.-G. v. Stubb. Työmiehen presidentti. Sukunimen voisi myös vääntää hiukan: miten olisi von Stubbenstjärnä.

 

[Barney]

Aika vaikea on nähdä tilannetta, jossa Stubb häviäisi toisen kierroksen. Stubb voitti kuitenkin ensimmäisen kierroksen, vaikka suuri osa vasemmistopuolueiden kannattajista äänesti jo ensimmäisellä kierroksella Haavistoa. Stubbin vaalivoiton voi nähdäkseni viedä vain joku todella iso moka, jollaiseen on hyvin vaikea uskoa, sillä sen verran onnistuneesti Stubb on tähän asti pelannut johtoasemassa. Voisi jopa sanoa, että Tre Kronormaisesti.

Haaviston kampanja on ollut tähän asti todella vaisu. Toki budjetti on ollut pienempi kuin Stubbilla, mutta vaikka itse katson hyvin harvoin mainostelevisiota, niin Stubbin mainos on tullut aika monta kertaa vastaan. Tällä viikolla tuli ensimmäistä kertaa vastaan Haaviston mainos, josta päällimmäisenä jäi mieleen se, että se olisi voinut ihan hyvin olla myös Stubbin mainos. Mitään isompia eroja ei löytynyt ja mainoksesta jäi päällimäisenä mieleen yhteistyön korostaminen, josta tuli välittömästi assosiaatio sanapariin "yhdistävä tekijä", mikä tuskin on Haaviston kampanjan etujen mukaista.

Jos suoraan katsoo noita "vapautuneita" ääniä, niin:

Halla-aho 19% - suurin osa menee Stubbille. Kuinka moni sitten jättää äänestämättä? Halla-ahon potti oli kuitenkin niin iso, että vaikka puolet jättäisi äänestämättä, niin ääniä vapautuisi silti enemmän kuin Anderssonilta + Urpilaiselta, joten Halla-ahon äänestäjien heikko äänestysprosentti tuskin hirveästi vaikuttaa Stubbin mahdollisuuksiin. Jos lasketaan Halla-aholta, Urpilaiselta ja Anderssonilta vapautuneet äänet yhteen kasaan, niin uskoisin näiden menevän Stubbille. Kuinka paljon? Se riippuu Halla-ahon äänestäjien äänestysaktiivisuudesta.

Rehn 15,3% - Rehnin kannattajat tulevat jakautumaan molempiin leireihin, mutta enemmistö kuitenkin todennäköisesti Stubbille. On kuitenkin hyvä huomioida, että Rehnin takana ensimmäisellä kierroksella oli paljon myös tyypillisiä Kokoomuksen äänestäjiä, jotka pitivät Rehniä Stubbia vakuuttavampana ehdokkaana. Arvioisin, että noin 2/3 Rehnin äänestäjistä siirtyy äänestämään Stubbia ja 1/3 Haavistoa.

Andersson + Urpilainen 9,2% - valtaosa menee Haavistolle.

Essayah + Aaltola + Harkimo 1,5% - valtaosa menee Stubbille

Mielestäni näistä lähtökohdista tuo HS:n gallupin 57-43 vaikuttaa oikein loogiselta tulokselta. Ihan maalaisjärjellä sanoisin, että olisi todella iso yllätys, mikäli Stubbin kannatus ei osuisi toisella kierroksella välille 55-65%. Todennäköisesti se on kuitenkin alle tuon 60%, mutta jos perussuomalaisten äänestäjien äänestysaktiivisuus on korkealla, niin en olisi yllättynyt, vaikka 60% menisi rikki.

 

[Cobol]

= mikään ei siis (helewetin hyvään-) nykytilanteeseen peilaten muuttuisi, ja hyvä niin!

Toki tuon asian esiin nostaminen on mielestäni jopa etu Stubbille, ja hyvä paikka jälleen puhua siitä kuinka toisen noista asioista päättää kansa neljän vuoden välein ja toisen kuuden, ja presidentti tekee ihan yhtä hyvää ja aktiivista yhteistyötä jokaisen valitun Eduskunnan ja Hallituksen kanssa…

Sinänsä ainakin vähän muuttuisi, sillä Niinistöhän ei ollut toisella kaudella ehdokkaana Kokoomuksen jäsen ja tuli vaaleihinkin valitsijayhdistyksen listalla.

Minulle Kokoomuksen presidentti (luopuu toki jos valitaan), pääministeri, ulkoministeri, puolustusministeri jne sopii mainiosti. Ei siksi, että ovat kokoomuslaisia vaan siksi, että Stubb, Valtonen ja Häkkänen ovat erinomaisia paikallaan. Orpon suhteen voi ihan perustellusti kysyä, olisiko Valtonen tai Häkkänen häntä parempi pääministeri.

Se on selvä, että jos demareilla tai keskustalla olisi vastaava suora, en katsoisi sitä hyvällä. Tässä mielessä ymmärrän täysin näkemykset, joissa Kokoomuksen värisuora on pelaamista hieman samoilla korteilla pelissä, jossa tarvittaisiin myös muiden - sanotaan esimerkiksi Haaviston - verkostoja. Ei siis vain Kokoomuksen.

 

[KotkaSydän]

Oikeastaan ainoa, mikä enää puuttuu, on v. Siis von sitä ja tätä. Tämä ankkuroisi presidentin entistä tiiviimmin Ruotsin historiaan, jossa takamaallakin voitiin saavuttaa aatelisarvo kuninkaalle tehdyistä palveluksista. Von on siitä kiva, ettei sen kantaja välttämäti ole aatelinen. Sen voisi siis huvikseen liittää vaikkapa savolaisnimeen Väänänen, ruotsinkielisyys on kieltämättä kuitenkin etu.

Ruotsalainen vastine saksalaiselle von-etuliitteelle (jota myöhemmin käytettiin aateliston nimessä) on "af". Tokihan sen voisi liittää vaikka Väänäsen eteen, erityisesti jos "Väänänen" olisi paikkakunta josta sukunimi on otettu. Ja jos viedään ajatusta vielä pidemmälle, niin suomalainen versio aatelisnimi Väänäselle olisi Väänäsestä. Von Stubb, af Stubb, Stubbista.. En tiiä, aika naurettavalta tuo minusta kuulostaa...

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kyllä suurin osa aktiivisista persuäänestäjistä antavat äänensä Stubbille, koska Vihreät. Stubb on pienempi paha ja näin taktisesti koitetaan varmistaa, ettei seuraava pressa ole vihervassari, vaan oikeaan laitaan kallelaan.

Näin asia tuntuu menevän. Toisaalta perussuomalaisissa äänestäjissä on vanhaan vennamolaiseen perinteeseen pohjautuen roima annos herravihaa. Mikäs sen luontevampi kohde persumaiselle herravihalle olisikaan, kuin Westedissä asuva ruotsia äidinkielenään puhuva tohtori, jonka etunimistä ja sukunimestä löytyy kirjaimia tyyliin B, C, G ja X. Siinä mielessä Pekka Haavisto on vallan erityinen ehdokas, kun herravihaa poteva persu pitää Pekkaa pekkaa pahempana ja piirtää äänestyskorttiin mieluummin Stubbin kahdeksikon.

 

[Virveliä kainaloon]

Ruotsalainen vastine saksalaiselle von-etuliitteelle (jota myöhemmin käytettiin aateliston nimessä) on "af". Tokihan sen voisi liittää vaikka Väänäsen eteen, erityisesti jos "Väänänen" olisi paikkakunta josta sukunimi on otettu. Ja jos viedään ajatusta vielä pidemmälle, niin suomalainen versio aatelisnimi Väänäselle olisi Väänäsestä. Von Stubb, af Stubb, Stubbista.. En tiiä, aika naurettavalta tuo minusta kuulostaa...

Alexander Cai-Göran Stubb af Esbo I, lyhyemmin Alexander I, suomeksi Aleksanteri I. Jos tässä kuningasta valittaisiin.

 

[BitterX]

Alexander Cai-Göran Stubb af Esbo I, lyhyemmin Alexander I, suomeksi Aleksanteri I. Jos tässä kuningasta valittaisiin.

Cai-Göran Alexander Stubb af Westend kalskahtaisi myös hyvin komeasti.

Noin vakavammin, Stubbia joskus pilkataan yläluokkaisesta / elitistisestä taustastaan. Tämähän ei pidä ollenkaan paikkaansa, vaan Stubb on ihan perinteisestä keskiluokkaisesta perheestä ja on kasvanut 60-luvun kerrostalolähiössä. Toki Lehtisaari oli tuolloinkin vauraampi kuin monet muut lähiöt, mutta yhtä kaikki.

 

[DaFlexi]

Kävin eilen äänestämässä ensimmäistä kertaa elämässäni! Lappuun tuli raapustettua 8, toivon kyllä Alexin voittoa, mutta on Pexi symppis. Ja varmasti olisi hyvä presidentti.

Oma veikkaus, hieman tiukkenee kun Haavisto haastaa ja saa Persuja ja Kepulaisia puolelleen olemalla vähemmän EU-keskeinen ja enemmän maalainen. 55-45% äänet. Toisin kuin 2012 peli ei ole selvä, mikä on hienoa nähdä, ero on toki kurottavissa.

Ihana tietää että meille on Suomessa tulossa hieno presidentti. +:at jos hän on suomenruotsalainen kokkari!

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Se on selvä, että jos demareilla tai keskustalla olisi vastaava suora, en katsoisi sitä hyvällä. Tässä mielessä ymmärrän täysin näkemykset, joissa Kokoomuksen värisuora on pelaamista hieman samoilla korteilla pelissä, jossa tarvittaisiin myös muiden - sanotaan esimerkiksi Haaviston - verkostoja. Ei siis vain Kokoomuksen.

Tietyllä tavalla olisi loogista, että Suomen siirtyessä NATO-aikaan Kokoomuksella voisi olla erityisen painava rooli valtiojohdossa sekä erityisesti ulko- ja turvallisuuspolitiikassa, mm. koska puolue on johdonmukaisimmin ajanut Suomea viimeiset 10-20 vuotta kohti niitä strategisia valintoja, joita olemme nyt lopulta tehneet. Toisaalta nämä strategiset valinnat ovat edellyttäneet laajaa konsensusta toteutuakseen, ja kyseessä on koko kansalle kuuluva yhteinen projekti. Suomi tarvitsee laajaa yhteistyötä ja riittävän laajaa yksimielisyyttä myös jatkossa, olipa poliittisessa johdossa minkäänvärisiä värisuoria tai sitten ei.

Jos Suomessa mahdollisen Stubbin presidentiksi valitsemisen kautta toteutuisi hetkellisesti ns. kokoomuslainen värisuora, niin tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että Kokoomuksella olisi jonkinlainen yksinvalta esimerkiksi ulko- ja turvallisuuspolitiikassa (en väitä että olisit tätä tarkoittanutkaan). Uutena NATO-jäsenmaana ja epävakaassa maailmanpoliittisessa tilanteessa puoluepoliittinen peli ja ideologiat kannattaa mielestäni jättää muutenkin taustalle, ja lähestyä asioita entistä pragmaattisemmin. Nyt esimerkiksi varautumisen ja PV:n ase- ja materiaalihankintojen osalta poliittinen prosessi ei ole tuottanut viime aikoina juuri minkäänlaista kitkaa rationaaliselle toiminnalle. Muutamaa Anoa ja kommunistia lukuun ottamatta, tätähän me kaikki haluamme. Ei tämä kuva muutu siitä miksikään, äänestetäänkö reilun viikon kuluttua seuraavaksi presidentiksi Haavisto vaiko Stubb.

Keskeisten asioiden osalta Haaviston leirin kampanjataktinen ”huoli” Kokoomuksen värisuorasta kotimaan politiikan huipulla Stubbin presidenttiyden myötä on nykytilanteessa siis täysin turha. Olosuhteet olivat aivan toisenlaiset esimerkiksi Halosen presidenttivuosina, ja etenkin niinä aikoina, jolloin maan johtopaikoilla istuivat Halonen, Tuomioja ja Lipponen. Ei ollut samanlaista kansallista projektia kuin nyt, kun Suomi on astunut NATO-aikakauteen. Oli kansallinen ulkopoliittinen konsensuksen tapainen ”liittoutumattomuuden paremmuudesta”, jota maan johto yritti pönkittää argumenteilla, jotka eivät kestäneet maailmanpoliittista muutosta (=Venäjän kuvitteellisen demokratiakehityksen vaihtumista diktatuuris-imperialistiseksi kehitykseksi). Tuollaisessa tilanteessa poliittinen värisuora oli periaatteessa haitallinen asia, mutta onneksi haitat eivät realisoituneet tuolloin, eivätkä Niinistön ensimmäisten noin kymmenen presidenttivuoden aikana, jolloin Suomen puolustus lepäsi jonkin mielikuvitukseen pohjautuvan NATO-option varassa. Ei tässä onneksi olla enää minkäänlaisten värisuorien tms. armoilla niin konkreettisesti kuin joskus ennen vanhaan olimme, tai olisimme voineet olla.

 

[Freya]

Huvittanut vasemman puolen hehkutukset taktisesta äänestämisestä, millä Halla-aho saatiin pois toiselta kierrokselta. Haaviston paras mahdollisuus tulla presidentiksi oli juuri se, että Halla-aho on vastassa toisella kierroksella. Ihan sen takia, kun Halla-aho on niin kansaa jakava henkilö. Stubbia vastaan ei Haavisto tule pärjäämään.

Voihan sitä olla tyytyväinen toki kakkos-sijaankin, mutta siitä ei näissä kekkereissä kummosta palkintoa tule.

No eihän monella näistä Halla-ahoa vastaan äänestäneellä edes ollut tarkoitus loppupeleissä äänestää Haavistoa kakkoskierroksella. Tätä olen nyt useammaltakin kuullut. Äänestettiin vain Halla-ahoa vastaan, ja sitten oli tarkoitus siirtyä Stubbin kelkkaan.

Tämänkin valossa ajattelisin, ettei kakkoskierroksesta tule erityisen tiukkaa.

 

[Snakster]

Saatat jopa yllättyä vielä.

Ei tarvinnut yllättyä. Ellet sitten tarkoittanut tuota mahdollisesti tulossa olevaa oikeusprosessia?

 

[Tadu]

Rehniä ja Halla-ahoa äänestäneet vastasivat, kumpaa presidenttiehdokasta he eivät voisi ikinä äänestää

Perussuomalaisten kannattajat kipuilevat sen kanssa, lähteäkö äänestämään vai ei, sanoo Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Tuomo Turja Ilta-Sanomien teettämän kyselyn tuloksista.

www.is.fi

Kova on Pekalla savotta. Ei tule onnistumaan.

Stubbin pitää mokata todella pahasti, että hänestä ei tule presidenttiä. Onkos jotain Tuttu Juttu Shown kaltaista spektaakkelia tulossa? Toivottavasti ei.

 

[alwahla]

Kävin antamassa ääneni Haavistolle, vaikken uskokaan hänen voittoonsa. Joka tapauksessa äänestysvelvollisuus suoritettu.

 

[Pordinard]

Stubbin pitää mokata todella pahasti, että hänestä ei tule presidenttiä. Onkos jotain Tuttu Juttu Shown kaltaista spektaakkelia tulossa? Toivottavasti ei.

Liigastudioon vieraiksi? Esko Ahohan lopulta sössi vaalinsa Mikan ja Jutin piinapenkissä Hockey Nightissa kun vastasi lempipelaajakseen Janne Ojanen. Ovela kettu Tarja oli fiksumpi ja vastasi neutraalisti maalivahti.