Suomen presidentinvaali 2024

[Snakster]

Sellainen tuli vielä mieleen, että kärkiehdokkaista Haavisto ja Halla-aho ovat myös kansanedustaji (toki moni muukin ehdokas) valitaan, niin tapahtuu muutoksia myös eduskunnan kokoonpanossa. Haaviston tullessa valituksi nousee eduskuntaan varasijalta Alviina Alametsä ja jos Halla-ahosta tulee presidentti, tulee Teija Makkosesta kansanedustaja.

Hyvin vähän on kuulunut purnausta siitä, että on äänestäjien kusettamista lähteä kansanedustajan pallilta muita tehtäviä, kuten kuuluu aina esim eurovaalien osalta ja erityisesti jos, ura jatkuu ihan toisentyyppisissä tehtävissä. Ja hyvä tietysti näin, turha siitä on purnata, jos uudet haasteet kiinnostavat.

 

[Murkula]

Haaviston tullessa valituksi nousee eduskuntaan varasijalta Alviina Alametsä....

Toivon entistä vahvemmin että Pekkaa ei valita presidentiksi...

 

[JZZ]

Hyvin vähän on kuulunut purnausta siitä, että on äänestäjien kusettamista lähteä kansanedustajan pallilta muita tehtäviä, kuten kuuluu aina esim eurovaalien osalta ja erityisesti jos, ura jatkuu ihan toisentyyppisissä tehtävissä. Ja hyvä tietysti näin, turha siitä on purnata, jos uudet haasteet kiinnostavat.

Enemmän purnaustahan tulee siitä, että MEPit lähtevät eduskuntavaaleihin (tai kansanedustajat kunnallisvaaleihin) ehdokkaaksi, kun kaikki tietävät, että ei heillä ole mitään aikomusta kyseistä luottamustoimea tehdä, vaan äänet menevät todellisuudessa varaedustajalle.

 

[Tadu]

Kukaan ei vaivaudu laskemaan äänimääriä, joten ollaan suu ymmyrkäisinä, mitä mahtaa tapahtua.

Ennakkoääniä annettu n. 1,9 M. Jos lasketaan ennakkoäänet YLEn gallupin mukaan, saadaan:
Stubb 513 K
Haavisto 437 K
Halla-aho 342 K
Rehn 266 K

Jos ääniä annetaan 3 M, silloin annettavana on 1,1 ääntä. Näistä epävarmoja on 25% eli 275 K.

Halla-ahon saavuttaakseen Haaviston saada 113 K ääniä enemmän kuin Haavisto. Jos oletetaan, että Haavisto saa maltilliset 20% sunnuntaina, niin se tarkoittaa 220 K. Joten Halla-ahon pitäisi saada +333 K ääntä.

Käytännössä Halla-ahon pitäisi saada yli 30% varsinaisena vaalipäivänä annetuista äänistä.

Oletetaan edelleen 20% tasa-kannatus - epävarmat. Näin ollen, 825 K ääntä, joista siis Haavisto ja Halla-aho saavat rapiat 165 K. Nyt Halla-ahon pitäisi saada tämän lisäksi 113 K epävarmoista olettaen, ettei Haavisto saa näistä mitään. Eipä tule toteutumaan!

Haavistokin varmaan kuittaa leijonanosan epävarmoista, kuten Rehn ja Stubb. Jolloin käy niin, että tämä luu on jo kaluttu ennen kuin Halla-aho saa osuutensa. Nimittäin maltilliset 20% epävarmoista kolmelle tekee 60% eli 165K. Vaikka Halla-aho saisi kaikki loput, 40%, sekään ei ihan riittäisi, 110 K.

Olen aika varma siitä, että Halla-aho vs. joku muu ei ole varsinaisesti optio. Vaan se, viitsiikö lähteä äänestämään Halla-ahoa vai ei. Muiden kohdalla arpomista voi tapahtua laajemmassa mitassa.

Rehnistä en viitsi todeta mitään. Toki äänimääriä veivaamalla saadaan erilaisia tuloksia. Halla-ahon nousu ei ole mahdoton asia, mutta turhaa sitä hehkuttaakaan on.

Stubb on erityisesti vanhusten suosiossa ja vanhukset äänestävät ennakkoon. Yleensä myös korkeasti koulutetut äänestävät enemmän ennakkoon. Halla-Aho todennäköisesti voittaa vaalipäivän äänet, mutta saa nähdä mihin se riittää. Haavistokin saa vanhusten (demareiden) ääniä ennakkoon, eikä välttämättä saa vaalipäivänä tuota 20 prosenttia.

Vaalit ratkaisee se kuinka moni ”epävarma” äänestäjä jaksaa lähteä uurnille sunnuntaina. Mitä korkeampi äänestys-%, sitä parempi Halla-Aholle.

 

[Rara]

Koska 44% äänioikeutetuista on jo äänestänyt, ja lopullisen äänestysprosentin arvellaan olevan 72-76%, niin voivatko vaalipäivänä äänestävät 28-32% muuttaa gallupien asetelmaa ratkaisevasti?
Otaksun, että suurta muutosta ei nähdä.

Niin, ei tämä gallup mikään ennakkoäänien tulos ole ja mielipide ehtii muuttua vielä vaalipäivään mennessä sikäli kun äänestämässä ei vielä ole käynyt. Julkastuissa gallup-luvuissa ei myöskään ole mukana epävarmoja äänestäjiä, joita on se 25 %.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kai se on rationaalisin vaihtoehto, mutta olisi perin inhoittavaa, jos Guru pääsisi toiselle kierrokselle. Se on ihan eri asia kuin jos olisi kolmas. Pronsseja ei näissä kisoissa muistella.

Always look at the bright side of life - sinun ei tarvitse äänestää Halla-ahoa, kun voit äänestää Stubbia. Halliksella ei olisi minkäänlaista palaa toisella kierroksella, oli vastassa kuka kärkiehdokas hyvänsä, joten Halla-ahon toiselle kierrokselle pääseminen on kannaltasi lopulta sivuseikka.

 

[IceWalker]

Tarkastaisin oletuksia hieman. Epävarmat tuskin ovat vielä äänestäneet, eikö niin? Hehän ovat epävarmoja, joten todennäköisemmin odottavat loppuun asti. Vähän outoahan se olisi, jos epävarma äänestäjä ryntäisi heti ensimmäisten joukossa ennakkoäänestämään.

Eli se olisi pitemminkin niin, että epävarmat 25% otetaan tuosta koko 3 miljoonasta äänestä, eli epävarmoja olisi vielä 750 000, eli suurin osa jäljellä olevista äänistä, joita arvioit olevan yhteensä 1.1 miljoonaa. Heihinhän nämä gallupit juuri vaikuttavat, eikö?


Mikä ei liene kovin mahdotonta. On hyvä muistaa, että perussuomalaiset ovat pärjänneet muutenkin hyvin varsinaisena vaalipäivänä. Perussuomalaisia tupataan äänestämään juuri silloin, eikä ennakkoon. Näin tullee tapahtumaan myös Halla-Ahon kohdalla.

Toisaalta, kun on gallupsiirtymiä, niin epävarmoja on varmasti ollut äänestämässä ennakkoon. On ollut henkilöitä, jotka ovat esimerkiksi alun perin olleet Aaltolan kannalla, mutta ovat siirtyneet Halla-aholle. Halla-ahon kannatus on noussut 10 prosenttia ja Aaltolan laskenut merkittävästi. Harkinta näiden ehdokkaan välillä on jo päättynyt, mutta se ei ollut päättynyt ennen ennakkoäänten antoa.

Epävarmuuttakin on monenlaista: käykö lainkaan äänestämässä tai onko oma ehdokas valittu. Se, että vaalipäivän epävarmoja olisi 750 K, on epätodennäköistä. On paljon ihmisiä, jotka äänestävät nimenomaan vaalipäivänä ja heillä on jo oma ehdokas valittuna.

Tuossa tietoa aikaisemmasta: Tutkija muistuttaa: moni äänestäjä miettii vielä kantaansa, kun ennakkoäänestys alkaa

Siis joulukuun alussa epävarmoja oli 10%, n. 430 K. Näistäkin moni on äänestänyt, joku on vaihtanut kantaansa. Minustakin on luontevaa ajatella, että gallupeissa epävarmat ovat jälkijunassa ehdokkaan suuntaan, mutta toisaalta, moni myös äänestänyt ennakkoon kannan selkiydyttyä.

 

[Cobol]

Siis joulukuun alussa epävarmoja oli 10%, n. 430 K. Näistäkin moni on äänestänyt, joku on vaihtanut kantaansa. Minustakin on luontevaa ajatella, että gallupeissa epävarmat ovat jälkijunassa ehdokkaan suuntaan, mutta toisaalta, moni myös äänestänyt ennakkoon kannan selkiydyttyä.

Uusimmassa 1/2024 gallupissa epävarmoja oli 25 prosenttia:

"Yllätyksen mahdollisuutta pitää avoimena se, että äänestäjät ovat nyt huomattavasti aikaisempaa epävarmempia. Peräti neljännes vastaajista ei ilmoittanut kantaansa vaan tarkkailee tilannetta katsomossa vaalipäivään asti".

Analyysi: Tuore kannatusmittaus voi ennakoida yllätystä

Vaalit ratkaisee se, miten ehdokkaat onnistuvat houkuttelemaan ääniä yli puoluerajojen, kirjoittaa politiikan toimittaja Tulikukka de Fresnes.

yle.fi

Tuonkin perusteella voi sanoa, että Haavisto tai Stubb ei voi olla varma kakkoskierroksen paikasta. Vaalipäivä voi olla yllätyksellinen ja vaikka sen päivän äänet eivät sellaisenaan ratkaise, kyllä niillä iso merkitys tulokselle on.

 

[BigRedCat]

Aika väsynyttä heittää perinteinen foliohattukortti, kun lehdistö julkaisee tarkkaan harkittuja kuvia artikkeleihin.

Tarpeeksi monta kertaa, kun sama asia toistuu, ei se ole enää sattumaa.

Pahoittelut, olen 30 sivua jäljessä ja ehkä asia on jo loppuun kaluttu. En vielä vedä varmaa johtopäätöstä yhden Twitter-kuvan perusteella, mutta oletetaan argumentin vuoksi että kuva on vähintäänkin todellinen.

On ihan ehdottomasti vahva evidenssi toimittajien tai kuvaajien vaikuttamisyrityksestä jos nimenomaan Halla-ahon (eikä kenenkään muun) vaalijuliste tai vähintään siinä näkyvä ehdokasnumero on peittynyt "sattumalta" juuri siinä kohtaa kuvaushetkellä olevan ohikulkijan toimesta. Puuttuva juliste ei ehkä ole niin vahva evidenssi itsessään, sillä Halla-ahon kampanjamateriaali varmasti vetää puoleensa eniten vandalismia ja siksi satunnaisestikin valittu julisterivistö sisältää todennäköisemmin aukon Halla-ahon kuin muiden ehdokkaiden kohdalla.

Mutta olennaistahan tuossa on nimenomaan se, että kyseessä ei ole sama kuva jota usea media nyt vain on sattunut käyttämään kuvituksena. Joka esimerkissä on eri kuva, joka on samaan suuntaan "biasoitunut". Tuo todellakin vaikuttaa vastenmieliseltä vaikuttamisyritykseltä jossa luotetaan vain siihen että se on niin "pikkujuttu" ettei negatiivisia seurauksia ole. Olisi tarkemmankin tutkimuksen paikka minkään salaliittovittuilujen sijaan.

Eipä ole Jussi minun top-ehdokkaitteni joukossa, mutta aika asenteellisesti pitää suhtautua jos ei tuossa ainakin vahvaa mahdollisuutta tarkoitushakuiseen pikkukiusaan näe.

ping myös @MegaForce

 

[penaz]

Always look at the bright side of life - sinun ei tarvitse äänestää Halla-ahoa, kun voit äänestää Stubbia. Halliksella ei olisi minkäänlaista palaa toisella kierroksella, oli vastassa kuka kärkiehdokas hyvänsä, joten Halla-ahon toiselle kierrokselle pääseminen on kannaltasi lopulta sivuseikka.

Negatiivinen asia Halla-ahon toiselle kierrokselle pääsemisessä olisi, että persut saisivat paljon julkisuutta ennen toisen kierroksen vaalia, kun Halla-aho pääsisi julistamaan heidän agendaansa.

 

[DAF]

Koska 44% äänioikeutetuista on jo äänestänyt, ja lopullisen äänestysprosentin arvellaan olevan 72-76%, niin voivatko vaalipäivänä äänestävät 28-32% muuttaa gallupien asetelmaa ratkaisevasti?
Otaksun, että suurta muutosta ei nähdä.

Epävarmat toki eivät ennakkoäänestä, joten liikkuvuus on siellä suurempaa. Vaatisi se tietysti isoja siirtymiä, mutta on niitäkin joskus nähty. Nyt ei ole ehkä sellaista skandaalia ollut eikä ehdi tullakaan. Jonkun Halla-ahon suhteen äänestysprosentilla on oleellisesti merkitystä, kun nukkuvissa on hänen potentiaaliaan eniten, vaan tokkopa saa niitä mobilisoitua.

 

[DAF]

Sellainen tuli vielä mieleen, että kärkiehdokkaista Haavisto ja Halla-aho ovat myös kansanedustaji (toki moni muukin ehdokas) valitaan, niin tapahtuu muutoksia myös eduskunnan kokoonpanossa. Haaviston tullessa valituksi nousee eduskuntaan varasijalta Alviina Alametsä ja jos Halla-ahosta tulee presidentti, tulee Teija Makkosesta kansanedustaja.

Epäilen, että jälkimmäisessä tapauksessa saattaisi nousta lopulta Packalén. Mainitullahan on nyt parempi hillotolppa.

 

[444]

Siis täälläkö keskustellaan ihan vakavissaan taktikoinnista äänestämisen suhteen? Eikö tämä samainen taktikointi ollut vähintäänkin suoraan saatanasta vielä viime keväänä? Oi aikoja jne.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Negatiivinen asia Halla-ahon toiselle kierrokselle pääsemisessä olisi, että persut saisivat paljon julkisuutta ennen toisen kierroksen vaalia, kun Halla-aho pääsisi julistamaan heidän agendaansa.

Toki se sopii Haavistolle ja pääosalle vasemmistoa varsinkin siinä tilanteessa, että toisella kierroksella olisi vastassa Haavisto. Ei Halla-aholla olisi toisella kierroksella mitään mahdollisuuksia Haavistoa vastaan, kuten ei olisi Stubbiakaan vastaan. No, minä äänestän toisella kierroksella Stubbia jos Stubb on mukana, ja jos ei ole, niin äänestän mitä luultavimmin Haavistoa. Jos kumpikaan heistä ei ole toisella kierroksella mukana, niin jotakin varsin mielenkiintoista on tapahtunut.

Asetelma on joka tapauksessa hyvin selkeä, kuten @Kale edellä totesi. Halusitpa Stubbin, Haaviston tai Halla-ahon presidentiksi, niin edistät asiaasi parhaiten äänestämällä tätä ykkösehdokastasi jo ensimmäisellä kierroksella. Tosin Halla-ahon äänestäjä ei kuitenkaan saa Halla-ahosta presidenttiä, enintään kakkoskierroksen häviäjän.

 

[Timbit]

Vuosia sitten jo toivoin, että Stubb saataisiin mukaan kisaan, vaikka se vaikutti tuolloin vielä epärealistiselta.

Samoin. Silloin, kun Stubb jättäytyi tunnetuista syistä pois päivänpolitiikasta niin ajattelin, että käy nyt verkostoitumassa maailmalla, antaa itseensä kohdistuneiden antipatioiden hälvetä, ja tulee sitten voittamaan presidentinvaalit. Ja heh, juuri niin on käymässä. Voi vitsi, että olen taitava näkemään tulevan. Lähdenkin tästä lottoamaan.

 

[Timbit]

Siis täälläkö keskustellaan ihan vakavissaan taktikoinnista äänestämisen suhteen? Eikö tämä samainen taktikointi ollut vähintäänkin suoraan saatanasta vielä viime keväänä? Oi aikoja jne.

Eihän se silloinkaan osoittautunut voittavaksi peliksi. Rannalle jäivät he, joiden puolesta taktikoitiin, ja he, joilta taktikoidut äänet ohjautuivat muualle.

 

[skode]

Epävarmat toki eivät ennakkoäänestä, joten liikkuvuus on siellä suurempaa. Vaatisi se tietysti isoja siirtymiä, mutta on niitäkin joskus nähty. Nyt ei ole ehkä sellaista skandaalia ollut eikä ehdi tullakaan. Jonkun Halla-ahon suhteen äänestysprosentilla on oleellisesti merkitystä, kun nukkuvissa on hänen potentiaaliaan eniten, vaan tokkopa saa niitä mobilisoitua.

Miksi galluppiin vastanneet epävarmat eivät mukamas ennakkoäänestä?

 

[Huapala]

Koko teksti.

Joo hyvät ja hyvin perustellut kommentit sieltä, vaikka kerroit, ettet äänestä Halla-Ahoa.
Se on tervettä, että pystyy näkemään asian toiseltakin kantilta, vaikka ei hänen tai jonkun muun vankkureissa olisikaan, kehen mahdollinen vaalivaikuttaminen kohdistuu.


Olisivat nyt lehdistöjen toimittajat nähneet edes senverran vaivaa, että peittäneet eri ehdokkaiden mainoksia kuvissaan.

Ei tarvitsisi "foliohatturingin" täällä spekuloida tämmöisellä vaarallisella puheella.

 

[Patareiska]

Ei tässä vielä kannata tuudittautua mihinkään. Elisabeth Rehn nousi 1994 vaalipäivän äänillä 7,5% ylöspäin eli toisellakin Rehnillä on vielä saumaa sotkea pakkaa sunnuntaina. Oma ajatus on, että Olli Rehnin äänestäjät on pitkälti vanhempaa polvea ja en usko heidän gallupeissa näkyvän niin hyvin.

 

[Vaughan]

Stubb on erityisesti vanhusten suosiossa ja vanhukset äänestävät ennakkoon. Yleensä myös korkeasti koulutetut äänestävät enemmän ennakkoon. Halla-Aho todennäköisesti voittaa vaalipäivän äänet, mutta saa nähdä mihin se riittää. Haavistokin saa vanhusten (demareiden) ääniä ennakkoon, eikä välttämättä saa vaalipäivänä tuota 20 prosenttia.

Eniten ennakkoääniä annetaan maaseudulla. Eilen oli uutinen pikkupaikkakunnasta, jossa äänestämässä oli käynyt jo 63 % äänioikeutetuista.

Vaalipäivänä eniten äänestetään kaupungeissa. Kaikki varmasti muistavat vuoden 2012 pressanvaalit, jolloin Väyrysen tilanne näytti ensin hyvältä, mutta muuttui jyrkästi ääntenlaskun edistyessä. Myös vaalipäivän äänistä ensimmäisenä valmistuvat pienet äänestyspiirit maaseudulla ja pikkupaikkakunnilla.

Rehn ei ole Väyrynen, koska Keskusta ei ole samassa asemassa kuin 2012, joten ihan Väyrysen kohtaloa en ennusta. Hän tuskin on menossa toiselle kierrokselle edes ennakkoäänillä - ja ääntenlaskun jatkuessa suunta on vain alaspäin.

Maaseudulla toinen suosittu puolue on Ps. Siten Halla-ahon voi odottaa saavan paljon ennakkoääniä. Hänellä toki on suosiota myös keskikokoisissa kaupungeissa ja suurten kaupunkien lähiöissä. Halla-aho on myös pärjännyt varmasti omiensa silmissä hyvin vaalien loppukirissä, joten sekin saattaa nostaa vaalipäivän äänisaalista. Siten kannatuslukemien heilumista ääntenlaskun edistyessä on vaikea ennusta.

Haavisto tulee aluksi näyttämään suhteellisen epäsuositulta kyselyihin verrattuna (koska maaseudun ja vanhusten äänet painottuvat), mutta nousemaan ääntenlaskun edetessä riittävän pitkälle. Viimeisenä koko Suomessa valmistuvat Haaviston vahvimmat kannatusalueet. Tämä näkyi jo 2012.

Veikkaan että Srubb tulee olemaan ykkönen koko ajan, mutta osuudet saattavat heitellä, ja mielenkiintoisinta tulee olemaan ero muihin - ja kuka on kakkonen...

 

[skode]

Ei tässä vielä kannata tuudittautua mihinkään. Elisabeth Rehn nousi 1994 vaalipäivän äänillä 7,5% ylöspäin eli toisellakin Rehnillä on vielä saumaa sotkea pakkaa sunnuntaina. Oma ajatus on, että Olli Rehnin äänestäjät on pitkälti vanhempaa polvea ja en usko heidän gallupeissa näkyvän niin hyvin.

Gallupeissa arvioidaan koko äänestysmäärää ei jonkin tietyn päivän vaikutusta. Se että annetaanko gallupin "äänet" ennakkoon vai varsinaisena vaalipäivänä ei ole mitään merkitystä.

Sinänsä noi gallupit ovat suuntaa-antavia arvauksia ja voihan se toki olla että Olli Rehnkin jonkun super sykäyksen saa.

 

[DAF]

Miksi galluppiin vastanneet epävarmat eivät mukamas ennakkoäänestä?

Vaalitutkimusta on melko paljon tehty, aikasarjoja on vuosikymmeniltä, ja on selvä korrelaatio äänestyspäätöksen varmuuden ja ennakkoäänestämisen välillä. Osittain samasta syystä eräiden puolueiden ennakkokannatus on traditiona vahvempaa, tässä myös asuinpaikka tosin vaikuttaa voimakkaasti.

 

[Tadu]

Eniten ennakkoääniä annetaan maaseudulla. Eilen oli uutinen pikkupaikkakunnasta, jossa äänestämässä oli käynyt jo 63 % äänioikeutetuista.

Vaalipäivänä eniten äänestetään kaupungeissa. Kaikki varmasti muistavat vuoden 2012 pressanvaalit, jolloin Väyrysen tilanne näytti ensin hyvältä, mutta muuttui jyrkästi ääntenlaskun edistyessä. Myös vaalipäivän äänistä ensimmäisenä valmistuvat pienet äänestyspiirit maaseudulla ja pikkupaikkakunnilla.

Rehn ei ole Väyrynen, koska Keskusta ei ole samassa asemassa kuin 2012, joten ihan Väyrysen kohtaloa en ennusta. Hän tuskin on menossa toiselle kierrokselle edes ennakkoäänillä - ja ääntenlaskun jatkuessa suunta on vain alaspäin.

Maaseudulla toinen suosittu puolue on Ps. Siten Halla-ahon voi odottaa saavan paljon ennakkoääniä. Hänellä toki on suosiota myös keskikokoisissa kaupungeissa ja suurten kaupunkien lähiöissä. Halla-aho on myös pärjännyt varmasti omiensa silmissä hyvin vaalien loppukirissä, joten sekin saattaa nostaa vaalipäivän äänisaalista. Siten kannatuslukemien heilumista ääntenlaskun edistyessä on vaikea ennusta.

Haavisto tulee aluksi näyttämään suhteellisen epäsuositulta kyselyihin verrattuna (koska maaseudun ja vanhusten äänet painottuvat), mutta nousemaan ääntenlaskun edetessä riittävän pitkälle. Viimeisenä koko Suomessa valmistuvat Haaviston vahvimmat kannatusalueet. Tämä näkyi jo 2012.

Veikkaan että Srubb tulee olemaan ykkönen koko ajan, mutta osuudet saattavat heitellä, ja mielenkiintoisinta tulee olemaan ero muihin - ja kuka on kakkonen...

Persujen äänet eivät tule maaseudulta, vaan kaupunkien lähiöistä ja keskikokoisista sekä isoista kunnista. Siellä on äänestyspaikat lähellä ja ihmiset käyvät äänestämässä äänestyspäivänä. Maaseudulla Keskusta on edelleen selvä kuningas.

Kaikissa vaaleissa mitä on ollut, niin persut on noussut ääntenlaskun edetessä, vaikka tuolla sinun logiikallasi ps kannatus laskee ja vihreiden nousee kun suurten kaupungit äänet lasketaan. PS ei ole Keskusta. Äänet eivät tule maaseudulta. PS:llä on myös nuorimmat äänestäjät ja nuoret äänestävät vähemmän ennakkoon.

Haavisto saa eniten ääniä demareiden äänestäjiltä, eli ennakkoon äänestäviltä vanhuksilta.

Vaali-iltana taas joku jaksaa yllättyä kuinka Halla-Ahon kannatus kasvaa iltaan mennessä.

Silti epätodennäköistä, että Halla-Aho toisella kierrokselle pääsisi, mutta mahdollista.

 

[IceWalker]

Uusimmassa 1/2024 gallupissa epävarmoja oli 25 prosenttia:

"Yllätyksen mahdollisuutta pitää avoimena se, että äänestäjät ovat nyt huomattavasti aikaisempaa epävarmempia. Peräti neljännes vastaajista ei ilmoittanut kantaansa vaan tarkkailee tilannetta katsomossa vaalipäivään asti".

Analyysi: Tuore kannatusmittaus voi ennakoida yllätystä

Vaalit ratkaisee se, miten ehdokkaat onnistuvat houkuttelemaan ääniä yli puoluerajojen, kirjoittaa politiikan toimittaja Tulikukka de Fresnes.

yle.fi

Tuonkin perusteella voi sanoa, että Haavisto tai Stubb ei voi olla varma kakkoskierroksen paikasta. Vaalipäivä voi olla yllätyksellinen ja vaikka sen päivän äänet eivät sellaisenaan ratkaise, kyllä niillä iso merkitys tulokselle on.

Tämä kyllä edellyttäisi erittäin vahvaa buustia Halla-aholle. Mahdollista toki, mutta miksi?

Äänissä on kuitenkin pakostakin joku rakenne: 35-65 Vasemmisto-Oikeisto, konservatiivi-liberaali, toiseksi paras ehdokas (taktikointi) yms. Urpilainen on puristettu jo tyhjiin, samoin Aaltola ja Essayah. PS:n kannatuspotentiaali on hiukan yli 20%, sekään ei riitä Haavistoa vastaan. Joten kaiketi Halla-ahon mahdollisuudet tulevat sitoutumattomien riveistä, henkilöistä, jotka eivät normaalisti äänestä.

Mitä muuta voisi enää tapahtua? Vaalisää täysin mahdoton, jokin ikävä tieto jostakin ehdokkaasta, you name it. Lähinnä kai sitten massiivinen osanotto vaaleihin voisi muuttaa asetelmia. Eli ennakkoäänet todellisuudessakin heijastaisivat vaali-innostusta, joka jatkuisi sunnuntaihin asti. 80% kansasta uurnilla voisi kääntää lukuja toiseen suuntaan.

Tänään on kaiketi The Vaaliväittely, kaikkien vaaliväittelyjen äiti, jossa sitten varmaankin epävarmuus päättyy aika monelta. Itsekin katson kokonaan vain tämän: yliannostus ehdokkaita kohtaan olisi muuten jo saavutettu tammikuun alussa.

Jos kuitenkin on niitä, jotka eivät vielä ole ehdokkaisiin tutustuneet, niin tänä iltana on viimeinen tilaisuus. Tuskin enää lauantain kampanjointi paljon ääniä voi kääntää mihinkään suuntaan. Tai uutinen Venäjän nootista.

 

[Kilgore Trout]

Unohdat minun todella huomattavat antipatiat Halla-ahon suhteen - olisi painajainen jos hän edes pääsisi toiselle kierrokselle... Stubb on jo käytännössä varma presidentti, mutta tehdään homma tyylillä eikä Le Penillä.

Suurin piirtein samoin ajatuksin äänestin nyt ennakkoon Haavistoa ja tokalla kierroksella tulen äänestämään Stubbia. Jos sen yhden äänen erolla Stubb putoaa toiselta kierrokselta, niin se on sitten voi-voi.
Luulen että sekä Stubbista että Haavistosta saadaan tälle maalle hyvä presidentti, pienin varauksin jopa Rehnistä. Tämä oli muuten eka kerta, kun äänestin vihreitä. Nykyisistä eduskuntapuolueista on ääni antamatta vielä persuille, kristillisille ja Harkimolle.