Suomen presidentinvaali 2024

[Hermes#41]

Halla-Aho haluaisi kieltää feissaamisen.

Näin ehdokkaat vastasivat poikkeaviin kysymyksiin – kuuluuko ananas pizzaan, oletko kokeillut huumeita, sähkösopimus...

Presidenttiehdokkaat nostivat kysymyksiä IS:n ämpäristä legendaarisilla Vaalimessuilla. Yksi kysymyksistä sai presidenttiehdokkaan kertomaan koskettavan tarinan läheisestään.

www.is.fi

Mitä teet, kun kohtaat feissarin?

”Mielestäni päälletunkeva feissaaminen pitäisi kieltää. Pitää lähteä siitä, että kansalainen lähtee halutessaan feissarin luokse, eikä feissari mene kansalaisen luokse. Kierrän feissarit kaukaa, mutta minusta on väärin, että minun pitää kiertää he.”


Toinen erikoinen vastaus oli Maa- ja metsätalousministeri Essayahin arvio maidon litrahinnasta.

 

[Js11]

Mielenkiintoista nähdä mitä seuraavat kyselyt kertovat. Viimeisin Ylen kysely julkaistiin 13.12 jossa kysely aika oli 27.11 - 7.12. Hesarinkin kysely tehtiin ennen joulua. Mikäli Yle pitää saman tahdin niin seuraava kysely julkaistaan viimeistään ensi viikolla ennen ennakkoäänestyksen alkua.

 

[eriatarka]

Essayahin eduskunta-avustajan haastattelu Ylen Aamu-tv:ssä parhaillaan on erinomaista viihdettä.

 

[Lert]

Presidentinvaaleissa toki näin, osin tosin uskoakseni myös sen takia, että moni ei halua "tuhlata" ääntään.

Muissa vaaleissa onkin sitten niitä ns. äänikuningattaria vaaleista toiseen.

Jos Anderssonin linja olisi suosittu, niin eiköhän Vasemmistoliitto keräisi sankoin määrin enemmän ääniä esimerkiksi eduskuntavaaleissa tai kuntavaaleissa.

Sen sijaan, että Vasemmistoliitto olisi äänivyöry, niin äänivyöry onkin itse Andersson. Se kertonee siitä, että hän on erittäin vahva esiintyjä ja henkilö, josta pidetään. Ei niinkään hänen poliittiset ajatuksensa. Hänen toimimisensa Vasemmistoliiton johdossa ei ole nostanut puolueen kannatusta.

 

[Nahkasohva]

Halla-Aho haluaisi kieltää feissaamisen.

Näin ehdokkaat vastasivat poikkeaviin kysymyksiin – kuuluuko ananas pizzaan, oletko kokeillut huumeita, sähkösopimus...

Presidenttiehdokkaat nostivat kysymyksiä IS:n ämpäristä legendaarisilla Vaalimessuilla. Yksi kysymyksistä sai presidenttiehdokkaan kertomaan koskettavan tarinan läheisestään.

www.is.fi

Mitä teet, kun kohtaat feissarin?

”Mielestäni päälletunkeva feissaaminen pitäisi kieltää. Pitää lähteä siitä, että kansalainen lähtee halutessaan feissarin luokse, eikä feissari mene kansalaisen luokse. Kierrän feissarit kaukaa, mutta minusta on väärin, että minun pitää kiertää he.”

Jospa feissarit ovat Eiran suunnalla yhtä päällekäyviä kuin legendaarinen Tehtaanpuiston homo? Toisaalta kyllä myös ymmärrän Halliksen näkökannan, koska feissareiden kiertäminen on välillä aika rasittavaa.

Essayahin maitolitravastaus taas menee luokkaan "tällaista mokaa ei poliitikon pitäisi ikinä tehdä".

 

[Jass0]

Eduskuntavaaleissa jäi, tai jätin äänestämättä ja nyt taitaa tapahtua sama pressanvaalien osalta.
Helpompi tuolta olisi nimetä se tai paremminkin ne, jota ei haluaisi presidentiksi, kuin se jonka haluaisi.

 

[Ramchester]

Halla-Aho haluaisi kieltää feissaamisen.

Luit tai ymmärsit lukemasi väärin. Halla-ahon mukaan päälletunkeva feissaaminen pitäisi kieltää. Se on toki oma keskustelunsa miten se kielletään ja jollain tasolla se on varmasti kiellettyä jo nyt.

Olen jopa samaa mieltä. Yhdelläkään feissaajalla ei ole oikeutta esim. tulla jalankulkijan eteen ja estää tämän liikkumista. Sivusta voi toki huudella, että kiinnostaisko niin kuin uskovaiset kärryineen…

 

[Dino]

Essayahin maitolitravastaus taas menee luokkaan "tällaista mokaa ei poliitikon pitäisi ikinä tehdä".

Tuo iänikuinen maitolitrakysymys on minusta sinällään aika hölmö, näin tällaisen ihmisen näkökulmasta joka ei pysty juomaan maitoa ja joka ei sitä sen takia koskaan osta eikä ole edes kiinnostunut sen hinnasta. Eli minulla ei ole pienintäkään aavistusta, paljonko maitolitra maksaa.

En tiedä Essayahin maidonjuontitottumuksista, ja miten heillä hoidetaan kauppa-asiat, mutta sinällään tuo vastaus ei kerro välttämättä yhtään mitään siitä, mitä tuolla kysymyksellä yritetään yleensä kalastella. Eli sitä, kuinka paljon vieraantunut poliitikko on ns. tavallisen ihmisen elämästä.

 

[Patarouva]

Tuo iänikuinen maitolitrakysymys on minusta sinällään aika hölmö, näin tällaisen ihmisen näkökulmasta joka ei pysty juomaan maitoa ja joka ei sitä sen takia koskaan osta eikä ole edes kiinnostunut sen hinnasta. Eli minulla ei ole pienintäkään aavistusta, paljonko maitolitra maksaa.

En tiedä Essayahin maidonjuontitottumuksista, ja miten heillä hoidetaan kauppa-asiat, mutta sinällään tuo vastaus ei kerro välttämättä yhtään mitään siitä, mitä tuolla kysymyksellä yritetään yleensä kalastella. Eli sitä, kuinka paljon vieraantunut poliitikko on ns. tavallisen ihmisen elämästä.

Olisin osunut huomattavaksi lähemmäksi kuin Sari maidon hinnan kohdalla. Meille ostetaan viikottain maitoa, mutta en silti kyttää maidon hintaa ja arvioni olisi ollut sinne päin. No maataloudesta vastaavana ministerinä tuo vastaus oli silti nolo, käytti maitoa tai ei.

Iänikuisen maitolitran hinnan kyselyn sijasta Sarilta olisi voinut kysyä, mitä maksaa aski tupakkaa tai tölkki olutta noin suunnilleen.

 

[444]

En mäkään kyllä tietäisi, mitä maksaa litra Valion kevytmaitoa. Sen sijaan osaan sanoa, mitä maksaa litra Valion luomu vanhanajan täysmaitoa Salessa, S-Marketissa, Prismassa K-smarketissa ja K-Citymarketissa, eli niissä kaupoissa, joista sitä viikoittain ostan. Ero ”oman kylän K-Marketin” ja Prisman välillä on häkellyttävän suuri.
Sen sijaan, jos joku - joi maitoa tai ei - kuvittelee ostavansa litran edes tarjouksessa hintaan 0,0029€ niin loppuu kyllä sanat kesken. Ja jos tuossa nyt tapahtui klassinen ”puhuin senteistä mutta tarkoitin euroja”, niin eihän se kauhean pedanttia kuvaa anna ehdokkaasta. Stubbin kanssa käyty samat matematiikan oppitunnit?

 

[Tadu]

En mäkään kyllä tietäisi, mitä maksaa litra Valion kevytmaitoa. Sen sijaan osaan sanoa, mitä maksaa litra Valion luomu vanhanajan täysmaitoa Salessa, S-Marketissa, Prismassa K-smarketissa ja K-Citymarketissa, eli niissä kaupoissa, joista sitä viikoittain ostan. Ero ”oman kylän K-Marketin” ja Prisman välillä on häkellyttävän suuri.
Sen sijaan, jos joku - joi maitoa tai ei - kuvittelee ostavansa litran edes tarjouksessa hintaan 0,0029€ niin loppuu kyllä sanat kesken. Ja jos tuossa nyt tapahtui klassinen ”puhuin senteistä mutta tarkoitin euroja”, niin eihän se kauhean pedanttia kuvaa anna ehdokkaasta. Stubbin kanssa käyty samat matematiikan oppitunnit?

Kertoo siitä, että ei ilmeisesti koskaan käy kaupassa. Saako kaupasta mitään tuotteita 29 sentillä enää nykyään? Varmaan muovikassitkin maksavat jo enemmän. Tikkarin ehkä.

 

[finnjewel]

Kertoo siitä, että ei ilmeisesti koskaan käy kaupassa. Saako kaupasta mitään tuotteita 29 sentillä enää nykyään? Varmaan muovikassitkin maksavat jo enemmän. Tikkarin ehkä.

Torino-makaroni 400 g maksoi vuosikausia ennen koronaa ja Ukrainan sotaa noin 0,18-0.21€/pussi.
Nyt näkyy maksavan kolminkertaisesti eli 0,59-0.65€/pussi.
Halpaa se on vieläkin. Aika monta annosta tulee pussillisesta. Kastikkeeksi 1 rkl margariinia ja mausteeksi 1 tl pizzamaustetta tai oreganoa.

 

[Nahkasohva]

Iänikuisen maitolitran hinnan kyselyn sijasta Sarilta olisi voinut kysyä, mitä maksaa aski tupakkaa tai tölkki olutta noin suunnilleen.

Minäkään en tiedä tarkalleen, kuinka paljon maksaa litra maitoa, mutta osaan veikata sen maksavan pikkuisen päälle euron. Essayahin vastaus oli kuitenkin niin kaukana oikeasta, että se olisi sama kuin hän arvelisi tupakka-askin maksavan 30 euroa tai bensalitran 5 euroa. Se tuossa hänen vastauksessaan kummastutti, ei se, ettei hän tiennyt tarkkaa hintaa.

 

[IceWalker]

Aika nihkeät fiilikset näistä presidentinvaaleista, vaikka tälläistähän se taitaa aina olla, joten siltä osin ei varmaan mitään uutta. Mielestäni äänestäjän kannalta on vain todella ikävää, että ehdokkaat ovat pääasiassa noin samanlaisia ja samaa mieltä lähes kaikesta, ja vain hymistelevät keskenään. Onko mitään merkitystä ketä sitä tässä äänestää? Ei siltä tunnu. Kyllä niitä eroavaisuuksia siis täytyisi nyt alkaa löytymään. Monella ehdokkaalla on omat luurankonsa kaapissa, ja noissa tenteissä ja väittelyissä noita luurankoja tulisi nostaa sieltä röyhkeästi pintaan ja hiillostaa ehdokkaita näistä asioista. Se olisi äänestäjän oikeus, että näitä asioita saataisiin selville. Valitettavasti toimittajista ja kanssaehdokkaista ei näytä olevan tähän, niin katsellaan hyvässä yhteishengessä hymistelyä loppuun asti sitten.

Eroja löytyy sekä persoonatasolta ja menneisyydestä. Olennainen kysymys on se, voinko luottaa, että ehdokas ajaa tinkimättä Suomen etua työssään? Onko henkilön psykologiassa jotakin sellaista, mikä herättää epäilyksiä paineensietokyvystä? Nämä kysymykset nähdäkseni ovat täysin riittäviä ehdokkaiden arviointiin.

Ehdokkaat itse tietävät olevansa lasihuoneessa, joten eivätpä kivet liiemmälti sinkoile mihinkään suuntaan. Lisäksi äänestäjät eivät tykkää loanheitosta. Toisaalta, muunlainen erottuminenkaan ei oikein onnistu: räväkkä esiintyminen saisi heti 9/10 osaa äänestäjistä someraivon valtaan.

Ja kun ehdokkaita on paljon, ovat kuten puolueetkin ja hakeutuvat vaalissa kohti keskustaa. Riskinotto ei vain tunnu kenestäkään viisaalta: toisaalta äärimmäinen riskien välttäminen voi myös haalentaa ehdokkaan seinäpaperin väriseksi.

Hymistely johtuu myös siitä, että presidentin valta on kovin rajoitettua. Jolloin voidaan tosissaan keskustella asioista, joista ollaan suurin piirtein samaa mieltä. Ja jos hiillostetaan muista asioista, ehdokas voi vain todeta, että nämä asiat eivät kuulu pöydälle. Ehdokkaat ovat erittäin taitavia välttämään ansoja, Haavistokin erittäin taitavasti luisti 90-luvun mielipiteistään nopeasti turvallisille vesille, kohti 10-luvun yksimielisyyttä.

 

[Freya]

Se kertonee siitä, että hän on erittäin vahva esiintyjä ja henkilö, josta pidetään. Ei niinkään hänen poliittiset ajatuksensa.

Tämä on outo ajatus. Äänestääkö siis 18 000 ihmistä Li: tä politiikassa pelkästään koska hän on hyvä tyyppi? Ei ole yhtään vaikea kuvitella, että todellakin monelle juuri Li: n ajatukset politiikassa on nimenomaan se syy äänestää häntä. Tiedän itsekkin useamman.

 

[Horna]

Kun miettii näitä presidenttiehdokkaita, niin tässä maailman- ja turvallisuuspoliittisessa kokonaisuudessa Olli Rehn tuntuisi turvallisimmalta valinnalta. Harkitsevainen, jämäkkä ja ehkä hyvällä tavalla harmaakin -> keskittyisi varmasti olennaiseen. Jollain tavalla lähimpänä Niinistöä, joka ei välttämättä kaikkine piirteineen ole hyvä asia, mutta kyllä itselleni toisi tietynlaisen rauhallisuuden tunteen, jos itse Niinistö tai hänen kaltainen olisi seuraavina vuosina Suomen presidentti.

On vain jäänyt kannatuksen suhteen niin paljon jälkeen, jotta tuon toteutuminen taitaa olla hyvin epärealistista.

 

[Ramchester]

Essayahin maitolitravastaus taas menee luokkaan "tällaista mokaa ei poliitikon pitäisi ikinä tehdä".

Aika perinteinen kysymys, johon lypsyministerin olisi kannattanut varautua jo silloin, kun sai ministerin pestinsä. Muille presidenttiehdokkaille kysymys olisi ollut täysin turha.

Itse en olisi tiennyt hintaa yhtään sen paremmin, enkä muidenkaan elintarvikkeiden. Kaupasta ostetaan se mitä tarvitaan ja kauppalaskun loppusumma kertoo kaiken tarvittavan…

 

[asyouwere]

Timo Soinin podcastissa ovat olleet vieraina Aaltola, Rehn, Haavisto, Stubb, Andersson ja Urpilainen... Kuka puuttuu joukosta?

Olisin siitä herrojen tunnin mittaisen juttutuokion kuuntelemisesta valmis hieman maksamaankin. Olisi varmasti lämmin ja lupsakka keskustelu.

OT: olen tainnut nuo kaikki ehdokashaastattelut kuunnella Aaltolaa lukuunottamatta ja mielestäni ihan hyvää kamaa, mutta vähän ehkä pistää huvittamaan se kuinka Soini muistaa kyllä joka jaksossa ja varmuuden vuoksi vielä useimmiten useaan otteeseen mainita olleensa ministerinä ja tp-utvassa.

No nyt on Soinin podcastissa haastateltu kahdeksan ehdokasta. Osaatteko arvata kuka on haastattelemati?

Ai että kun saataisiin vielä se yhdeksäs. En toki pidättele hengitystäni.

 

[Patarouva]

No nyt on Soinin podcastissa haastateltu kahdeksan ehdokasta. Osaatteko arvata kuka on haastattelemati?

Ai että kun saataisiin vielä se yhdeksäs. En toki pidättele hengitystäni.

”Vain yksi on joukosta poissa, Sven Tuuvaa siellä ei näy…”

Ei kai tällaista ohjelmaa kannata edes tehdä, jos kaikki ehdokkaat eivät ole vuorollaan mukana.

 

[ColCbj]

Soinin mukaan Halla-ahoa on pyydetty, mutta "aikataulusyistä" vierailu ei sopinut. Uskoo ken tahtoo.

 

[ColCbj]

Essayahin eduskunta-avustajan haastattelu Ylen Aamu-tv:ssä parhaillaan on erinomaista viihdettä.

Olikohan ensimmäinen tv-esiintyminen? Sääliksi kävi, taisi jännitys viedä voiton ja lumipalloefektin myötä ei oikein meinannut saada enää mitään järkevää sanottua.

 

[Hermes#41]

Luit tai ymmärsit lukemasi väärin. Halla-ahon mukaan päälletunkeva feissaaminen pitäisi kieltää. Se on toki oma keskustelunsa miten se kielletään ja jollain tasolla se on varmasti kiellettyä jo nyt.

Olen jopa samaa mieltä. Yhdelläkään feissaajalla ei ole oikeutta esim. tulla jalankulkijan eteen ja estää tämän liikkumista. Sivusta voi toki huudella, että kiinnostaisko niin kuin uskovaiset kärryineen…

Joo eiköhän tuohon ole jo säännöt ja lait olemassa.

Voisi samalla kieltää myös ovelta-ovelle kaupustelun ja kerjäämisen sekä etenkin uskonnollisen tai muun ideologian tuputtamisen, jos sille linjalle lähdetään.

 

[Lert]

Tämä on outo ajatus. Äänestääkö siis 18 000 ihmistä Li: tä politiikassa pelkästään koska hän on hyvä tyyppi? Ei ole yhtään vaikea kuvitella, että todellakin monelle juuri Li: n ajatukset politiikassa on nimenomaan se syy äänestää häntä. Tiedän itsekkin useamman.

Meinaatko siis, että Li:llä on eri linja kuin Vasemmistoliitolla kun ihmiset äänestävät häntä runsaasti mutta eivät Vasemmistoliittoa muutoin enempää niin että se näkyisi kannatuksen kasvussa?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Joo eiköhän tuohon ole jo säännöt ja lait olemassa.

Voisi samalla kieltää myös ovelta-ovelle kaupustelun ja kerjäämisen sekä etenkin uskonnollisen tai muun ideologian tuputtamisen, jos sille linjalle lähdetään.

No näin. Tuollaisia yksittäisiä kielletään jotain-heittoja ei myöskään tarvitse sen kummemmin edes noteerata, vaikka ajatuksen esittäjä olisi presidenttiehdokas. Ja istuvalta presidentiltä tällaisiin pikkuasioihin puuttumista pidettäisiin erikoisena säätämisenä, varsinkin kun presidentillä on tällaisena maailmanpoliittisesti epävakaan puoleisena aikana ihan oikeaakin mietittävää omaan rooliinsa liittyen.

Muuten kyllä tasavallan presidentin sopii välillä nostaa tällaisia vähemmänkin keskeisiä asioita keskusteluun. Ehkei niinkään siltä pohjalta, että ”feissaaminen on kiellettävä”, vaan esimerkiksi ”sopiikohan tuollainen katukuvassa tapahtuva ohikulkijoille kaupustelu ja feissaaminen ollenkaan suomalaiseen elämänmenoon”. Tuskinpa Halla-ahokaan istuvana presidenttinä laittaisi arvovaltaansa peliin moisen asian takia, mutta jos laittaisi, niin kappas vaan, meillä nyt sattuisi sitten olemaan tällainen vähän erilainen pressa tällä kertaa.

 

[Barnes]

Tämä on outo ajatus. Äänestääkö siis 18 000 ihmistä Li: tä politiikassa pelkästään koska hän on hyvä tyyppi?

Eivät toki kaikki, mutta ainahan kärkipoliitikkojen äänimäärää nostaa heidän tunnettavuutensa - varsinkin pienemmissä puolueissa. Moni Anderssonin äänestäjä lie rustannut hänen numeronsa lappuun demareiden tai vihreiden ehdokkaan sijasta ihan sillä perusteella, ettei juuri tiedä muita kuin Anderssonin.

Savo-Karjalassa Essayah on vähän vastaava esimerkki, kiskoi yli 10 000 ääntä, vaikkei KD missään alueen kunnista merkittävä vaikuttaja olekaan. Hän vain vaikuttaa houkuttelevammalta vaihtoehdolta kuin PS:n, kepun tai kokoomuksen ehdokkaat.