Suomen presidentinvaali 2024

[DAF]

Periaatteessa noin. Valitettavasti puoluekannalla tuntuu olevan kuitenkin merkitystä presidentin virassakin, koska se heijastelee maailmanpoliittista katsontakantaa. Erittäin hyvä esimerkki on Halonen, ei varmaan tarvitse sitä enempää perustella.

Valinnan kannalta tämä vaatisi kyllä perusteluita. Vaalitutkimuksen mukaan Halosen valintaan johtanut kannatuksen kasvu tuli muulloin varsinkin keskustaoikeistoa äänestäneiden naisten äänillä.

Tasavallan presidentin tehtävä on muuten tehtävä - ei virka. Ero ei ole triviaali.

 

[rpeez]

Valinnan kannalta tämä vaatisi kyllä perusteluita. Vaalitutkimuksen mukaan Halosen valintaan johtanut kannatuksen kasvu tuli muulloin varsinkin keskustaoikeistoa äänestäneiden naisten äänillä.

Halosesta on oma ketju, josta kyllä selviää mitä tarkoitan maailman katsomuksen vaikutuksella TSn tehtävän hoitamiseen. Sanotaan nyt yksi, antipatia Yhdysvaltoja kohtaan. Se, että naiset myös oikealta äänistivät häntä kertoo vain ettei hänen vasemmistolaisuutta ymmärretty oikein, naiseus oli sen sijaan tärkeää.

Li Anderssonin kohdalla on hieman samaa riskiä, koska hän nostaa rauhanideologian yli äärimmilleen viedyn kansallisen turvallisuuden. Vakavassa tilanteessa uskon Li Anderssoninkin toimivan oikein, mutta onko vakavaan tilanteeseen kunnon inhorealistisesti valmistauduttu etukäteen onkin sitten eri juttu.

 

[Dino]

Li Anderssonin kohdalla on hieman samaa riskiä, koska hän nostaa rauhanideologian yli äärimmilleen viedyn kansallisen turvallisuuden. Vakavassa tilanteessa uskon Li Anderssoninkin toimivan oikein, mutta onko vakavaan tilanteeseen kunnon inhorealistisesti valmistauduttu etukäteen onkin sitten eri juttu.

Aika pitkälti samat ajatukset. Andersson on osoittanut, että tiukassa paikassa pystyy joustamaan ideologiastaan ja tekemään oikeita ratkaisuja (esim. NATO-äänestys), mutta hänen kohdallaan pelottaa juuri tuo, että tuo vähän höttömäinen ideologia hämärtää hänen arvostelukykyään liikaa eri skenaarioihin valmistautumisessa. En sano, etteikö rauhan puolesta puhuminen olisi tärkeää ja etteikö se olisi pohjimmiltaan hyvä ideologia, mutta täytyy kuitenkin pitää aina myös realismi mukana ja muistaa, että Suomi on pieni maa jolla ei ole varaa laittaa ideologiaa oman reaaliturvallisuuden edelle.

Jostakin Anderssonin vaalitentistä otti korvaan se, kun hän oli sitä mieltä että länsimaiden ja Suomen pitäisi olla etulinjassa mm. ydinaseiden rajoituksissa ja ydinaseriisunnassa. Sinällään ihan hyvä ja kaunis ajatus, mutta minun mielestäni tuo ei ole millään tavalla realismia niin kauan kun ydinaseita on Putinin ja Paksun Kimmon kaltaisten kavereiden käsissä. Tällaisessa tilanteessa minä pidän jopa sitä kilpajuoksua parempana vaihtoehtona, koska totuus on että esimerkiksi Pohjois-Korea ei tule omasta ydinaseestaan luopumaan. Se on sille käytännössä ainoa Kimmo-dynastian jatkumisen ja maan olemassaolon takaava valttikortti. Ja sama juttu on myös Venäjällä, joka on käytännössä paskonut armeijansa ympäri Ukrainaa ja sillä ei ole kädessä enää kovin paljon muita kortteja kuin ne ydinasekortit, joita se on ahkerasti heiluttanut.

 

[Tadu]

Pääkirjoitus: Stubbin vaalikonevastaukset herättävät kiusallisen kysymyksen

Vaalikoneet ovat äänestäjille erinomainen työkalu, mutta vielä paremmin ne toimisivat, jos ehdokkaat eivät yrittäisi taktikoida niiden kanssa, kirjoittaa Iltalehden julkaisupäällikkö Joonas Partanen.

www.iltalehti.fi

Kirjottelinkin aikaisemmin kuinka Stubb (ja Haavistokin) taktikoivat näissä vaaleissa. Stubb on ollut aina todella oikeistoliberaali, mutta nyt edustaakin muka poliittista keskustaa.

 

[IceWalker]

Tutkija: Presidentinvaaleissa voi olla uusi musta hevonen

Politiikan tutkija Sami Borg sanoo, että presidentinvaaleissa voi vielä muhia yllätys.

www.iltalehti.fi

Tutkija vielä hämmentää melko selvää asetelmaa. Jos nyt Stubb ja Haavisto keikkuvat hieman yli 20 prosentin kannatuksella, niin teoriassa on tilaa vielä yllätykselle. Puolet on vasta lukinnut kantansa.

Stubb ja Haavisto ovat erilaisissa asemissa. Stubbilla on perustanaan puoluekannatus ja hajaääniä muilta. Eli näyttää selvältä toinen kierros, ellei Stubb sano jotakin todella typerää eli kuiskuttele lemmenloruja sun korvaan.

Haavisto taas on löysässä hirressä, kannatus on peräisin vasemmistolta. Ja siellä on kaksi omaakin ehdokasta, Haavistohan ei kuulemma kuulu vasemmistoon. Jos nyt perusdemari intoutuu Jutan juttuihin, niin Haaviston kannatus voi laskea alle eloonjäämisrajan, eli 20 paunan.

Tämä raja siksi, että iso paha susi, Halla-aho on pikkuhiljaa keräilemässä ääniä Aaltolalta ja jos onnistuu saamaan kaikki persut taakseen, silloin peli voi mennä tiukaksi. Rehn saanee aika tasaisesti ääniä eri oikeistolaisilta, mutta voi olla, että hänenkin kannatuksensa voi huveta kun ei ole toivoa toisella kierrokselle pääsystä. Eli keskikastin porvariäänet voivat mennä enimmäkseen nätti-Jussille.

Aaltola ei enää nouse tuosta. Hänen kampanjansa oli katastrofi. Kuvaavaa on, että hän kommentoi ip-lehdessä sitä, koska valehteli viimeksi. Tällainen nosto ei nosta kampanjaa. Siksi myös äänestäjät pakenevat hänen takaansa, varmaan Halla-ahon taakse.

Li kerää uskolliset vasurit taakseen. Muut saanevat puoluekannatusta, mutta ei juuri muuta. Toki myös erkkopeen äänet kelpaavat: Stubb on liberaali finlandssvenska, joten saanee sieltä lionsklubin osan. Haavisto taas miellyttänee puolueen suvaitsevaistoa.

 

[finnjewel]

Itse uskon, että myös äänestäjät aloittavat taktikoinnin jo 1. kierroksella.
Monet vannoutuneet ei-sosialistit äänestävät Stubbia ja vihervasemmistolaiset Haavistoa.
Näin halutaan varmistaa 2. kierroksen asetelma Haavisto-Stubb.

 

[Ann Arbor]

Huomioiden Persujen nykyisellään korkeahkon peruskannatuksen, mielenkiintoista sinänsä jos moni joka tapauksessa äänestää ensimmäiselläkin kierroksella jotain toista porvariehdokasta. Huomioiden Halla-ahon laajan suosion omiensa keskuudessa, olisihan alle 15 prosentin kannatus kieltämättä loppujen lopuksi yllätys, kun ei ketään Niinistön kaltaista kansansuosiota yli puoluerajojen nauttivaa ehdokasta ole mukana. Toinen kierros sitten täysin eri.

 

[Kilgore Trout]

Eipä Sannan tukikaan kasvanut kovin isoksi. Jossain kampanjan avajaisissa piti puheenvuoron, onko sen jälkeen tapahtunut jotain? Aktiivisella kampanjoinnilla oli varmasti ollut eri vaikutus.

Huomiota Sanna nimittäin edelleen saa, ihan vaan jos käy ravintolassa syömässä ja ilmoittaa siitä sosiaaliseen mediaan.

Joo, eipä ole näkynyt Sannaa pakkasessa Tammelan torilla jakamassa kuumaa mehua ja kehumassa Juttaa. Mutta vielähän tässä ehtii.

 

[Ann Arbor]

Jos Jutta Urpilainen järjestää kampanjatilaisuuden, vaikka juurikin Tampereella, tuskinpa paikalle mitään yleisöryntäystä tulee, mutta jos Tammelan torilla ilmoitetaan olevan myös Sanna Marin, kyllähän torin voi olettaa suorastaan pursuavan ihmispaljoudesta. Marinia tullaan katsomaan, vähän kuin jotain Victoriaa ja Danielia.

 

[Lert]

Joo, eipä ole näkynyt Sannaa pakkasessa Tammelan torilla jakamassa kuumaa mehua ja kehumassa Juttaa. Mutta vielähän tässä ehtii.

Sen kuin näkisi, että tämä primadonna tekee vielä yhtään oikeaa työtä.

 

[Ann Arbor]

Kyllä mä ton yhden Haaviston laskisin tuohon kategoriaan. Jos en sitten lukenut väärin, että tarkoitettiinkin Niinistön kannatusprosentteja.

Haavisto toki nauttii suosiosta yli puoluerajojen, mutta lähellekään mitään vajaan 37% kannatusta, minkä Niinistö kellotti ensimmäisellä kierroksella 2012 ei hän tule pääsemään. Tässä tilanteessa 20% on jo hyvä saavutus.

 

[Ann Arbor]

Sen kuin näkisi, että tämä primadonna tekee vielä yhtään oikeaa työtä.

Jos oikeaksi työksi lasketaan lumen auraaminen ja vanhusten hoitaminen, niin siinä tapauksessa ei, mutta kyllähän näin porvariäänestäjänäkin on myönnettävä, että Marin on osannut tuotteistaa itsensä täysin poikkeuksellisella tavalla ja vaikka hänellä äänekkäät kriitikkonsa onkin, yhtä lailla hänen kädestään syödään yhä edelleen.

 

[Ollakseni]

Sen kuin näkisi, että tämä primadonna tekee vielä yhtään oikeaa työtä.

Siis enää elämässään vai että ei olisi koskaan oikeata työtä tehnyt?

 

[hammer lynx]

Jos Jutta Urpilainen järjestää kampanjatilaisuuden, vaikka juurikin Tampereella, tuskinpa paikalle mitään yleisöryntäystä tulee, mutta jos Tammelan torilla ilmoitetaan olevan myös Sanna Marin, kyllähän torin voi olettaa suorastaan pursuavan ihmispaljoudesta. Marinia tullaan katsomaan, vähän kuin jotain Victoriaa ja Danielia.

Heh. Tuo sun Sanna-fanitus on lähtenyt ihan lapasesta. Ei todellakaan saa Tammelan toria pursumaan ihmispaljoudesta. Ilmaiset ämpäritkin olisi kovempi vetonaula.

 

[Ann Arbor]

Heh. Tuo sun Sanna-fanitus on lähtenyt ihan lapasesta. Ei todellakaan saa Tammelan toria pursumaan ihmispaljoudesta. Ilmaiset ämpäritkin olisi kovempi vetonaula.

Sanotaan nyt varmuuden vuoksi, etten Marinin kannattajien joukkoon lukeudu (Poliittisilta positioilta olen oikeistoliberaali.) ja hänelle omistetussa threadissa olen laittanut ex-pääministerin suuntaan kovaakin kritiikkiä. Ilmiönä Marinia on kuitenkin mielenkiintoista seurata, siinä missä vaikka Taylor Swiftiä, vaikken hänen musiikkia kuuntele ollenkaan. :)

 

[msg]

Varmaan on sen yhden herkästi loukkaantuvan eiralaisen omien fanien keskuudessa voittava taktiikka kuormittaa oikeuslaitosta rikosilmoituksilla, mutta mahtaako useampikaan rikosilmoitus viedä uli-uli holo-hölöä kakkoskierrokselle?

 

[IceWalker]

Pääkirjoitus: Stubbin vaalikonevastaukset herättävät kiusallisen kysymyksen

Vaalikoneet ovat äänestäjille erinomainen työkalu, mutta vielä paremmin ne toimisivat, jos ehdokkaat eivät yrittäisi taktikoida niiden kanssa, kirjoittaa Iltalehden julkaisupäällikkö Joonas Partanen.

www.iltalehti.fi

Kirjottelinkin aikaisemmin kuinka Stubb (ja Haavistokin) taktikoivat näissä vaaleissa. Stubb on ollut aina todella oikeistoliberaali, mutta nyt edustaakin muka poliittista keskustaa.

Pelkästään henkilökohtaisiin mieltymyksiini nojaten Stubb ei ole ainakaan minun ehdokkaani. Kävin tekemässä YLEn vaalikoneen ja tulos oli ällistyttävä: Stubb sai 53%, Jutta 54% ja Li 55%. Jopa Haavisto sai 64% koneesta. Missähän se Stubb oikein luuraa? Kuitenkin omat valintani tuottivat muuten aika odotetun tuloksen, eli kärjessä oikeiston ja keskustan ehdokkaat.

Tietenkään yhden henkilön mieltymykset eivät kerro mitään ehdokkaan yleisestä sijoittumisesta. Stubb on omasta näkökulmastani arvoiltaan vasemmistoliberaali. Osa vastauksista on toivottavasti vaalitaktiikkaa, kuten vastaus yhteiskunnan tukien varassa elämisestä, osa taas varmasti aitoa Stubbia.

Stubbin ei nyt ihan taktisista syistä tarvitsisi niiata niin syvään vasemmalle, koska hänen olisi varsin helppoa voittaa vaalit Kokoomuksen, Keskustan, PS:n ja KD:n äänillä. Sen lisäksi hän saisi ääniä myös RKP:ltä ja hajaääniä niiltä, jotka eivät halua Haavistoa presidentiksi linnan juhlien kättelyiden vuoksi.

 

[Tadu]

Ennuste: Näin hurjan ylivoimaisella todennäköisyydellä Stubb valitaan presidentiksi

Analytiikkayhtiö Accuscoren Iltalehdelle tekemän ennusteen mukaan todennäköisyys, että Stubbista tulee presidentti on 81 prosenttia.

www.iltalehti.fi

Joku kirjoitti tänne, että tasaista on. No ei ole. Accuscoren mukaan Stubbin voittomahdollisuus 81 prosenttia ja Haaviston 16 %.

 

[I own your face]

Ennuste: Näin hurjan ylivoimaisella todennäköisyydellä Stubb valitaan presidentiksi

Analytiikkayhtiö Accuscoren Iltalehdelle tekemän ennusteen mukaan todennäköisyys, että Stubbista tulee presidentti on 81 prosenttia.

www.iltalehti.fi

Joku kirjoitti tänne, että tasaista on. No ei ole. Accuscoren mukaan Stubbin voittomahdollisuus 81 prosenttia ja Haaviston 16 %.

Tämä median harjoittama Stubb pakotus alkaa nousta jo sellaisiin mittasuhteisiin, että voi hyvin kääntyä Haavistolle vielä.

Rehn tuolta ei taida nousta enää. Sääli, olisi vähemmän huonompi vaihtoehto kuin nämä kaksi.

 

[teroz]

Rehn on tosiaan tenteissä noussut paremmaksi vaihtoehdoksi kuin mitä odotin. Kuten tällä todettu, niin presidentillinen ja tolkun tyypiltä vaikuttaa, silleen kivasti keskellä ärsytyskertoimessa kun monet muut ehdokkaat alkaa nostamaan V-kerrointa. Ei vaan pusku riitä.

 

[Dino]

Ulkoministeriön työntekijöiden kertomukset ex-johtajansa johtamistavoista ei välttämättä mairittele Haavistoa:

Ulkoministeriön virkamiehet kertovat Pekka Haaviston salatusta puolesta

Ystävien mukaan Pekka Haavisto on taitava seuramies, joka järjestää miljoonatalossaan legendaarisia bileitä. Virkamiehet muistavat äkkipikaisen ministerin. Ilta-Sanomat esittelee kaikki presidenttiehdokkaat. Tämä on sarjan ensimmäinen osa.

www.is.fi

 

[Randalf]

Ulkoministeriön työntekijöiden kertomukset ex-johtajansa johtamistavoista ei välttämättä mairittele Haavistoa:

Ulkoministeriön virkamiehet kertovat Pekka Haaviston salatusta puolesta

Ystävien mukaan Pekka Haavisto on taitava seuramies, joka järjestää miljoonatalossaan legendaarisia bileitä. Virkamiehet muistavat äkkipikaisen ministerin. Ilta-Sanomat esittelee kaikki presidenttiehdokkaat. Tämä on sarjan ensimmäinen osa.

www.is.fi

Tämä oli mielestäni hyvä juttu!

Ei perusteetonta loanheittoa, vaan tosiasioihin perustuvaa kritiikkiä, toki henkilökohtaisia kokemuksia, mutta hyvin avattuna ja kuitenkin myös siitä osaamisesta, jota Haavistolla näissä kansainvälisissä asioissa kieltämättä onkin, annetaan tunnustusta. Mielenkiintoista luettavaa.

Mainio juttusarja tästä varmaan kehkeytyy. Hyvää työtä Sanoma Medialta ja selkeästi keskimääräistä parempaa tasapainoilua laatujournalismin ja perusiltapäivämediamaisen "raflaavuuden" välimaastossa.

 

[Antisankari]

Stubb vs Haavisto aika varma 2. kierros, ja siellä Stubb aika varma voittaja.

 

[hooceebruins]

Jussilla ihan vain normaaleja normaalin ihmisen ajatuksia, ei kai Nasima Razmyarinkaan pitäisi saada olla kansanedustajana. Ihan vain syvät suomalaiset maaperät normaalisti mielessä.

Lähteenä YLEn vaalikone.

 

[obi-wan]

Linkki: https://x.com/teemux8/status/1741549911248961944?s=46&t=EJcHGU2liiO9D0SHvPbHzQ