Maaseudun tulevaisuuden gallup
Yllä uusin mittaus. Siinä Haavisto ja Stubb kärjessä 23 prosentin kannatuksella. Kolmoseksi noussut Halla-aho 12 prosentilla.
Tiukaksi menee, vaikka välillä Stubb näytti karkaavan. Toki yhä näyttää siltä, että vahvalla lopulla Stubb on suurin suosikki voittajaksi. Sinänsä varmasti aivan hyvä valinta, mutta onhan Stubb valitettavan tyhmä. Ei siis, idiootti tai huonokäytöksinen, vaan ei vain kovin älykäs. Sosiaalisilta kyvyiltään ja verkostoiltaan varmasti hyvä valinta ja neuvonantaja-armeijat varmasti hoitavat oikeat sanat suuhun. Toivottavasti ei joudu tilanteisiin, joissa tarvitaan nopeaa, itsenäistä päätöksentekoa. Myötätuulipresidenttinä olisi erinomainen. Valitettavasti seuraavien vuosien aikana ei ole jatkuvaa myötäistä luvassa, vaan näköpiirissä on paljon myös ikävämpiä asioita.
Presidentin ei tarvitse olla erityisen älykäs, mikäli nyt tarkoitamme älykkyydellä jotakin spesifiä ongelmanratkaisukykyä. Älykkyydelle on moni erilaisia kansanomaisia määritelmiä, kuten testiälykäs, katuälykäs, viisas, kirjaviisas, nokkela yms. Kukin viittaa johonkin kognitiiviseen ominaisuuteen.
Tieteellisesti voidaan puhua toiminnallisesta älykkyydestä, johon siis sisältyy oppiminen ja tiedon hyväksikäyttö. Tässä suhteessa presidentti on älykäs, jos hän kykenee hoitamaan hyvin presidentin tehtäviä. Ketään ei kiinnosta hänen testituloksensa. Tärkeimpiä ovat persoonaan liittyvät ominaisuudet, kuten vakaus, kylmäpäisyys ja harkintakyky. Julkinen esiintyminen ei ole kovin vaativaa, mutta sekin täytyy kunnialla hoitaa.
Tietyssä mielessä, hidasälyisyys on jopa toivottava ominaisuus presidentillä. Aivot eivät saisi tuottaa liikaa impulsseja, vaan ajatusten pitää pyöriä aika pienessä piirissä. Hitaasti ajatteleminen on valtiolaivan kapteenilta toivottavaa, koska hänen täytyy tietää aika paljon kv. politiikasta ja kyettävä analysoimaan muuttuvia tilanteita Suomen edun mukaisesti. Ongelmia ei tarvitse ratkoa nopeasti, vaan varmasti, apua saa muiltakin toimijoilta.
Stubbilla voi olla korkea ÄO, kielellinen lahjakkuuskin sitä implikoisi. Mutta hyvin testiälykäskin henkilö voi olla toiminnallisesti aivan toivoton tapaus. Haavisto ja Rehn täyttävät vakauden kriteerit, vaikkapa Rehn on todellakin harmaa eminenssi, jonka toiminta tapahtuu suljettujen ovien takana. Rehn ei ajattele ääneen, mikä on hyvä asia presidentille. Haavistokin vaikuttaa samantyyppiseltä toimijalta.
Myös monet muut ehdokkaat täyttänevät presidentilliset kriteerit. Essayah, Urpilainen, Halla-aho, Andersson, vivahde-eroja toki löytyy, mutta kaikilla lienee kuitenkin kyky pitää mölyt mahassaan. Anderssonin idealismi tosin kävisi Suomelle kalliiksi, mutta pelkoa hänen valinnastaan ei ole.
Ehdokas in-spe, todellinen musta hevonen, Väyrynen, joka nyt tällä ei kertaa osallistu, olisi muodollisilta kriteereiltään aivan loistava ehdokas. Sai kiitosta ulkoministerin tehtävistään. Osaa ajatella ja toimia, on selkeästi kaikilla kriteereillä erittäin älykäs. Vaan hänen persoonansa on täysin mahdoton ja hänen putinisminsa soveltumaton Suomen tarpeisiin.
Nykyisistä ehdokkaista ei kukaan ole etukäteen turvallisuuspoliittinen ongelma Venäjän suhteen, joskin tiettyjä epäilyksiä herää ainakin parista ehdokkaasta. Jos on pää ollut syvällä karhun ahterissa, niin silloin sieltä poispääsy on saattanut tapahtua vain muodollisesti: ts. ajattelutapa on jäänyt elämään viruksena ja kun ajat vähän muuttuvat, niin virus aktivoituu. Ollaan jälleen mielin kielin itään päin. Enkä viittaa nyt Anderssoniin tässä.
/img-s3.ilcdn.fi/3736d6c93793cb531f7674d9304088dd237d9921b784401f90d55b9efc0e9d1b.jpg)
