Mikään hyvä ole ollut. Sekava horisija, joka pelaa vain ja ainoastaan Venäjä- kortilla. Ydinaseet voi ihan hyvin sallia, ei tänne mitään siiloja olla tekemässä kuitenkaan. Turha sitoa muuten millään lailla käsiämme.Ne oli eiliset kisat ja sen vanhat mielikuvat. Tänään Aaltola on ollut hyvä, ei ehkä erinoamainen, mutta hyvä. Andersson elää vielä toinen jalka Halosen maailmassa, joka on ollut koko Putinin ajan vain hyödyllisten idioottien illuusio. Urpilainen ottaa ydinasepuheillaan vain rusinat pullasta, suojan ja pelotteen hoitaa joku muu, johon itse ei koske pitkällä tikullakaan. Suoraselkäistä???
Stubb jos arveluttaa, niin tällainen hyvä haastattelu tuli eteen jossa Stubb kertoo mm ylimielisyydestä, kiusaamisesta ja muistakin asioista.
......vaikuttaa siltä että hänelle on syntynyt vuosien mittaan viisautta moniin asioihin.
Surullisia lukemia, mutta olisiko kukaan voinut muutama vuosi sitten uskoa, että joskus koittaa aika, jolloin suurin osa vasemmistoliiton kannattajista kannattaa Naton jäsenyyttä? Eihän tuollaisia lukemia tainnut ennen olla kuin ehkä kokoomuksella ja RKP:llä, nippanappa niilläkään.Tänään julkaistun NATO-kannatuksen mukaan kaikkein kriittisimpiä ovat vasemmistoliiton kannattajat, joista 31 prosenttia vastustaa jäsenyyttä ja 58 prosenttia kannattaa.
Miten tuo on mahdollista? Halla-aho on ollut eniten äänessä.Rehn ollut n. 5 min vähemmän äänessä kuin Rehn.
Miten tuo on mahdollista? Halla-aho on ollut eniten äänessä.
Korjasin oikeaan muotoon. Hyvä kun huomasit virheeni!!!!Miten tuo on mahdollista? Halla-aho on ollut eniten äänessä.
Ehkä tämä avaa "vassarien" ajattelun perusteet. Joku (vastenmielinen) tekee duunit, mutta kaikkien pitää nauttia hyvinvoinnista. Ydinasesuoja meille nyt ja heti, mutta me ei kuitenkaan haluta edes kuulla tai puhuia niistä.....Mikään hyvä ole ollut. Sekava horisija, joka pelaa vain ja ainoastaan Venäjä- kortilla. Ydinaseet voi ihan hyvin sallia, ei tänne mitään siiloja olla tekemässä kuitenkaan. Turha sitoa muuten millään lailla käsiämme.
Miten tuo on mahdollista?
Samaa mieltä. Ehkä paras.Rehn jää varjoon mutta ollut yllättävän hyvä kun lopulta pääsee ääneen.
Mitähän sä nyt tällä ajoit takaa?Ehkä tämä avaa "vassarien" ajattelun perusteet. Joku (vastenmielinen) tekee duunit, mutta kaikkien pitää nauttia hyvinvoinnista. Ydinasesuoja meille nyt ja heti, mutta me ei kuitenkaan haluta edes kuulla tai puhuia niistä.....
Kuunteletko ehdokkaita? Urpilainen (ehkä Anderssonkin) sanoo ihan selkeästi, että Naton pelote on ydinasesuoja, sitten lause loppuu ja jatkuu irrotionaalisesti pisteen jälkeen. Suomi ei halua ydinaseita maaperälleen, ei edes kauttakulkumerkityksessä, ydinenergialaki ei sitä salli, eikä laikia tule muuttaa, sitten tulee piste. Naton peloteturvan Suomi kuitenkin haluaa ja epätoivoisesti tarvitsee.Mitähän sä nyt tällä ajoit takaa?
Tietääkö Gary Bettman kuka Jutta Urpilainen on?Jutta ”name drop” Urpilainen, alkaa jo myötähäpeä pyrkiä pintaan…
Toki kuuntelen, ei vaan tekstistä selvinnyt, oliko tuo edellinen piikki minulle vai noille vasemmistonaisille. Anderssonilta sikäli johdonmukaista, että samaa linjaa hän on muutenkin vetänyt. Urpilainen taitaa pelata vaan sillä, että suomalaiset ei laajasti ydinaseita halua maaperällemme. Minulle tuo on aika yhdentekevä asia, koska ei ydinsateenvarjo ole riippuvainen noiden sijainnista(strategisten). Sen sijaan taktisten mahdollinen sijoitus Suomeen tai niiden kuljettaminen tulee sallia kriisitilanteiden varalta.Kuunteletko ehdokkaita? Urpilainen (ehkä Anderssonkin) sanoo ihan selkeästi, että Naton pelote on ydinasesuoja, sitten lause loppuu ja jatkuu irrotionaalisesti pisteen jälkeen. Suomi ei halua ydinaseita maaperälleen, ei edes kauttakulkumerkityksessä, ydinenergialaki ei sitä salli, eikä laikia tule muuttaa, sitten tulee piste. Naton peloteturvan Suomi kuitenkin haluaa ja epätoivoisesti tarvitsee.
Suoraselkeistä? Rehellistä?