Ihan kuin olisi chatGPT:ltä kysynyt.
HS:ssa Oli juttua, kun presidenttiehdokkaiden puolisoilta kysyttiin, millaisen presidentin Suomi saisi heidän puolisoistaan.
Kaikki muut, olivat keksineet jotain kehuja, mutta Antonio Flores pyöritteli vain diplomaattisesti.
”Se on hyvä kysymys. Ei voi tietää, ennen kuin äänet on laskettu. Sitten pitää miettiä eteenpäin, sitä ennen on turha miettiä.”
Eikö nyt jotain hyvää toisesta osannut tuohon keksiä. Mitä helvettiä, olisi tuossa yksi jos toinenkin puoliso miettinyt.
Kyllä Stubb epäilemättä vahvoilla on, mutta kerroin 1,25 on todella alhainen. Ihan noin taputeltu tämä kisa ei vielä ole, vaikka Stubb varmimmalta vedolta vaikuttaakin. Lieneekö ajatuksena, että satunnaisia vedonlyöjiä houkutellaan laittamaan roponsa jollekin muulle ehdokkaalle asettamalla Stubbille lievä alikerroin.Jos aihe kiinnostaa, niin vedonlyöntikertoimet (Unibet) ovat tällä hetkellä muodossa:
Stubb 1,25
Haavisto 3,5
Urpilainen 10
Rehn 15
Halla-aho 20
Aaltola 40
Andersson 50
Harkimo 100
Unibet ei näköjään tunnusta Essayahin ehdokkuutta.
Urpilainen on kirinyt aika rutkasi, kun taas Stubb on siirtynyt todella selkeäksi ennakkosuosikiksi.
Ainakin minun (jo ajasta iäisyyteen siirtynyt) veteraanisukulaiseni, alikersanttina sodassa palvellut mies, taisteli sen vuoksi, että ihmiset saisivat olla vapaassa maassa vapaasti oma itsensä.Haukkukaa homofoobikoksi tai jotain, mutta saa nähdä monta veteraania vetää viimeisen kakunpalan väärän kurkkuun, kun pääsee seuraavana itsenäisyyspäivänä kahvittelemaan linnaan Antonion kanssa. Ja kaunistahan se olisi katsella härkäparin aloittamaa valssia.
Eiköhän niiden sotaveteraanienkin joukossa ole/oli homoseksuaaleja.Haukkukaa homofoobikoksi tai jotain, mutta saa nähdä monta veteraania vetää viimeisen kakunpalan väärän kurkkuun, kun pääsee seuraavana itsenäisyyspäivänä kahvittelemaan linnaan Antonion kanssa. Ja kaunistahan se olisi katsella härkäparin aloittamaa valssia.
Eikö olisi suvaitsevaista myös antaa tällaisten @Turkoosisalpa n mielipiteiden olla olemassa ilman haukkumista? Pata kattilaa soimaa jne.Olet homofoobikko ja viestisi oli vain sen korostamista veteraanien kustannuksella. Toivottavasti ymmärrät edes hävetä.
Eikö olisi suvaitsevaista myös antaa tällaisten @Turkoosisalpa n mielipiteiden olla olemassa ilman haukkumista? Pata kattilaa soimaa jne.
Onko suvaitsematonta sanoa homofoobikkoa homofoobikoksi?Eikö olisi suvaitsevaista myös antaa tällaisten @Turkoosisalpa n mielipiteiden olla olemassa ilman haukkumista? Pata kattilaa soimaa jne.
Lähinnä haen ymmärrystä, että on taustoja miksi nykyinen "vapaamielisyys" ei ole kaikille niin helppoa.Vastaan lyhyesti: Ei.
Vastaanottaja kokee viestinsä perusteella sen haukkumisena.Onko suvaitsematonta sanoa homofoobikkoa homofoobikoksi?
Sitähän mä en kysynyt.Vastaanottaja kokee viestinsä perusteella sen haukkumisena.
Tarkoitin siis sitä, että hädin tuskin täysi-ikäisen puolison hakua keski-ikäisenä köyhästä maasta paheksuttaisiin joissain piireissä aivan varmasti, jos kyseessä ei olisi homopari, mikä näyttää tässä mielessä olevan autuaaksi tekevä asianhaara.Ei tietenkään näkyisi, koska tuo on ihan arkipäivää itänaapurin paskatunkiolla. Ja on hyvin arkista myös Suomessa, että esim. tasavallan presidentti on naimisissa 29 vuotta nuoremman naisen kanssa. Se on ymmärrettävää ja hyväksyttyä. Mutta herrajestas, jos kyse on ulkomaalaismiehestä ja oikein homoista, silloin kuuluu irrota henkseleistä ja paheksua. Koska ”mitä ne veteraanitkin ajattelevat”.
Mulle riittää oikein hyvin, että ovat onnellisia yhdessä, sukupuolesta riippumatta. Ja jotakuta ahdistaisi mennä linnan juhliin ja kätellä homoja, niin aina voi valita jäädä pois juhlista. Ei sinne ole pakko mennä.
On monia sanoja joita ei saa sanoa nykyään toisesta ihmisestä, koska kokevat sen alentavana, n-sana jne. Laittaisin homofoobikon samaan kategoriaan, koska harva tykkää saavansa sen leiman. Luulen minä.Sitähän mä en kysynyt.
Jos ja jos ja jos. Ei täällä hakkaraisteukkaakaan ole roviolla poltettu, vaikka tuntuu noiden nuorten lattareiden perään olevan.Tarkoitin siis sitä, että hädin tuskin täysi-ikäisen puolison hakua keski-ikäisenä köyhästä maasta paheksuttaisiin joissain piireissä aivan varmasti, jos kyseessä ei olisi homopari, mikä näyttää tässä mielessä olevan autuaaksi tekevä asianhaara.
Siis mitä hemmettiä nyt ihan oikeasti olet? Mikä tarve sinulla on puolustella näin vimmaisesti viestinsä perusteella selkeästi homofoobista ihmistä? Eihän se kenenkään nimittely välttämättä mitään auta, mutta ei kyllä sekään että peset mustaa valkoiseksi. Jos joku käyttäytyy homofobisesti, niin hän on ihan itse nimityksensä ansainnut. Asian vertaaminen johonkin N-sanaan on täysin naurettavaa ja osoittaa täydellistä tietämättömyyttä.On monia sanoja joita ei saa sanoa nykyään toisesta ihmisestä, koska kokevat sen alentavana, n-sana jne. Laittaisin homofoobikon samaan kategoriaan, koska harva tykkää saavansa sen leiman. Luulen minä.
On monia sanoja joita ei saa sanoa nykyään toisesta ihmisestä, koska kokevat sen alentavana, n-sana jne. Laittaisin homofoobikon samaan kategoriaan, koska harva tykkää saavansa sen leiman. Luulen minä.
Ei muuten pääse. Lopettamisen jälkeen olet entinen natsi tai entinen kommunisti.Myös natsi-, -kommunisti- tai putinisti -leimasta pääsee eroon, kun lopettaa natsi-, kommunisti-, tai putinisti -hommat.
Ei muuten pääse. Lopettamisen jälkeen olet entinen natsi tai entinen kommunisti.
Montako kertaa yhteensä? Siis sanotaan että äänestetään pelkästään sen takia että saataisiin ensimmäinen homoseksuaali presidentti?Hälyttävän usein nimittäin tässä ketjussa toistuu tuo argumentti, että aiotaan äänestää Haavistoa siksi, kun olisi hienoa saada homoseksuaali presidentinlinnaan.
Terkuin,Randy Marsh - Nigger Guy
Eihän vastaanottajaa ole haukuttu, vaan alkuperäinen viestin lähettäjä uhriutui jo ennen enterin painamista. Kyseessä on pelkkää provoamista ja huomionhakuisuutta, eikä keskustelun edistämistä.Vastaanottaja kokee viestinsä perusteella sen haukkumisena.