Suomen presidentinvaali 2024

[PataJaska]

Minusta Urpilaisella olisi ehdottomasti ollut sauma tehdä hyvä vaalitulos, mutta nyt se on nähdäkseni jo liian myöhäistä. Asetelma on jo niin selkeästi pedattu Haavisto vs Stubb ja Anderssonkin on viemässä merkittävän siivun vasemmiston äänistä.

Itse asiassa todennäköisyydet ovat isot sille, että Haaviston mukanaolosta huolimatta jopa Andersson tulee saamaan ensimmäisellä kierroksella enemmän ääniä kuin Urpilainen. On aika helppo ennakoida, että tosi moni demarikannattaja jättää äänestämättä Urpilaista, koska tietää äänensä menevän 150% varmuudella hukkaan.. eli mieluummin sitten antaa äänensä taktisesti jollekin muulle, jotakuta muuta "vastaan"

 

[Derrick]

Mika Aaltola sanoo että ei ole poliitikko mutta kyllähän tämä muunnellun totuuden kertominen ja kavereiden suosiminen on juurikin sitä mitä poliitikot harrastaa:

HS: Mika Aaltola on kertonut väärää tietoa siitä, miten tapasi vaimonsa

Mika Aaltola on suosinut kavereitaan Ulkopoliittisen instituutin nimityksissä, sanovat HS:n haastattelemat upilaiset. Aaltola kiistää tämän.

www.iltalehti.fi

 

[Niilonen]

Suomen seuraava presidentti on siis Alexander Stubb. Saa ottaa talteen.

Tämän kirjoitin jo elokuussa. Stubb on alusta alkaen ollut jotenkin sopiva valinta uuteen Nato-Suomeen ja Marinin sekä Niinistön jälkeiseen aikaan. Sellainen edustava kansikuvapoika joka vetää posin kautta. En ihmettele yhtään että on jo tässä vaiheessa kääntänyt tilanteen edukseen. Nyt vaadittaisiin muilta ehdokkailta rohkeampaa haastamista koska jos tämä jees-jees tyyli jatkuu niin suurin jees-jees mies kyllä vie voiton kotiin.

Jälkimainintana vielä että on mielestäni harmittavaa että tässä ketjussa keskitytään niin paljon Aaltolan höpötyksiin kun ei ole mitään saumaa herralla näissä karkeloissa.

 

[Daro]

Aaltolahan olisi todella hyvä presidentti. Tosin ihan ulkopuolelta tulisi, mutta hänellä olisi oikeasti karismaa eikä mitään (Stubbin/Haaviston/ Demareiden) muiden puolueiden tukea. Presidentin kuitenkin pitäisi omistaa karismaa jota muut kunniottavat. Itse ainakin äänestän sellaista henkilöä joka voi olla sellainen henkilö. Presidenttillä ei ole ollut koskaan Suomessa äänivaltaa ja toivottavasti ei sellaista tulekkaan. Niinistö on ollut paras Presidentti varmaan Ahtisaaren jälkeen. Karisma ja miten voit vaikuttaa asioihin siten, että poliittinen kanta ei vaikuta päätöksen tekoon on iso osa omaa valintaani.

 

[Mazaa]

Niinistö on ollut paras Presidentti varmaan Ahtisaaren jälkeen. Karisma ja miten voit vaikuttaa asioihin siten, että poliittinen kanta ei vaikuta päätöksen tekoon on iso osa omaa valintaani.

Takuuvarmasti noin.

Sillä Ahtisaaren jälkeen on ollut tasan kaksi presidenttiä.

Näistä toisen arvostus on laskenut kuin lehmän häntä ja toinen on nykyinen presidentti Niinistö.

Vuonna 2004 pidetyssä Suuret suomalaiset äänestyksessä hallitseva presidentti Tarja Halonen oli TOP-10 joukossa ja Ahtisaari ei mahtunut täysin käsittämättömästi edes koko listalle jossa oli kuitenkin 100 henkilöä.

Tänä päivänä Ahtisaari olisi heittämällä TOP-10 listalla ja Halonen ehkä ei välttämättä edes top-sadassa.

Tuolla listalla Paavo Nurmi, Mauno Koivisto ja Simo Häyhä olisivat taatusti ylempänä kuin tuolloin 2004.

Myös Sauli Niinistö ja Martti Ahtisaari olisivat kerta kerrasta listalla huomattavasti ylempänä kuin Halonen - mahdollisesti molemmat jopa kärkikymmenikössä C.G.E. Mannerheimin, U.K. Kekkosen, Aleksis Kiven, Elias Lönnrotin, Paavo Nurmen ja Jean Sibeliuksen kanssa. Yhdeksäs ja kymmenes paikka jäisivät harkintaan ja toinen niistä voisi mennä urheilijalle väliltä Räikkönen tai Häkkinen.

 

[Daro]

Takuuvarmasti noin.

Sillä Ahtisaaren jälkeen on ollut tasan kaksi presidenttiä.

Näistä toisen arvostus on laskenut kuin lehmän häntä ja toinen on nykyinen presidentti Niinistö.

Vuonna 2004 pidetyssä Suuret suomalaiset äänestyksessä hallitseva presidentti Tarja Halonen oli TOP-10 joukossa ja Ahtisaari ei mahtunut täysin käsittämättömästi edes koko listalle jossa oli kuitenkin 100 henkilöä.

Tänä päivänä Ahtisaari olisi heittämällä TOP-10 listalla ja Halonen ehkä ei välttämättä edes top-sadassa.

Tuolla listalla Paavo Nurmi, Mauno Koivisto ja Simo Häyhä olisivat taatusti ylempänä kuin tuolloin 2004.

Myös Sauli Niinistö ja Martti Ahtisaari olisivat kerta kerrasta listalla huomattavasti ylempänä kuin Halonen - mahdollisesti molemmat jopa kärkikymmenikössä C.G.E. Mannerheimin, U.K. Kekkosen, Aleksis Kiven, Elias Lönnrotin, Paavo Nurmen ja Jean Sibeliuksen kanssa. Kymmenes paikka jäisi harkintaan ja voisi mennä urheilijalle väliltä Räikkönen tai Häkkinen.

Mitä tarkoitat tällä viestilläsi? Olenko väärässä jos väitän, että sanoin vain oman näkemykseni pressan valintaan. Ei jaksaisi oikein mielensä pahoittajan kanssa vääntää yksinkertaisesta asiasta.

Väännän tämän rautalangasta...Tämä oli vain minun oma mielipide, että Presidentillä pitää olla karismaa myös. Puoluekanta on omasta mielestäni ihan yhden tekevää Presidentin valinnassa.

 

[El Gordo]

Aaltolahan olisi todella hyvä presidentti. Tosin ihan ulkopuolelta tulisi, mutta hänellä olisi oikeasti karismaa eikä mitään (Stubbin/Haaviston/ Demareiden) muiden puolueiden tukea. Presidentin kuitenkin pitäisi omistaa karismaa jota muut kunniottavat. Itse ainakin äänestän sellaista henkilöä joka voi olla sellainen henkilö. Presidenttillä ei ole ollut koskaan Suomessa äänivaltaa ja toivottavasti ei sellaista tulekkaan. Niinistö on ollut paras Presidentti varmaan Ahtisaaren jälkeen. Karisma ja miten voit vaikuttaa asioihin siten, että poliittinen kanta ei vaikuta päätöksen tekoon on iso osa omaa valintaani.

Aaltolan karisma taitaa olla karissut sitä enemmän mitä on julkisuudessa ollut. Olisko presidenttikauden puolivälissä enää mitään jäljellä - mutta sitä emme saa koskaan tietää.

Presidentillä ei ole loskaan ollut äänivaltaa? Kyllä presidentillä äänioikeus on, ja myös valtaa jos sitä tarkoitat. On mm. lykkäävä veto-oikeus eduskunnan säätämiin lakeihin. Kekkosen aikoihin asti oli vielä aika paljonkin valtaa kun saattoi hajottaa eduskunnan niin halutessaan.

 

[räiski]

Mika Aaltola sanoo että ei ole poliitikko mutta kyllähän tämä muunnellun totuuden kertominen ja kavereiden suosiminen on juurikin sitä mitä poliitikot harrastaa:

HS: Mika Aaltola on kertonut väärää tietoa siitä, miten tapasi vaimonsa

Mika Aaltola on suosinut kavereitaan Ulkopoliittisen instituutin nimityksissä, sanovat HS:n haastattelemat upilaiset. Aaltola kiistää tämän.

www.iltalehti.fi

Haluan alkuun todeta, että Aaltola on osoittautunut kyllä tyhjäksi arvaksi jo ihan omalla esiintymisellään, toiminnallaan ja sanomisillaan. Siltikin on pakko huomioida, että viime aikoina uutisointi on ollut miestä kohtaan pelkästään negatiivissävytteistä kun taas Venäjän aloittaessa hyökkäyssodan täysin päinvastaista. En usko, että tämä on täysin sattumaa: perinteisiä puolueita todennäköisesti ärsyttää täysin politiikan ulkopuolelta tuleva ehdokas presidentinvaaleihin, joten voi olla, että mahdollisia kohujuttuvinkkejä vinkataan toimittajille myös puolueiden edesvaikutuksella.

Toinen kritiikkiä todennäköisesti voimistava seikka on se, että Aaltola on kritisoinut perinteistä mediaa ja heidän riippumattomuuttaan. Tälläinen kritiikki on perinteiselle medialle haitallista piti se sitten paikkansa tai ei, joten myös mediatoimijoiden näkökulmasta on varmasti toivottavaa, että Aaltolaa ei pidetä vakavastiotettavana ehdokkaana. Aaltolan menestys presidentinvaaleissa ei siis hyödyttäisi juuri ketään paitsi Aaltolaa itseään sekä välitöntä lähipiiriä ja tämä näkyy nyt juttujen luonteessa.

 

[mjr]

Haluan alkuun todeta, että Aaltola on osoittautunut kyllä tyhjäksi arvaksi jo ihan omalla esiintymisellään, toiminnallaan ja sanomisillaan.

Tuossa Hesarin henkilökuvassa, jossa osa haastatelluista esiintyi ihan nimellään pisti silmään oudoksunta siitä, että hän on nyt leimannut itsensä konservatiivismieliseksi koti-uskonto-isänmaa -poliitikoksi, kun käytännössä kaikki tuttavat ja ystävät olivat pitäneet häntä tyypillisenä urbaanina akateemisena liberaalina. Ilmeisesti nykyinen vaimo oli tavattu jo tämän avioliiton aikana, mistä tuli kiusaus hieman laittaa uudeksi kronologiaa. Eihän tuossa sinänsä mitään kummallista ole, mutta hieman epäaito vaikutelma tulee, jos siis pitää paikkaansa.

 

[Johnnie]

Stubb kalastelee Jatkiksen ääniä.

Linkki uutiseen, jossa kerrotaan Alexander Stubbin presidentinvaalikampanjan tukiryhmästä.

 

[Patarouva]

Tuossa Hesarin henkilökuvassa, jossa osa haastatelluista esiintyi ihan nimellään pisti silmään oudoksunta siitä, että hän on nyt leimannut itsensä konservatiivismieliseksi koti-uskonto-isänmaa -poliitikoksi, kun käytännössä kaikki tuttavat ja ystävät olivat pitäneet häntä tyypillisenä urbaanina akateemisena liberaalina. Ilmeisesti nykyinen vaimo oli tavattu jo tämän avioliiton aikana, mistä tuli kiusaus hieman laittaa uudeksi kronologiaa. Eihän tuossa sinänsä mitään kummallista ole, mutta hieman epäaito vaikutelma tulee, jos siis pitää paikkaansa.

Epäaito ja selvästi jopa vähän epäluotettavan tuntuinen. Poliitikko joutuu puhumaan usein muunneltua totuutta ja kääntämään vähän takkiakin, mutta Mika on onnistunut ihan itse kompuroimaan jutuissaan. Elämäni biisi lähetyksestä jäi mieleen, kun hän nimitti itseään Tohtori Sykeröksi. Oli sitten oma tai vaimon keksimä niin ensimmäinen reaktioni oli, että älä hyvä mies imartele itseäsi.

 

[heketsu88]

Mulle ei oo vielä selvää, että ketä tulen äänestämään tulevissa presidentinvaaleissa. Kukaan ehdokkaista ei motivoi itseäni äänestämään juuri häntä. Vaalikoneet saattavat ratkaista sen, kenelle tulen antamaan ääneni.

 

[Tuamas]

Aaltolalla oli tiettyä ”kansan isä”-henkistä karismaa silloin kun oli A-studioiden ja muiden vakiovieras ennen presidenttiehdokkuutta.

Sittemmin se karisma on käytännössä jokaisen julkisen esiintymisen myötä vajonnut syvemmälle falskin jenkkityylisen julistamisen ja meemiehdokkaan suohon.

Aaltola on selvästi laskelmoinut koti-uskonto-isänmaa -linjan varaan ja koska ei aidosti usko asiaansa eikä ole ammattipoliitikko, paistaa se falskius sieltä rumasti läpi.

Hyvää viihdettä ja meemejä Aaltola tulee kisan edetessä tarjoamaan, mutta kannatuksena ja ääninä se ei tule realisoitumaan.

 

[msg]

. Elämäni biisi lähetyksestä jäi mieleen, kun hän nimitti itseään Tohtori Sykeröksi.

Aika psykedeelistä menoa sekä Laventelilulllassa että Ullanlinnassa?

 

[Tami Talk]

Stubb kalastelee Jatkiksen ääniä.

Linkki uutiseen, jossa kerrotaan Alexander Stubbin presidentinvaalikampanjan tukiryhmästä.

Vielä jos Jutila ja Mertaranta saadaan mukaan keulakuviksi, niin Se on siinä!!!

 

[Mojo]

Stubb mennyt Haaviston ohi. Oikein hyvä juttu.

Analyysi: SDP:n Jutta Urpilainen voi sotkea Alexander Stubbin ja Pekka Haaviston pelin

Ylen kyselyssä kärkikaksikon etumatka muihin presidenttiehdokkaisiin on kasvanut. Jutta Urpilaisen lähtö SDP:n ehdokkaaksi voi muuttaa asetelman, arvioi Ylen politiikan toimittaja Pekka Kinnunen.

yle.fi

 

[Tadu]

Stubb mennyt Haaviston ohi. Oikein hyvä juttu.

Analyysi: SDP:n Jutta Urpilainen voi sotkea Alexander Stubbin ja Pekka Haaviston pelin

Ylen kyselyssä kärkikaksikon etumatka muihin presidenttiehdokkaisiin on kasvanut. Jutta Urpilaisen lähtö SDP:n ehdokkaaksi voi muuttaa asetelman, arvioi Ylen politiikan toimittaja Pekka Kinnunen.

yle.fi

”Urpilaisen nousu uskottavaksi ehdokkaaksi uhkaisi erityisesti Pekka Haaviston pääsyä presidentinvaalin toiselle kierrokselle.”

Eiköhän ne toisen kierroksen ehdokkaat ole jo käytännössä varmat, ellei Stubbin ja Haaviston taustalta selviä jotain kannibalismia tai vastaavaa.

 

[finnjewel]

Tämä on ollut odotettavissa siitä asti, kun Stubb päätti suostua ehdokkaaksi. Suuria yllätyksiä ei enää nähdä ja finaalissa Stubb voittaa Haaviston.
Urpilainen jää alle 10%:n.

 

[mjr]

Jep, Stubb tämän voittanee, erinomaista, virka on kuin luotu hänelle! Ja toiselle kierrokselle tulee seuraksi Haavisto eli ei ole mitään työtapaturman vaaraa, erittäin pätevä kakkosehdokas.

 

[Mojo]

Jep, Stubb tämän voittanee, erinomaista, virka on kuin luotu hänelle! Ja toiselle kierrokselle tulee seuraksi Haavisto eli ei ole mitään työtapaturman vaaraa, erittäin pätevä kakkosehdokas.

Mikäs siitä Haavistosta pätevän tekee? Halu pitää rajat auki al-holilaisille, venäläisille sun muille? Vaikka presidentti ei noista tietenkään päätä, osoittaa se suurta vastuuttomuutta, ymmärryksen puutetta ja sokeaa oman ideologiansa seuraamista. Presidenttiä on yleisesti kuitenkin pidetty arvojohtajana sekä mielipidevaikuttajana, joten en minä ainakaan halua Haaviston kaltaista presidenttiä tähän maahan. Ei myöskään alaisten kyykyttäminen ja bussin alle heittely lisää arvostusta tai luottamusta sen enempää.

 

[mjr]

Mikäs siitä Haavistosta pätevän tekee? Halu pitää rajat auki al-holilaiselle, venäläisille sun muille?

Stubbilla on jopa suurempia yksittäisiä syntejä. Ei kukaan noista ehdokkaista ole virheetön. Haavisto on hyvä sillanrakentaja ja sopisi erinomaisesti meidän presidentiksemme, etenkin rauhallisempina aikoina.

 

[Tadu]

Stubbilla on jopa suurempia yksittäisiä syntejä. Ei kukaan noista ehdokkaista ole virheetön. Haavisto on hyvä sillanrakentaja ja sopisi erinomaisesti meidän presidentiksemme, etenkin rauhallisempina aikoina.

Summa summarum. Voisi olla helvetisti huonommin asiat. Onneksi kansa heräsi 2022.

 

[I own your face]

Mikäs siitä Haavistosta pätevän tekee? Halu pitää rajat auki al-holilaiselle, venäläisille sun muille? Vaikka presidentti ei noista tietenkään päätä, osoittaa se suurta vastuuttomuutta, ymmärryksen puutetta ja sokeaa oman ideologiansa seuraamista. Presidenttiä on yleisesti kuitenkin pidetty arvojohtajana sekä mielipidevaikuttajana, joten en minä ainakaan halua Haaviston kaltaista presidenttiä tähän maahan. Ei myöskään alaisten kyykyttäminen ja bussin alle heittely lisää arvostusta tai luottamusta sen enempää.

Ei Venäjä symppaaja ja "monikulttuurisuus on rikkaus" Stubb ole yhtään sen pätevämpi vaihtoehto.

 

[Snakster]

Yllättävän vähän intohimoja tuntuu täällä herättävän tämä Jukka Jalosen ryhtyminen Stubbin hommiin. Olisin odottanut kovempaa kommentointia, koska eikös tällä palstalla ole ollut aika vahvasti esillä sellainen näkemys, että urheilua ja politiikkaa ei pidä sotkea toisiinsa ja nämä urheilijoiden mukaan lähtemiset ovat tuntuneet vähintäänkin kyseenalaisilta?

 

[Mojo]

Yllättävän vähän intohimoja tuntuu täällä herättävän tämä Jukka Jalosen ryhtyminen Stubbin hommiin. Olisin odottanut kovempaa kommentointia, koska eikös tällä palstalla ole ollut aika vahvasti esillä sellainen näkemys, että urheilua ja politiikkaa ei pidä sotkea toisiinsa ja nämä urheilijoiden mukaan lähtemiset ovat tuntuneet vähintäänkin kyseenalaisilta?

Kai niillä tukiryhmäläisillä aina joku ihan oikea ammattikin on. Tuossa alla Stubbin porukkaa ja muilla sitten jotain muuta. Stubb pyörii urheilupiireissä, joten varmasti se näkyy tässäkin.

Alueelliset tiiminvetäjät:

Etelä-Karjala: Anu Urpalainen, KM, rehtori
Häme: Riku Routo, moottoripyörämies
Kainuu: Auli Halonen, vararehtori
Keski-Suomi: Mikko Markkanen, yrittäjä, Head of Crazy
Lappi: Ossi Takkinen, eläkeläinen
Pirkanmaa: Jaakko Ryhänen, oopperalaulaja
Pohjanmaa: Mikaela Ingberg, keihäänheiton arvokisamitalisti
Pohjois-Pohjanmaa: Mika Nurmela, valmentaja
Satakunta: Rami Aarikka, elämäntapayrittäjä
Savo-Karjala: Jaana Turunen, kulttuurialan yrittäjä
Uusimaa: Ristomatti Hakola, hiihtäjä
Varsinais-Suomi: Panu Routila, hallitusammattilainen