Suomen presidentinvaali 2024

[Espoon Siniset]

On muuten jännä että Väyrynen on hyväksytty ohjelmaan mukaan, hän ei kuitenkaan ole vielä virallisesti ehdokas ja pidän hyvin kyseenalaisena tuleeko hänestä lainkaan ehdokasta.

En muista esiteltiinkö häntä erityisesti ehdokkaana, mutta on Väyrynen ilman ehdokkuuttakin tarpeeksi merkittävä henkilö ohjelmaa ajatellen. Hyvässä ja pahassa.

 

[MegaForce]

Tämän lisäksi hän on kannattanut aina Nato-jäsenyyttä ja ollut myötämielinen Ottawan sopimuksesta irtautumiselle, joten kyllä siellä taustalla on tietynlaista realismiakin Venäjän suhteen löytynyt.

Tämä oli Maaliskuussa 2022, kun silloinen hallitus oli jo tekemässä kovaa taustatyötä NATO-jäsenyyden suhteen. Alexander Stubb CNBC:lle: Nyt ei ole oikea aika liittyä Natoon – "Kotivakuutusta ei voi ostaa, kun talo on tulessa"

"On mahdotonta sanoa, milloin Nato-jäsenyys tulee kysymykseen. Juna on lähtenyt asemalta ja olemme liikkumassa jäsenyyttä kohti. Juuri nyt emme kuitenkaan halua eskaloida kriisiä." Ei ole mielestäni kovin määrätietoista puhetta, jota presidentiltä kaipaisin.

Aatteellisesti olen Stubbin linjoilla kyllä suurista linjoista ja asioista, mutta itse punnitsen hänen valmiuttaan tällä hetkellä olla presidentti mahdollisessa kriisitilanteessa.

 

[Analyzer]

Eiköhän tuo Rosatom-case putkahda väittelyissä ihan riittävän monta kertaa pöydälle. Se, että Stubb teki maailman vanhimman viestintäteknisen tempun, eli myönsi itse virheensä ennen lehdistöä ja näin otti narratiivin hallintaansa, ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että Krimin valtauksen jälkeen Stubb oli yksi tärkeimpiä poliitikkoja ajamassa Suomea riippuvaiseksi Venäjän energia-aseesta. Miksi tähän päädyttiin, kaikista vaihtoehdoista, ei ole edelleenkään avattu mitenkään.

Stubbilla on omat syntinsä Venäjän kanssa, mutta hän on osoittanut katumusta ja tunnustanut rehellisesti omat virheensä näiden asioiden suhteen, eikä ole lähtenyt selittelemään mitään. Tämän lisäksi hän on kannattanut aina Nato-jäsenyyttä ja ollut myötämielinen Ottawan sopimuksesta irtautumiselle, joten kyllä siellä taustalla on tietynlaista realismiakin Venäjän suhteen löytynyt. Eduskuntavaaleissa en Stubbia äänestäisi, sillä hän on omaan makuuni liian idealistinen esimerkiksi globalisaatioon liittyvissä kysymyksissä. Tästä idealismistahan myös polveutuu hänen virheet esimerkiksi Venäjän suhteen. Joka tapauksessa taitaa olla edelleen paras vaihtoehto itselleni Stubb, vaikka ei missään nimessä täydellinen, mutta sellaista ehdokasta ei toki ikinä ole.

PS. Onhan tuo tärkeimpien EU-maiden kielten osaaminen nyt myös tosi iso valttikortti tähän tehtävään.

Tässä on hyviä pointteja ja pohdintaa.

Stubb onnistui siinä mikä on yleensä poliitikoille hankalaa. Kun mokaat - myönnä heti kaikki ja pahoittele. Oma-aloitteisesti. Silloin media jättää hyvinkin nopeasti rauhaan.
Nyt hänestä on tullut suorastaan median lemmikki. Minusta tässä näkyy myös se, että meidän mediakulttuurissamme presidenttiä kohdellaan tyystin erilailla kuin muita poliitikkoja. Stubbin näyttäytyessä todennäköisimpänä seuraavana presidenttinä hän saa myönteistä kohtelua jo nyt osakseen.
Stubbin historiasta toden totta löytyisi kyllä ruodittavaa, jos niin haluttaisiin tehdä.

Seuraava presidenttimme istuu todennäköisesti taas 12 vuotta. Sinne tulee mahtumaan jos jonkinmoisia haastavia tilanteita. Osataanko Stubbin johdolla asemoitua niihin oikein?

Harmillisesti Aaltola paljastui täydeksi kuplaksi. Ehdokkaiden joukossa kyllä oli aukko mustalle hevoselle. Täyttäjää ei löytynyt ja nyt sitten mentäneen Stubbille, joka on jonkinmoinen riski.

Toki hivenen yliarvioin tässä presidentin valtaa. Tärkeämpää on kuitenkin minkälainen herra ja rouva-onni meillä käy pääministereiden suhteen.

 

[rpeez]

Tämä oli Maaliskuussa 2022, kun silloinen hallitus oli jo tekemässä kovaa taustatyötä NATO-jäsenyyden suhteen. Alexander Stubb CNBC:lle: Nyt ei ole oikea aika liittyä Natoon – "Kotivakuutusta ei voi ostaa, kun talo on tulessa"

"On mahdotonta sanoa, milloin Nato-jäsenyys tulee kysymykseen. Juna on lähtenyt asemalta ja olemme liikkumassa jäsenyyttä kohti. Juuri nyt emme kuitenkaan halua eskaloida kriisiä." Ei ole mielestäni kovin määrätietoista puhetta, jota presidentiltä kaipaisin.

Aatteellisesti olen Stubbin linjoilla kyllä suurista linjoista ja asioista, mutta itse punnitsen hänen valmiuttaan tällä hetkellä olla presidentti mahdollisessa kriisitilanteessa.

Muistelisin, että tämä oli hetken tilanne kun ei tiedetty pystyykö Ukraina vastaamaan venäjän hyökkäykseen, ei niinkään Stubbin mielipide vaan Stubb sanoi mikä tilanne oli sillä hetkellä lyhyen aikaa. Oliko jopa niin että Biden jarrutti Suomea tuossa kohtaa, en nyt muista tarkasti.
Edit. Ei siis asia, josta Stubbia voi syyttää.

 

[444]

Stubbilla on omat syntinsä Venäjän kanssa, mutta hän on osoittanut katumusta ja tunnustanut rehellisesti omat virheensä näiden asioiden suhteen, eikä ole lähtenyt selittelemään mitään. Tämän lisäksi hän on kannattanut aina Nato-jäsenyyttä ja ollut myötämielinen Ottawan sopimuksesta irtautumiselle, joten kyllä siellä taustalla on tietynlaista realismiakin Venäjän suhteen löytynyt. Eduskuntavaaleissa en Stubbia äänestäisi, sillä hän on omaan makuuni liian idealistinen esimerkiksi globalisaatioon liittyvissä kysymyksissä. Tästä idealismistahan myös polveutuu hänen virheet esimerkiksi Venäjän suhteen. Joka tapauksessa taitaa olla edelleen paras vaihtoehto itselleni Stubb, vaikka ei missään nimessä täydellinen, mutta sellaista ehdokasta ei toki ikinä ole.

PS. Onhan tuo tärkeimpien EU-maiden kielten osaaminen nyt myös tosi iso valttikortti tähän tehtävään.

On tosiaan nostanut käden pystyyn virheen merkiksi kuin Valavuori konsanaan. Tuollainen maanpetturi ei voi koskaan olla Suomen tasavallan presidentti.

 

[Kiekoton]

Muistelisin, että tämä oli hetken tilanne kun ei tiedetty pystyykö Ukraina vastaamaan venäjän hyökkäykseen, ei niinkään Stubbin mielipide vaan Stubb sanoi mikä tilanne oli sillä hetkellä lyhyen aikaa. Oliko jopa niin että Biden jarrutti Suomea tuossa kohtaa, en nyt muista tarkasti.
Edit. Ei siis asia, josta Stubbia voi syyttää.

Oli ehkä jopa paikallaan oleva lausunto tuohon hetkeen. Ei siinä vaiheessa ollut syytä uhota NATO-jäsenyydellä. Joskus varmaan muistelmissa paljastuu, oliko Stubbin lausunto aivan oma vai oliko häntä informoitu sanomisista.

 

[Petri1981]

Tämä oli Maaliskuussa 2022, kun silloinen hallitus oli jo tekemässä kovaa taustatyötä NATO-jäsenyyden suhteen. Alexander Stubb CNBC:lle: Nyt ei ole oikea aika liittyä Natoon – "Kotivakuutusta ei voi ostaa, kun talo on tulessa"

"On mahdotonta sanoa, milloin Nato-jäsenyys tulee kysymykseen. Juna on lähtenyt asemalta ja olemme liikkumassa jäsenyyttä kohti. Juuri nyt emme kuitenkaan halua eskaloida kriisiä." Ei ole mielestäni kovin määrätietoista puhetta, jota presidentiltä kaipaisin.

Aatteellisesti olen Stubbin linjoilla kyllä suurista linjoista ja asioista, mutta itse punnitsen hänen valmiuttaan tällä hetkellä olla presidentti mahdollisessa kriisitilanteessa.

Tämäkin oli painunut itselläni unholaan. Erikoisia kommentteja kyllä, ottaen huomioon etenkin sen, että Stubb on aina kannattanut Nato-jäsenyyttä. Kyllähän yleisesti Stubbissa itselleni kysymysmerkkejä on, ja kysymysmerkkejä nousee, jos tuollaisessa tilanteessa menikin pupu pöksyyn. En tiedä sitten kuka olisi parempi vaihtoehto? Noh, katsellaan ja mietitään. Ei tässä ole tullut mitään vielä päätettyä.

 

[MegaForce]

Muistelisin, että tämä oli hetken tilanne kun ei tiedetty pystyykö Ukraina vastaamaan venäjän hyökkäykseen, ei niinkään Stubbin mielipide vaan Stubb sanoi mikä tilanne oli sillä hetkellä lyhyen aikaa. Oliko jopa niin että Biden jarrutti Suomea tuossa kohtaa, en nyt muista tarkasti.
Edit. Ei siis asia, josta Stubbia voi syyttää.

Vaikka tilanne oli/on epävarma edelleen, tuossa kohdin silti oli jokseekin selvää, että Ukraina tulee tappelemaan jokaisesta neliömetristä maaperällään, ja Venäjän "possujuna" taisi olla jo pysähtynyt, en muista oliko pilkkominen jo käynnissä. Lisäksi tuossa kohtaa 7.3. alkoi tulemaan ensimmäisiä tietoja esimerkiksi Buchan verilöylystä.

Vastaavanlaisessa tilanteessa varsinkin päivänpolitiikan ulkopuolelta olisi ollut helppoa puhua vahvemmin NATO-jäsenyyden puolesta, kun iso osa poliitikoistakin olivat jo tulleet kantojensa kanssa esiin ja eivät ainakaan muotoilleet, "että nyt ei ole oikea aika liittyä", josta paistoi hieman jopa pelko läpi, joka on inhimillistä, mutta onko kuitenkaan määrätietoista.

 

[penaz]

Harmillisesti Aaltola paljastui täydeksi kuplaksi. Ehdokkaiden joukossa kyllä oli aukko mustalle hevoselle. Täyttäjää ei löytynyt ja nyt sitten mentäneen Stubbille, joka on jonkinmoinen riski.

Jos punainen tamma Jutta Urpilainen yllättää kaikki kanssakilpailijat kovalla kahden kuukauden kirillä. Vakavasti puhuen on mielenkiintoista nähdä millaisella innolla tai innottomuudella hän alkaa vaalikampanjaa käydä.

 

[Ann Arbor]

Missä luuraa Jutta Urpilainen? Olettaisin työlomasta olleen sovitun Brysselissä jo aikoja sitten, mutta niin vain viikot kuluvat. Voiko kyse olla tietoisesta ratkaisusta viivyttää kampanjan aloitusta viime hetkelle?

 

[Tadu]

Missä luuraa Jutta Urpilainen? Olettaisin työlomasta olleen sovitun Brysselissä jo aikoja sitten, mutta niin vain viikot kuluvat. Voiko kyse olla tietoisesta ratkaisusta viivyttää kampanjan aloitusta viime hetkelle?

Eikös siinä ollut jokin sopimustekninen juttu, että komissaarin ”virkavapaata” sai vain tietyn mittaiselle ajanjaksolle ilman, että hänen tilalleen nimitettäisiin uutta komissaaria?

 

[Analyzer]

Jos punainen tamma Jutta Urpilainen yllättää kaikki kanssakilpailijat kovalla kahden kuukauden kirillä. Vakavasti puhuen on mielenkiintoista nähdä millaisella innolla tai innottomuudella hän alkaa vaalikampanjaa käydä.

Itseäni on aidosti harmittanut tämä Urpilais-kortin sössiminen. Toki taustat tähän tiedämme ja kaikki johtuu loppuviimein siitä, että ehdokas itse ja demarit tietävät, että saumaa valituksi tulemiseen ei ole.

Vaikka oikeistoa tuleekin äänestettyä ek-vaaleissa niin Urpilaista voisin äänestää, jos hän ei pyörisi sijoilla ynnä muut ja olisi lähtenyt tekemään kampanjaa tosissaan. Verkostoitunut, kokenut sekä ei Venäjä-painolasteja taustalla. Olisi potentiaalia olla kansaa yhdistävä voima - toisin kuin esim Stubbilla ja Haavistolla.

 

[Ann Arbor]

Jutta Urpilaisen presidenttikampanja käynnistymässä – osa demareista vaipunut jo epätoivoon

Osa demareista jaksaa uskoa EU-komissaari Jutta Urpilaisen (sd) mahdollisuuksiin kahdesta erityisestä syystä.

www.is.fi

Tässä Ilta-Sanomien jutussa käyty läpi Demareiden epätoivoista tilannetta.

Henkilövaalit joo, mutta onhan tämä gallup-kärjessä olevalta pääoppositiopuolueelta aika heikkoa suorittamista.

 

[töfting]

Haavisto olisi henkilönä varmaan aika valmis jo rooliin. Se, mikä mietityttää, on se miten valmis maailma on Haavistoon. Ja lähinnä se, että voiko edustusreissuilla seuralaisena Afrikassa, Aasiassa tai Etelä- Amerikassa olla Antonio.
Meillä täällä, ja lähimaissa ei ole ongelma. Eikä myöskään varmaan vaikka Australiassa tai Kanadassa. Mutta saattaa olla edelleen jossain itä- tai etelä- Euroopassa.
Duuni on sellainen, että emme voi miettiä, että "ihan sama mitä ne siellä ajattelevat".

Stubbilla on kyllä potentiaalia.

Vaikken Kepumies ole koskaan ollut, pikemminkin päinvastoin, niin Rehn tuntuu tähän maailmaan tällä hetkellä turvallisimmalta valinnalta.

 

[penaz]

Vaikka oikeistoa tuleekin äänestettyä ek-vaaleissa niin Urpilaista voisin äänestää, jos hän ei pyörisi sijoilla ynnä muut ja olisi lähtenyt tekemään kampanjaa tosissaan. Verkostoitunut, kokenut sekä ei Venäjä-painolasteja taustalla. Olisi potentiaalia olla kansaa yhdistävä voima - toisin kuin esim Stubbilla ja Haavistolla.

Tuli mieleen, että voisiko Urpilainen kuitenkin olla ùusi tuore henkilö vaalikamppailuun, joka voi menestyä yllättävänkin hyvin. Aaltolan parasta ennen päivä meni jo ja hänen kannatuksensa lienee 5 % paikkeilla. Halla-ahoa äänestävät mestaria palvovat 10% ja saman verran saanee hmv ja vielä kepulainen Rehn. Andersson saa noin puolueensa kannatuksen verran. Harkimo saa niin vähän ääniä, ettei niitä viitsi edes laskea ja sama koskee raamattu-puolueen edustajaa.

Osa ihmisistä on ehkä alkanut jo vähän kyllästyä Haavistoon (varsinkin jos alkaa näyttää, ettei hän voitakaan vaaleja) ja Stubbiin. Jos Urpilainen saa suurimman osan Suomen suosituimman puolue SDP:n kannattajien äänistä ja pieniä puroja muualtakin (esim. Stubbin inhoajilta, feministeiltä ja homofobiootikoilta) ja hän onnistuu vaaliväittelyissä niin Urpilainen voi yllättää ensimmäisen kierroksen tuloksellaan kaikki vaalispekuloijat.

 

[Analyzer]

Tuli mieleen, että voisiko Urpilainen kuitenkin olla ùusi tuore henkilö vaalikamppailuun, joka voi menestyä yllättävänkin hyvin. Aaltolan parasta ennen päivä meni jo ja hänen kannatuksensa lienee 5 % paikkeilla. Halla-ahoa äänestävät mestaria palvovat 10% ja saman verran saanee hmv ja vielä kepulainen Rehn. Andersson saa noin puolueensa kannatuksen verran. Harkimo saa niin vähän ääniä, ettei niitä viitsi edes laskea ja sama koskee raamattu-puolueen edustajaa.

Osa ihmisistä on ehkä alkanut jo vähän kyllästyä Haavistoon (varsinkin jos alkaa näyttää, ettei hän voitakaan vaaleja) ja Stubbiin. Jos Urpilainen saa suurimman osan Suomen suosituimman puolue SDP:n kannattajien äänistä ja pieniä puroja muualtakin (esim. Stubbin inhoajilta, feministeiltä ja homofobiootikoilta) ja hän onnistuu vaaliväittelyissä niin Urpilainen voi yllättää ensimmäisen kierroksen tuloksellaan kaikki vaalispekuloijat.

Minusta Urpilaisella olisi ehdottomasti ollut sauma tehdä hyvä vaalitulos, mutta nyt se on nähdäkseni jo liian myöhäistä. Asetelma on jo niin selkeästi pedattu Haavisto vs Stubb ja Anderssonkin on viemässä merkittävän siivun vasemmiston äänistä.

Olen havainnut saman, että Haavistoon on kenties jo vähän kyllästytty. Mitään uutta ja kiinnostavaa hänestä ei enää löydy ja ei se ainakaan eduksi ole, että jo kolmatta kertaa pyrkimässä. Häviäjän leima.

Aaltola varmaankin vielä tuosta sulaa juurikin mainitsemaasi viiden prosentin tienoille. Aaltolan kannattajat ovat hyvin suurilta osin konservatiiveja, joten Halla-aho ja Rehn saavat sieltä varmaan pientä nostetta. Persuilla on myös kyky tehdä hyviä nousujohteisia kampanjoita, joten uskon Halla-ahon nousevan vielä 12-14% paikkeille, mutta missään nimessä se ei riitä toiselle kierrokselle.

 

[DAF]

Haavisto olisi henkilönä varmaan aika valmis jo rooliin. Se, mikä mietityttää, on se miten valmis maailma on Haavistoon. Ja lähinnä se, että voiko edustusreissuilla seuralaisena Afrikassa, Aasiassa tai Etelä- Amerikassa olla Antonio.
Meillä täällä, ja lähimaissa ei ole ongelma. Eikä myöskään varmaan vaikka Australiassa tai Kanadassa. Mutta saattaa olla edelleen jossain itä- tai etelä- Euroopassa.
Duuni on sellainen, että emme voi miettiä, että "ihan sama mitä ne siellä ajattelevat".

Ehkäpä tuo ei kuitenkaan ole suurempi ongelma ollut ainakaan Belgian, Serbian, Irlannin, Latvian tai Islannin kohdalla. Varmaan joku maa jäi mainitsemattakin homoseksuaaleista valtionpäämiehistä. Tai vaikka suhteellisen legendaarisen Berliinin - joka nyt on luokkaa Suomen kokoinen - pormestarin kohdalla.

 

[rpeez]

Vaikka tilanne oli/on epävarma edelleen, tuossa kohdin silti oli jokseekin selvää, että Ukraina tulee tappelemaan jokaisesta neliömetristä maaperällään, ja Venäjän "possujuna" taisi olla jo pysähtynyt, en muista oliko pilkkominen jo käynnissä. Lisäksi tuossa kohtaa 7.3. alkoi tulemaan ensimmäisiä tietoja esimerkiksi Buchan verilöylystä.

Vastaavanlaisessa tilanteessa varsinkin päivänpolitiikan ulkopuolelta olisi ollut helppoa puhua vahvemmin NATO-jäsenyyden puolesta, kun iso osa poliitikoistakin olivat jo tulleet kantojensa kanssa esiin ja eivät ainakaan muotoilleet, "että nyt ei ole oikea aika liittyä", josta paistoi hieman jopa pelko läpi, joka on inhimillistä, mutta onko kuitenkaan määrätietoista.

No, olen tästä eri mieltä kanssasi.

Muistan itsekin hieman pöyristyneeni tuota kannanottoa silloin kun luulin että Stubb on ilman muuta menossa Natoon täysillä. Mutta muistan myös tajunneeni hieman myöhemmin, että hän vain heijasteli valtiojohtojen ajatuksia. Natoon haun edistämisessä hyökkäyksen alussa oli lyhyt toppuuttelun hetki jenkeistä lähtöisin, mielestäni tämä on tullut esiin jossain mahdollisesti Niinistön haastattelussa, en kyllä muista referenssiä mistä löytyy. Stubbilla oli tietysti kontaktit kunnossa Suomen johtoon, mutta ei välttämättä tunti tai päivä tasolla.

Täytyy muistaa että Stubb:han oli silloin pelkkä analysaattori, jolta mielellään pyydettiin jenkeissä kommentteja missä mennään sodan kanssa. Ei hän ollut päättämässä pitääkö mennä Natoon vai ei.

Edit. Olisi kyllä oiva kysymys Stubbille vaalipaneeleihin.

 

[Snakster]

Haavisto olisi henkilönä varmaan aika valmis jo rooliin. Se, mikä mietityttää, on se miten valmis maailma on Haavistoon. Ja lähinnä se, että voiko edustusreissuilla seuralaisena Afrikassa, Aasiassa tai Etelä- Amerikassa olla Antonio.
Meillä täällä, ja lähimaissa ei ole ongelma. Eikä myöskään varmaan vaikka Australiassa tai Kanadassa. Mutta saattaa olla edelleen jossain itä- tai etelä- Euroopassa.
Duuni on sellainen, että emme voi miettiä, että "ihan sama mitä ne siellä ajattelevat".

@DAF tuossa jo hyvin avasikin noita verrokkeja. Lisäksi kiinnostava yksityiskohta on se, että nämä suvaitsemattomampien maiden reaktiot tuntuvat kiinnostavan erityisen paljon sitä jengiä, joka muuten on valmis dissaamaan näitä henkisiä takapajuloita ja niiden kulttuureita eniten.

 

[IceWalker]

Jutta Urpilaisen presidenttikampanja käynnistymässä – osa demareista vaipunut jo epätoivoon

Osa demareista jaksaa uskoa EU-komissaari Jutta Urpilaisen (sd) mahdollisuuksiin kahdesta erityisestä syystä.

www.is.fi

Tässä Ilta-Sanomien jutussa käyty läpi Demareiden epätoivoista tilannetta.

Henkilövaalit joo, mutta onhan tämä gallup-kärjessä olevalta pääoppositiopuolueelta aika heikkoa suorittamista.

Tässä jutussa on se ikävä piirre, että jälleen kerran näemme, miten tämä edustuksellinen systeemi haaskaa rahaa.

600K vaalikampanjaan vastahakoiselle ehdokkaalle? Pahvi-Juttakin on vaaleista innostuneempi. Uskallan väittää, että nämäkin rahat tulevat veronmaksajilta. Miksei niitäkin voitu käyttää järkevämmin: esimerkiksi työttömyysturvan leikkauksista kärsivien puolueen jäsenten vuoksi?

Mikä se on tuore näkökulma, jonka Jutta tuo? Komissaarilla on niin hyvä liksa, ettei sitä kannata uhrata joidenkin turhien presidentinvaalien vuoksi. Tämä on totta, mutta eikö Marin ole jo näyttänyt, miten raha vie demaria kuin laskiämpäriä, jos sopiva duuni löytyy. Äänestävätkö työttömät Juttaa solidaarisuudesta? Tai kiusanteosta, presidentin liksa on huonompi?

Entäpä sukupuoli? Jutan biologinen sukupuoli ei voi olla merkityksellinen, koska vaaleissa on ainakin kaksi naista, joista ainakin toinen on erittäin innokas presidentin virkaan, porskuu energiaa kuin kuningatar-ravien ykkössuosikki. Ja tämä ehdokas puhuttelee vasemmiston vähäväkisiä varmaan enemmän kuin komissaari.

Jopa demarit pitävät tilannetta koomisena. Jutun lopussa annettu kommentti rikkoo vähättelyssään rajoja: "Ei ole parempaakaan ehdokasta tarjolla". Ehkä tämä on myös monen ihmisen parinmuodostuksen arkipäivää, mutta ei tuotakaan kovin innostuneena kommenttina voida pitää vaaleja ajatellen.

Lopusta tulee kuitenkin onnellinen, mikä saattaisi Marsista tulleen tarkkailijan täysin ymmälleen. Puolueen jäsenten kritiikki Juttaa kohtaan on vähentynyt ja hätä lieventynyt. Saammepa nähdä, miten puoluekokousväki puhkuu tunnetta ja energiaa, kun Jutan ehdokkuus on sinetöity. Monen demarin toiveena olisi, että Jutta ja Paavo V. vaihtaisivat keskenään energiatiloja.

 

[Tadu]

Tässä jutussa on se ikävä piirre, että jälleen kerran näemme, miten tämä edustuksellinen systeemi haaskaa rahaa.

600K vaalikampanjaan vastahakoiselle ehdokkaalle? Pahvi-Juttakin on vaaleista innostuneempi. Uskallan väittää, että nämäkin rahat tulevat veronmaksajilta. Miksei niitäkin voitu käyttää järkevämmin: esimerkiksi työttömyysturvan leikkauksista kärsivien puolueen jäsenten vuoksi?

Mikä se on tuore näkökulma, jonka Jutta tuo? Komissaarilla on niin hyvä liksa, ettei sitä kannata uhrata joidenkin turhien presidentinvaalien vuoksi. Tämä on totta, mutta eikö Marin ole jo näyttänyt, miten raha vie demaria kuin laskiämpäriä, jos sopiva duuni löytyy. Äänestävätkö työttömät Juttaa solidaarisuudesta? Tai kiusanteosta, presidentin liksa on huonompi?

Entäpä sukupuoli? Jutan biologinen sukupuoli ei voi olla merkityksellinen, koska vaaleissa on ainakin kaksi naista, joista ainakin toinen on erittäin innokas presidentin virkaan, porskuu energiaa kuin kuningatar-ravien ykkössuosikki. Ja tämä ehdokas puhuttelee vasemmiston vähäväkisiä varmaan enemmän kuin komissaari.

Jopa demarit pitävät tilannetta koomisena. Jutun lopussa annettu kommentti rikkoo vähättelyssään rajoja: "Ei ole parempaakaan ehdokasta tarjolla". Ehkä tämä on myös monen ihmisen parinmuodostuksen arkipäivää, mutta ei tuotakaan kovin innostuneena kommenttina voida pitää vaaleja ajatellen.

Lopusta tulee kuitenkin onnellinen, mikä saattaisi Marsista tulleen tarkkailijan täysin ymmälleen. Puolueen jäsenten kritiikki Juttaa kohtaan on vähentynyt ja hätä lieventynyt. Saammepa nähdä, miten puoluekokousväki puhkuu tunnetta ja energiaa, kun Jutan ehdokkuus on sinetöity. Monen demarin toiveena olisi, että Jutta ja Paavo V. vaihtaisivat keskenään energiatiloja.

Urpilaiselle on varmasti luvattu komissaarin pestin jälkeen jokin ministeripaikka tai vastaava rahakas positio, jos hän käy näissä vaaleissa pyörähtämässä ja mainostamassa demareita.

 

[IceWalker]

Urpilaiselle on varmasti luvattu komissaarin pestin jälkeen jokin ministeripaikka tai vastaava rahakas positio, jos hän käy näissä vaaleissa pyörähtämässä ja mainostamassa demareita.

Lähinnä kyseeseen tulisi jostakin vapautuva pääjohtajan poliittinen virkanimitys. Kokoomus vei komissaarin paikan, mutta EU:sta saattaisi myös löytyä jokin hintava sinekyyri.

 

[PataJaska]

Minusta Urpilaisella olisi ehdottomasti ollut sauma tehdä hyvä vaalitulos, mutta nyt se on nähdäkseni jo liian myöhäistä. Asetelma on jo niin selkeästi pedattu Haavisto vs Stubb ja Anderssonkin on viemässä merkittävän siivun vasemmiston äänistä.

Itse asiassa todennäköisyydet ovat isot sille, että Haaviston mukanaolosta huolimatta jopa Andersson tulee saamaan ensimmäisellä kierroksella enemmän ääniä kuin Urpilainen. On aika helppo ennakoida, että tosi moni demarikannattaja jättää äänestämättä Urpilaista, koska tietää äänensä menevän 150% varmuudella hukkaan.. eli mieluummin sitten antaa äänensä taktisesti jollekin muulle, jotakuta muuta "vastaan"

 

[Derrick]

Mika Aaltola sanoo että ei ole poliitikko mutta kyllähän tämä muunnellun totuuden kertominen ja kavereiden suosiminen on juurikin sitä mitä poliitikot harrastaa:

HS: Mika Aaltola on kertonut väärää tietoa siitä, miten tapasi vaimonsa

Mika Aaltola on suosinut kavereitaan Ulkopoliittisen instituutin nimityksissä, sanovat HS:n haastattelemat upilaiset. Aaltola kiistää tämän.

www.iltalehti.fi

 

[Niilonen]

Suomen seuraava presidentti on siis Alexander Stubb. Saa ottaa talteen.

Tämän kirjoitin jo elokuussa. Stubb on alusta alkaen ollut jotenkin sopiva valinta uuteen Nato-Suomeen ja Marinin sekä Niinistön jälkeiseen aikaan. Sellainen edustava kansikuvapoika joka vetää posin kautta. En ihmettele yhtään että on jo tässä vaiheessa kääntänyt tilanteen edukseen. Nyt vaadittaisiin muilta ehdokkailta rohkeampaa haastamista koska jos tämä jees-jees tyyli jatkuu niin suurin jees-jees mies kyllä vie voiton kotiin.

Jälkimainintana vielä että on mielestäni harmittavaa että tässä ketjussa keskitytään niin paljon Aaltolan höpötyksiin kun ei ole mitään saumaa herralla näissä karkeloissa.