Suomen presidentinvaali 2024

[Tadu]

Aaltola voisi alleviivata tulevansa politiikan ulkopuolelta, mutta hän päättänyt alleviivata narsismiaan.

 

[Cobol]

Aaltola voisi alleviivata tulevansa politiikan ulkopuolelta, mutta hän päättänyt alleviivata narsismiaan.

On kyllä ollut pettymys. Aivan erilainen tuntui olevan aikanaan asiantuntijana julkisuutensa alussa. Mutta tuskinpa edes oli. Sokeasti katsoin ja kun Aaltolan narratiivi tuli ostettua liian helposti miettimättä sen taustaa, taisin pitää Aaltolaa sopivana pressanakin.

 

[Isaa]

Aaltola on lähtenyt täysin Trumpin linjalle höpölöpöllään. Ainoa kysymys on, että onko mies oikeasti noin pihalla vai onko kyseessä harkittu taktiikka. Vaikea uskoa, että olisi ainakaan vaaleissa toimiva taktiikka. Tämmöinen "tuore tuulahdus politiikan ulkopuolelta" sieltä sitten paljastuikin.

 

[Nahkasohva]

Hjallis ei osta Aaltolan väitettä:

Linkki: https://twitter.com/hjallisharkimo/status/1715641581477257562?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1715641581477257562%7Ctwgr%5E732209087b1045a4d22e4ded92cbdb066fddffd5%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fembed.sanoma-sndp.fi%2Fext%2Fembed%2F%3Furl%3Dhttps3A2F2Ftwitter.com2Fhjallisharkimo2Fstatus2F1715641581477257562

 

[Dino]

Aaltola on viime aikojen ulostuloillaan käytännössä jo rasvannut poliittisen hirttosilmukan ja asetellut sen kaulaansa. Nyt enää odotellaan, että joku potkaisisi tuolin alta. Keksityt syytteet mediaa kohtaan eivät ainakaan hidasta sitä, että potkaisija saapuu jossain vaiheessa paikalle. Ihme ukko. Alussa hän vaikutti ihan fiksulta ja raikkaalta tuulahdukselta yleensä kovin harmaaseen presidenttipeliin, mutta nyt hän ei vaikuta enää lainkaan fiksulta saati raikkaalta.

Aaltola on kyllä osoittautumassa aikamoiseksi kuplaksi. Alussa vaikutti jopa ihan varteenotettavalta ehdokkaalta mutta mitä enemmän hän nyt suutaan avaa, niin sen typerämpää juttua sieltä tulee, ja käytännössä lapioi kyllä itseään päivä päivältä syvempään monttuun.

Vaikea nähdä, että Aaltolalla olisi mitään asiaa toiselle kierrokselle.

 

[Dino]

Hjallis ei osta Aaltolan väitettä:

Linkki: https://twitter.com/hjallisharkimo/status/1715641581477257562?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1715641581477257562%7Ctwgr%5E732209087b1045a4d22e4ded92cbdb066fddffd5%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fembed.sanoma-sndp.fi%2Fext%2Fembed%2F%3Furl%3Dhttps3A2F2Ftwitter.com2Fhjallisharkimo2Fstatus2F1715641581477257562

Sen verran kauan olen mediataloissa työskennellyt ja oppinut tuntemaan niiden toimintatavat, että en osta minäkään. Ilmoitusmyynti ja journalismi yksinkertaisesti pidetään hyvin tiukasti toisistaan erillään, ja uskailtaisin melkein väittää, että Suomesta ei löydy yhtään merkittävää lehteä johon saisi ostettua juttunäkyvyyttä ilmoitusmyynnin kautta.

Välillä toimittajat ja toimitukset ovat jopa rasittavan tiukkoja ja ehdottomia näiden asioiden suhteen näin ex-taittajan näkökulmasta katsottuna.

 

[Uuhis #97]

Vaikea nähdä, että Aaltolalla olisi mitään asiaa toiselle kierrokselle.

Epäilen että Aaltolalla on tarkoitus jo ennakkoon rakentaa uhriutuvaa narratiivia "mediapelistä" kun se lopullinen kannatus jääkin sinne jonnekin 5-7% tasolle.

 

[hulkster19]

En ota Aaltolan puheisiin muuten kantaa, koska hän ei kerro yksityiskohtia ja taustoja.

Mutta yhdestä asiasta voi sanoa, että Aaltola on siinä todennäköisesti oikeassa. Jos ostat mainostilaa mediasta, saat erilaisen kohtelun kuin jos et osta. Omat kokemukseni on vuosikymmenten takaa, mutta olisiko tuo mihinkään muuttunut? Silloin kielteinen juttu mainostajasta oli ainakin vasemmalla hyvin vaikea julkaista, mutta positiivisia toimittaja pakotettiin tekemään vaikka tyhjästä muutaman vuodessa. Tuskinpa poikkesi oikeistolainen tai kepulainen media tässä mitenkään.

Jännä juttu, että Journalisti ja näköjään muukin media heittäytyy tässä asiassa tyhmäksi. Arvaan, että vaikkapa HS tekee "journalismia" suurten mainostajiensa toiveita kuunnellen. Jopa niiden opastuksella. Sellainen on joskus tullut mieleen melkoista buffijuttua lueskellessa. Mutta arvauksella menen, en ole asiaa mitenkään tutkinut tai tutkimuksia aiheesta lukenut.

Varmasti tätä tapahtuu kaupallisten toimijoiden osalta, ja on ihan todistetusti joskus tapahtunutkin. Tosin ennemmin ehkä niin päin, että kriittisiä juttuja jätetään isojen tai tärkeiden ilmoittajien kohdalla tekemättä. Näistäkin kärähtää helposti, joten uskon, että varsin harvinaista tuo on. Buffijuttuja toimittajat osaavat kyllä tehdä itsenäisestikin.

Politiikan kontekstissa väite on vähintään erikoinen. Poliittiset toimijat eivät ole jatkuvia kuukaudesta toiseen ilmoitustuloja tuovia tahoja, vaan ostavat mainostilaa lähinnä vaalien alla. Lisäksi lehdistö nyt suututtaa poliitikkoja jatkuvasti ihan työtään tekemälläkin. Ja tässä puhun siis siitä, että jätettäisiin kriittinen juttu tekemättä mainostilaa ostaneesta poliitikoista, enkä edes mistään myönteisestä jutusta mainostilaoston palkkiona. Sellaisista höpiseminen on tässä kontekstissa ihan absurdia. Ainakin nykyään mediataloissa pidetään mainosmyyntiosasto visusti erillään toimituksesta. Aika paljon on muuttunut noista puoluelehdistön ajoista.

Ja lisätään nyt se, että joku myyntiosaston helppoheikki on saattanut tietysti vihjailla Aaltolalle ihan omiaan mainostilaa kaupaksi saadakseen.

 

[Urheiluministeri]

Tässä vaiheessa koen ikäväksi (ja kieltämättä vähän mukavaksikin) velvollisuudekseni todeta että minua Aaltola on ärsyttänyt ja aiheuttanut kylmiä väreitä ihan sieltä hypen alusta alkaen. Mitäs minä sanoin! Jopas tuntui kivalta.

Olin Aaltolan suosion suhteen yhtä kysymysmerkkiä jo ennen kuin jossain tv:n viihdeohjelmassa patsastellutta Aaltolaa tituleerattiin jonkun jennikokanderin toimesta seuraavaksi presidentiksi. Siinä kohtaa tajusin, että kyseessä on ihan perinteinen somekupla ilman sisältöä. Emma-gaalan punainen matto, jossa kaikki haluavat oman selfiensä viikon listaykkösen kanssa, ihan itseään pönkittääkseen. Ensi viikolla on jo uudet tähdet eikä edes muisteta kuka se kännykän kuvagalleriasta löytyvä yhden hitin ihme olikaan.

Toki sittemmin Aaltola on alkanut vaikuttaa vielä sakeammalta ja narsistisemmalta kuin alun perin edes uskalsin epäillä. Tuo poliittinen hirttosilmukka oli hyvä vertaus. Ihan tyytyväinen olen kun joku potkaisee sen tuolin lopulta kumoon.

 

[Raid76]

Venäjän hyökkäyksen jälkeen muutaman kerran kuultuna alkoi vaikuttaa ihan pätevältä tyypiltä. Jossain kohtaa kyllä alkoi tuoksua jonkunlainen ylimielisyys. Ei tämä nykyinen julkikuva kovin isona yllätyksenä ole tullut. Toki meitä mahtuu moneen junaan ja hänestä varmasti myös paljon pidetään.

 

[Antisankari]

Aaltolan shotti taisi olla yrittää päästä Kokoomuksen ehdokkaaksi.
Kun tämä ei onnistunut, koko kampajalta putosi tavallaan pohja.

Propsit miehlle että vetää silti loppuun.

 

[DAF]

Luin mainitun ”kirjan” (aika kova määritelmä siitä tekeleestä) viime viikolla ja nauroin monta kertaa ääneen. Niin Aaltolan vehtaamiselle ehdokkuuden kanssa, kun tn on koko ajan siellä jossain 0,98-1 välissä niissä jutuissa, näille politiikan syväanalyyseille, jotka paljastavat ettei hän ymmärrä Suomen poliittisesta järjestelmästä edes perusteita - kuin vaikkapa sille, että hän on kirjoittanut päiväkirjaa ihan ”sattumalta” te-muodossa. Kuinka niin epähuomiossa kävikin.

Kannattaa kyllä lukea, viihdyttävä kirja, joka kertoo kohteestaan hyvin paljon. Ei valitettavasti tosin mitään professionaalia eikä mitään positiivista.

 

[444]

Aaltola on kyllä osoittautumassa aikamoiseksi kuplaksi. Alussa vaikutti jopa ihan varteenotettavalta ehdokkaalta mutta mitä enemmän hän nyt suutaan avaa, niin sen typerämpää juttua sieltä tulee, ja käytännössä lapioi kyllä itseään päivä päivältä syvempään monttuun.

Vaikea nähdä, että Aaltolalla olisi mitään asiaa toiselle kierrokselle.

Näköjään tästäkin maasta kuitenkin löytyy yli 25000 riittävän hönöä ajattelemaan, että hänellä on asiaa edes sille ensimmäiselle kierrokselle. No, ei vaikuta lopputulokseen eikä toiselle kierrokselle menijöihin. Äänisaalis jäänee jonnekin 1-5% välimaastoon.

 

[Dino]

Varmasti tätä tapahtuu kaupallisten toimijoiden osalta, ja on ihan todistetusti joskus tapahtunutkin. Tosin ennemmin ehkä niin päin, että kriittisiä juttuja jätetään isojen tai tärkeiden ilmoittajien kohdalla tekemättä. Näistäkin kärähtää helposti, joten uskon, että varsin harvinaista tuo on.

Minun kokemukseni tuokin menee useimmiten niin päin, että juuri ne isot ilmoittajat yrittävät käyttää tuota aseenaan, että pyritään estämään jonkin kriittisen jutun julkaisu uhkaamalla ilmoittelun vähentämisellä, mutta kyllä mediat sen yleensä aika selväksi tekee, että ilmoittelu ei saa vaikuttaa journalistisiin valintoihin ja he eivät voi tuollaiseen kiristykseen suostua.

Sinällään erikoinen tämä Aaltolan hyökkäys mediaa kohtaan, koska media on minusta häntä alusta asti kohdellut aika silkkihansikkain ja olivat vahvasti mukana luomassa tätä Aaltola-hypeä. Mutta ehkä Aaltola on lukenut tilanteen, että tuo hype oli ja meni, ja mahdollisuudet vaaleissa on ohuet, niin alkaa väyrysmäisesti jo etsimään syyllisiä etukäteen.

Aaltolassa on ehkä lopulta vähän liikaa ameriikan meininkiä suomalaiseen makuun. Vaikka suomalaiset onkin monissa asioissa melkoisia jenkki-apinoijia, niin jos joku ei täällä uppoa niin se on tuollainen yli-itsevarmuus ja itsensä korostaminen, joka helposti katsotaan täällä meidän kulttuurissa ylimielisyydeksi. Kyllä noista Aaltolan puheista itselläkin välillä nousee karvat pystyyn, vaikka välillä aina toivonkin suomeenkin vähän itsevarmempaa ja itseä ja omaa osaamista korostavampaa kulttuuria.

 

[OLLI58]

Jos Aaltolan tämän päivän Hesariin antamasta haastattelusta voi mitään päätellä niin ei ihan poroja nokkiin vedettävää asiaa sieltä löydy vaan ihan asiallista pohdintaa politiikan ulkopuolelta tulevien ehdokkaiden käsittelystä mediassa.

 

[Cobol]

Varmasti tätä tapahtuu kaupallisten toimijoiden osalta, ja on ihan todistetusti joskus tapahtunutkin. Tosin ennemmin ehkä niin päin, että kriittisiä juttuja jätetään isojen tai tärkeiden ilmoittajien kohdalla tekemättä. Näistäkin kärähtää helposti, joten uskon, että varsin harvinaista tuo on. Buffijuttuja toimittajat osaavat kyllä tehdä itsenäisestikin.

Politiikan kontekstissa väite on vähintään erikoinen. Poliittiset toimijat eivät ole jatkuvia kuukaudesta toiseen ilmoitustuloja tuovia tahoja, vaan ostavat mainostilaa lähinnä vaalien alla. Lisäksi lehdistö nyt suututtaa poliitikkoja jatkuvasti ihan työtään tekemälläkin. Ja tässä puhun siis siitä, että jätettäisiin kriittinen juttu tekemättä mainostilaa ostaneesta poliitikoista, enkä edes mistään myönteisestä jutusta mainostilaoston palkkiona. Sellaisista höpiseminen on tässä kontekstissa ihan absurdia. Ainakin nykyään mediataloissa pidetään mainosmyyntiosasto visusti erillään toimituksesta. Aika paljon on muuttunut noista puoluelehdistön ajoista.

Ja lisätään nyt se, että joku myyntiosaston helppoheikki on saattanut tietysti vihjailla Aaltolalle ihan omiaan mainostilaa kaupaksi saadakseen.

Hyvä kirjoitus. Aaltola on kyllä pihalla väittämänsä kanssa. Se mihin itse viittasin suoraan, oli menneet ajat. Työväen lehden TOP-3 mainostaja kohteli työväkeään väärin, mutta siihen ei puututtu samalla tavalla kuin vastaavaan K-ryhmään kuuluvan liikkeen tapaan kohdella työväkeä.

Pitää muistaa, että vaikeneminen oli meillä vasemmalla tuttua jo siksi, että itänaapurin todellisuudesta ei ollut sopivaa kirjoittaa. Laitoin kerran räväkän toimittajan ja kuvaajan tekemään reportaasia Pietarista eteenpäin ja räväkkä juttu julkaistiinkin. Seurauksena mainospuolen enemmän tai vähemmän ulkomaiset kärkiyritykset A B ja C lopettivat mainonnan kokonaan. Muistaakseni ne olivat Konela, Aeroflot ja Teboil.

Kyselinkin, onko tästä jo päästy ennen 2/2022. Vastausta en tiennyt kun en ole asiaa seurannut. Mutta jos olemme puhdistuneet tästä osasta korruptiota, se tietenkin on hyvä. Erityisesti pienillä paikkakunnilla kerrotaan paikallislehden tilanteesta muuta.

Politiikassa meillä on vaikenemista ja uhkailua edelleen, kuten on ollut aina. Enää CCCP ei kiristä kaupan lopettamisella, mutta tuskinpa aivan sävyisää on ollut presidentin paimentaminen Rosatomin ydinvoimalan ja NATO:n osalta ennen 2/2022. Ehkä Aaltola viittaa näihinkin vaikka kyse ei ole mainonnasta.

Eipä tästä enempää.

 

[Nahkasohva]

Aaltola täsmentää (tai korjailee) sanomisiaan:

Mika Aaltolalta suora tunnustus: ”Hatunnosto journalisteille”

Presidenttiehdokas Mika Aaltola kommentoi Tanssii tähtien kanssa -studiolla aiempia sanomisiaan mediasta.

www.iltalehti.fi

 

[adolf]

Yllättävän vähän ehdokkaille on varallisuutta päässyt kertymään, ennemminkin velkaa, eikä käytännössä lainkaan minkäänlaista osakesalkkua, ei oikein vakuuta, linkki IL:n juttuun Näin paljon presidenttiehdokkailla on velkaa: Yhdellä miljoona, toisella nolla euroa

Eihän noilla ole mitään edellytyksiä edes maksaa elämänsä aikana noita velkoja pois, kun ehtivät kuolla kauan ennen kuin asuntolainat on kuitattu. Reilua hommaa.

 

[DAF]

Eihän noilla ole mitään edellytyksiä edes maksaa elämänsä aikana noita velkoja pois, kun ehtivät kuolla kauan ennen kuin asuntolainat on kuitattu. Reilua hommaa.

Miksi ihmisen pitäisi kuollessaan olla velaton? Nettovarallisuutta kuitenkin lienee.

 

[Malmi]

Eihän noilla ole mitään edellytyksiä edes maksaa elämänsä aikana noita velkoja pois, kun ehtivät kuolla kauan ennen kuin asuntolainat on kuitattu. Reilua hommaa.

Niin mihin tämä sun arvio perustuu? Siis se, että ei ole mitään edellytyksiö maksaa pois?

 

[Purkan Jauhaja]

Niin mihin tämä sun arvio perustuu? Siis se, että ei ole mitään edellytyksiö maksaa pois?

Mielestäni aika maltillisia lainoja varallisuuteen ja asemaan verrattuna. Nettovarallisuus lienee hyvällä tasolla jokaisella.

 

[Knox]

Aaltola taisi itsekin sokaistua huomiostaan, ja luotti että kyllä ääniä tulee riittävästi. Jos vaalit olisi pidetty heti Venäjän hyökkäyksen jälkeen, olisi mies saattanut aidosti saada hyvän äänimäärän. Nyt on tietysti paljastunut, että kyseessä on itsestäänselvyyksiä lätisevä tyhjä arpa, ja galluppien kertoessa faktaa, saattaa Mikaa hieman vituttaa.

 

[Antisankari]

Ovatko Trumpin uudet oikeusongelmat vaikuttaneet gallupeihin?
Tai onko edes uskottavia 2024 galluppeja vielä?

 

[Mojo]

Ovatko Trumpin uudet oikeusongelmat vaikuttaneet gallupeihin?
Tai onko edes uskottavia 2024 galluppeja vielä?

Onhan noita galluppeja julkaistu ja ei ole hirveästi vaikuttanut Trumpin suosioon, mutta tuskin pystyy haastamaan Haavistoa ja Stubbia, jotka ovat sitten todennäköisimmin toisella kierroksella. Odotan mielenkiinnolla Trumpin, Aaltolan sekä Väyrysen keskinäisiä väittelyitä.

 

[heketsu88]

Ovatko Trumpin uudet oikeusongelmat vaikuttaneet gallupeihin?
Tai onko edes uskottavia 2024 galluppeja vielä?

Onhan noita galluppeja julkaistu ja ei ole hirveästi vaikuttanut Trumpin suosioon, mutta tuskin pystyy haastamaan Haavistoa ja Stubbia, jotka ovat sitten todennäköisimmin toisella kierroksella. Odotan mielenkiinnolla Trumpin, Aaltolan sekä Väyrysen keskinäisiä väittelyitä.

Make Finland Great Again.