Suomen presidentinvaali 2024

[Vellihousu]

Nyt kun Suomen ja euroopan turvallisuuspoliittinen tilanne on mitä on, olisi kaikista demokraattisin ratkaisu jos Sauli tekisi Stoltenbergit ja jatkaisi virassaan kunnes tilanne rauhoittuu. Oli uudet ehdokkaat kuinka hyviä tahansa, heistä jokainen astuu virkaansa harjoittelijana: "työssäoppimisjakso" on kaikilla kandidaateilla edessään eikä nyt ole sopiva hetki sellaiseen.

Onko tämä jotakin sarkasmia jota en vain tajua?

Ensinnäkin, siellä aika kokeneita tyyppejä ehdolla, mm. kaksi entistä ulkoministeriä. Ja toiseksi: miten tämä "tilanteen rauhoittuminen" olisi nimenomaan Niinistöstä kiinni?

Viimeksi kun tarkistin, Suomi oli demokratia ja Niinistön jatkaminen presidenttinä jollain ihme veivauksella olisi nimenomaisesti demokratian vastainen ratkaisu.

 

[Fat Cat]

"Tilanteen rauhoittumista" olen tässä itsekin odotellut maaliskuusta 2020 lähtien.

 

[Patarouva]

Onko tämä jotakin sarkasmia jota en vain tajua?

Ensinnäkin, siellä aika kokeneita tyyppejä ehdolla, mm. kaksi entistä ulkoministeriä. Ja toiseksi: miten tämä "tilanteen rauhoittuminen" olisi nimenomaan Niinistöstä kiinni?

Viimeksi kun tarkistin, Suomi oli demokratia ja Niinistön jatkaminen presidenttinä jollain ihme veivauksella olisi nimenomaisesti demokratian vastainen ratkaisu.

Joku aina kaipaa vanhoja aikoja.

Satakunnan Kansassa tänään yleisönosastolla:

”Niinistön sanotaan olevan paras presidentti. Kun ei kykene edes kajoamaan tähän ihmisten ryöstämiseen sähkössä. Kekkonen ei olisi ikinä sietänyt ja sallinut tätä.”

 

[Barney]

Ei muuta kuin muuttamaan perustuslakia, jotta Niinistö saa jatkaa presidenttinä kuolemaansa asti. Juurihan muun muassa itänaapurimme näytti, että tuo on toimiva ratkaisu, kun löytyy pestiin vain sopiva henkilö.

 

[Stonewall]

Ei muuta kuin muuttamaan perustuslakia, jotta Niinistö saa jatkaa presidenttinä kuolemaansa asti. Juurihan muun muassa itänaapurimme näytti, että tuo on toimiva ratkaisu, kun löytyy pestiin vain sopiva henkilö.

Pistää miettimään ovatko suomalaiset ollenkaan parhaita henkilöitä valitsemaan itselleen presidenttiä. Niinistö on ok, mutta ei voi vetää johtopäätöksiä hänen todellisesta osaamisestaan. Rytin ja Kekkosen aikoihin verrattuna Niinistöllä ei ole minkäänlaisia murheita. Venäjä hyökkäsi johonkin ihan toiseen maahan. Perus rallattelua on ollut. Toki paremmin vetänyt kuin Haloska, mutta kukapa ei.

Voisi antaa vaikka ruotsalaisten ja tanskalaisten valita meille presidentin. Todennäköisesti valitsisivat paremmin.

 

[Fat Cat]

Niinistöä pitää erinomaisena presidenttinä todella moni, mutta syitä osaa harvempi luetella.

 

[BigRedCat]

Onko tämä jotakin sarkasmia jota en vain tajua?

Ensinnäkin, siellä aika kokeneita tyyppejä ehdolla, mm. kaksi entistä ulkoministeriä. Ja toiseksi: miten tämä "tilanteen rauhoittuminen" olisi nimenomaan Niinistöstä kiinni?

Viimeksi kun tarkistin, Suomi oli demokratia ja Niinistön jatkaminen presidenttinä jollain ihme veivauksella olisi nimenomaisesti demokratian vastainen ratkaisu.

Tosiaan, erityisesti Haavisto ja Stubb ovat sen verran laajat verkostot ja mittavan kansainvälisen kokemuksen omaavia ehdokkaita, että luulisi kelpaavan vähän tiukempanakin aikana. Molemmilla todella myös mainitsemaasi ulkoministerikokemusta sekä muutakin ministeritaustaa, josta merkittävimpänä Stubbin pääministeriys.

Ehkä tämä oli jotain provontynkää tai hassuttelua nimimerkiltä @Erkka Lapanen ?

Niinistöä pitää erinomaisena presidenttinä todella moni, mutta syitä osaa harvempi luetella.

Nojaa, Niinistöä inhoavat ovat toisaalta valjastaneet jopa presidentin suuren kannatuksen tässä vapaassa demokratiassa ja vapaan lehdistön maassa aseeksi häntä vastaan, mikä tuntuu todella nurinkuriselta. Ai luoja sitä myötähäpeää kun jankattiin jostain "Pohjois-Korean lukemista" yms. kannatusmittauksissa ilmeisen tosissaan...

 

[finnjewel]

Niinistöä pitää erinomaisena presidenttinä todella moni, mutta syitä osaa harvempi luetella.

JHA.

Spoileri

Jenni Haukio & Aaro

 

[Erkka Lapanen]

Onko tämä jotakin sarkasmia jota en vain tajua?

Ehkä vähän muttei kokonaan. Toimikausien rajoittaminen kahteen oli vasta Koiviston aikaansaama ratkaisu. Vertaaminen Venäjään on omituista, kyllä demokraattinen maa jossa järjestetään oikeat vaalit, voi toimia niinkin ettei toimikausia ole rajoitettu.

 

[rpeez]

kyllä demokraattinen maa jossa järjestetään oikeat vaalit, voi toimia niinkin ettei toimikausia ole rajoitettu.

Olen ymmärtänyt, että rajoittamaton toimikausien määrä saa päämiehen todellisuuskuvan kieroutumaan ajan kanssa, ja äkkiä maa ei olekaan enää demokraattinen ja oikeita vaaleja ei enää tule.

 

[Vellihousu]

Ehkä vähän muttei kokonaan. Toimikausien rajoittaminen kahteen oli vasta Koiviston aikaansaama ratkaisu. Vertaaminen Venäjään on omituista, kyllä demokraattinen maa jossa järjestetään oikeat vaalit, voi toimia niinkin ettei toimikausia ole rajoitettu.

Kenties voi, mutta jostain kumman syystä useimmissa demokratioissa kuitenkin on rajallinen määrä toimikausia.

Itse pidän vaarallisena ajatusta että yksi henkilö nostetaan ja/tai häntä pidetään jonain rauhan, järjestyksen yms. ja jne. hyvän takeena. Harva jos kukaan henkilö on niin ylivoimainen.

 

[Erkka Lapanen]

Itse pidän vaarallisena ajatusta että yksi henkilö nostetaan ja/tai häntä pidetään jonain rauhan, järjestyksen yms. ja jne. hyvän takeena. Harva jos kukaan henkilö on niin ylivoimainen.

Ei kai Suomessa kuvailemallasi tavalla johtajaa olekaan? Ei kahtakaan vuotta. Suurin ongelma lienee ihmisten äänestyskäyttäytyminen. Istuva presidentti on etulyöntiasemassa muihin nähden. Olettaen ettei ole mokaillut virassaan isosti. Mutta sitähän demokratia on, kansa valitsee johtajaksi kenet haluaa. Suomessa presidentin valta on rajoitettua myös niin ettei istuva presidentti pysty omaa toimivaltaansa yksin kasvattamaan. Nyt Sauli Niinistöä ei voida valita vaikka enemmistö haluaisikin hänen jatkavan. Systeemi kävelee silloin demokratian yli.

 

[rpeez]

Nyt Sauli Niinistöä ei voida valita vaikka enemmistö haluaisikin hänen jatkavan. Systeemi kävelee silloin demokratian yli.

Onko jossain faktatietoa, että enemmistö haluaisi hänen jatkavan? Vaikka onkin suosittu niin ei se takaa, että hänen halutaan jatkavan kolmatta kautta. Ei täälläkään moni sitä tunnu kannattavan.
Voi olla, että tulkitsen viestiäsi väärin.

 

[Ollakseni]

Ei kai Suomessa kuvailemallasi tavalla johtajaa olekaan? Ei kahtakaan vuotta. Suurin ongelma lienee ihmisten äänestyskäyttäytyminen. Istuva presidentti on etulyöntiasemassa muihin nähden. Olettaen ettei ole mokaillut virassaan isosti. Mutta sitähän demokratia on, kansa valitsee johtajaksi kenet haluaa. Suomessa presidentin valta on rajoitettua myös niin ettei istuva presidentti pysty omaa toimivaltaansa yksin kasvattamaan. Nyt Sauli Niinistöä ei voida valita vaikka enemmistö haluaisikin hänen jatkavan. Systeemi kävelee silloin demokratian yli.

Varmasti ihmiset halusivat myös Kekkosen jatkavan kunnes kuolema olisi korjannut. Kuitenkaan en lähtisi katsomaan sitä aikaa ihan silkkana demokratian ja hyvän käytännön jatkumona kun Kekkosta valittiin poikkeuslaeilla presidentiksi ja kyseessä oli loppua kohden jo oikeasti seniili ihminen joka ei pystynyt virkaansa hoitamaan. Sen takia meillä on rajat siinä kuinka kauan presidentti voi istua toimessaan. Samoin Franklin Delano Rooseveltin voitettua neljät vaalit putkeen tuli ajankohtaiseksi rajoittaa Yhdysvaltain presidentin kaudet kahteen. Sitä ennen presidenteillä oli ollut lähinnä herrasmiessopimus siitä että kukaan ei ole kauempaa vallassa kuin George Washington.

Vaikka nyt Niinistö olisikin skarppi mies ja hyvä johtaja kolmannenkin kauden niin mistä tiedämme kuka hänen seuraajansa olisi? Tai häntä seuraava ihminen? On syitä rajoittaa valtaa ihan sen takia että emme vahingossakaan päästä sellaista henkilöä johtoon, joka voisi tehdä peruuttamatonta vahinkoa. Kuka tietää mitä olisi tapahtunut jos Tarja Halonen olisikin ollut edelleen presidenttinä Venäjän hyökätessä Ukrainaan?

 

[Erkka Lapanen]

Onko jossain faktatietoa, että enemmistö haluaisi hänen jatkavan?

Ei ole ja miten voisikaan olla? Mutta jos niin olisi, silloin kansan suosikki presidentiksi olisi ainoa suomen kansalainen, joka ei voi asettua ehdolle.

Kuka tietää mitä olisi tapahtunut jos Tarja Halonen olisikin ollut edelleen presidenttinä Venäjän hyökätessä Ukrainaan?

Veikkaan että Venäjä olisi silloinkin hyökännyt Ukrainaan. Mutta olet oikeassa, yleisesti ottaen sillä on merkitystä kenet kansa on johtoon äänestänyt.

 

[Satunnainen]

Varmasti ihmiset halusivat myös Kekkosen jatkavan kunnes kuolema olisi korjannut.

Osa todennäköisesti vielä kuoleman jälkeenkin...

 

[Vellihousu]

Nyt Sauli Niinistöä ei voida valita vaikka enemmistö haluaisikin hänen jatkavan. Systeemi kävelee silloin demokratian yli.

Tällä systeemillä on myös toinen nimi: sitä kutsutaan demokratiaksi. Demokratia on (myös) yhdessä sovittu järjestys siitä miten yhteiskunnan halutaan toimivan. Kansan kulloisetkin mielihalut ovat toissijainen asia suurempiin periaatteellisiin linjanvetoihin verrattuna.

Meidän järjestelmämme perusidea on että kukaan henkilö ei saa kasvaa liian suureksi suhteessa järjestelmään. Se on minusta hyvä idea, 12 vuotta on kuitenkin pitkä aika olla presidenttinä.

 

[Erkka Lapanen]

Meidän järjestelmämme perusidea on että kukaan henkilö ei saa kasvaa liian suureksi suhteessa järjestelmään. Se on minusta hyvä idea, 12 vuotta on kuitenkin pitkä aika olla presidenttinä.

Itse arvostan enemmän pätevyyttä. Uskon että Sauli Niinistö on tänään pätevin henkilö Suomen presidentiksi. Enkä usko siihen, että 14.2.2024 joku muu muuttuu pätevämmäksi. Aivan kuten Jens Stoltenbergin pääsihteeriyttä jatkettiin poikkeuksellisen tilanteen vuoksi. Ei Stoltengergkään ole Natoa suurempi vaikka jo toisen jatkokauden saikin.

 

[Vellihousu]

Itse arvostan enemmän pätevyyttä. Uskon että Sauli Niinistö on tänään pätevin henkilö Suomen presidentiksi. Enkä usko siihen, että 14.2.2024 joku muu muuttuu pätevämmäksi.

Sinä saat uskoa mitä haluat ja olla mitä mieltä tahansa mutta ei valtiovallan perustavanlaatuisia toimintaperiaatteita voida lähteä muokkaamaan tuollaisilla perusteilla.

Stoltenberg ei ole hyvä vertailukohta, hän ei ole kuitenkaan vaaleilla valittu poliittinen johtaja vaan Naton jäsenvaltioiden palveluksessa ja siten verrattavissa ison firman toimitusjohtajaan.

 

[hammer lynx]

Itse arvostan enemmän pätevyyttä. Uskon että Sauli Niinistö on tänään pätevin henkilö Suomen presidentiksi. Enkä usko siihen, että 14.2.2024 joku muu muuttuu pätevämmäksi. Aivan kuten Jens Stoltenbergin pääsihteeriyttä jatkettiin poikkeuksellisen tilanteen vuoksi. Ei Stoltengergkään ole Natoa suurempi vaikka jo toisen jatkokauden saikin.

Kantsisko lopettaa kaivaminen jo parin metrin syvyydessä?

Suomen tuleva presidentti on varmasti riitävän pätevä ja Kekkosen aikoja ei kaipaa kukaan täyspäinen.

Suomi ei ole kriisissä eikä sodassa.

 

[Erkka Lapanen]

Sinä saat uskoa mitä haluat ja olla mitä mieltä tahansa

Kiitos.

 

[RexHex]

Niinistöä pitää erinomaisena presidenttinä todella moni, mutta syitä osaa harvempi luetella.

Noin karkeasti kai se menee näin: Niinistön vituiksi vetämät jutut presidenttinä:
Ja tähän se lista. Aloitan vaikka niin muut voi täydentää:
1. Kävi luistelemassa yleisöjäällä ilman kypärää.

 

[mr hat]

Aina yhtä vaivaannuttavaa luettavaa nämä diktatuurista Suomea fantasioivat kirjoitukset.

Kysehän ei ole siitä, että Salesta tulisi omia patsaitaan ympäri Helsinkiä rakentava despootti, jos hänet nyt voitaisiinkin valita vielä uudelleen. Kyse on siitä, mitä tapahtuu jonkun tulevan henkilön kanssa, jos portti avataan. Vaikka tällä hetkellä presidentti ei voi juuri mitään tehdäkään, kun valtaoikeuksia on viisaalla tavalla karsittu, niin ainahan senkin saa muutettua takaisin, jos riittävän kahjot edustajat saadaan siitä päättämään.

Liian hyvin on kyllä 2000-luvun Suomessa mennyt, kun tällaista esiintyy näin paljon. Luulisi viimeaikaisten tapahtumien Euroopassa edes hieman herättäneen, mutta kultti vain jatkaa menoaan.

 

[Håkanhead]

Aina yhtä vaivaannuttavaa luettavaa nämä diktatuurista Suomea fantasioivat kirjoitukset.

Kysehän ei ole siitä, että Salesta tulisi omia patsaitaan ympäri Helsinkiä rakentava despootti, jos hänet nyt voitaisiinkin valita vielä uudelleen. Kyse on siitä, mitä tapahtuu jonkun tulevan henkilön kanssa, jos portti avataan. Vaikka tällä hetkellä presidentti ei voi juuri mitään tehdäkään, kun valtaoikeuksia on viisaalla tavalla karsittu, niin ainahan senkin saa muutettua takaisin, jos riittävän kahjot edustajat saadaan siitä päättämään.

Liian hyvin on kyllä 2000-luvun Suomessa mennyt, kun tällaista esiintyy näin paljon. Luulisi viimeaikaisten tapahtumien Euroopassa edes hieman herättäneen, mutta kultti vain jatkaa menoaan.

Tämä sama asia koskee sanavapautta ja sen rajoittamista. Ihmiset vaativat laput silmillä muutoksia näihin asioihin, eivätkä voi edes pientä hetkeä miettiä sitä mahdollisuutta, että näitä muutoksia voitaisiin käyttää väärin.

Jätetään nämä haaveilut presidentin toimikausien rajoitusten poistamisista paskavaltioille.

 

[tomageeni]

Pekka Haavisto ei halua leimaantua punavihreiden ehdokkaaksi: ”En ole yhtään punainen”

Presidentiksi pyrkivä Pekka Haavisto (vihr) kehuu ehdokaskaartia laadukkaaksi ja kertoo mitä ajattelee kesän rasismikeskustelun vaikutuksista Suomen maakuvalle.

www.is.fi

Haavisto tekee pesäeroa vasemmistoon.

- En ole yhtään punainen.

– En ole aikoinaan lähtenyt vasemmistotrendeihin mukaan, vaan olen ollut perustamassa vihreää liikettä alusta asti. Se on ollut aina kotini. Olen aina mieltänyt olevani keskustaliberaalien maisemissa poliittisesti.

Rohkea veto mutta taktisesti varmasti oikea, jos haluaa pärjätä toisella kierroksella. Liberaalin keskustaoikeiston vesillä kalastelee, ja luottaa siihen että vasemmistoblokki äänestää häntä jokatapauksessa viimeistään 2. kierroksella.