Mikä parasta, tuo joukko tuskin saa aikaan mitään kilpahuutoa ja mäkätystä vaan asioita käsiteltäneen asiallisesti.Odotettavissa on aika hienoja vaalipaneeleja. Meinaan aikamoinen suomalaisen politiikan raskas sarja vyörytetään nyt lauteille: Haavisto, Stubb, Urpilainen, Halla-Aho, Rehn. Ja eiköhän se Li Anderssonkin tuohon vielä mukaan lähde.
Voi tulla Aaltolan Mikalle kylmää kyytiä, kun nämä rupeavat kunnolla vänkäämään.
Totta. Kun ei ole Marina tai Ville Niinistöä mölyämässä, niin väittelyitä on miellyttävämpää seurata. Persoonina kaikki ehdokkaat ovat rauhallisia keskustelijoita.Mikä parasta, tuo joukko tuskin saa aikaan mitään kilpahuutoa ja mäkätystä vaan asioita käsiteltäneen asiallisesti.
Ja toki myös tuleva presidentti Paavo Väyrynen.Odotettavissa on aika hienoja vaalipaneeleja. Meinaan aikamoinen suomalaisen politiikan raskas sarja vyörytetään nyt lauteille: Haavisto, Stubb, Urpilainen, Halla-Aho, Rehn. Ja eiköhän se Li Anderssonkin tuohon vielä mukaan lähde.
Voi tulla Aaltolan Mikalle kylmää kyytiä, kun nämä rupeavat kunnolla vänkäämään.
Wikipedian jutun kun Tiitisen listasta lukee, niin raju olisi pettymys luultavasti kaikilla jos tuo julkaistaisiin. 18 nimeä joista lähes kaikki voi olla meille tuntemattomia suuruuksia. Hesarin tietojen mukaan listalla on vain 2-3 silloista kansanedustajaa, muttei mitään isoja nimiä. Loput 15 lienee taviksia, jotka pitäisi ehkä Googlella, kun nimi ei sanoisi heti mitään.Aaltola ja Halla-aho on puhunut (vähän eri sanoin mutta kuitenkin), että pitäisi hieman perata ehdokkaiden (ja miksei muidenkin poliittisten henkilöiden) aiempia kommentteja, ajatuksia ja suuntauksia mm. Venäjän suhteen tai Tiitisen listan julkaisua. Minustakin näiden julkinen käsittely olisi hyvä ja edustaisi nykyaikaa, koska suomettumisen ja muun epämääräisen suhmuroinnin aika voisi pikku hiljaa olla jo ohi, kun Neuvostoliittokin ja sen liittolaiset ovat jo historiaa. Ja jos siellä joku symppasi menneisyydessä näitä tai Venäjää vielä viime vuosikymmeninä, niin mitäpä haittaa siitä olisi? Onhan Nalle Wahlrooskin kääntänyt takkiaan nuoruusvuosista :)
Loppuisi ainakin spekulaatio asian ympäriltä ja mm. mitä Rusi on siitä huhuillut ja Tuomiojan vetokin saisi tuloksen lopulta. Ja jos/kun siellä ei ole mitään merkittävää niin miksi sitä sitten hillotaan näin ankarasti? Vaikkei lopulta tähän pressanvaaliin se liittyisi (enkä niin uskokaan) mutta mielenkiintoista tuon salaisuus olisi saada selville ja ylipäänsä olla yksi osoitus, että avoimesti voitaisiin näitä vanhoja mörköjä käsitellä julkisuudessa.Wikipedian jutun kun Tiitisen listasta lukee, niin raju olisi pettymys luultavasti kaikilla jos tuo julkaistaisiin.
Wikipedian jutun kun Tiitisen listasta lukee, niin raju olisi pettymys luultavasti kaikilla jos tuo julkaistaisiin. 18 nimeä joista lähes kaikki voi olla meille tuntemattomia suuruuksia. Hesarin tietojen mukaan listalla on vain 2-3 silloista kansanedustajaa, muttei mitään isoja nimiä. Loput 15 lienee taviksia, jotka pitäisi ehkä Googlella, kun nimi ei sanoisi heti mitään.
Mikä pahempaa, niin nimi listalla ei tarkoita mitään. Ei vakoilua, ei yhteistyötä vieraan vallan agentin kanssa, ei edes tietoa oliko suomettumut vai ei: ”lista antaa hieman suuntaa siitä, kenestä Itä-Saksan tiedustelupalvelu Stasi oli kiinnostunut, ei siitä, ketkä heille vakoilivat".
Haavisto-Stubb kakkoskierros olisi erinomainen asia Suomelle, sillä siinä olisi kaksi todella pätevää seuraajaa Niinistölle.
Ylivoimaisesti eniten? Rehn ollut kuitenkin 10 vuotta komissaarina ja Urpilainen kohta 5 vuotta.Kaksi ehdokasta, joilla ylivoimaisesti eniten kansainvälistä osaamista, tehtyä duunia ja verkoistumista! Juuri sitä mitä TP tarvitsee..
Kyllähän Stubb tulee saamaan muidenkin puolueiden kannattajien ääniä eli lähinnnä niiden, mitkä eivät usko oman puolueen ehdokkaan mahdollisuuksiin päästä toiselle kierrokselle.Stubbille menee ensimmäisen kierroksen ääneni, mutta Stubb tuskin toiselle kierrokselle pääsee, koska saa vain kokoomuksen äänet.
Mun mielestä mahdollisuudet ovat tässä vaiheessa melkein 25%/25%/25%/25%, että kuka tuosta nelikosta menee toiselle kierrokselle. Täysin mahdotonta sanoa tässä vaiheessa. Rehn ehkä heikoimmilla, koska kepun kannatus on surkeaa tällä hetkellä. Aaltolan lopullinen kannatus on täysi kysymysmerkki ja keneltä hän äänensä vie.Kyllähän Stubb menee toiselle kierrokselle. Ei Aaltolalla ,Halla-aholla , Rehnillä riitä rahkeet. Haavisto lienee selvä toiselle kierrokselle mutta se al Hol tulee kummittelemaan edelleen. Se kaivetaan kuitenkin esille tulevissa tenteissa.
Samaa mieltä. Taktista äänestämistä tulee tapahtumaan myös näissä vaaleissa.Kyllähän Stubb tulee saamaan muidenkin puolueiden kannattajien ääniä eli lähinnnä niiden, mitkä eivät usko oman puolueen ehdokkaan mahdollisuuksiin päästä toiselle kierrokselle.
Nyt pitää kyllä muistaa, että ollaan ihan eri ajassa kuin 1994. Silloin riitti pari hyvä väittelyä televisiosssa. Nykyään pitää ottaa netin merkitys huomioon, mikä nähtiin viimeksi eduskuntavaaleissa. Faktat painavat entistä vähemmän. Toivotavasti ei kuitenkaan olla totuuden jälkeisessä ajassa.Jonnet ei muista, kuin vuoden 1994 presidentinvaalien gallupeissa jossain kohtaa Eeva Kuuskoski oli selkeä suosikki presidentiksi. Sai lopulta ensimmäisellä kierroksella 2,6 % äänistä, vähemmän kuin mm. Veltto Virtanen.
Uskon, että näissä vaaleissa Mika Aaltolalle käy samoin. Kompetenssi ei vaan riitä kovempia ehdokkaita vastaan ja olen varma, että kannatus jää vaaleissa alle 10 prosentin, todennäköisesti alle 5 prosentin.
Pressan homma on johtaa ulkopolitiikkaa, joten väite, että ulkopoliittisen instituutin johtajalla ei riitä kompetenssi kuulostaa oudolta. Itseäni Aaltolassa mietityttää mahdollinen uskonnollisuus, jonka hänen äitinsä toi iltapäivälehdessä esille.Jonnet ei muista, kuin vuoden 1994 presidentinvaalien gallupeissa jossain kohtaa Eeva Kuuskoski oli selkeä suosikki presidentiksi. Sai lopulta ensimmäisellä kierroksella 2,6 % äänistä, vähemmän kuin mm. Veltto Virtanen.
Uskon, että näissä vaaleissa Mika Aaltolalle käy samoin. Kompetenssi ei vaan riitä kovempia ehdokkaita vastaan ja olen varma, että kannatus jää vaaleissa alle 10 prosentin, todennäköisesti alle 5 prosentin.
Aaltola ja Halla-aho on puhunut (vähän eri sanoin mutta kuitenkin), että pitäisi hieman perata ehdokkaiden (ja miksei muidenkin poliittisten henkilöiden) aiempia kommentteja, ajatuksia ja suuntauksia mm. Venäjän suhteen tai Tiitisen listan julkaisua. Minustakin näiden julkinen käsittely olisi hyvä ja edustaisi nykyaikaa, koska suomettumisen ja muun epämääräisen suhmuroinnin aika voisi pikku hiljaa olla jo ohi, kun Neuvostoliittokin ja sen liittolaiset ovat jo historiaa. Ja jos siellä joku symppasi menneisyydessä näitä tai Venäjää vielä viime vuosikymmeninä, niin mitäpä haittaa siitä olisi? Onhan Nalle Wahlrooskin kääntänyt takkiaan nuoruusvuosista :) Nyt voisi sanoa, että se oli sen ajan mielipide siinä ympäristössä ja olemassa olevilla silloisilla faktoilla, nyt mieli on muuttunut. Toki se voisi olla hankala aihe jos mieli ei ole muuttunut ja vielä sympatiat on itärajan takana. No ehkä Väykälle tämä on vielä ajankohtainen asia.
Eihän spekulaatio loppuisi, vaan sitten näistä julkitulleista nimistä alettaisiin spekuloida, mitä he ovat tehneet päästäkseen listalle. Kuka on ollut vakooja, kuka muuten vain tietolähde, ja kuka on ollut vain epäonninen päätyessään listalle vaikkei ole aikonutkaan koskaan paljastaa mitään vierraan vallan agenteille.Loppuisi ainakin spekulaatio asian ympäriltä ja mm. mitä Rusi on siitä huhuillut ja Tuomiojan vetokin saisi tuloksen lopulta. Ja jos/kun siellä ei ole mitään merkittävää niin miksi sitä sitten hillotaan näin ankarasti? Vaikkei lopulta tähän pressanvaaliin se liittyisi (enkä niin uskokaan) mutta mielenkiintoista tuon salaisuus olisi saada selville ja ylipäänsä olla yksi osoitus, että avoimesti voitaisiin näitä vanhoja mörköjä käsitellä julkisuudessa.