Suomen presidentinvaali 2024

[Lert]

Tuo Al-Holin tapaus oli lopulta aika taitavasti hoidettu Haaviston tiimiltä. Veikkaisin, että aika moni muu ulkoministeri olisi joutunut eroamaan tuo tapauksen jälkeen ja presidenttiura olisi tyssännyt siihen.

Samoin siellä on nyt varmasti tarkasti mietitty, miten Haavistosta saataisiin mahdollisimman mieluinen ehdokas oikeistolle, joiden ääniä eittämättä tarvitaan. Ehkä siksi ei taaskaan lähdetä kovin näkyvästi ratsastamaan Haaviston homoudella, sillä se ei oikeistoa kiinnosta. Oikeistoa kiinnostaa asiakysymykset ja substanssiosaaminen, eivät mielikuvat.

 

[adolf]

Haaviston menneisyys viheraktivistina on ehkä semmoinen miinus, jonka vuoksi monilta jää ääni hänelle antamatta. Varmaan se edustamansa puoluekin, mutta aika hyvin on jo ulkoministerinä minusta häivyttänyt tuon puoluetaustansa. Hän pystyy tämän tähden luultavasti aika hyvän potin kalastamaan normaalisti oikeistopuolueita äänestäviltä ihmisiltäkin. Homouden ei enää nykymaailmassa pitäisi olla mikään karkote, vaikka kai niitäkin jostain perämetsistä löytyy, joille se muodostuu kynnyskysymykseksi.

 

[mekabyte]

Pekalle on ääni lähtenyt jo aiemmin, niin aika vahva tuntu on tälläkin kertaa. Pressanvaaleissa puolue ei vaikuta pätkän vertaa. Vihreitä en ole koskaan äänestänyt enkä näe näin tapahtuvan lähitulevaisuudessa, mutta pressanvaali on henkilövaali.

 

[vanukas]

Ei sellaista ole. Mutta saisi, jos sellaisen löytäisi (Kok + PS + Kesk + RKP + LN + KD). Ei tuolla porukalla yhteistä ehdokasta löydy, joka täyttäisi kaikkien kriteerit.

Presidentinvaaleissa tärkeintä ei monellakaan puolueella ole oman ehdokkaan voitto (koska se on mahdotonta) vaan se, että pääsee tuomaan oman puolueen asiaa medioissa esiin. Se on ikään kuin muiden vaalien markkinointia. Ei ole nykyvaaleissa syytä liittoutua jo aluksi jonkun ehdokkaan taakse. Toisella kierroksella ehtii tukea sopivinta vaihtoehtoa kuitenkin.

On myös hyvä muistaa, että presidentinvaaleissa ihmiset ovat liukkaampia vaihtamaan peruspuolueestaan muualle ja puoluekoneiston ote omaan äänestäjäkuntaan on heikompi. Henkilö vaikuttaa niin paljon.

 

[Kimmo_Ahteri]

Jännä nähdä miten homo-kortti tulee esille, jos on tullakseen.

Ekalla kierroksella Niinistöä vastaan osa vanhemmasta väestöstä sanoi ettei pystynyt äänestämään Haavistoa. Nykyään kahvipöytäkeskusteluissa on ollut vähän samaa asennoitumista, ja sitten viitataan itsenäisyyspäivän juhliin kuinka vaikeata voisi olla katsella miesparia kättelemässä vieraita.

 

[Nahkasohva]

Jännä nähdä miten homo-kortti tulee esille, jos on tullakseen.

Ekalla kierroksella Niinistöä vastaan osa vanhemmasta väestöstä sanoi ettei pystynyt äänestämään Haavistoa. Nykyään kahvipöytäkeskusteluissa on ollut vähän samaa asennoitumista, ja sitten viitataan itsenäisyyspäivän juhliin kuinka vaikeata voisi olla katsella miesparia kättelemässä vieraita.

Näitä juttuja tosiaan valitettavasti edelleen kuulee. Silloin tulee usein mieleen, ettei näin takapajuinen kansa oikeastaan edes ansaitsisi presidenttiä. Joku viheliäinen diktaattori voisi olla sopivampi.

 

[finnjewel]

Presidentinvaalien toisella kierroksella tulee olemaan melkoinen joukko äänestäjiä, joiden ääni ei mene puolesta vaan vastaan. Sekä oikealla että vasemmalla.
Sen takia jo 1. kierroksella voi ratketa paljon.

 

[12961]

Presidentinvaalien toisella kierroksella tulee olemaan melkoinen joukko äänestäjiä, joiden ääni ei mene puolesta vaan vastaan. Sekä oikealla että vasemmalla.
Sen takia jo 1. kierroksella voi ratketa paljon.

Tätä minäkin mietin. Suomessa on edelleen melkoinen massa ihmisiä, jotka äänestävät homokorttia vastaan. Konservatiivisista kokoomuslaisista persuihin ja kai siellä karvapersevasemmistossakin tätä löytyy.

Aika näyttää. Se voi olla vielä niinkin, että esimerkiksi harmaa Rehn kelpaa monelle vähemmän huonona vaihtoehtona.

Haaviston äänimäärällä on konservatiivinen lasikatto. Korkeus nähdään vaaleissa.

 

[aceman81]

Jännä nähdä miten homo-kortti tulee esille, jos on tullakseen.

Ekalla kierroksella Niinistöä vastaan osa vanhemmasta väestöstä sanoi ettei pystynyt äänestämään Haavistoa. Nykyään kahvipöytäkeskusteluissa on ollut vähän samaa asennoitumista, ja sitten viitataan itsenäisyyspäivän juhliin kuinka vaikeata voisi olla katsella miesparia kättelemässä vieraita.

Varmaankin kehitys kehittyy ja ajat muuttuu, mutta äänestyspäätöstä tehdessä niin sanotut marginaalitekijät voivat olla hyvinkin ratkaisevassa asemassa. Nämä jonkin tunteen herättävät. Voin hyvin kuvitella, että Haavisto a) vihreänä b) ei-heterona on monille ehdoton no-no. Sellasta se toki näissä liberaali-konservatiivi mitä-lie nelikentissä ja polarisaatioissa tuppaa olemaan.

On sitä itsekin tullut kuultua läppää ihan asiallisen oloisilta kansalaisilta -puolivakavasti tai puolileikillään-, että mikäli Haavistosta tulee presidentti niin muutetaan Ruotsiin. Eikä vain yksien vaalien alla. Ja sitten jälkikasvunsa lipsauttelee hieman saman suuntaisesti. Ei räikeintä mahdollista retoriikkaa tai sellaista mitä nyt huudeltaisiin viikoittain julkisesti, mutta sellainen olemassa oleva alavire.

Ihan hyvin kelpaisi Haavisto, oltaisiin taas edistyksellisiä ja niin pois päin. Jossei kelpaa niin eiköhän me joku ihan pätevä saada Salen seuraajaksi. Vaikkapa tämän hetken kenties hulvattomin stand-up koomikko Mika Aaltola. Jostain syystä luen viestintäänsä tänä päivänä siten etten voi välttää naurahtamista.

Voihan olla, että vika on minussa. Tai ehkä nyt näemme Aaltolan todellista luonnetta, persoonaa. Se tutkija-asiantuntija lähestyi asioita rajatummin, kliinisemmin ja tunteettomammin, henkilö Aaltola on eri asia. Tiedä sitten häntä, kontrasti tähän tunteilla, mielikuvilla ja symboleilla leikittelevään, unettomia öitä kiovalaisissa pommisuojissa viettävään henkilöön on melko selkeä.

 

[Vellihousu]

Tätä minäkin mietin. Suomessa on edelleen melkoinen massa ihmisiä, jotka äänestävät homokorttia vastaan. Konservatiivisista kokoomuslaisista persuihin ja kai siellä karvapersevasemmistossakin tätä löytyy.

Aika näyttää. Se voi olla vielä niinkin, että esimerkiksi harmaa Rehn kelpaa monelle vähemmän huonona vaihtoehtona.

Haaviston äänimäärällä on konservatiivinen lasikatto. Korkeus nähdään vaaleissa.

On varmasti totta että seksuaalinen suuntautuminen on edelleen monelle syy olla äänestämättä Haavistoa.

Toisaalta Haavikon homous alkaa olla jo loppuun kauhisteltu juttu ja mies heilunut politiikan eturivissä jo sen verran pitkään (vrt. 2012) että muutama juntimpikin on jo ehtinyt tajuamaan etteivät sukupuolielämä ja ammatillinen pätevyys sulje toisiaan mitenkään pois.

Haavistolla on nähdäkseni nyt todella hyvät saumat presidentiksi koska aidosti kovaa haastajaa ei ole ainakaan vielä näköpiirissä.

 

[Jymäkkä]

Tuo Al-Holin tapaus oli lopulta aika taitavasti hoidettu Haaviston tiimiltä. Veikkaisin, että aika moni muu ulkoministeri olisi joutunut eroamaan tuo tapauksen jälkeen ja presidenttiura olisi tyssännyt siihen.

Onhan tuo toki Vihreiden puoleltakin lausuttu(nimettömänä), että olisi ansainnut potkut, mutta mä en ole sitä mieltä kyllä. Todistettu virhe menettelytavoissa tapahtui, mutta vastaavasti on tullut todistettua, että ko. virkamies toimi väärin, ja hänen siirtonsa pois Al-Hol asioista oli perusteltu. Ei minusta edelleenkään ministeripotkujen arvoinen asia.

 

[Jymäkkä]

On varmasti totta että seksuaalinen suuntautuminen on edelleen monelle syy olla äänestämättä Haavistoa.

Toisaalta Haavikon homous alkaa olla jo loppuun kauhisteltu juttu ja mies heilunut politiikan eturivissä jo sen verran pitkään (vrt. 2012) että muutama juntimpikin on jo ehtinyt tajuamaan etteivät sukupuolielämä ja ammatillinen pätevyys sulje toisiaan mitenkään pois.

Haavistolla on nähdäkseni nyt todella hyvät saumat presidentiksi koska aidosti kovaa haastajaa ei ole ainakaan vielä näköpiirissä.

Kovastihan me kauhistelemme itänaapurin asenteita homoseksuaaleja ja muita vähemmistöjä kohtaan. Jos tämmöinen asia ratkaisee joidenkin päässä pressaäänen, niin ei taida kaikilla olla tuohon em. kauhisteluun varaa.

 

[Cobol]

Varmaankin kehitys kehittyy ja ajat muuttuu, mutta äänestyspäätöstä tehdessä niin sanotut marginaalitekijät voivat olla hyvinkin ratkaisevassa asemassa. Nämä jonkin tunteen herättävät. Voin hyvin kuvitella, että Haavisto a) vihreänä b) ei-heterona on monille ehdoton no-no. Sellasta se toki näissä liberaali-konservatiivi mitä-lie nelikentissä ja polarisaatioissa tuppaa olemaan.

Jos Haavisto on tällä hetkellä ykkönen tai lähes ykkönen Kokoomuksessa Haavisto vs Stubb, onhan ajat muuttuneet. Vihreä homo oli kauhistus ehkä 20-25 vuotta sitten oikeistopiireissä, mutta ne ajat ovat ohi. Toki kristilliset hyvin konservatiiviset ihmiset, joita riittää vasemmalta keskustan kautta oikealle, ovat varmasti vastaan. Heidän määränsä on pienentynyt huimasti, mutta kyllä heitä löytyy edelleen.

 

[Vellihousu]

Kovastihan me kauhistelemme itänaapurin asenteita homoseksuaaleja ja muita vähemmistöjä kohtaan. Jos tämmöinen asia ratkaisee joidenkin päässä pressaäänen, niin ei taida kaikilla olla tuohon em. kauhisteluun varaa.

Kuka kauhistelee ja kuka ei. Kun palstan homoseksuaalisuutta käsitteleviä ketjuja lukee, voi huomata etteivät kaikki suinkaan ole tässä asiassa venäläisistä niin kaukana.

Mutta kuten jo kirjoitin, en usko että Haaviston homoudella on enää niin ratkaisevaa merkitystä ja kun kilpakumppaneista tuskin löytyy Niinistön kaltaista hyperheteroa, paranevat Haaviston mahdollisuudet siltäkin osin.

 

[Fat Cat]

Haavisto sai 2012 vaaleissa toisella kierroksella 37,4% äänistä, seksuaalisesta suuntautumisestaan huolimatta. 12 vuotta myöhemmin on tullut 12 vuoden edestä lisää äänioikeutettuja ja taas toisesta päästä tippunut porukkaa pois, joten sitä ainakin kuvittelisi, että 2024 vaaleissa äänestäjille merkitsee ko. asia vähemmän. Samalla monien asenteet ovat varmasti muuttuneet.

2012 kyllä yllätti muutaman ns. normaalin miehen ajatukset homoudesta, kun vaaleista Esson baarissa (vai oliko silloin jo ABC) keskusteltiin. Veikkaan, että tulevat vaalit paljastaa jälleen paljon ihmisistä.

 

[penaz]

Vaalimatemaatikot ovat laskeneet, että näin Haaviston saumat päästä toiselle kierrokselle vahvistuvat. Vasemmistolaisesti ajattelevien on helpompi äänestää Pekkaa.

Allekirjoitin tänään Turun kävelykadulla Haaviston kannattajakortin ja äänestän häntä vaaleissa. En ole koskaan Vihreitä äänestänyt missään vaaleissa. Haavisto on ulkopoliittiselta osaamiseltaan presidenttiehdokkaista asiantuntevin ja hän tulee arvomaailmaltaan olemaan Suomen valtiojohdossa ja julkisuudessa vastapainona Orpon konservatiiviselle patamustalle hallitukselle.

 

[Stonewall]

En ymmärrä miksi kukaan arvostaa Haavistoa. Hänen Linkolamainen tarkoitus pyhittää keinot toimintamallinsa ei oikein mitenkään sovi demokratiaan. Se on jo levinnyt Helsingissä kunnalliseen päätöksentekoon. Asianomaisia ei kuulla vaan jyrätään oman ideologian mukaisesti asiassa kuin asiassa. Jos virkamies kyseenalaistaa päätösten lainmukaisuutta tai haluaa demokraattista päätöksentekoa, niin häntä ollaan siirtämässä syrjään. Ai semmoinen presidentti halutaan? Kekkosta kovapäisempi. Äänestäisin ennemmin Laura Huhtasaarta kuin Haavistoa, jos valinta tulisi. Toivottavasti kuitenkin myös hyviä ehdokkaita ilmoittautuu.

 

[finnjewel]

"Kommentti: Haavistolla on yksi akilleenkantapää – ja siksi musta hevonen saattaa voittaa presidentinvaalit"Kommentti: Haavistolla on yksi akilleenkantapää – ja siksi musta hevonen saattaa voittaa presidentinvaalit

Tämän jutun loppupuolella on Taloustutkimuksen laatima taulukko huhtikuulta 23, jossa eri puolueiden kannattajat ovat kertoneet ketä ehdokasta voisivat äänestää. Mukana (vain) Haavisto, Rehn ja Aaltola.
Siitä joku matemaattisesti lahjakas osaisi laskea ennusteen vaalien 2. kierroksesta.

 

[Roger Moore]

2012 kyllä yllätti muutaman ns. normaalin miehen ajatukset homoudesta, kun vaaleista Esson baarissa (vai oliko silloin jo ABC) keskusteltiin. Veikkaan, että tulevat vaalit paljastaa jälleen paljon ihmisistä.

Ei se Esso ainakaan ollut, Suomen viimeinen Esso muuttui ST1:ksi vuonna 2010.

 

[karotenoidi]

Kun palstan homoseksuaalisuutta käsitteleviä ketjuja lukee, voi huomata etteivät kaikki suinkaan ole tässä asiassa venäläisistä niin kaukana.

Minä olen näissä asioissa yksi palstan tolkullisimmista kirjoittajista. Mutta äänestin silti viime europarlamenttivaaleissa maahanmuuttajan kanssa punkkaavaa homoa. Minulla ei siis selvästikään ole estettä äänestää homoseksuaalia. Tynkkysen äänimääristä päätellen muillakaan perussuomalaisilla ei ole.

Pekka Haaviston ongelma on Pekka Haavisto ja hänen vihreytensä. Ei hänen homoutensa.

Haavisto sai 2012 vaaleissa toisella kierroksella 37,4% äänistä, seksuaalisesta suuntautumisestaan huolimatta. 12 vuotta myöhemmin on tullut 12 vuoden edestä lisää äänioikeutettuja ja taas toisesta päästä tippunut porukkaa pois, joten sitä ainakin kuvittelisi, että 2024 vaaleissa äänestäjille merkitsee ko. asia vähemmän. Samalla monien asenteet ovat varmasti muuttuneet.

Toisaalta 12 vuodessa ehkä osa niistä, jotka äänestivät Haavistoa siksi koska hän on homo, ovat kasvaneet ulos siitä typerästä ajatusmallista. Ja äänestävät pätevintä eli jotakuta muuta kuin Pekka Haavistoa. Tämän ketjun idiootit eivät tosin ole 12 vuodessa kehittyneet lainkaan tältä osin, mikä ei ole kovin rohkaisevaa.

 

[mekabyte]

Minä olen näissä asioissa yksi palstan tolkullisimmista kirjoittajista. Mutta äänestin silti viime europarlamenttivaaleissa maahanmuuttajan kanssa punkkaavaa homoa. Minulla ei siis selvästikään ole estettä äänestää homoseksuaalia. Tynkkysen äänimääristä päätellen muillakaan perussuomalaisilla ei ole.

Pekka Haaviston ongelma on Pekka Haavisto ja hänen vihreytensä. Ei hänen homoutensa.

Toisaalta 12 vuodessa ehkä osa niistä, jotka äänestivät Haavistoa siksi koska hän on homo, ovat kasvaneet ulos siitä typerästä ajatusmallista. Ja äänestävät pätevintä eli jotakuta muuta kuin Pekka Haavistoa. Tämän ketjun idiootit eivät tosin ole 12 vuodessa kehittyneet lainkaan tältä osin, mikä ei ole kovin rohkaisevaa.

Aah, klassinen "mulla on tummaihoinen kaveri, en ole rasisti" onkin nykyään," äänestin kerran homoa, en ole homofoobikko". Bonuksena leimata ketjun muita kirjoittajia idiooteiksi, classy.

 

[finnjewel]

Pekka Haaviston ongelma on Pekka Haavisto ja hänen vihreytensä. Ei hänen homoutensa.

Ei pidä unohtaa sitäkään, että monille vihreä=vasemmistolainen=ei-ei-ei.
Oli se Haaviston osalta todellisuutta tai ei. Vaikutelma ei helposti muutu.

 

[Sanainen arkku]

Omin silmin olen pienessä hetkessä todistanut Haaviston ylimielisyyttä: vaaleja edeltävänä päivänä olin Kampissa, missä päädyin auttamaan erästä itseään hiukan kolhinutta herrasmiestä.

Tämä kansalainen pyrki moikkaamaan, ottamaan katsekontaktin ja nostamaan kättä satunnaisotannalla ihmisvirtaan. Myös Haavisto osui tähän valittujen joukkoon.

Valituista hän lukeutui siihen vähemmistöön, joka päätti olla huomaamatta elettä. Vahvistui kyllä se Al Hol-casessä syntynyt mielikuva henkilöstä, jonka humaanius kattaa lähinnä ihmisiä osana tilastoja, sekä sellaisia joita ei oikeasti tarvitse henk.kohti. kohdata.

Eräs tunnistamani ehdokas (kesk.) muuten kävi juttelemassa kaverille. Toki ammattinsa puolesta oli siihen lain edessä velvollinenkin, vaikka ilmeisesti tuli avun tarpeesta eri johtopäätökseen kuin mihin itse päädyin.

Ei kaikilla tarvitse olla juopoille aikaa, mutta pyyntö oli käden nostolle. Käsi ylös, kuka teistä jättäisi moikkaamatta?

 

[aceman81]

Ei pidä unohtaa sitäkään, että monille vihreä=vasemmistolainen=ei-ei-ei.
Oli se Haaviston osalta todellisuutta tai ei. Vaikutelma ei helposti muutu.

Norm Macdonald (R.I.P. the Great One) kertoi aikanaan Bill Simmonsin podcastissa, miten Vegasissa oli joskus tuottoisa vedonlyöntikohde golfissa "anyone but Tiger".

Haaviston nyt virallistettua ehdokkuutensa, tietyiltä suunnilta tulleita some-reaktioita tulkiten, ollaan/ovat vielä tilanteessa, jossa asetelma on "kuka muu vaan kuin ei Pekka".

Toki, itselläni on aika rajoittunut politiikan analyysin kompetenssi. Pääsääntöisesti kerään uutiseni ja sivistän itseäni Seiskaa ja Iltalehteä selaamalla.

 

[penalalli]

Haavistosta saa heti keskustelua aikaan kysymällä: Mikä on mielipiteesi Pekka Haaviston saavutuksista Sudanissa EU:n neuvottelijana?