En varmasti. Itselle Haavisto, vaikka ei täydellinen hänkään, on koko pressapelin henkilöistä toistaiseksi ainoa mahdollinen äänestettävä TP:ksi. Aaltola ja Penttilä ihan noviiseja isojen poikien politiikassa, eikä edes kotimaassa heillä ole tarpeellista verkostoa ja asemaa. Varmaan mä Stubbin joudun vielä punnitsemaan, jos nyt mukaan lähtee, vaikka edellisessä jo ehdottomasti torppasin.Etkä varmasti ole läheskään ainoa.
Tämähän on aivan varmasti tausta-ajatus Haavistolla, että nyt selkeä irtiotto puolueesta. Koska ensinnäkin Vihreille tuli turpaan eduskuntavaaleissa niin pahasti, ja toiseksi koska hän tietää Suomessa olevan paljon ihmisiä jotka eivät Vihreitä suostuisi äänestämään ikinä. Joten taktisena vetona varmasti hyvä.. toki tietenkään tämä ei tee Haavistosta sinällään yhtään vähemmän vihreää, samoin kuin Salesta ei puolueesta etäisyyden ottaminen tehnyt yhtään vähempää kokkariaHaavistossa on tökkinyt minua lähinnä edustamansa puolue, ja sitten ehkä vähän tässä viime aikoina toimintatavat siinä Al-Hol -casessa. Sinällään fiksu veto tuo valitsijayhdistys, jos haluaa tuota vihreää leimaa vähän pienemmäksi, mutta en tiedä vielä riittääkö saamaan minua taakseen tuollaisella sinällään teknisellä kikalla. Mutta katsotaan, että ketä siellä nyt vastaehdokkaana on.
Ei sellaista ole. Mutta saisi, jos sellaisen löytäisi (Kok + PS + Kesk + RKP + LN + KD). Ei tuolla porukalla yhteistä ehdokasta löydy, joka täyttäisi kaikkien kriteerit.
Näitä juttuja tosiaan valitettavasti edelleen kuulee. Silloin tulee usein mieleen, ettei näin takapajuinen kansa oikeastaan edes ansaitsisi presidenttiä. Joku viheliäinen diktaattori voisi olla sopivampi.Jännä nähdä miten homo-kortti tulee esille, jos on tullakseen.
Ekalla kierroksella Niinistöä vastaan osa vanhemmasta väestöstä sanoi ettei pystynyt äänestämään Haavistoa. Nykyään kahvipöytäkeskusteluissa on ollut vähän samaa asennoitumista, ja sitten viitataan itsenäisyyspäivän juhliin kuinka vaikeata voisi olla katsella miesparia kättelemässä vieraita.
Presidentinvaalien toisella kierroksella tulee olemaan melkoinen joukko äänestäjiä, joiden ääni ei mene puolesta vaan vastaan. Sekä oikealla että vasemmalla.
Sen takia jo 1. kierroksella voi ratketa paljon.
Jännä nähdä miten homo-kortti tulee esille, jos on tullakseen.
Ekalla kierroksella Niinistöä vastaan osa vanhemmasta väestöstä sanoi ettei pystynyt äänestämään Haavistoa. Nykyään kahvipöytäkeskusteluissa on ollut vähän samaa asennoitumista, ja sitten viitataan itsenäisyyspäivän juhliin kuinka vaikeata voisi olla katsella miesparia kättelemässä vieraita.
Tätä minäkin mietin. Suomessa on edelleen melkoinen massa ihmisiä, jotka äänestävät homokorttia vastaan. Konservatiivisista kokoomuslaisista persuihin ja kai siellä karvapersevasemmistossakin tätä löytyy.
Aika näyttää. Se voi olla vielä niinkin, että esimerkiksi harmaa Rehn kelpaa monelle vähemmän huonona vaihtoehtona.
Haaviston äänimäärällä on konservatiivinen lasikatto. Korkeus nähdään vaaleissa.
Onhan tuo toki Vihreiden puoleltakin lausuttu(nimettömänä), että olisi ansainnut potkut, mutta mä en ole sitä mieltä kyllä. Todistettu virhe menettelytavoissa tapahtui, mutta vastaavasti on tullut todistettua, että ko. virkamies toimi väärin, ja hänen siirtonsa pois Al-Hol asioista oli perusteltu. Ei minusta edelleenkään ministeripotkujen arvoinen asia.Tuo Al-Holin tapaus oli lopulta aika taitavasti hoidettu Haaviston tiimiltä. Veikkaisin, että aika moni muu ulkoministeri olisi joutunut eroamaan tuo tapauksen jälkeen ja presidenttiura olisi tyssännyt siihen.
Kovastihan me kauhistelemme itänaapurin asenteita homoseksuaaleja ja muita vähemmistöjä kohtaan. Jos tämmöinen asia ratkaisee joidenkin päässä pressaäänen, niin ei taida kaikilla olla tuohon em. kauhisteluun varaa.On varmasti totta että seksuaalinen suuntautuminen on edelleen monelle syy olla äänestämättä Haavistoa.
Toisaalta Haavikon homous alkaa olla jo loppuun kauhisteltu juttu ja mies heilunut politiikan eturivissä jo sen verran pitkään (vrt. 2012) että muutama juntimpikin on jo ehtinyt tajuamaan etteivät sukupuolielämä ja ammatillinen pätevyys sulje toisiaan mitenkään pois.
Haavistolla on nähdäkseni nyt todella hyvät saumat presidentiksi koska aidosti kovaa haastajaa ei ole ainakaan vielä näköpiirissä.
Varmaankin kehitys kehittyy ja ajat muuttuu, mutta äänestyspäätöstä tehdessä niin sanotut marginaalitekijät voivat olla hyvinkin ratkaisevassa asemassa. Nämä jonkin tunteen herättävät. Voin hyvin kuvitella, että Haavisto a) vihreänä b) ei-heterona on monille ehdoton no-no. Sellasta se toki näissä liberaali-konservatiivi mitä-lie nelikentissä ja polarisaatioissa tuppaa olemaan.
Kovastihan me kauhistelemme itänaapurin asenteita homoseksuaaleja ja muita vähemmistöjä kohtaan. Jos tämmöinen asia ratkaisee joidenkin päässä pressaäänen, niin ei taida kaikilla olla tuohon em. kauhisteluun varaa.
Allekirjoitin tänään Turun kävelykadulla Haaviston kannattajakortin ja äänestän häntä vaaleissa. En ole koskaan Vihreitä äänestänyt missään vaaleissa. Haavisto on ulkopoliittiselta osaamiseltaan presidenttiehdokkaista asiantuntevin ja hän tulee arvomaailmaltaan olemaan Suomen valtiojohdossa ja julkisuudessa vastapainona Orpon konservatiiviselle patamustalle hallitukselle.Vaalimatemaatikot ovat laskeneet, että näin Haaviston saumat päästä toiselle kierrokselle vahvistuvat. Vasemmistolaisesti ajattelevien on helpompi äänestää Pekkaa.
Ei se Esso ainakaan ollut, Suomen viimeinen Esso muuttui ST1:ksi vuonna 2010.2012 kyllä yllätti muutaman ns. normaalin miehen ajatukset homoudesta, kun vaaleista Esson baarissa (vai oliko silloin jo ABC) keskusteltiin. Veikkaan, että tulevat vaalit paljastaa jälleen paljon ihmisistä.
Minä olen näissä asioissa yksi palstan tolkullisimmista kirjoittajista. Mutta äänestin silti viime europarlamenttivaaleissa maahanmuuttajan kanssa punkkaavaa homoa. Minulla ei siis selvästikään ole estettä äänestää homoseksuaalia. Tynkkysen äänimääristä päätellen muillakaan perussuomalaisilla ei ole.Kun palstan homoseksuaalisuutta käsitteleviä ketjuja lukee, voi huomata etteivät kaikki suinkaan ole tässä asiassa venäläisistä niin kaukana.
Toisaalta 12 vuodessa ehkä osa niistä, jotka äänestivät Haavistoa siksi koska hän on homo, ovat kasvaneet ulos siitä typerästä ajatusmallista. Ja äänestävät pätevintä eli jotakuta muuta kuin Pekka Haavistoa. Tämän ketjun idiootit eivät tosin ole 12 vuodessa kehittyneet lainkaan tältä osin, mikä ei ole kovin rohkaisevaa.Haavisto sai 2012 vaaleissa toisella kierroksella 37,4% äänistä, seksuaalisesta suuntautumisestaan huolimatta. 12 vuotta myöhemmin on tullut 12 vuoden edestä lisää äänioikeutettuja ja taas toisesta päästä tippunut porukkaa pois, joten sitä ainakin kuvittelisi, että 2024 vaaleissa äänestäjille merkitsee ko. asia vähemmän. Samalla monien asenteet ovat varmasti muuttuneet.
Aah, klassinen "mulla on tummaihoinen kaveri, en ole rasisti" onkin nykyään," äänestin kerran homoa, en ole homofoobikko". Bonuksena leimata ketjun muita kirjoittajia idiooteiksi, classy.Minä olen näissä asioissa yksi palstan tolkullisimmista kirjoittajista. Mutta äänestin silti viime europarlamenttivaaleissa maahanmuuttajan kanssa punkkaavaa homoa. Minulla ei siis selvästikään ole estettä äänestää homoseksuaalia. Tynkkysen äänimääristä päätellen muillakaan perussuomalaisilla ei ole.
Pekka Haaviston ongelma on Pekka Haavisto ja hänen vihreytensä. Ei hänen homoutensa.
Toisaalta 12 vuodessa ehkä osa niistä, jotka äänestivät Haavistoa siksi koska hän on homo, ovat kasvaneet ulos siitä typerästä ajatusmallista. Ja äänestävät pätevintä eli jotakuta muuta kuin Pekka Haavistoa. Tämän ketjun idiootit eivät tosin ole 12 vuodessa kehittyneet lainkaan tältä osin, mikä ei ole kovin rohkaisevaa.
Ei pidä unohtaa sitäkään, että monille vihreä=vasemmistolainen=ei-ei-ei.Pekka Haaviston ongelma on Pekka Haavisto ja hänen vihreytensä. Ei hänen homoutensa.