Suomen presidentinvaali 2024

  • 683 738
  • 6 686

asyouwere

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tää lapsiin vetoominen on kieltämättä hauska. Itseäni enemmän huolestuttaa tämä:
Joo, ei mulla ole ongelma myöntää että Haaviston toiminta alaisiaan kohtaan ei ollut oikein tuossa tilanteessa.

Mutta sitten kun tämä whataboutismikierros on aikanaan kaluttu loppuun, niin olisi kiva saada kysymykseenikin vastaus. Sen voi toki myös ajatella ns. retorisena kysymyksenä jos niin tahtoo.
 

asyouwere

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Miten sinä voit tästä mennä takuuseen? Heillä on radikalisoituneet äidit jotka olivat liittyneet Isisiin aivan vapaaehtoisesti. Kuten on nähty Isisin ja Hamasin tapauksissa niin monesti nämä radikalisoituneet ihmiset eivät kyllä ole sulautuneet yhteiskuntaan ja sen arvoihin missä elävät niin kovinkaan hyvin.
No en toki täysin takuuseen voikaan mennä, mutta joka tapauksessa tilanne on heidän kannaltaan (ja sen kautta ennen kaikkea Suomen sisäisen turvallisuuden kannalta) parempi kuin jos he olisivat ensin imemässä "oppeja" koko teini-ikänsä ja nuoren aikuisuutensa jossain Isisin kaltaisen terroristiryhmittymän vaikutuspiirissä ja päättäisivät sen jälkeen tulla takaisin.
 

Uncle Becker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Україна

asyouwere

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta käsittääkseni nämä terroristiäidit välttivät vastuun tällä tavalla? Onko tämä mielestäsi oikein?
Mielestäni ei ole oikein. Mutta joskus on vaan valittava kahdesta huonosta vaihtoehdosta se vähemmän huono.

Mikä meidän kohdalla on se näkemysero on mitä ilmeisimmin se, kumpi noista vaihtoehdoista on huonompi. Ja se on ihan ok. Mutta minun mielestäni Suomen presidentti voi olla sellainen, joka noista vaihtoehdoista valitsi sen vähemmän huonon.
 

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta käsittääkseni nämä terroristiäidit välttivät vastuun tällä tavalla? Onko tämä mielestäsi oikein?
Mutta hei kun ne on äitejä. Paskakin äiti on äiti ja ansaitsee ymmärrystä. Ja jos lapset vietäisiin näiltä äideiltä, heidän päässään asia käännettäisiin, että heidät vääryydellä riistettiin äidiltään.
 

asyouwere

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ymmärrän tämänkin pointin moraalisesta näkökulmasta kyllä, mutta heittäkää hyvät ihmiset tunteet sivuun hetkeksi.
En tiedä kenestä hyvistä ihmisistä puhut, mutta minä en ole ainakaan missään vaiheessa puhunut tässä mistään tunteellisesta/ihmisoikeudellisesta/maailmanparannuksellisesta/kumbayaanlauleskelu/tms -näkökulmasta.

Tämä on yksi lempidebateistani ja juuri siksi, että siihen ei tarvitse ottaa mitään kantaa. Ja se on erinomainen juttu siksi, että vastapuolta ei yleisesti ottaen kiinnosta kyseinen näkökulma ns. hevon helvettiä, niin sen voi kätevästi sivuuttaa heti kättelyssä.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Eihän tässä mistään tunneasioista ole kysymys. Suomi toi kansalaistensa kotiin, kuten muutkin länsimaat. Tässä on esimerkiksi ne erittäin vahvat julkisen hyödyn näkökulmat, että 1) ulkomailla ei lymyä niin paljoa Suomeen verkottuneita terroristeja tai 2) suomalaistaustaisia lapsia ja nuoria ei ole kasvamassa islamistien terroristihautomoissa.

Näin olisi toiminut kuka tahansa muukin ulkoministeri ihan jo Suomen edun nimissä. Ja aivan oikein näin.

Erona moneen muuhun länsimaahan on kuitenkin se, että Suomen laki ei pidä "kotiäitiyttä" ISISin kalifaatissa terroristisena tai terrorismia tukevana toimintana. Siksi kalifaattimutseja ei ole saatu ainakaan juurikaan tuomiolle. Tämä taas ei ole asia, johon Haavisto ministerinä olisi voinut suoraan tuossa tilanteessa vaikuttaa.
 

12961

Jäsen
Hyvät herrat -tyylinen sarja.

Tällä hetkellä television poliittinen satiiri ja -viihde on olematonta ja heikkoa.
Joo, saman tyylinen, mutta lisää viinaa.

Hyvää poliittista satiiria ei ole ollut aikoihin. Itse Valtiaatkin oli viimeisinä aikoinaan aika väsynyt.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Tadu

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Eihän tässä mistään tunneasioista ole kysymys. Suomi toi kansalaistensa kotiin, kuten muutkin länsimaat. Tässä on esimerkiksi ne erittäin vahvat julkisen hyödyn näkökulmat, että 1) ulkomailla ei lymyä niin paljoa Suomeen verkottuneita terroristeja tai 2) suomalaistaustaisia lapsia ja nuoria ei ole kasvamassa islamistien terroristihautomoissa.

Näin olisi toiminut kuka tahansa muukin ulkoministeri ihan jo Suomen edun nimissä. Ja aivan oikein näin.

Erona moneen muuhun länsimaahan on kuitenkin se, että Suomen laki ei pidä "kotiäitiyttä" ISISin kalifaatissa terroristisena tai terrorismia tukevana toimintana. Siksi kalifaattimutseja ei ole saatu ainakaan juurikaan tuomiolle. Tämä taas ei ole asia, johon Haavisto ministerinä olisi voinut suoraan tuossa tilanteessa vaikuttaa.
Lienette oikeassa. Ehkä tosiaan valittiin kahdesta huonosta vaihtoehdosta se vähemmän huone kuten @asyouwere toteaa. Näin näillä lapsilla ainakin on mahdollisuus. Ei toki optimi tilanne jos vanhemmat tai äiti on edelleen radikalisoitunut ja/tai ei ole joutunut mahdollisista teoistaan oikeuden eteen. Poistin viestit, että ei tarvitse vastata sitten jokaiselle erikseen.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Pakko kyllä ihailla tuota poliitikkojen kykyä istua pitkiä aikoja jalka somasti toisen päälle heitettynä. Kuvauksellinen mutta miehelle melko luonnoton asento.

Aaltola ei oikein osaa, mutta hän ei olekaan ammattipoliitikko.
 

iLUZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit
Halla-aho haastaa kyllä vielä väsyneeltä vaikuttavan Haaviston ihan tosissaan toisen kierroksen paikasta.

Ja kaikki tämä sataa samalla Stubbin laariin, koska jos toisella kierroksella on Halla-aho ja Stubb, peli on aika selvä ja ensi maanantaina.
 

Kampitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Wild, Avalanche
Rehn on kyllä parantanut tekemistään tenteissä, mutta mitään loppukiriä tuskin nähdään.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Joo, saman tyylinen, mutta lisää viinaa.

Hyvää poliittista satiiria ei ole ollut aikoihin. Itse Valtiaatkin oli viimeisinä aikoinaan aika väsynyt.
Samaa mieltä, että poliittisen satiirin poissaolo on erittäin valitettavaa. Kaiketi syynä sille on kuitenkin ennen kaikkea se, että keskivertokuluttaja on enempi kiinnostunut "hömppäviihteestä", kuin ns. älykkäästä huumorista. Sohvaperunat ja Naked Attraction Suomi kiinnostavat, mutta poliittinen satiiri ei, eikä sitä ole kannattavaa tehdä. Toki kyllähän huippuvuosinaan esim. Uutisvuotoa taisi katsoa miljoona suomalaista.
 
Suosikkijoukkue
Spartalaiset puukäsiajokoiragladiaattorit
Stubbin äskeisestä puheenvuorosta tuli melko vahvat vibat eiliseltä. Lähes sanasta sanaan sama pitkä puheenvuoro. Hieman tulee epäaito kuva ehdokkaasta, kun suusta tulee vain ulkoa opeteltuja fraaseja.
 

ketjuruletti

Jäsen
Suosikkijoukkue
yks jengi Stadista
Tämä Stubbin "mitä Suomi minulle merkitsisi presidenttinä - hyvin yksinkertaisesti, Suomi olisi kaikki" -mainos on kyllä niin jäätävää liiba-laabaa että Stubb pitäisi diskata koko kisasta.

Siis mitä ihmettä moinen puppugeneraattorin taidonnäyte on tarkoittavinaan? Ei mitään.
 

hooceebruins

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, Janette Lepistö
Eniten mainoksissa ihmetyttää tuo Rehnin kalliolla patsastelu. Voohooi hemmetti, vähän nyt olisi voinut siitä vaalibudjetista lohkaista rahaa tv-mainokseen. Eihän tuollaisia tehdä edes missään toisen asteen ensimmäisellä videokurssilla.
 

Tami Talk

Jäsen
Suosikkijoukkue
Daespoo moderators
Jos vielä kerran kuulen Stubbin sanovan ”olipa Yhdysvaltojen presidenttinä Trump tai Trumpin kaltainen, Biden tai Bidenin kaltainen, on selvä että Suomen presidentin tulee tulla hänen kanssa toimeen”, räjäytän pääni.
 

Js11

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Stubbilta mielestäni vahvin tentti tähän mennessä. Hyvä rasismi, EU jne keskusteluissa.

Samoin yllättäen Urpilaiselta. Koulutti Aaltolaa siinä että kun sinä joskus pääset ministeriksi niin opit että lakia joutuu noudattamaan. Helppo sanoa telkkarissa että "tuolta otetaan rahat ja laitetaan tonne".

Halla-aho joutui kyllä aika lytätyksi rasismikeskustelussa. Joutui toteamaan että Presidentti Niinistö ei tiennyt mistä puhui kun puuttui persuministereiden natsivitseihin/fantasiohin.
 

asyouwere

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ei näissä tenteissä kannattaisi puhua enää lainkaan muusta kuin arvokysymyksistä. Se oli ainut osa tätä(kin) tenttiä, kun ehdokkaiden välille syntyi hieman haastamista ja nokittelua. Näitä ulko- ja turvallisuuspoliittisia kysymyksiä on jankattu (niin ensiarvoisen tärkeitä kuin ovatkin) jo niin paljon, että katsoja osaa eri ehdokkaiden vastaukset jo ulkoa. Eikä sitä debattia oikein synny, kun kaikki ovat suurinpiirtein samoilla linjoilla.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Harkimo näytti jo hieman pilkkivän.
En ihmettele, sen verran paljon (liikaa) näitä tenttejä on. Samat jutut kiertää kehää.

Se oli hyvä aikoinaan kun oli eduskuntavaaleissa Maikkarin tentti, Ylellä pämiehdokkaat ja lopuksi suuri vaalikeskustelu. Ei tullut ähkyä ja liekkeihin satoi bensaa.
 

hooceebruins

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, Janette Lepistö
Jos vielä kerran kuulen Stubbin sanovan ”olipa Yhdysvaltojen presidenttinä Trump tai Trumpin kaltainen, Biden tai Bidenin kaltainen, on selvä että Suomen presidentin tulee tulla hänen kanssa toimeen”, räjäytän pääni.
Tai aloittaa selostamisen: "Meidän täytyy ymmärtää, että....".
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös