Suomen presidentinvaali 2024

[Fat Cat]

Stubb ei vaikuta välittävän yhtenäisyydestä pätkääkään, vaan on julkisesti kertonut, kuinka on joutunut tekemään töitä mulkvistien kanssa.

Rehellisyys kyllä tuntuu olevan pahe presidenttipelissä. Mitä enemmän on ymmärrettäviä mielipiteitä, sen paskempi juttu. Parempi olisi rakentaa ulosannille murtamaton enigma a la Niinistö, niin vastalauseita ei voi tulla, sillä kukaan ei tiedä mitä mieltä hän on.

 

[Radiopää]

Rehellisyys kyllä tuntuu olevan pahe presidenttipelissä. Mitä enemmän on ymmärrettäviä mielipiteitä, sen paskempi juttu. Parempi olisi rakentaa ulosannille murtamaton enigma a la Niinistö, niin vastalauseita ei voi tulla, sillä kukaan ei tiedä mitä mieltä hän on.

Kyllä rehellinen pystyy olemaan kutsumatta toisia mulkvisteiksi. Tällainen rehellisyys sopii ehkä Yhdysvaltain, mutta ei Suomen presidentin suuhun.

Presidentinvaalit voittaakseen täytyy löytyä kannatusta läpi puoluekentän. Stubb ei tule saamaan riittävästi kannatusta edes omiltaan, joten hänen nimensä mainitseminen tässä ketjussa on täysin turhaa. Tuli itsekin sorruttua tähän, sori siitä.

 

[rpeez]

Kyllä rehellinen pystyy olemaan kutsumatta toisia mulkvisteiksi. Tällainen rehellisyys sopii ehkä Yhdysvaltain, mutta ei Suomen presidentin suuhun.

Presidentinvaalit voittaakseen täytyy löytyä kannatusta läpi puoluekentän. Stubb ei tule saamaan riittävästi kannatusta edes omiltaan, joten hänen nimensä mainitseminen tässä ketjussa on täysin turhaa. Tuli itsekin sorruttua tähän, sori siitä.

Tuollaista mulkvist juttua en onnistunut löytämään kuuklailulla.

Mutta tässä artikkelissa lyödään aika kovaa. Tietäispä mikä on totta ja mikä ei.

Eduskunnan entinen talouspäällikkö haukkuu Alexander Stubbin lyttyyn uudessa kirjassaan: ”Epärealistiset luulot itsestään”

Eduskunnan entinen talouspäällikkö Pertti J. Rosila ei säästele sanojaan, kun hän kuvailee Alexander Stubbin edesottamuksia kotimaan kamaralla.

www.iltalehti.fi

 

[Fat Cat]

Kyllä rehellinen pystyy olemaan kutsumatta toisia mulkvisteiksi. Tällainen rehellisyys sopii ehkä Yhdysvaltain, mutta ei Suomen presidentin suuhun.

Virheitä sattuu jokaiselle ja tuskin hän nyt jatkuvalla syötöllä ihmisiä mulkuiksi haukkuu. Tällaisen takia minusta on outoa sanoa, ettei mies välitä yhtenäisyydestä.

Aika hyvin hän on viime aikoina esiintynyt Suomea edustamassa ja näkisin hänet hyvänä valintana presidentiksi. En kuitenkaan jaksa uskoa mahdollisuuksiin, kun Helsingin ympärillä on vähän turhan paljon Suomea. Ehkä jos hän viettää 15 vuotta sarkofagissa sanomatta mitään ja hiukset harmaantuvat, niin on parempi sauma.

 

[Fordél]

Kyllä rehellinen pystyy olemaan kutsumatta toisia mulkvisteiksi. Tällainen rehellisyys sopii ehkä Yhdysvaltain, mutta ei Suomen presidentin suuhun.

Presidentinvaalit voittaakseen täytyy löytyä kannatusta läpi puoluekentän. Stubb ei tule saamaan riittävästi kannatusta edes omiltaan, joten hänen nimensä mainitseminen tässä ketjussa on täysin turhaa. Tuli itsekin sorruttua tähän, sori siitä.

Suomen entisen pääministerin ja entisen ulkoministerin, joka on yksi varteenotettavista todennäköisen tulevan pääministeripuolueen presidenttiehdokkaista, mainitseminen tässä ketjussa on kaikkea muuta kuin turhaa.

Stubbia pidettiin ehkä jo menneen talven lumena, mutta mm. Venäjän hyökkäys Ukrainaan ja Stubbin pitkäaikainen Nato-myönteisyys ovat taas nostaneet hänen osakkeitaan. Stubb ei ole vieläkään mikään ennakkosuosikki, edes oman puolueensa sisällä, mutta hyvin varteenotettava ehdokas, olimme itse mitä mieltä Stubbista tahansa. Ja muistetaan, ettei Stubb ollut aikanaan suosikki kokoomuksenkaan puheenjohtajaksi, mutta hyvän kampanjan myötä nousi ykköseksi.

 

[Radiopää]

Suomen entisen pääministerin ja entisen ulkoministerin, joka on yksi varteenotettavista todennäköisen tulevan pääministeripuolueen presidenttiehdokkaista, mainitseminen tässä ketjussa on kaikkea muuta kuin turhaa.

Kyllä se on. Paitsi jos kokoomus varta vasten haluaa Olli Rehnistä presidentin, kannattaa Stubb nimittää puolueen omaksi ehdokkaaksi, mutta olen aika varma, että kokoomus löytää puoluekentälle sopivamman ehdokkaan.

 

[Fordél]

Kyllä se on. Paitsi jos kokoomus varta vasten haluaa Olli Rehnistä presidentin, kannattaa Stubb nimittää puolueen omaksi ehdokkaaksi, mutta olen aika varma, että kokoomus löytää puoluekentälle sopivamman ehdokkaan.

Kiitos, näkemyksesi on huomioitu, mutta niin kauan kun kokoomuksen ehdokkaan nimi on auki, jatketaan Stubbin nimellä spekuloinnilla. Muistetaan myös se, että tässä voi tapahtua vielä vaikka mitä ennen kuin skaba edes pääsee alkuun.

 

[Mikael Pelzfuss]

Veikkaan, että vihreiden ehdokas on Haavisto, keskustan Rehn ja demareiden Jutta Urpilainen. RKP, Vasemmistoliitto ja KD ei välttämättä aseta omaa ehdokasta. Perussuomalaiset laittaa oman ehdokkaan, mutta Huhtasaari se ei mitenkään voi enää olla. Ehkä Halla-aho, mutta terveys ei taida kestää, jos ei kestänyt puoluejohtajuuttakaan. Kokoomus varmasti asettaa oman ehdokkaan, mutta vaikea sanoa kuka se olisi. Vapaavuoren ja Stubbin mahdollisuudet tulla valituksi eivät vaikuta kovin hyviltä.

 

[Fordél]

Veikkaan, että vihreiden ehdokas on Haavisto, keskustan Rehn ja demareiden Jutta Urpilainen. RKP, Vasemmistoliitto ja KD ei välttämättä aseta omaa ehdokasta. Perussuomalaiset laittaa oman ehdokkaan, mutta Huhtasaari se ei mitenkään voi enää olla. Ehkä Halla-aho, mutta terveys ei taida kestää, jos ei kestänyt puoluejohtajuuttakaan. Kokoomus varmasti asettaa oman ehdokkaan, mutta vaikea sanoa kuka se olisi. Vapaavuoren ja Stubbin mahdollisuudet tulla valituksi eivät vaikuta kovin hyviltä.

Jos Vapaavuori menee nyt vielä syvemmälle tässä Olympiakomitean häirintä-tapauksessa (tai varmaan jo näilläkin näytöillä) niin peli alkaa olla ehkä pressapelin osalta pelattu. Samalla Stubbin osakkeet vähän nousevat. Risikkohan olisi kokoomukselta yksi vaihtis, mutta ei varmaankaan vaan riitä. Todennäköisesti olisi uusi uosukainen. Jykä Katainen voisi olla oikeastaan ainoa, joka voisi a) haastaa Stubbin ja b) pärjätä Rehnille. Katainen on jo kieltäytynyt, mutta ainahan sitä voi näkemystäni muuttaa

Veikataan siis tällä hetkellä ehdokkaiksi:

Kok: Stubb tai Katainen
SDP: Urpilainen tai Heinäluoma
Kesk: Rehn
PS: Halla-aho (muita yhtään vakuuttavia nimiä vaan ei ole)
Vihr: Haavisto
Vas: Varmaan ne jonkun taikoo, Arhinmäki tai Kyllönen?
RKP: Sama homma, kyllä ne jonkun taikoo messiin
KD: Essayh
Joku ihme liike: Väyrynen

Hyvin mielenkiintoinen ja todella kova kamppailu tulossa.

 

[Mikael Pelzfuss]

Jykä Katainen voisi olla oikeastaan ainoa, joka voisi a) haastaa Stubbin ja b) pärjätä Rehnille.
--------
Vas: Varmaan ne jonkun taikoo, Arhinmäki tai Kyllönen?
RKP: Sama homma, kyllä ne jonkun taikoo messiin

Jyri Häkämies voisi tässä tilanteessa saada nostetta menneisyyden kovista Venäjä-puheista.

Vasemmistoliitto on ennenkin mennyt SDP:n ehdokkaan taakse. Myös Haavisto voisi kelvata heille. Ihmeellistä, miten tuo ulkoministeriön johtamisen rikosepäily on jo unohtunut.

RKP tosiaan on varmaan aina suorien vaalien aikakaudella laittanut oman ehdokkaan. Ei vain tule ketään potentiaalista mieleen. Astrid Thors? Eva Biaudet? Ruotsinkielinen Stubb voisi kyllä kelvata heille ehdokkaaksi.

 

[El Gordo]

Stubb oli itse asiassa noin 1,5 vuotta sitten Ylen ykkösaamun haastattelussa muotoillut itse vastauksensa kysymykseen kiinnostuksestaan presidenttiehdokkuuteen näin:

– Vuosi 2024 on kaukana. Presidenttiys on tehtävä johon ei hakeuduta, vaan siihen haetaan. Eli syntyy luontainen kysyntä ja silloin vastataan tarjontaan, Stubb muotoili.
– Se on kysymys, jota pitää vakavasti harkita, mutta tässä vaiheessa siihen ei pysty mitenkään antamaan vastausta, koska sellaista vastausta ei ole

Alexander Stubb ei lähde Helsingin pormestarikisaan: "Tietysti suuri kunnia olla mainittuna näissä karkeloissa"

Eli suomeksi siis kait niin, että voi harkita vakavasti, mutta ensin pitäisi löytyä kysyntää.

Tuo "pitää vakavasti harkita" on poliitikkokielellä harvinaisen suorasti sanottu, että kyllä kiitos, valitkaa minut presidentiksi.

Se mitä harkitaan, on sitten varmaan se onko tämä nyt se kierros jolloin kannattaa lähteä naamaa kuluttamaan presidenttikisassa.

Uskoisin olevan, koska nyt on tilaisuus kun ei ole ketään ylivoimaista suosikkia. Lisäksi Suomessa presidentti istuu 6 vuotta ja tulee helposti valituksi uudelleen, joten seuraava tilaisuus voi olla vasta 2036. Joten harkinta on varmaan siirretty jo siihen, mikä on oikea aika ilmoittaa lähtevänsä presidenttikisaan.

 

[PataJaska]

Kok: Stubb tai Katainen

Ai niin, minä ainakin unohdin koko Kataisen, hän on tosiaan potentiaalinen nimi kotimaan päivänpolitiikan ulkopuolelta kokkarien ehdokkaaksi, nyt kun Vapaavuoren voinee varmuudella todeta olevan pelistä pois. Olen vain ollut tässä kuluneen viikon aikana todella vaikuttunut Stubbin ulostuloista ja esiintymisistä Ukrainan tilanteen kanssa, sen äärimmäisen monipuolisen sekä analyyttisen käsittelyn suhteen. Ote on ollut jotenkin todella.. uskallanko sanoa niin presidentillinen, että ainakin itse tullut väkisinkin olo, että tuota voisi vaikka äänestää pressanvaaleissa. Se voi toki olla, että Stubbin ehdokkuus kaatuu siihen ettei hän sitten kuitenkaan saa Kokoomuksen sisällä riittävää kannatusta..

Ja koska katson aina elämää ja ympäröivää maailmaa myös tahattoman komiikan lasien läpi, niin ajatus Stubbista presidenttinä pitämässä uudenvuoden puhetta on ihan tavattoman hilpeä:

"Kansalaiset, kolme pointtia: minä olen hemmo, te olette hemmoja, ei ole mitään hätää"

 

[Radiopää]

Ihmeellistä, miten tuo ulkoministeriön johtamisen rikosepäily on jo unohtunut.

Johtuu varmaan siitä, että kyseessä oli vain epäily. Rikostahan Haavisto ei ole tehnyt toisin kuin tässä ketjussa mainitut Jussi Halla-aho, Antti Kaikkonen ja Jan Vapaavuori.

 

[El Gordo]

En ole Stubbista juurikaan välittänyt, mutta olisihan hän todella hyvä ulkopolitiikan vetäjä. Sehän se homma on pressalla. Kielitaito luokkaa huikea ja varmasti puhuu nyt jo italiaakin. Enkulla menisi ekaa kertaa kansainväliset haastattelut niin, että ei tarvitsisi häpeissään katsoa. Toivottavasti hakee hommaan. On myös myöntänyt virheensä lähiaikoina.

Suorapuheinen, selkeä ja kielitaitoinen puhuja olisi. Leveästi hymyilevänä keulakuvana varmaan aivan omiaan. Ulkopolitiikka on toisaalta sellainen hämähäkin verkko, jossa olisi hyvä myös osata edetä varovasti ja harkiten, ja tarvittaessa kryptisesti kuten Niinistö - ihan riippumatta siitä, lasketaanko Niinistön onnistuneen ulkopolitiikassa, jury lienee vielä ulkona sen suhteen.

Välttämättä Stubbin harkintaan ja varovaisuuteen ei ole yhtä suurta luottoa kuin ulosantiin. Toisaalta jos ollaan Natossa kun seuraava pressa aloittaa, niin välttämättä sillä ei sitten ole niin väliäkään.

 

[El Gordo]

Jos Vapaavuori menee nyt vielä syvemmälle tässä Olympiakomitean häirintä-tapauksessa (tai varmaan jo näilläkin näytöillä) niin peli alkaa olla ehkä pressapelin osalta pelattu. Samalla Stubbin osakkeet vähän nousevat. Risikkohan olisi kokoomukselta yksi vaihtis, mutta ei varmaankaan vaan riitä. Todennäköisesti olisi uusi uosukainen. Jykä Katainen voisi olla oikeastaan ainoa, joka voisi a) haastaa Stubbin ja b) pärjätä Rehnille. Katainen on jo kieltäytynyt, mutta ainahan sitä voi näkemystäni muuttaa

Kyllä Vapaavuoren mahdollisuuksien pitäisi olla mennyttä. Näin iso skandaali ei ehdi unohtua ennen vaaleja.

Alkuvuosi onkin harventanut ehdokasjoukkoa oikein kovalla kädellä. Venäjän hyökkäyksen myötä myös Sperbankin Aho ja Kaasuputki-Heinäluoma menettivät uskoakseni mahdollisuutensa. Uskoisin että heillä oli suuret suunnitelmat kampanjoinnista vuodelle 2024, nyt kannattaa etsiä jotain muuta tekemistä sille ajalle.

 

[Tadu]

Johtuu varmaan siitä, että kyseessä oli vain epäily. Rikostahan Haavisto ei ole tehnyt toisin kuin tässä ketjussa mainitut Jussi Halla-aho, Antti Kaikkonen ja Jan Vapaavuori.

Korruptiosta tuomittu Kaikkonen pitäisi pitää tämän ketjun ulkopuolella kuten myös muidenkin poliittisten paikkojen, mutta…

 

[Mikael Pelzfuss]

Johtuu varmaan siitä, että kyseessä oli vain epäily. Rikostahan Haavisto ei ole tehnyt toisin kuin tässä ketjussa mainitut Jussi Halla-aho, Antti Kaikkonen ja Jan Vapaavuori.

Perustuslakivaliokunta oli eri mieltä kanssasi, sen kahta vihreää jäsentä lukuunottamatta. Se, että asia ei edennyt syytteeseen saakka, johtui ministerin korkeammasta syytekynnyksestä, ei siitä, etteikö menettely olisi ollut valiokunnan mielestä lain vastainen. Rikos siis todennäköisesti tapahtui, mutta syytteen nostamisen kynnys ei ylittynyt.

Minä en pidä Pekka Haavistoa soveltuvana Tasavallan presidentin tehtävään tämän tapauksen vuoksi. Noin ei vain toimita, vaikka virkamies sanoisikin vastaan.

 

[Sanainen arkku]

Veikkaan, että vihreiden ehdokas on Haavisto, keskustan Rehn ja demareiden Jutta Urpilainen. RKP, Vasemmistoliitto ja KD ei välttämättä aseta omaa ehdokasta. Perussuomalaiset laittaa oman ehdokkaan, mutta Huhtasaari se ei mitenkään voi enää olla. Ehkä Halla-aho, mutta terveys ei taida kestää, jos ei kestänyt puoluejohtajuuttakaan. Kokoomus varmasti asettaa oman ehdokkaan, mutta vaikea sanoa kuka se olisi. Vapaavuoren ja Stubbin mahdollisuudet tulla valituksi eivät vaikuta kovin hyviltä.

Kyllä ne asettaa. Lähes mikään ei ole yhtä tärkeä foorumi olla esillä, kuin presidentinvaalit. Esimerkiksi KD:lle TP-vaalit ovat erinomainen tilaisuus hinata puolueen julkisuuskuvaa etäämmäksi Räsäsen varjosta. Etuna pienemmille puolueille vielä se, että pääsee suorittamaan paineettomasti. Osallistuminen riittää.

Käytännössä tähän tilaan pääsevät PS, KD ja Vas. Jätän pienen varauksen sille, että PS ja KD lähtee yhteisvankkureilla, jolloin ehdokas on Essayah.

Vassarit saattavat ilmaisesta näkyvyydestä huolimatta mennä suoraan Haaviston taakse jo siksi, että toinen kierros ei olisi esilm. Stubb vs. Rehn.

 

[peksa]

Itse näkisin seuraavat nimet sellaisina jotka ovat sopivia Presidentiksi ovat Haavisto (tosin homous tässä on monelle ei kiitos) vaikka asiaosaaminen on top-5 koko maassa.

Heinäluoma ei ärsytä ja on rauhallinen sekä asiansa osaava joka taatusti olisi monelle hyvä kompromissivalinta.

Ville Niinistöstä samat sanat ja itse jopa voisin hänelle ääneni antaa, siitäkin huolimatta että on Vihreä.

Naisissa ainoa potentiaalinen tällä hetkellä taitaa olla Essayah.

Hyvä valinta myös olisi poikkeuslaki jolla Sauli voisi olla vielä yhden kauden lisää.

 

[Tadu]

Itse näkisin seuraavat nimet sellaisina jotka ovat sopivia Presidentiksi ovat Haavisto (tosin homous tässä on monelle ei kiitos) vaikka asiaosaaminen on top-5 koko maassa.

Heinäluoma ei ärsytä ja on rauhallinen sekä asiansa osaava joka taatusti olisi monelle hyvä kompromissivalinta.

Ville Niinistöstä samat sanat ja itse jopa voisin hänelle ääneni antaa, siitäkin huolimatta että on Vihreä.

Naisissa ainoa potentiaalinen tällä hetkellä taitaa olla Essayah.

Hyvä valinta myös olisi poikkeuslaki jolla Sauli voisi olla vielä yhden kauden lisää.

Heinäluoma tekee lipposet ja kannatus max 10 prosenttia. Demareista Urpilainen voisi saada kannatusta ja olisi sata kertaa parempi vaihtoehto kuin väsynyt Heinäluoma.

 

[Analyzer]

Heinäluoma tekee lipposet ja kannatus max 10 prosenttia. Demareista Urpilainen voisi saada kannatusta ja olisi sata kertaa parempi vaihtoehto kuin väsynyt Heinäluoma.

Heinäluoman juna meni jo. Venäjämieliset poliitikot eivät ole nyt hyvässä huudossa.

 

[peksa]

Heinäluoman juna meni jo. Venäjämieliset poliitikot eivät ole nyt hyvässä huudossa.

Totta joo. Lähinnä tossa omassa pohdinnassa mietin asiaosaamista mutta en muistanut tuota.

 

[nummenkallio]

Heinäluoma tekee lipposet ja kannatus max 10 prosenttia. Demareista Urpilainen voisi saada kannatusta ja olisi sata kertaa parempi vaihtoehto kuin väsynyt Heinäluoma.

Heinäluoma vetäisi kyllä sentään paremmat prosentit kuin Lipponen tai Haatainen, jotka olivat demareiden surullisimpia tuloksia presidentinvaaleissa. Heinäluomakin on menneisyyden mies, mutta päivänpolitiikasta poissa pysyminen voisi auttaa jotain. Pärjääminen riippuisi paljon muista ehdokkaista. Myös siitä, asettavatko vassarit omaa ehdokasta.

Siitä toki samaa mieltä, että Urpilainen on ainoa, joka voisi saada demareille jokseenkin hyvän tuloksen. Naiskortti on käytetty jo, surullisen kuuluisasti Halosen kanssa, mutta Urpilaisella voisi olla se etu, ettei hän ärsyttäisi kovin paljon. Vaikka Urpilaista on arvosteltu, niin luulen, että vihaajia on aika vähän. Neutraalius on pressanvaaleissa kova sana. Ei sekään varmaan riitä, mutta Urpilainen lienee demareiden paras kortti.

 

[Analyzer]

On kyllä kertakaikkisen levällään pakka presidentinvaalien suhteen. Nopeassa ajassa lievässä nousukiidossa olleet Heinis, Aho ja Vapaavuori pullahtivat ulos pelistä.

Itselleni on iso yllätys Rehnin suosio. Ei miehessä taida suurempaa vikaa olla, mutta ihmettelen mistä kansa hänet edes tietää, kun ei hän missään medioissa paistattele juurikaan.

Minusta parhaiten ovat viime aikoina esiintyneet ulkopolitiikan tiimoilta V.Niinistö, Stubb sekä Halla-aho näistä presidenttigallupeissa pyörivistä nimistä. Puolueena demarit ovat vähän alakynnessä, kun takavuosien puolueen ykkösnimet ovat nojanneet itänaapuriin ja tätä pyykkiä nyt sitten on alettu viimein mediassakin pesemään. Luulen, että tämän vuoksi Sdp kaivaa nyt ehdokkaakseen jonkun länsimielisen ja NATO-myönteisen ehdokkaan. Urpilainen lienee vahvoilla ja olisi minulle kyllä mieleinen ehdokas.

 

[Analyzer]

Totta joo. Lähinnä tossa omassa pohdinnassa mietin asiaosaamista mutta en muistanut tuota.

Itsekin aikanaan pidin Heinäluoman mahdollisuuksia kohtalaisina, mutta en ollut silloin tietoinen kaikista herran takavuosien lausunnoista. Nykytilanteessa ei mitään mahdollisuuksia.