Suomen presidentinvaali 2024

[Stonewall]

Essayah pätevämpi hoitamaan Venäjä-suhdetta kuin Rehn, Stubb tai Urpilainen? Salli mun nauraa. Essayah ei ole urallaan ollut missään ulkopoliittisesti merkittävässä tehtävässä ja, kun näitä vanhoja syntejä on aina niin muodikasta kaivaa, niin Essayah on kaikkein innokkaimpana ehdokkaista ollut toivottamassa Venäjää tervetulleeksi tänne. Toki syyt ovat ymmärrettävät, Essayah on kotoisin Itä-Suomesta, jossa moni asia sidottiin Venäjään, ja puolueensa ollut historiallisesti kriittinen lännettymistä kohtaan.

Olisin aika tavalla erimieltä. En nyt näe, että Essayah olisi koskaan ajanut Venäjälle viisumivapautta kuten Stubb tai Haavisto. Tai mitenkään muutenkaan erottuneen Venäjä-myönteisenä. Toki ei nähnyt Venäjää uhkana kymmenen vuotta sitten, mutta en pidä sitä merkkinä myönteisyydestä. Nyt esimerkkinä ei vastusta ydinaseita Suomen alueella osana Nato-pelotetta. On siis hyvin realistinen suhteessa Venäjään.
Jos sulla ei ole muuta perustetta kuin, että on kotoisin itä-Suomesta, niin en näe syytä muuttaa järjestystä.

 

[penaz]

Jos sulla ei ole muuta perustetta kuin, että on kotoisin itä-Suomesta, niin en näe syytä muuttaa järjestystä.

Mitkä ovat Essayahin ulkopoliittiset meriitit? Millä tavoin hän on Urpilaista pätevämpi?

 

[Vaughan]

Mitkä ovat Essayahin ulkopoliittiset meriitit? Millä tavoin hän on Urpilaista pätevämpi?

Kun ei ole koskaan ollut vallassa, ei ole päässyt mokailemaan...

Ja kyse ei ole trollauksesta. Lähes jokainen joka on ollut joskus päättävässä asemassa, on myös tehnyt urallaan virheitä. Tyypillisesti vain vastustajan virheet nähdään anteeksiantamattomina, kun taas itselle mieluisa kandidaatti voi kuitata mokat "sori siitä" -tyyppisesti...

Jos joku poliitikko on ollut looginen Venäjän suhteen, niin Heidi Hautala. Veikkaan että hän ei kuitenkaan saa hirveästi tunnustusta asiasta, koska edustaa monille väärää puoluetta...

 

[Cobol]

Jos joku poliitikko on ollut looginen Venäjän suhteen, niin Heidi Hautala. Veikkaan että hän ei kuitenkaan saa hirveästi tunnustusta asiasta, koska edustaa monille väärää puoluetta...

Vasemmalla saattaa näin joku ajatellakin, mutta en tiedä yhtään oikeistolaista, joka ei kunnioittaisi Hautalan Venäjä-näkemyksiä. Se mistä Hautala valitettavasti kuitenkin usein muistetaan, oli suhmurointi hallituksessa Greenpeacen kanssa.

Greenpeace-kohu koitui Heidi Hautalan kohtaloksi

Kehitysministeri Heidi Hautala joutui Greenpeace-kohun vuoksi sellaiseen pyöritykseen, että hän katsoi viisaammaksi erota. Hautala ilmoitti erostaan lokakuussa 2013 julkisuuskohun saattelemana.

yle.fi

 

[TAPPI32]

Vasemmalla saattaa näin joku ajatellakin, mutta en tiedä yhtään oikeistolaista, joka ei kunnioittaisi Hautalan Venäjä-näkemyksiä. Se mistä Hautala valitettavasti kuitenkin usein muistetaan, oli suhmurointi hallituksessa Greenpeacen kanssa.

Greenpeace-kohu koitui Heidi Hautalan kohtaloksi

Kehitysministeri Heidi Hautala joutui Greenpeace-kohun vuoksi sellaiseen pyöritykseen, että hän katsoi viisaammaksi erota. Hautala ilmoitti erostaan lokakuussa 2013 julkisuuskohun saattelemana.

yle.fi

Todistat tässä vietissä oman väittämäsi vääräksi. Mikäli oikeasti arvostaisit Hautalan Venäjä-mielipiteitä, niin antaisit niistä rehdisti tunnustusta, etkä veisi keskustelua mihinkään Greenpeace-juttuun, joka ei liity asiaan mitenkään.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Todistat tässä vietissä oman väittämäsi vääräksi. Mikäli oikeasti arvostaisit Hautalan Venäjä-mielipiteitä, niin antaisit niistä rehdisti tunnustusta, etkä veisi keskustelua mihinkään Greenpeace-juttuun, joka ei liity asiaan mitenkään.

Kummallinen näkökanta siinä mielessä, etteivät Heidi Hautalan Venäjä-kannat liity tässä ketjussa nekään asiaan mitenkään.

Vaikka Heidi Hautala jäi kiinni ostaessaan pimeää työtä kotiinsa ministerinä toimiessaan, ja joutui eroamaan Greenpeace-kähmyilynsä takia ministerin tehtävästä, niin minäkin arvostan hänen pitkäaikaista johdonmukaista linjaansa koskien Putinin aikaisen Venäjän kehitystä. Hautalan Venäjä-linja ei herpaantunut, olipa Vihreät hallituksessa tai oppositiossa, tai Hautala ministerinä tai ei.

 

[hk65]

Kärkiehdokkaat Stubb ja Haavisto ovat ne, jotka ovat ajaneet Putinin himoitsemaa venäläisten viisumivapautta. Stubbin synneistä on jo aikaa tietty ja ne ehkä voidaan antaa anteeksi. Ehkä sen verran ainakin, että saatan äänestää toisella kierroksella, mikäli on Haavisto vastassa. Ehkä. On nimittäin sen verran paljon muitakin typeriä lausuntoja monikulttuurisuuden rikkauksista ja EU-liittovaltion ihanuudesta antanut vuosien saatossa, että paljon on aktiivista katumista harjoitettava, jotta voi sen toisen kierroksen äänen saada.

Mutta Pekka Haavisto ajoi tuota Putinin agendaa vielä viime vaalikaudella ulkoministerinä. Se on anteeksiantamatonta. Kertoo joko älyllisestä vajavaisuudesta tai siitä, että taskunsa ovat täynnä ruplia. Täysin epäkelpo presidentiksi. Lisäksi hänellä vaikuttaa olevan alkava dementiakin, kun ei muutaman vuoden taa näin keskeisiä asioita muista. Ei siis terveytensäkään puolesta sovellu tehtävään.

Sähköpostit paljastavat: Näin Pekka Haavisto ajoi höllennyksiä venäläisten viisumeihin

Haavisto sanoi IS:lle aiemmin, ettei hän muista yrittäneensä höllentää viisumikäytäntöjä ulkoministerinä toimiessaan.

www.is.fi

Kiista venäläisten viisumeista ei ”kilkattanut kelloja” Pekka Haavistolle – näin puheet muuttuivat viikossa

IS:n tietojen mukaan Haavisto halusi höllennyksiä venäläismatkailijoita koskeneisiin viisumikäytäntöihin syksyllä 2019. Haavisto kiistää yrittäneensä vesittää EU:n komission suosituksia.

www.is.fi

Essayahia ei oo koskaan tullut seurattua ihan niin tarkalla silmällä, mutta mitään noiden kahden "kärkiehdokkaan" tasoisia Venäjä-nuoleskeluja tuskin löytyy. Saa toki osoittaa niin muutan mieltäni.

Jumalauta, että moni asia ei saa kyllä verta kiehumaan yhtä lailla kun poliitikon suusta sanonta "enpä nyt kyllä muista".

Valtamediakin voisi välillä ottaa mallia Hörkkömäisestä itsepintaisuudesta ja toitottaa sitä kysymyspatteria, kunnes tulee vastaus. Mäkyseltäkin hetken tentattuaan sai ihan kelpo vastaukset.

Nauttisin ainakin itse, kun (ja sitten ihan puoluekirjaan katsomatta) hetki kärvistellään ja sitten vastataan niihin kysymyksiin edes jokseenkin rehellisesti. Ehkä alkaisi loppumaan myös se käsitys poliitikoilta, ettei minkäänlaista tilivelvollisuutta ole kansaa kohtaan.

Haavistolta voisi esim. vakavasti kysyä seuraavia:
"Ette muista, vai ette halua myöntää?"
"Koetteko, että muistiongelmanne voisivat haitata työskentelyä tasavallan presidenttinä?"

Yksittäisille toimittajille näytettäisiin toki heti ovea, kun näin kävisi, mutta mikäli oikeasti haluttaisiin, että media olisi se vallan vahti- eikä sylikoira, niin olisi journalistien kootusti aiheellista asiaa miettiä.

 

[Cobol]

Todistat tässä vietissä oman väittämäsi vääräksi. Mikäli oikeasti arvostaisit Hautalan Venäjä-mielipiteitä, niin antaisit niistä rehdisti tunnustusta, etkä veisi keskustelua mihinkään Greenpeace-juttuun, joka ei liity asiaan mitenkään.

Huh. Arvostan Hautalan Venäjä-näkemyksiä, mutta ei kai se sentään pikkuvihreiden nuotioiltojen ulkopuolella estä neutraalisti kertomasta, mistä myös Hautala muistetaan. Hautala ei ole ehdokkaana vaan europarlamentissa enkä todellakaan näe, että häntä pitäisi silloinkaan mokailunsa takia jotenkin silkkihansikkain kohdella.

 

[Snakster]

Huh. Arvostan Hautalan Venäjä-näkemyksiä, mutta ei kai se sentään pikkuvihreiden nuotioiltojen ulkopuolella estä neutraalisti kertomasta, mistä myös Hautala muistetaan. Hautala ei ole ehdokkaana vaan europarlamentissa enkä todellakaan näe, että häntä pitäisi silloinkaan mokailunsa takia jotenkin silkkihansikkain kohdella.

Ei kai se ole silkkihansikkain kohtelua, jos kerrotaan henkilön Venäjä-kannoista eikä muista asioista silloin, kun keskustellaan poliitikkojen Venäjä-kannoista?

 

[Cobol]

Ei kai se ole silkkihansikkain kohtelua, jos kerrotaan henkilön Venäjä-kannoista eikä muista asioista silloin, kun keskustellaan poliitikkojen Venäjä-kannoista?

En jatkossakaan jätä mainitsematta haluni mukaan, miksi joku ministeri joutui eroamaan. Venäjän osalta mainittu henkilö on aivan OK, mutta muuten varsin moraaliton.

Osaltani en OT viitsi enempää.

 

[Analyzer]

Ukraina | Puhemies Halla-aho vieraili Ukrainassa Holodomorin muistopäivänä

Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho (ps) vierailee Ukrainassa.

www.hs.fi

Tästä olen tyytyväinen, että Halla-aho toistuvasti vierailee Ukrainassa.

Se on tärkeä tuen ilmaisu, puhemies on kuitenkin Suomen arvohierarkiassa heti toisena presidentin jälkeen.

 

[Sanainen arkku]

Mulla on dilemma kun en tykkää Stubbista, enkä Haavistosta ja näistä kahdesta todennäköisesti pitäs valita kumpaa äänestää toisella kierroksella.

Silloin voi miettiä, kumman Putin haluaisi Suomen presidentiksi, ja äänestää sitten sitä toista.

 

[Sanainen arkku]

Tähän asti keskustelu olikin hyvin asiallista, vaikka eri ehdokkaita täällä on kannatettu.

Epäasiallisuuksiin mentiin eilen jo ehdokkaiden taustaryhmissä, kun maan räikein populisti Ville Niinistö aloitti lokakampanjan. Ei sinällään yllätä, että sellaiseen nähdään oikeutus nimenomaan moraalisen paremmiston riveissä.

 

[BigRedCat]

Kun Urpilaisen kannatus yli kaksinkertaistui pelkällä presidenttikisaan ilmoittatumisella niin eiköhän se kaksinkertaistu uudelleen, kun hänen kampanjansa pääsee kunnolla vauhtiin ja hän saa näkyvyyttä vaaliväittelyssä. En yllättyisi, jos jossain vaiheessa Haaviston, jonka kannatus on kovassa laskussa, ja Urpilaisen kannatuskäyrät kohtaisivat.

Vaikka vuoden löylyhuonetauosta vetoa että noin ei tule käymään. Kaikkihan on tietysti mahdollista mutta vähän toppuuttelisin tätä toiveajattelua. Urpilainen kamppailee todennäköisesti vaaleissa, kuten tälläkin hetkellä, Halla-ahon, Aaltolan, Anderssonin ja Rehnin kanssa ynnämuut-sijoista. Haaviston kannatus on Hesarinkin gallupissa tuplat tuosta tasosta. Ei eron kurominen muutu helpommaksi vaan vaikeammaksi kun se oma basepotentiaali alkaa olla saavutettu.

 

[peksa]

Silloin voi miettiä, kumman Putin haluaisi Suomen presidentiksi, ja äänestää sitten sitä toista.

Putin halunnee noista kahdesta Haaviston ja Stubbia en voi äänestää... En myöskään Pekkaa

 

[Daro]

Putin halunnee noista kahdesta Haaviston ja Stubbia en voi äänestää... En myöskään Pekkaa

Miksi ei voisi ääneestää vaikka Aaltolaa? Haavisto ja Stubbhan ne ovat joita kaikki äänestävät, koska Haavisto trendaa vihreidein kautta taas, ja Stubb on vain kokoomuksen ehdokas. Meillä kävi tuuri, kun Sauli Niinistö valittiin tehtäävän aiemmin. Persoonaa ja karismaahan kai tässä etsitään? Aaltola jos olisi vaikkapa kokoomuksen listoilta niin valittaisiin heti. Persoonalla lähinnä tarkoitan sitä, että osaa ottaa asioita omalla persoonaalla ja karismallaan haltuun silloin kun asia sen vaatii.

 

[peksa]

Miksi ei voisi ääneestää vaikka Aaltolaa? Haavisto ja Stubbhan ne ovat joita kaikki äänestävät, koska Haavisto trendaa vihreidein kautta taas, ja Stubb on vain kokoomuksen ehdokas. Meillä kävi tuuri, kun Sauli Niinistö valittiin tehtäävän aiemmin. Persoonaa ja karismaahan kai tässä etsitään? Aaltola jos olisi vaikkapa kokoomuksen listoilta niin valittaisiin heti. Persoonalla lähinnä tarkoitan sitä, että osaa ottaa asioita omalla persoonaalla ja karismallaan haltuun silloin kun asia sen vaatii.

Olettamus siis että nämä kaksi on toisella kierroksella. Äänestän ekalla kierroksella jotain muuta kun näitä kahta. Aaltola on todennäköisimmin se kenen numeron lappuun kirjoitan

 

[Daro]

Olettamus siis että nämä kaksi on toisella kierroksella. Äänestän ekalla kierroksella jotain muuta kun näitä kahta. Aaltola on todennäköisimmin se kenen numeron lappuun kirjoitan

Noh jos nuo molemmat ovat toisella kierroksella, niin minkäs teet? Demokratiahan se on joka sen presidentin valitsee onneksi Suomessa eikä kuten Venäjällä. Ja itse raapustan myös sellaisen numeron lappuun joka ei ole Stubb tai Haavisto.

 

[aceman81]

Mielenkiintoisena sivujuonteena, jos instagram-esiintymiset on millään muotoa merkityksellisiä, Alexander Stubbin supporteriksi on hypännyt myös Iivo Henrik Niskanen, siinä tukimies-aktiivi Hakolan rinnalla. Elämme uusia aikoja.

 

[Analyzer]

Presidentinvaalit | Uutissuomalainen: Haavisto yhä suosituin presidentiksi, mutta ero Stubbiin kaventunut

Pekka Haaviston ja Alexander Stubbin ero on kaventunut Uutissuomalaisen edellisestä, syyskuussa toteutetusta kyselystä.

www.hs.fi

Tuorein gallup.

Haavisto keulilla ja Stubb hyvä kakkonen.

Alkaa näyttää selvältä että Rehninkin käyrä on alaspäin. Aaltola on jo luiskassa. Tämän perusteella Urpilainenkaan ei ole kohentanut asemiaan.

Halla-aho noussut nyt kolmanneksi. Lähtisikö se kampanja kuitenkin vetämään, persut on kyllä yleensä osannut loppukirin loihtia kampanjoihinsa.

 

[Tadu]

Urpilainen ei tiputa Haavistoa toiselta kierrokselta ellei Haavisto murhaa ketään. Hassua spekulaatiota. Haavisto on paaaljon suositumpi kuin Urpilainen jopa demareiden äänestäjien keskuudessa. Urpilainen voittaa lopulta Aaltolan ja tämä on demareiden ”torjuntavoitto”. Aivan ensimmäiseksi haluan kiittää…

Urpilaisen loppukiristä kirjoitellaan tulevat kuukaudet, mutta se ei missäön vaiheessa ala ja kannatus jää alle viiden prosentin. Stubb ja Haavisto toiselle kierrokselle, jossa Stubb valitaan presidentiksi 53-47. Warma tietoa.

 

[DAF]

Urpilainen ei tiputa Haavistoa toiselta kierrokselta ellei Haavisto murhaa ketään. Hassua spekulaatiota. Haavisto on paaaljon suositumpi kuin Urpilainen jopa demareiden äänestäjien keskuudessa. Urpilainen voittaa lopulta Aaltolan ja tämä on demareiden ”torjuntavoitto”. Aivan ensimmäiseksi haluan kiittää…

Urpilaisen loppukiristä kirjoitellaan tulevat kuukaudet, mutta se ei missäön vaiheessa ala ja kannatus jää alle viiden prosentin. Stubb ja Haavisto toiselle kierrokselle, jossa Stubb valitaan presidentiksi 53-47. Warma tietoa.

Kai se ajateltu mahdollisuus on enemmänkin se, että Urpilainen veisi Haaviston ääniä niin, että mahdollisesti Rehn menisi toiselle kierrokselle. Harvempi odottaa hänen itsensä nousevan toiselle kierrokselle, mutta tällöin efektiivisesti nimenomaan pudottaisi Haaviston sieltä. Tuossa tilanteessa kun kakkoskierrokselle noustaisiin todennäköisesti aika pienellä ääniosuudella.

 

[Tadu]

Kai se ajateltu mahdollisuus on enemmänkin se, että Urpilainen veisi Haaviston ääniä niin, että mahdollisesti Rehn menisi toiselle kierrokselle. Harvempi odottaa hänen itsensä nousevan toiselle kierrokselle, mutta tällöin efektiivisesti nimenomaan pudottaisi Haaviston sieltä. Tuossa tilanteessa kun kakkoskierrokselle noustaisiin todennäköisesti aika pienellä ääniosuudella.

…ja juuri tuon takia vasemmisto keskittää äänet Haavistolle. Jos alkaa gallupeissa näyttää, että Haavisto on tippumassa Rehnille toiselta kierrokselta, niin eihän kukaan äänestä Urpilaista vaan äänestävät Haavistoa ”taktisesti”.

 

[DAF]

…ja juuri tuon takia vasemmisto keskittää äänet Haavistolle. Jos alkaa gallupeissa näyttää, että Haavisto on tippumassa Rehnille toiselta kierrokselta, niin eihän kukaan äänestä Urpilaista vaan äänestävät Haavistoa ”taktisesti”.

Ei SDP:llä liene suurta intoa tukea ehdokasta, joka erikseen kertoo, ettei hänessä ole vasemmistolaisuuden häivääkään, vai miten se meni, kun heillä itsellään on enemmänkin keskustavasemmistolainen EU-myönteinen ehdokas. Vielä jos Marin todella lähtee kampanjaan mukaan, voi siirtymä olla huomattavankin suuri. Aivan eri tason ehdokashan Urpilainen on nimenä ja kokemukseltaan kuin edellisten vaalien demariehdokas.

 

[BitterX]

Ei SDP:llä liene suurta intoa tukea ehdokasta, joka erikseen kertoo, ettei hänessä ole vasemmistolaisuuden häivääkään, vai miten se meni, kun heillä itsellään on enemmänkin keskustavasemmistolainen EU-myönteinen ehdokas. Vielä jos Marin todella lähtee kampanjaan mukaan, voi siirtymä olla huomattavankin suuri. Aivan eri tason ehdokashan Urpilainen on nimenä ja kokemukseltaan kuin edellisten vaalien demariehdokas.

Toisaalta jäihän Lipponenkin täysin jyrän alle aikanaan, vaikka oli erittäin nimekäs ehdokas. Urpilainen taas ei ole millään lailla "kansanvillitsijä", vaikka sinänsä on nimekäs ykkösketjun poliitikko. Voitettuja vaaleja ei track recordissa juuri ole.

Sillä kai ne Marinia tuohon yrittää saada vetoavuksi, koska hän jos joku on kansanvillitsijä. Vaan tuskin Marin tuossa itseään laittaa mitenkään likoon - mitäpä hän siinä voisi voittaa? Eikä nuo kyseiset poliitikot ole lähellä toisiaan oikein millään lailla. Kunhan nyt Marin käy muutamissa kampanjatilaisuuksissa sanomassa, että äänestäkää Juttaa.

En itse usko Urpilaisen nousuun vähääkään. Toki en uskonut, että lähtee ehdollekaan.