Suomen presidentinvaali 2024

[Pökö]

Se taisi säikähtää Jutan kannatuksen kovaa nousua.

Nousu on nyt 4%>7%, eli tällä hetkellä kolmannes demareita kannattaa Juttaa.
Säikähdän sitten 15% kohdalla.

 

[Uuhis #97]

Mahtaakohan Aaltolaa vituttaa, että lähti leikkiin mukaan? Rahaa palaa ja kannatus vitsiosastolla.

No, jos Aaltola todella tykkää niistä kaskinauriksista, niin kohta saa syödä niitä pääruuakseen tavallista enemmän.

 

[penaz]

Nousu on nyt 4%>7%, eli tällä hetkellä kolmannes demareita kannattaa Juttaa.
Säikähdän sitten 15% kohdalla.

Viimeistään tammikuussa säikähdät.

 

[El Gordo]

kaskinauriksista

Kaskinauriista, luulisin. Voiko tosin olla että monikon taivutusmuoto on sama kuin yksikön? Kai se näiden muinaisten maanviljelyssanojen kanssa voi olla.

 

[Analyzer]

Minä luulen, että Halla-ahon kannatuksen maksimi on 10%, kun kaikki persutkaan eivät halua hänestä presidenttiä.

Voi se tuohon kymppiinkin aivan hyvin jäädä. Suurin ongelma Halla-aholle on se, että koska hänellä ei ole realistista mahdollisuutta tulla valituksi tehtävään, niin osa voi kokea äänen menevän hukkaan.

 

[Everton]

Suurin ongelma Halla-aholle on se, että koska hänellä ei ole realistista mahdollisuutta tulla valituksi tehtävään, niin osa voi kokea äänen menevän hukkaan.

Mitä muuten luulette, haluaisiko Halla-aho edes itse oikeasti presidentiksi? Minulla on sellainen käsitys, että sellainen edustaminen, mitä presidentin rooliin kuuluu, ei ole oikein hänelle ominta. Varmasti kirjoittelisi mieluummin viestejä ja twiittejä.

 

[Analyzer]

Mitä muuten luulette, haluaisiko Halla-aho edes itse oikeasti presidentiksi? Minulla on sellainen käsitys, että sellainen edustaminen, mitä presidentin rooliin kuuluu, ei ole oikein hänelle ominta. Varmasti kirjoittelisi mieluummin viestejä ja twiittejä.

Näin Halla-ahosta on tupattu ajatella - itsekin.

Kuitenkin hän on pyrkinyt puolueensa puheenjohtajaksi sekä on nykyisin eduskunnan puhemies, jolla on myös paljon edustustehtäviä ja matkustelua.

Ei se taida ihan pakkopullaa olla kuitenkaan. Tai sitten siitä vaan maksetaan tarpeeksi hyvin.

 

[Timbit]

Milloin nähdään ensimmäiset vaaliväittelyt televisiossa? Koitin kysyä Googlelta, mutta joko se ei tiedä tai sitten en vaan osaa. Jotain pienempiä onkin kai jo ollut nettistriimien kautta katsottavissa.

 

[penaz]

Milloin nähdään ensimmäiset vaaliväittelyt televisiossa? Koitin kysyä Googlelta, mutta joko se ei tiedä tai sitten en vaan osaa. Jotain pienempiä onkin kai jo ollut nettistriimien kautta katsottavissa.

Ylen presidentinvaaliohjelmisto esittelee ehdokkaat kattavasti – tentit, väittelyt ja suuret vaalikeskustelut avaavat ehdokkaiden ajatusmaailmaa

Yle tarjoilee jälleen kattavan paketin vaaliohjelmistoa äänestyspäätöksen tueksi. Vaalikauden tunnelmiin sukelletaan jo ennen joulua kun suuret vaalikeskustelut alkavat ja kaikki vaalien viralliset ehdokkaat kohtaavat ensi kertaa suorassa tv-keskustelussa.

yle.fi

 

[avatar]

Ylen presidentinvaaliohjelmisto esittelee ehdokkaat kattavasti – tentit, väittelyt ja suuret vaalikeskustelut avaavat ehdokkaiden ajatusmaailmaa

Yle tarjoilee jälleen kattavan paketin vaaliohjelmistoa äänestyspäätöksen tueksi. Vaalikauden tunnelmiin sukelletaan jo ennen joulua kun suuret vaalikeskustelut alkavat ja kaikki vaalien viralliset ehdokkaat kohtaavat ensi kertaa suorassa tv-keskustelussa.

yle.fi

Onneksi on Yle, vaikka nykyhallitus haluaisikin sen kaataa.

Ilman sitä meillä olisi pressanvaalitkin ensin kasa mainoksia ja sitten pari hauskaa heittoa jonka jälkeen mainosten kautta vartin paneeliin jonka perään mainosten kautta vartin analyysit päälle.

Miettikää todella jos Yleä ei olisi ja vaaliohjelmat hoitaisi Maikkari ja Nelonen.

Vähän ot mutta politiikkaanhan tämäkin liittyy.

 

[finnjewel]

Saatan katsoa vaaliväittelyitä, mutta ehdokasta en enää vaihda ellei kupsahda ennen vaaleja.

 

[Cobol]

Onneksi on Yle, vaikka nykyhallitus haluaisikin sen kaataa.

Joo, kovin halutaan YLE kaataa.

"Valtion televisio- ja radiorahastoon tehtävään vuotuiseen siirtoon on varattu 593,7 milj.
euroa. Rahoitus on kehyksen ulkopuolista. Määrärahan suuruus tarkistetaan vuosittain
kustannustason muutosta vastaavasti".

YLE on oikeistolle arvokas. Suomenkieliset uutiset ja ajankohtaisohjelmat taustoittavat maailman tapahtumia. Jos YLE luopuu osasta hömppäänsä ja superkalliista urheiluoikeuksista, rahaa on vaikka kuinka paljon laatuohjelmiin.

Ei muuta tästä osaltani.

 

[JZZ]

Kyllä Vihreät ovat ihan itse tehneet parhaansa sen eteen, että heidät mielletään osaksi vasemmistoa. Viime vaalikaudella Vihreiden politiikka ajoi jatkuvasti demareista ja melkein Vasemmistoliitostakin vasemmalta ohi. Sitä politiikkaa huseerasi toteuttamassa myös Pekka Haavisto eikä hän siitä pääse millään selittelyllä irti.

Vihreät ovat osa suomalaista vihervasemmistoa/punavihreitä/vasemmistoliberaaleja. Hassua, että somessa nyt pyristellään Haaviston takia tästä eroon vaikka näytöt ovat kiistattomat:

Kuva kertoo: Näin puolueet sijoittuvat arvokartalle Iltalehden eduskuntavaalikoneessa

Iltalehden eduskuntavaalikoneesta selviää, miten puolueet asettuvat arvokartalle. Puolueet löytyvät pääosin nelikentän kahdesta ruudusta.

www.iltalehti.fi

Jos olisitte lukenut viestini ajatuksella, ymmärtäisitte mitä tarkoitin sillä, että Vihreät eivät ole mikään yhtenäinen joukko koskaan ollutkaan erityisesti talouspoliittisesti vasemmisto / oikeistokartalla. Se, että Vihreissä oli pitkään vallalla tuo vasemmistolaisblokki on vaikuttanut toki oleellisesti viime vuosien politiikkaan, mutta Vihreissä sisäisestikin päätettiin että nyt se saa riittää ja valittiin huomattavan oikeistolainen (verrattuna lähivuosiin) Sofia Virta johtoon. Perinteisesti Vihreät ovat olleet kuitenkin talouskeskustassa, jopa hieman oikealla. Silloin heitä sanottiin "Kokoomuksen puisto-osastoksi". Toki sen jälkeen talousoikeistolaisuuden määritelmäkin on muuttunut perinteisestä pro market -ajattelusta pro business -ajatteluksi, eli enää ei pyritä markkinoiden vapauteen vaan yritysten vapauteen, jolloin toki ainakin itse ajattelen, että toivottavasti noin "oikeistolaisuuteen" ei Vihreissäkään pyritä.

 

[Cobol]

Jos olisitte lukenut viestini ajatuksella, ymmärtäisitte mitä tarkoitin sillä, että Vihreät eivät ole mikään yhtenäinen joukko koskaan ollutkaan erityisesti talouspoliittisesti vasemmisto / oikeistokartalla.

En lukenut viestiäsi lainkaan. Vastasin toiselle kirjoittajalle.

Mitä yllä olevaan tekstiisi muuten tulee, vihreät eivät ole erityisesti talouspoliittisesti yhtenäinen joukko vasemmisto-oikeisto akselilla. Muissa asioissa vihreät on niin yhtenäinen joukko, että kuuluvat nelikentässä syvälle vihervasemmiston/punavihreiden/vasemmistoliberaalien ruutuun.

 

[Stonewall]

Tulevankin presidentin ykköshaaste on Venäjä. Itse arvioisin, että ehdokkaista parhaiten haasteeseen vastaavat järjestyksessä 1. Halla-aho 2. Aaltola. 3.Essayah 4. Rehn/Stubb. 5. Urpilainen.

Pidän harmittavana, että gallup-johdossa olevilla ei ole todellista kompetenssia Venäjän kanssa painimiseen. Pahimmassa tapauksessa uusi presidentti on Halosen tapainen kuoriämpäri. Tällöin hallituksen pitäisi ottaa roolia, eikä ole mitään tietoa seuraavien hallitusten kokoonpanoista ja osaamisesta. Ikävä tilanne.

 

[mekabyte]

Tulevankin presidentin ykköshaaste on Venäjä. Itse arvioisin, että ehdokkaista parhaiten haasteeseen vastaavat järjestyksessä 1. Halla-aho 2. Aaltola. 3.Essayah 4. Rehn/Stubb. 5. Urpilainen.

Mielenkiintoinen mielipide, kun mun mielestä tuo on about käänteinen lista ulkopoliittisesta kokemuksesta. No ehkä Jussin siirtäisin kolmoseksi. Käytännön ulkopolitiikka lienee presidentin toimialue ja sitä ei tutkijan kammiosta toteuteta.

 

[Jussih]

Jos olisitte lukenut viestini ajatuksella, ymmärtäisitte mitä tarkoitin sillä, että Vihreät eivät ole mikään yhtenäinen joukko koskaan ollutkaan erityisesti talouspoliittisesti vasemmisto / oikeistokartalla. Se, että Vihreissä oli pitkään vallalla tuo vasemmistolaisblokki on vaikuttanut toki oleellisesti viime vuosien politiikkaan, mutta Vihreissä sisäisestikin päätettiin että nyt se saa riittää ja valittiin huomattavan oikeistolainen (verrattuna lähivuosiin) Sofia Virta johtoon.

En oikein osta tuota ajatusta, koska tähän hetkeen mennessä Virta ei ole tehnyt mitään irrottautuakseen vasemmistoblokista. Sielä se räksyttää yhdessä samasta käsikirjoituksesta Lin ja Lindtmanin kanssa.

 

[Barnes]

Tulevankin presidentin ykköshaaste on Venäjä. Itse arvioisin, että ehdokkaista parhaiten haasteeseen vastaavat järjestyksessä 1. Halla-aho 2. Aaltola. 3.Essayah 4. Rehn/Stubb. 5. Urpilainen.

Essayah pätevämpi hoitamaan Venäjä-suhdetta kuin Rehn, Stubb tai Urpilainen? Salli mun nauraa. Essayah ei ole urallaan ollut missään ulkopoliittisesti merkittävässä tehtävässä ja, kun näitä vanhoja syntejä on aina niin muodikasta kaivaa, niin Essayah on kaikkein innokkaimpana ehdokkaista ollut toivottamassa Venäjää tervetulleeksi tänne. Toki syyt ovat ymmärrettävät, Essayah on kotoisin Itä-Suomesta, jossa moni asia sidottiin Venäjään, ja puolueensa ollut historiallisesti kriittinen lännettymistä kohtaan.

 

[Cobol]

Venäjän merkitys Suomen pääongelmana saattaa kasvaa tulevan presidentin kaudella. Vaikka ei kasvaisikaan, Venäjän toimet vaikuttavat Suomeen silloinkin. Ilman taukoa, presidentti hoitaa Venäjä-suhteita yhdessä valtioneuvoston kanssa.

Laitetaan nyt oma TOP-3 lista parhaista ehdokkaista tämän osalta tässä ja nyt: 1. Stubb, 2. Rehn ja 3. Urpilainen. Haavisto putosi kakkosijalta koska hänen tuuliviirimäisyys ja siihen mahdollisesti liittyvä pyrkyryys tekee hänestä jonkinlaisen riskin vrt TOP-3 sijoitetut.

 

[Tuamas]

Essayah pätevämpi hoitamaan Venäjä-suhdetta kuin Rehn, Stubb tai Urpilainen? Salli mun nauraa.

Kun katsoo tuota listausta, niin siinä selkeästi painotetaan ehdokkaan konservatiivisuutta ohi tosiasiallisen ulkopoliittisen pätevyyden.

 

[karotenoidi]

Essayah pätevämpi hoitamaan Venäjä-suhdetta kuin Rehn, Stubb tai Urpilainen? Salli mun nauraa. Essayah ei ole urallaan ollut missään ulkopoliittisesti merkittävässä tehtävässä ja, kun näitä vanhoja syntejä on aina niin muodikasta kaivaa, niin Essayah on kaikkein innokkaimpana ehdokkaista ollut toivottamassa Venäjää tervetulleeksi tänne. Toki syyt ovat ymmärrettävät, Essayah on kotoisin Itä-Suomesta, jossa moni asia sidottiin Venäjään, ja puolueensa ollut historiallisesti kriittinen lännettymistä kohtaan.

Kärkiehdokkaat Stubb ja Haavisto ovat ne, jotka ovat ajaneet Putinin himoitsemaa venäläisten viisumivapautta. Stubbin synneistä on jo aikaa tietty ja ne ehkä voidaan antaa anteeksi. Ehkä sen verran ainakin, että saatan äänestää toisella kierroksella, mikäli on Haavisto vastassa. Ehkä. On nimittäin sen verran paljon muitakin typeriä lausuntoja monikulttuurisuuden rikkauksista ja EU-liittovaltion ihanuudesta antanut vuosien saatossa, että paljon on aktiivista katumista harjoitettava, jotta voi sen toisen kierroksen äänen saada.

Mutta Pekka Haavisto ajoi tuota Putinin agendaa vielä viime vaalikaudella ulkoministerinä. Se on anteeksiantamatonta. Kertoo joko älyllisestä vajavaisuudesta tai siitä, että taskunsa ovat täynnä ruplia. Täysin epäkelpo presidentiksi. Lisäksi hänellä vaikuttaa olevan alkava dementiakin, kun ei muutaman vuoden taa näin keskeisiä asioita muista. Ei siis terveytensäkään puolesta sovellu tehtävään.

Sähköpostit paljastavat: Näin Pekka Haavisto ajoi höllennyksiä venäläisten viisumeihin

Haavisto sanoi IS:lle aiemmin, ettei hän muista yrittäneensä höllentää viisumikäytäntöjä ulkoministerinä toimiessaan.

www.is.fi

Kiista venäläisten viisumeista ei ”kilkattanut kelloja” Pekka Haavistolle – näin puheet muuttuivat viikossa

IS:n tietojen mukaan Haavisto halusi höllennyksiä venäläismatkailijoita koskeneisiin viisumikäytäntöihin syksyllä 2019. Haavisto kiistää yrittäneensä vesittää EU:n komission suosituksia.

www.is.fi

Essayahia ei oo koskaan tullut seurattua ihan niin tarkalla silmällä, mutta mitään noiden kahden "kärkiehdokkaan" tasoisia Venäjä-nuoleskeluja tuskin löytyy. Saa toki osoittaa niin muutan mieltäni.

 

[Cobol]

Mutta Pekka Haavisto ajoi tuota Putinin agendaa vielä viime vaalikaudella ulkoministerinä. Se on anteeksiantamatonta. Kertoo joko älyllisestä vajavaisuudesta tai siitä, että taskunsa ovat täynnä ruplia. Täysin epäkelpo presidentiksi. Lisäksi hänellä vaikuttaa olevan alkava dementiakin, kun ei muutaman vuoden taa näin keskeisiä asioita muista. Ei siis terveytensäkään puolesta sovellu tehtävään.

Vaikka kyse ei ole P-agendasta Haaviston osalta, tässäkin hän toimii mielestäni mahdollisesti kunniattomasti. Ei muistanut asiaa, joka politiikkojen osalta välillä tarkoittaa valehtelua päästäkseen pulasta. Tietenkään en tiedä, valehteliko Haavisto, mutta asia huomioiden sekin on mahdollista:

Kiista venäläisten viisumeista ei ”kilkattanut kelloja” Pekka Haavistolle – näin puheet muuttuivat viikossa

IS:n tietojen mukaan Haavisto halusi höllennyksiä venäläismatkailijoita koskeneisiin viisumikäytäntöihin syksyllä 2019. Haavisto kiistää yrittäneensä vesittää EU:n komission suosituksia.

www.is.fi

 

[Stonewall]

Essayah pätevämpi hoitamaan Venäjä-suhdetta kuin Rehn, Stubb tai Urpilainen? Salli mun nauraa. Essayah ei ole urallaan ollut missään ulkopoliittisesti merkittävässä tehtävässä ja, kun näitä vanhoja syntejä on aina niin muodikasta kaivaa, niin Essayah on kaikkein innokkaimpana ehdokkaista ollut toivottamassa Venäjää tervetulleeksi tänne. Toki syyt ovat ymmärrettävät, Essayah on kotoisin Itä-Suomesta, jossa moni asia sidottiin Venäjään, ja puolueensa ollut historiallisesti kriittinen lännettymistä kohtaan.

Olisin aika tavalla erimieltä. En nyt näe, että Essayah olisi koskaan ajanut Venäjälle viisumivapautta kuten Stubb tai Haavisto. Tai mitenkään muutenkaan erottuneen Venäjä-myönteisenä. Toki ei nähnyt Venäjää uhkana kymmenen vuotta sitten, mutta en pidä sitä merkkinä myönteisyydestä. Nyt esimerkkinä ei vastusta ydinaseita Suomen alueella osana Nato-pelotetta. On siis hyvin realistinen suhteessa Venäjään.
Jos sulla ei ole muuta perustetta kuin, että on kotoisin itä-Suomesta, niin en näe syytä muuttaa järjestystä.

 

[penaz]

Jos sulla ei ole muuta perustetta kuin, että on kotoisin itä-Suomesta, niin en näe syytä muuttaa järjestystä.

Mitkä ovat Essayahin ulkopoliittiset meriitit? Millä tavoin hän on Urpilaista pätevämpi?

 

[Vaughan]

Mitkä ovat Essayahin ulkopoliittiset meriitit? Millä tavoin hän on Urpilaista pätevämpi?

Kun ei ole koskaan ollut vallassa, ei ole päässyt mokailemaan...

Ja kyse ei ole trollauksesta. Lähes jokainen joka on ollut joskus päättävässä asemassa, on myös tehnyt urallaan virheitä. Tyypillisesti vain vastustajan virheet nähdään anteeksiantamattomina, kun taas itselle mieluisa kandidaatti voi kuitata mokat "sori siitä" -tyyppisesti...

Jos joku poliitikko on ollut looginen Venäjän suhteen, niin Heidi Hautala. Veikkaan että hän ei kuitenkaan saa hirveästi tunnustusta asiasta, koska edustaa monille väärää puoluetta...