Suomen presidentinvaali 2018

[arvee]

Pitäisi keksiä jokin seitsemän kortin sökö, onko se nyt Omaha, Texas, Moscow vai Obama hold'em pokerin suomalainen versio. Roolipeli pressan vaalia varten. Korteissa olisi painotettuna kansantalouden resurssikortteja, kansan suosion arvioivia populismikortteja, puolustukseen panostuskortteja, globaalin kehityksen kortteja, feminismikortteja, ympäristön varjelemiskortteja, suomalaisen luonnon varjelemiskortteja, afrikkalaisten naisten jokerikortteja, maakunnallisia kortteja, metropolikortteja, eri tasoisia koulutuskortteja niin perkeleesti, yleisiä ymmärryskortteja, erikoisymmärräskortteja, rasismin vastustuskortteja riittävästi, ja sitten vauvat kielletty- mediakortteja myös, tasa-arvon perusteella, kaikilla kun ei ole mahiksia tällaisiin mediatempauksiin.
Nato-kortti. Venäjä-kortti. Muutama merkittävä kortti varmaan jäi keksinnöstäni vajaaksi, mutta ideani on, että tällä suomalaisella korttipakalla vedettäisiin jakoja viiden tunnin ajan julkisessa YLEn gaala-illassa.

Piilokortteja olisi Obama-tyyliin aina kaksi. Eikun, minähän hain Texas-holdem sääntöjä eli Bush Junior-peliä. Kaksi pimeenä, viisi auki. Tuosta jonkinlainen Suomen presidenttipeli-säännöt, saisi valita pimeitä kortteja, mutta kaikille annettaisiin tietysti yhtäläinen suomalainen määrä resursseja pelattavaksi.
Resurssi siis tarkoittaa valtion käytössä olevaa fyffeä, veronalaista tuottoa ( Romeon ja Julian tuottavaa työskentelyä). Ei pöydän ulkopuolelta kaavittua luottoa.

 

[Tarinankertoja]

Toki Vanhanen on siis YYAsuomalainen ja elää maalaisliiton aikaa arvoiltaan ja asenteiltaan. Siksi en ikinä äänestäisikään (kuten en kepua muutenkaan), mutta olihan esiintyminen ja asiaosaaminen sellasella tasolla, että tän viikon aika ylivoiminen suoritus. Toisena Torvalds, jolla arvot olisivat varmaan lähempänä omiani, mutta esiintyminen kakkoskielellä (äidinkielihän meihellä on ruotsi) ei ole kovin vakuuttavaa ja varsinainen asiaosaaminenkin (pressan tehtävään) kevyehköä. Sitten tuleekin aikamoinen kaula Väyryseen, joka toki puhuu ja puhuu, sujuvasti ja täsmällisesti. Kokemusta on, mutta ajautuu jankkamaan ja inttämään ja siteeraa itseensä. Laurasta nyt lienee kaikki sanottu…


Ensviikkoa orotellessa

 

[Cobol]

Jännä juttu, miten Vanhasta arvostetaan Jatkoajassakin. Ihmettelen, suuresti.

Kuitenkin Vanhanen on suomettuneen ajan tuote, joka ei ole edes pyrkinyt eroon Venäjästä. Päinvastoin, Vanhasen mielestä itsenäisen valtion kuten Suomi tulee pitäytyä NATO:n ulkopuolella. Muussa tapauksessa kyse on hieman samasta, kuin Venäjän hyökkäyksessä Ukrainaan.

Minusta tuollaisen lausunnon jälkeen Vanhasta tulisi grillata oikein kunnolla ja laittaa virtuaalisesti seinää vasten. Vanhanen on jo lausumansa perusteella täysin kelvoton presidentin tehtävään. Tuskin tekisi ensimmäistäkään päätöstä kysymättä Putinilta ensin lupaa.

 

[Lert]

Jännä juttu, miten Vanhasta arvostetaan Jatkoajassakin. Ihmettelen, suuresti.

Kuitenkin Vanhanen on suomettuneen ajan tuote, joka ei ole edes pyrkinyt eroon Venäjästä. Päinvastoin, Vanhasen mielestä itsenäisen valtion kuten Suomi tulee pitäytyä NATO:n ulkopuolella. Muussa tapauksessa kyse on hieman samasta, kuin Venäjän hyökkäyksessä Ukrainaan.

Katso eilinen Vanhasen tentti Yle areenasta, niin ei tarvitse levitellä enää näitä väitteitä. Eilen Vanhanen siis selvensi tuota lausuntoaan aika selvästi.

 

[Ollakseni]

Jännä juttu, miten Vanhasta arvostetaan Jatkoajassakin. Ihmettelen, suuresti.

Kuitenkin Vanhanen on suomettuneen ajan tuote, joka ei ole edes pyrkinyt eroon Venäjästä. Päinvastoin, Vanhasen mielestä itsenäisen valtion kuten Suomi tulee pitäytyä NATO:n ulkopuolella. Muussa tapauksessa kyse on hieman samasta, kuin Venäjän hyökkäyksessä Ukrainaan.

Minusta tuollaisen lausunnon jälkeen Vanhasta tulisi grillata oikein kunnolla ja laittaa virtuaalisesti seinää vasten. Vanhanen on jo lausumansa perusteella täysin kelvoton presidentin tehtävään. Tuskin tekisi ensimmäistäkään päätöstä kysymättä Putinilta ensin lupaa.

Vanhasella on meriittejä ja kaiketi yksi pisimmistä pääministerinkausista Suomen historiassa. Tottunut olemaan grillattavana eikä ärsyynny helposti. Toimista ministerinä voi olla montaa mieltä, mutta Jatkoaika nyt on muutenkin täynnä kommunisteja.

 

[Cobol]

Katso eilinen Vanhasen tentti Yle areenasta, niin ei tarvitse levitellä enää näitä väitteitä. Eilen Vanhanen siis selvensi tuota lausuntoaan aika selvästi.

Täytyy katsoa. Mutta kun kerran sanoi sen mitä HS:ssa sanoi, jälkikäteen kyse on vain selittelystä. Vaikkapa Ruotsissa, jos keskustalaisen ja porvarillisen puolueen presidenttiehdokas menisi sanomaan haastattelussa, että Ruotsin NATO-jäsenyys on hieman sama kuin Venäjän hyökkäys Ukrainaan, kyse olisi huomattavasti vakavammasta asiasta, kuin nyt Suomessa. Ei Ruotsissa tuollainen vertaus olisi edes mahdollista muiden kuin ehkä äärioikeiston ja äärivasemmiston suulla, mutta Suomessa näköjään on.

Ymmärrän Vanhasen tarpeen selittää ja selventää sanomaansa. Maalaisliiton/Kepun Neuvostoliitto-politiikka on kuitenkin ollut vuosikymmeniä täynnä vanhasia, joten kyse on linjasta. Se mikä itseäni vituttaa on tuon linjan muuttumattomuus edelleen. Ehkä Vanhanen ja Väyrynen ovat viimeisiä hyväuskoisia hölmöjä, mutta taitaa Sipilä seurata jo perässä.

 

[Radiopää]

Katso eilinen Vanhasen tentti Yle areenasta, niin ei tarvitse levitellä enää näitä väitteitä. Eilen Vanhanen siis selvensi tuota lausuntoaan aika selvästi.

Selitteli selvästi, mutta vieritti väärinymmärryksen johtuneen viestin vastaanottajien vaalikuumeesta. Sitä paitsi jos presidenttiehdokas joutuu tällä tavoin selittelemään omaa lausuntoaan, on minusta turha kritisoida toista siitä, että on jättänyt puuttumasta jonkun toisen lausuntoihin. Vanhanenhan on kritisoinut Niinistöä siitä, ettei tämä puuttunut Trumpin puheisiin hävittäjäkaupoista. Olen samaa mieltä, että siihen olisi ollut syytä puuttua, mutta Vanhanen ei ole oikea ihminen neuvomaan toisia lausuntojen korjaamisesta.

 

[Cobol]

Vanhasella on meriittejä ja kaiketi yksi pisimmistä pääministerinkausista Suomen historiassa. Tottunut olemaan grillattavana eikä ärsyynny helposti. Toimista ministerinä voi olla montaa mieltä, mutta Jatkoaika nyt on muutenkin täynnä kommunisteja.

Ehdottomasti. Vanhasessa on paljon hyviä ominaisuuksia. Mutta turvallisuuspoliittisen päätösvallan luovuttaminen Venäjälle tullaan kenties joskus 20-50 vuoden päästä tuomitsemaan. Samalla tavalla kuin muidenkin johtavien suomalaispoliitikkojen. Kuten yllä vertasin Ruotsiin, ei siellä vastaava menisi läpi. Ruotsi on yksinkertaisesti poliittisesti enemmän länsimaa, jossa sikäläisen Vanhasen lausunto olisi ollut uskoakseni poliittinen itsemurha.

No, eipä Vanhanen täälläkään kannatusta juuri nauti, mutta ongelma onkin siinä, että yhtä lukuunottamatta, ehdokkaat tekevät tukevasti työtä sen eteen, että Venäjä päättää Suomen NATO-jäsenyydestä. Itsenäisen Suomen sijasta,

 

[Lert]

Selitteli selvästi, mutta vieritti väärinymmärryksen johtuneen viestin vastaanottajien vaalikuumeesta. Sitä paitsi jos presidenttiehdokas joutuu tällä tavoin selittelemään omaa lausuntoaan, on minusta turha kritisoida toista siitä, että on jättänyt puuttumasta jonkun toisen lausuntoihin. Vanhanenhan on kritisoinut Niinistöä siitä, ettei tämä puuttunut Trumpin puheisiin hävittäjäkaupoista. Olen samaa mieltä, että siihen olisi ollut syytä puuttua, mutta Vanhanen ei ole oikea ihminen neuvomaan toisia lausuntojen korjaamisesta.

Kylläpä menee puurot ja vellit sekaisin. En ymmärrä miten tämä Vanhasen lausunto liittyy siihen, ettei saisi patistaa Niinistöä.
Täytyy olla joku umpimattivastainen, joka näkee sinun laillasi tämän asian. Jonkinlaisen mattivastainen kampanja sulla on menossa ja tämä viestisi on yhtä sekavaa kuin Huhtasaaren möläytykset.

 

[Radiopää]

Kylläpä menee puurot ja vellit sekaisin. En ymmärrä miten tämä Vanhasen lausunto liittyy siihen, ettei saisi patistaa Niinistöä.
Täytyy olla joku umpimattivastainen, joka näkee sinun laillasi tämän asian. Jonkinlaisen mattivastainen kampanja sulla on menossa ja tämä viestisi on yhtä sekavaa kuin Huhtasaaren möläytykset.

Minulle tässä on kysymys uskottavuudesta, ja Vanhanen ei vaikuta uskottavalta kritisoidessaan istuvaa presidenttiä Trumpin lausuntoon puuttumatta jättämisestä sen jälkeen, kun joutuu itse selittelemään omia lausuntojaan. Kaiken lisäksi vieritti virheen viestin vastaanottajalle sen sijaan, että olisi todennut vertauksen olleen mauton. Vaalikuumetta muka.

Vanhanen on niin väritön persoona, ettei hän herätä juuri mitään tunteita, ja siksi on hyvin vaikeaa olla häntä vastaan. Vaaleihin nyt kuuluu verrata ehdokkaita toisiinsa, ja Vanhanen on minusta osoittautunut olevan epäuskottavampi kuin Niinistö.

 

[Lert]

Minulle tässä on kysymys uskottavuudesta, ja Vanhanen ei vaikuta uskottavalta kritisoidessaan istuvaa presidenttiä Trumpin lausuntoon puuttumatta jättämisestä sen jälkeen, kun joutuu itse selittelemään omia lausuntojaan. Kaiken lisäksi vieritti virheen viestin vastaanottajalle sen sijaan, että olisi todennut vertauksen olleen mauton. Vaalikuumetta muka.

Yrität tehdä härkää kärpäsestä. Juuri sitä vaalikuumetta. Toki voit olla tätä mieltä vapaasti mutta uskoakseni, et saa kovinkaan vankkaa tukea tälle täältä.

 

[Radiopää]

Yrität tehdä härkää kärpäsestä. Juuri sitä vaalikuumetta. Toki voit olla tätä mieltä vapaasti mutta uskoakseni, et saa kovinkaan vankkaa tukea tälle täältä.

Olen melko varma, että saan näkemyksilleni prosenteissa enemmän tukea kuin Matti Vanhanen omalla foorumillaan.

 

[mjr]

Arvasin että esiintyy hyvin niin en viitsinyt katsoa - inhoan sitä märkää rättiä. Se että meillä on asiat ihan sekaisin rakenneuudistusten suhteen johtuu siitä, että Vanhanen ja Katainen vain lekottelivat eivätkä omanneet hiventäkään aitoa poliittista rohkeutta ja päättäväisyyttä tai strategista ajattelua.

 

[Ollakseni]

Arvasin että esiintyy hyvin niin en viitsinyt katsoa - inhoan sitä märkää rättiä. Se että meillä on asiat ihan sekaisin rakenneuudistusten suhteen johtuu siitä, että Vanhanen ja Katainen vain lekottelivat eivätkä omanneet hiventäkään aitoa poliittista rohkeutta ja päättäväisyyttä tai strategista ajattelua.

Kai tuossa olisivat demaritkin voineet avustaa. Tai Vasemmistoliitto. Toisaalta, mitä sitä voi kommunisteilta vaatia.

 

[mjr]

Kai tuossa olisivat demaritkin voineet avustaa. Tai Vasemmistoliitto. Toisaalta, mitä sitä voi kommunisteilta vaatia.

No, minusta esim. Lipponen-Viinanen toimi tehokkaasti ja strategisesti vaikka ei ehkä aina viisaasti. Myös Niinistön ja Lipposen yhteistoiminta oli hyvää ja päättäväistä. Toki myös muilla puolueilla oli heikot johtajat 2000-luvun puolella, mutta kumpikin mukavuus-pääministeri olisi todella nostanut osakkeitaan päättäväisyydellä ja vaikka sitten lyhyen tähtäimen epäsuosiolla.

 

[Hangon keksi]

Huhtasaari jaksaa tuossa Tampereen väittelyssä hokea kahta asiaa. Sitä että Suomen EU-jäsenyys on hänen mielestään huutava vääryys ja sitä että asioita pitäisi päättää kansanäänestyksillä koska "kyllä kansa tietää".
Unohtaa kyllä ihan aktiivisesti sen että miten EU-jäsenyydestä päätettiin.

 

[Valitettava tapaus]

Unohtaa kyllä ihan aktiivisesti sen että miten EU-jäsenyydestä päätettiin.

Tai sitten muistaa. Aktiivista sumutusta eduista Suomelle.

 

[Hangon keksi]

Tai sitten muistaa. Aktiivista sumutusta eduista Suomelle.

No jopa on sössötystä. Jos kansa ei äänestänytkään kuten itse halusi niin silloin kansaa olivatkin ilkeät elitistipoliitikot ja isänmaanvastainen valtamedia huijanneet.
Sitä paitsi EU:n kannatus on nykyään Suomessa vielä suurempaa kuin se oli 1994. Tämän on jopa Jussi Halla-aho myöntänyt kun on kuitenkin realisti eikä tuollainen Huhtasaaren tapainen hörhö joka elää kuplassa uskoen että jokainen hänen mielipiteensä on myös Suomen kansan suuren enemmistön mielipide.

 

[Valitettava tapaus]

No, ei sitten.

Kuitenkin päätoimittaja Karhuvaara itse moittinut itseään.

Olli Hakala blogi: Miten Suomi aivopestiin saatanalliseen eu:hun!

 

[Tuamas]

Olli Hakalan blogi, paikka jossa MV-lehti tuntuu Guardianilta.

 

[TosiFani]

No, ei sitten.

Kuitenkin päätoimittaja Karhuvaara itse moittinut itseään.

Olli Hakala blogi: Miten Suomi aivopestiin saatanalliseen eu:hun!

No nyt olet lähteen löytänyt! Porilainen "ajattelija" lainaa verkkomedia.org sivustoa, jossa toimittajana Janus Putkonen ja Riikka Söyring.

 

[kiwipilot]

No, ei sittlen.

Kuitenkin päätoimittaja Karhuvaara itse moittinut itseään.

Olli Hakala blogi: Miten Suomi aivopestiin saatanalliseen eu:hun!

No nyt tulee timanttia!

Oikeasti, onko tämä joku läppä? Seuraava lähde lienee joko Verkkomedia.org tai Havaintoja Uudesta Maailmanjärjestyksestä -hörhöblogi.

 

[Valitettava tapaus]

Kyseisen päivän sähköinen IS juttu ei löytynyt enää.

Vertailin, mitä asiasta oli nopeasti löydettävissä. Tuossa blogissa pikasilmäillen asiaa esiteltiin kohtuu hyvin.

Ehkäpä onkin niin, että sillä on merkitystä kuka sanoo, ei se mitä sanotaan. Eikä se,että viittaus löytyy monesta paikasta, vaikka ei alkuperäinen juttu enää löytyisikään.

Jos kritisoitte lähdettä, niin varmasti etsitte enemmän kuin tuon linkkaamani.

Joten varmasti näitte, monesta paikasta mihin IS juttuun viitattiin.

Sitten ehkä haitte sen alkuperäisen. Ai niin, mutta silloin hyvä vittuilun aihe menisi ohi ja kenties ymmärtäisitte, miksi lähde on tuo.

Vai väitättekö, että Karhuvaara ei ole noin sanonut, koska IS ei kyseistä juttua ole julkiseksi jättänyt?

 

[Tarinankertoja]

sillä on merkitystä kuka sanoo, ei se mitä sanotaan.

Jep... kyllä sillä on merkitystä kuka sanoo, mutta ennen kaikkea sillä on merkitystä mitä sanoo. "kuussa ei ole käyty"

Surullinen tapaus, sellaista on vapaus - Lauri Viita

 

[TosiFani]

Kyseisen päivän sähköinen IS juttu ei löytynyt enää.

Vertailin, mitä asiasta oli nopeasti löydettävissä. Tuossa blogissa pikasilmäillen asiaa esiteltiin kohtuu hyvin.

Ehkäpä onkin niin, että sillä on merkitystä kuka sanoo, ei se mitä sanotaan. Eikä se,että viittaus löytyy monesta paikasta, vaikka ei alkuperäinen juttu enää löytyisikään.

Jos kritisoitte lähdettä, niin varmasti etsitte enemmän kuin tuon linkkaamani.

Joten varmasti näitte, monesta paikasta mihin IS juttuun viitattiin.

Sitten ehkä haitte sen alkuperäisen. Ai niin, mutta silloin hyvä vittuilun aihe menisi ohi ja kenties ymmärtäisitte, miksi lähde on tuo.

Vai väitättekö, että Karhuvaara ei ole noin sanonut, koska IS ei kyseistä juttua ole julkiseksi jättänyt?

Sinä olet esittänyt väitteen, Karhuvaaran tunnustuksen, todistusvelvollisuus on sinulla. Käyttämäsi lähde on Porissa hyvin tiedetyn uskovaisen hörhön blogi, jossa lainataan verkkomedia.org sivuston juttua. Jos Karhuvaara on oikeasti tuollaisen lausunnon antanut, siitä löytyy muitakin juttuja internetin syövereistä.