Suomen presidentinvaali 2018

[Fat Cat]

Huhtasaari varmaan saa ääniä pois enemmän Niinistöltä kuin Haavistolta, joten sikälimikäli tiukentaa kisaa. Tämä on itselleni hyvä asia, sillä pidän tätä muutenkin suurena viihdenäytöksenä.

 

[Kiekoton]

Hyvää tekstiä @Sniper ja @Aurinkotuuli ja ajattelen itse, että Halla-aho valitsi (käytännössä) Huhtasaaren ehdokkaaksi sen takia, että saisi näytettyä persujen olevan muutakin kuin Halla-ahon liike. Kyseessä on siten ennen kaikkea puolueen sisälle ja sen liepeille (sinisten tietyt kansanedustajat ja kenttäväki) suunnattu operaatio.

Eikös Halla-aho nimenomaan saa tuolla näytettyä, että puolue ei ole mitään ilman häntä, kun presidentinvaalimenestyskin jää heikoksi. "Olisihan sitä pärjätty, jos Halla-aho..."

 

[Saxon-747]

Ei tuolla kannatuksella mitään vallankumousta saada, älä rakenna olkiukkoja.

Pointti on siinä, että Huhtasaari lietsoo kannattajiaan ja kannattajat raivoavat, toistaiseksi vielä netissä, mutta ottaen huomioon kavereiden ulosannin, en näe hirveän epätodennäköisenä että jossain vaiheessa tästä porukasta intoudutaan ihan oikean elämän väkivaltaan.

Vitun rasittava keskustelutapa sinulla, ei kukaan ole kieltämässä osallistumista.
Jotenkin persumainen tyyli tuo, että kun esitetään kritiikkiä jotakin asiaa kohtaan, on persuhenkisten johtopäätös "pitäisikö nönnönnöö kieltää"/"rajoitatko sinä nännännnään sananvapautta".

Mitä Huhtasaari lietsoo? Rotutohtorista tämän voisikin sanoa koska onhan hänet tuomittu, eikä ole edes tehokasta katumista osoittanut, mutta ei kai Huhtasaarta ole mistään kiihottamisesta tuomittu. Kaduillakaan ei ole pahemmin näkynyt persujen radikaali siipeä jotka lahtaisivat väärinajattelijoita tai aiheuttaisivat muutakaan harmia. Antaa Huhtasaaren höpistä omiaan ja sitä myötä mitata aatoksilleen kannatusta.

 

[dana77]

Eikös Halla-aho nimenomaan saa tuolla näytettyä, että puolue ei ole mitään ilman häntä, kun presidentinvaalimenestyskin jää heikoksi. "Olisihan sitä pärjätty, jos Halla-aho..."

Tai näytettyä että puolue ei ole mitään ilman Soinia. Miten tämän haluaa nähdä.

 

[Lelu26]

Kyllähän Lauran tulo presidenttiehdokkaaksi tuo paljon enemmän mielenkiintoa jo ennalta tylsään ja yksipuoleiseen kisaan. Onhan tuossa naisessa paljon enemmän karismaa kuin esim. Demarien ehdokaskanditaateissa ja pistää kampoihin monelle muulle, Kyllöselle jne. Lauran puolueesta johtuen nyt kaikki lukee ja tutkii Lauran kirjoituksia kuin Piru Raamattua ja heittää lokaa hänen presidentinvaalikampanjaan. Laura ja Persut pelasti nämä pressanvaalit, sanokaa mitä tahansa.

 

[Soilworker]

Kyllähän Lauran tulo presidenttiehdokkaaksi tuo paljon enemmän mielenkiintoa jo ennalta tylsään ja yksipuoleiseen kisaan. Onhan tuossa naisessa paljon enemmän karismaa kuin esim. Demarien ehdokaskanditaateissa ja pistää kampoihin monelle muulle, Kyllöselle jne. Lauran puolueesta johtuen nyt kaikki lukee ja tutkii Lauran kirjoituksia kuin Piru Raamattua ja heittää lokaa hänen presidentinvaalikampanjaan. Laura ja Persut pelasti nämä pressanvaalit, sanokaa mitä tahansa.

Ei presidentinvaalien ole tarkoitus olla viihdettä. Se, että ehdokkaaksi saadaan tuollainen dorka, ei tee muuta kuin halventaa demokratiaa ja vie politiikkaa vielä kauemmaksi siitä, mitä sen tulisi olla.

Ellet ole iltapäivälehtien toimittaja tai vastuuta välttelevä umpijuntti, on vaikea nähdä, miten joku voi pitää moista sekopäätä presidentinvaalien pelastuksena.

 

[Mr. Penguin]

Hyvänen aika miten sokeaa vihaa ja pelkoa perussuomalaisten presidenttiehdokas saa joissakin aikaan. Mutta sellaista se on kun elää kuplassa eikä tässä todellisuudessa. Kaikki eri mieltä olevat ovat pahoja ihmisiä, natseja, Putinin trolleja jne. Mutta mikäs siinä, jatkakaa vain Huhtasaaren demonisointia ja itsenne nolaamista, oi te paremmat ihmiset.

 

[Lelu26]

Hyvänen aika miten sokeaa vihaa ja pelkoa perussuomalaisten presidenttiehdokas saa joissakin aikaan. Mutta sellaista se on kun elää kuplassa eikä tässä todellisuudessa. Kaikki eri mieltä olevat ovat pahoja ihmisiä, natseja, Putinin trolleja jne. Mutta mikäs siinä, jatkakaa vain Huhtasaaren demonisointia ja itsenne nolaamista, oi te paremmat ihmiset.

Kyllä, tämän voi todeta vaikka ylläolevasta nimim. Soilworks viestistä. Kunnioita sitä ja tätä, ymmärrä sitä ja tätä mutta heti kun ollaan vähän eri mieltä niin kunnioitus ja ymmärrys loppuu ku seinään ja paskaa niskaan. Tämän voi todeta mm. Twitteristä ja muualta somesta.

 

[L4E]

Jungerhan otti eilen kantaa näihin "kukkahattu tätien" kirjoitteluun, jotka takertuvat Huhtasaaren muutamaan sanottuun kommentiin. Oli sitä mieltä ettei niihin saisi takertua, koska kasvattavat vain Huhtasaaren kannatusta. Eiköhän tuollainen kommentointi ole samaa kuin oikein vettä löisi kiukaalle.

Eli demareissa ainakin jo painettu paniikkinappulaa. Sinänsä höhlää että julkisuudesta tunnettu tyyppi yrittää ohjeistaa mistä pitää/saa keskustella ja mistä ei. Tai ainahan ihminen tekee itsestään hölmön, jos julistaa että vain oma näkökanta on se vain ainut oikea.

 

[Morgoth]

Huhtasaari voi parhaimmillaan päästä kolmanneksi ja ottaa puheeksi joitain aiheita mistä ei muuten näissä vaaleissa puhuttaisi lainkaan.

Tämän kaltaisilla ehdokkailla tuskin ainakaan saadaan järkevää NATO-keskustelua, koska Huhtasaari lähinnä haluaisi tarjota mirriään Putinille, vaikka Vladimir yleensä on niitä lahjoitellut tähän suuntaan. Hallo-Aho olisi tässä tapauksessa parempi ehdokas, jos nyt hänkään on enää Naton kannalla.

 

[L4E]

Nato-keskustelu taitaa jäädä näissä vaaleissa aika laihaksi, sillä taitaa vieläkin olla poliittinen itsemurha kannattaa selkeästi natojäsenyyttä.

 

[Tuamas]

Näillä ehdokkailla YYA-keskustelu on todennäköisempi.

 

[Saxon-747]

Tämän kaltaisilla ehdokkailla tuskin ainakaan saadaan järkevää NATO-keskustelua, koska Huhtasaari lähinnä haluaisi tarjota mirriään Putinille, vaikka Vladimir yleensä on niitä lahjoitellut tähän suuntaan. Hallo-Aho olisi tässä tapauksessa parempi ehdokas, jos nyt hänkään on enää Naton kannalla.

Ei taida NATO-keskustelua syntyä. Mutta eihän se ole Huhtasaaresta kiinni. RKP taisi julistautua NATO-puolueeksi joten sieltä voisi avausta tulla jolla keskustelu saadaan tästäkin aiheesta käyntiin.

Eiköhä Putlerilla riitä näyttäviä venäläisiä mirrejä omasta takaa joten tuskin tarvetta Porin kissaa rapsuttaa..

 

[Cobol]

Näillä ehdokkailla YYA-keskustelu on todennäköisempi.

Tämäkin sopisi. Jospa ehdokkaat kertoisivat käsityksensä ns. valtiosopimukseen Suomen ja Venäjän välillä, jonka 4. artiklan Venäjä Suomelta YYA-hintana kiristi. Valtiosopimuksen 4. artiklaan sisältyy esimerkiksi:

Sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan. Siinä tapauksessa, että Suomi tai Venäjä joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, toinen sopimuspuoli myötävaikuttaa ristiriidan selvittämiseen YK:n peruskirjan ja ETYKin asiakirjojen periaatteiden ja määräysten mukaisesti ja pidättyy sotilaallisen avun antamisesta hyökkääjälle

63/1992 - Valtiosopimukset - FINLEX ®

Kovin vähän koko sopimuksesta on ollut julkisuudessa puhetta, joten jospa asiaa pohdittaisiin presidentinvaaleihin liittyen.

 

[Tuamas]

Tämäkin sopisi. Jospa ehdokkaat kertoisivat käsityksensä ns. valtiosopimukseen Suomen ja Venäjän välillä, jonka 4. artiklan Venäjä Suomelta YYA-hintana kiristi. Valtiosopimuksen 4. artiklaan sisältyy esimerkiksi:

63/1992 - Valtiosopimukset - FINLEX ®

Kovin vähän koko sopimuksesta on ollut julkisuudessa puhetta, joten jospa asiaa pohdittaisiin presidentinvaaleihin liittyen.

Huhtasaari tuon nosti esille syynä olla ulkona liittoumista, joka nähdäkseni osoitti ko. daamin osalta joko täydellisen naiiviuden, pönttöyden tai sen että joku on käskenyt sanoa noin.

 

[Cobol]

Huhtasaari tuon nosti esille syynä olla ulkona liittoumista, joka nähdäkseni osoitti ko. daamin osalta joko täydellisen naiiviuden, pönttöyden tai sen että joku on käskenyt sanoa noin.

Kyseistä lappua voi tuolla tavalla tulkita, mutta se mahdollinen tulkinta on Putinin, ei Suomen. Tilanne, jossa suomalainen presidenttiehdokas tulkitsee valtiosopimusta Suomen etujen vastaisesti, on käsittämätön. Ja kestämätön.

 

[L4E]

Huhtasaari tuon nosti esille syynä olla ulkona liittoumista, joka nähdäkseni osoitti ko. daamin osalta joko täydellisen naiiviuden, pönttöyden tai sen että joku on käskenyt sanoa noin.

Eli jos joku kannattaa Suomen liitoutumattomuutta on naivi tai pönttö?!? Sanoisin että aika kapeakatseista ajatusmaailmaa.

 

[Tuamas]

Eli jos joku kannattaa Suomen liitoutumattomuutta on naivi tai pönttö?!? Sanoisin että aika kapeakatseista ajatusmaailmaa.

Jotenkin ei yllätä, että Rauman persuosastolla on ongelmia sisälukutaidon kanssa.

Ongelma on se, että perustellaan liittoutumattomuutta naapureitaan kiusaavan ekspansiivisen kleptokratian kanssa tehdyllä sopimuksella.

 

[dana77]

Tai ainahan ihminen tekee itsestään hölmön, jos julistaa että vain oma näkökanta on se vain ainut oikea.

Onhan se hölmöä väittää että evoluutio olisi tieteellinen fakta.

Hölmöä on myös väittää että tuo lainattu kohta rajoittaisi jollain tapaa itsenäisen suomen vapautta liittoutua sotilaallisesti niin halutessaan.

 

[Soilworker]

Kyllä, tämän voi todeta vaikka ylläolevasta nimim. Soilworks viestistä. Kunnioita sitä ja tätä, ymmärrä sitä ja tätä mutta heti kun ollaan vähän eri mieltä niin kunnioitus ja ymmärrys loppuu ku seinään ja paskaa niskaan. Tämän voi todeta mm. Twitteristä ja muualta somesta.

Perussuomalaisten ja erityisesesti heidän kannattajiensa kanta nyt vain on ymmärryksen ulottumattomissa. Vasemmistolaisia on vielä mahdollista ymmärtää (ja argumentoida vastaan), sillä heidän arvonsa pohjautuvat humanistisuudelle, joka ei ole aina looginen - jolloin yksilö voi oikeasti vedota mielipiteisiin asioiden käsittelyssä.

Suuri osa persuista, kuten nyt Huhtasaarikin, vetoaa asioissa usein logiikkaan ja rationaalisuuteen, mutta kohtelee niitä kuin mielipiteitä. Unohdetaan ristiriidassa olevat todisteet ja järki silloin, kun se ei omaan agendaan sovi. Ihan niinkuin faktoja olisi oikeus valikoida kuin uskontoa.

Mustavalkoinen puolue mustavalkoisille ihmisille, jotka eivät kykene hahmottamaan kokonaisuuksia ja niiden sisältämää dynamiikkaa.

Miksi pitäisi kunnioittaa toisten mielipiteitä, jos ne eivät oikeasti edes ole asioita joista pitäisi muodostaa mielipiteitä?

 

[jussi_j]

Eli jos joku kannattaa Suomen liitoutumattomuutta on naivi tai pönttö?!? Sanoisin että aika kapeakatseista ajatusmaailmaa.

Sitähän voi ukrainasta käydä kysymässä, että paljon noi sopimukset noin Putinin mielestä painaa?

 

[Tuamas]

Sitähän voi ukrainasta käydä kysymässä, että paljon noi sopimukset noin Putinin mielestä painaa?

Eihän Venäjä missään nimessä ole rikkonut mitään sopimuksia
Medvedev: Venäjä ei ole koskaan luvannut Ukrainalle koskemattomuutta | Yle Uutiset | yle.fi

"En se minä ollut, vaan minun käsi".

 

[Tarinankertoja]

Nyt menee samanlaiseksi omien pelkojen lietsonnaksi kun Tarinankertoja :lla joka näkee natseja ja fasisteja jokaisen kiven ja kannon takana.

Joillain on vaikea tunnistaa ankkaa vaikka se vaappuisi vastaan. Sitä toistuvasti vaan väittää joutseneksi, vaikka se vaappuu ja kvaakkuu kuin ankka. Sen näkee joutsenena, koska ei halua tulla niputetuksi ankkalaumaan, kun sillä on niin ikävä historiallinen maine. Kai sillä joutsennäyllä suojelee itseään, mutta ankkalauma on ankkalauma, ihan riippumatta haluatko sää että se ei ole.

Kyse ei ole pelottelusta tai vainoharasta vaan ilmiön toteamisesta. Jos oma yleissivistys ei riitä tämmösen hahmottamiseen, ei mulla ole mahdollisuutta sitä sulle toteen näyttää.

Ja koska kyse lienee oman itsetunnon suojelusta nähdä joutsenia, ei sitä näkyä muuttaisi varmaan edes joutsenen itse kertoma totuus omasta ankkuudestaan.

 

[Musta Nuoli]

RKP taisi julistautua NATO-puolueeksi joten sieltä voisi avausta tulla jolla keskustelu saadaan tästäkin aiheesta käyntiin.

Tämä NATO-puolue otti sitten presidenttiehdokkaakseen entisen taistolaisen ja SKP:n keskuskomitean jäsenen, joten aika lailla kahdensuuntaisia signaaleja bättre folk -porukka kyllä antaa. Stalinistisen hirmuvallan kannattajasta luulisi olevan vuosikymmenten jälkeenkin suht pitkä etäisyys kannattamaan puolustusliittoa joka on pitkälti perustettu samaista itätyranniaa vastaan. Torvaldsilla ei ole edes kyse mistään nuoruuden lyhytaikaisesta haksahduksesta vaan äijä oli pahimman luokan taistolaiskommari usealla vuosikymmenellä ja olisi sitä avoimesti varmaan vieläkin jos ei olisi ns. aate romahtanut alta Neuvostoliiton sorruttua. Ironista, että mokoma on ollut EU-parlamentissa kansalaisoikeuksien valiokunnassa, kun oma aatetausta on nimen omaan kaikkia kansalaisoikeuksia vastaan.

Ei sikäli, että RKP:n ehdokas presidentiksi asti yltäisi tällä rundilla, mutta ennemmin Huhtasaarikin tai vaikka Suureen Kurpitsaan uskova hihhuli kuin yksikään entinen taistolainen. Ja mitä Huhtasaaren mahdolliseen Venäjä-kytkökseen tai Putin-myönteisyyteen tulee, niin on se varmaan aika lailla vähäisempää kuin 12 vuotta virassaan keikkuneen Tarja Halosen myönteisyys. Olisi myös kiva nähdä esim. kuuluisa Tiitisen lista ja katsoa kuinka moni kovan kaliiberin poliitikko siltäkin listalta löytyy.

En ole Huhtasaarta äänestämässä mutta sellaisia ehdokkaita (ja jopa presidenttejä) on kuitenkin jo aiemmissa vaaleissa nähty, että ei siinä yksi porilainen erityisopettaja kovin eksoottiselta tai edes huonoimmalta mahdolliselta ehdokkaalta tunnu.

 

[mjr]

En ole Huhtasaarta äänestämässä mutta sellaisia ehdokkaita (ja jopa presidenttejä) on kuitenkin jo aiemmissa vaaleissa nähty, että ei siinä yksi porilainen erityisopettaja kovin eksoottiselta tai edes huonoimmalta mahdolliselta ehdokkaalta tunnu.

Kreationisti ja Venäjän ystävä, joka vähättelee Suomen puolustuskykyä - siis armon vuonna 2017 eikä joskus 1970-luvulla. Itse äänestäisin mieluummin vaikka sähkötolppaa maan presidentiksi.