Joo näin kyllä. Ja toisaalta voidaan se pressa leipoa poliittisen kentän ulkopuoleltakin, kuten Ahtisaari on todistanut. Toisaalta Haavistossa voisi ollakin tuollaista ahtisaarimaista roolia, eli tulisi sellaisena rauhan miehenä kenties poliittisen kentän ulkopuolelta. Vaikka siis Vihreä onkin.Joo, ei siis välttämättä ihan keltanokka, voi se ilmiö syntyä ko pitkään politiikassa vaikuttaneiden ympärillekin. Rehn-94 tai Haavisto-12 esimerkkeinä.
Tässä voisi todellakin olla pelimiehen veto. Riippuu toki vihreistä ja puolueen toiminnasta noin yleisesti, onhan se aika kahtiajakautunut porukka.Haavisto voisi tehdä niinistöt ja irtautua puolueestaan 2024. Voisi olla pelimiehen veto.
Itse itseäni lainaten, näin kirjoitin tänne klo 18.08. Ei ihan paskempi arvaus!Salen lopullinen kannatusprosentti tämän illan päätteeksi on 62,4. Saa ottaa talteen.
Saataisiinkohan Teuvo Hakkarainen hämmentämään pakkaa persujen puolelta?Hyviä ehdokkaita tulossa varmasti aika kasa; Vapaavuori, Katainen, Stubb, Urpilainen, Haavisto, Heinäluoma (on hänelläkin varmaan jonkinlaiset saumat), Rehn ja Vanhanen etunenässä. Tästä joukosta se seuraava presidentti juuri nyt löytyisi.
Juopoille on hauska nauraa.Saataisiinkohan Teuvo Hakkarainen hämmentämään pakkaa persujen puolelta?
Seuraavat vaalit ovat siitä jännät, ettei näkyvissä ole ketään selkeää suosikkia. Jo Niinistön edellinen voitto oli "tiedossa" vuosia ennen itse vaalia, tämä oli jo paljon selvempi peli.
Hyviä ehdokkaita tulossa varmasti aika kasa; Vapaavuori, Katainen, Stubb, Urpilainen, Haavisto, Heinäluoma (on hänelläkin varmaan jonkinlaiset saumat), Rehn ja Vanhanen etunenässä. Tästä joukosta se seuraava presidentti juuri nyt löytyisi.
Juomapeli jossa pitää aina juoda kulaus kun Väyrynen höpisee talkootöistä pienellä porukalla. Siinä ei isokaan mies olisi pystyssä tämän illan jälkeen.
Niinistö johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa ja päättää Suomen suhteista ulkovaltoihin.
Itse itseäni lainaten, näin kirjoitin tänne klo 18.08. Ei ihan paskempi arvaus!
Jos tässä nyt puolueettomasti analysoi, niin ehdottomasti huikein tilasto jota tämäkin ilta jatkoi on se, että aina jos istuva presidentti on ollut mukana pyrkimässä uudelle kaudelle, niin joka kerta hänet on myös valittu uudestaan. Sanoinkin täällä aiemmin, että suomalaiset tykkäävät aina nykytilanteesta, on se nykytilanne sitten aivan mikä hyvänsä ... tämä pätee etenkin presidentinvaaleissa
Istuva presidentti on aina suosittu ja saa mokata todella pahasti, mikäli ei jatkovaaleja voita. Presidentinvaalit ovat eräänlainen yhteiskunnan tasapainomittari. Jos esimerkiksi perussuomalaisten keskuudessa Soini olisi istuvaa presidenttiä suositumpi, ei se minusta kertoisi niinkään Soinin suosiosta, vaan tyytymättömyydestä vallitsevaan tilaan.
Ja tietenkin Halonen sanoo, ettei presidentiksi nousta pelkän sukupuolen takia, koska hänen tapauksessaan kävi juuri niin. Haatainen oli uudempi versio Halosesta, ja sillä saatiin alle 4 prosentin kannatus. Juu, ihan mukavastihan demareilla menee, ei ole mitään hätää.
Kyllähän tuo varmasti kommari-Tavjaa vituttaa, olisi halutessaan varmasti voinut hoitaa 2006 vaalit jo ekalla kierroksella kotiin mutta SDP:n ylimielisyydellä perseilivät vaalit toiselle kierrokselle ja sielläkin meinasivat sitten vielä sössiä ylivoimaisen johdon vielä Niinistön voitoksi, Salehan sai lopulta vuoden 2006 vaalien varsinaisena vaalipäivänä enemmän ääniä mitä Halonen sai. Ennakkoäänillä tuo homma sitten meni Haloselle.Halosesta on jäänyt viime vuosina sellainen kuva, että Niinistön suosio ottaa häntä päähän. Sinänsä outoa, kun Halonen kuitenkin voitti Niinistön 2006, vaikkakin niukasti. Ehkä Haloskaa kiusaa se, että Niinistö on kansan keskuudessa vieläkin suositumpi kuin hän oli. Niinistö on myös ollut enemmän se koko kansan presidentti, jollaiseksi Haloska itseään mainosti.
Vuonna 2000 kun Halosesta tuli presidentti niin koko vaalissa oli vain yksi varteenotettava miesehdokas. Enemmän Ahon menestys niissä vaaleissa perustui sukupuoleen kuin Halosen. Vielä pari kuukautta ennen vaaleja gallupien ykkösnimi oli Riitta Uosukainen. Tuskin tapahtui sukupuolen takia se että Halonen hänet kuitenkin kampanjan aikana kampesi ja nousi kärkeen.Ja tietenkin Halonen sanoo, ettei presidentiksi nousta pelkän sukupuolen takia, koska hänen tapauksessaan kävi juuri niin.
Kyllähän tuo varmasti kommari-Tavjaa vituttaa, olisi halutessaan varmasti voinut hoitaa 2006 vaalit jo ekalla kierroksella kotiin mutta SDP:n ylimielisyydellä perseilivät vaalit toiselle kierrokselle ja sielläkin meinasivat sitten vielä sössiä ylivoimaisen johdon vielä Niinistön voitoksi, Salehan sai lopulta vuoden 2006 vaalien varsinaisena vaalipäivänä enemmän ääniä mitä Halonen sai. Ennakkoäänillä tuo homma sitten meni Haloselle.
Mitenhän lie äänet jakautuisivat jos nyt olisivat vastakkain?
Rehellisesti ainoo jota näissä vaaleissa pystyi äänestään oli Huhtasaari koska Haavistoo lukuunottamatta niin muut oli aivan pihalla ja Pekkakin on sillai jo nähty.
Ja Huhtasaari ei ollut pihalla? Meidän nuorennetulla Le Penillä on tasan yhtä hyvä käsitys maapallon luomisesta kuin presidentin tehtävistäkin - eli täysin olematon.
Halosen toisella kerralla ei enää niinkään. Silloin meni hyvin tiukalle. Ja jo Halonen olisi näyttänyt todellisen luonteensa ensimmäisellä kaudella kuten teki toisella, olisi Niinistö voittanut jo silloin.joka kerta hänet on myös valittu uudestaan. Sanoinkin täällä aiemmin, että suomalaiset tykkäävät aina nykytilanteesta, on se nykytilanne sitten aivan mikä hyvänsä
Eiköhän Jan ”Bad Boy” Vapaavuori tule ja korjaa potin
