Tällä hetkellä näyttää siltä, että ainoa keino haastaa Niinistöä löytyy asia- ja osaamispuolelta. Haavisto, Vanhanen ja Väyrynen kykenevät tähän parhaiten. Haaviston osalta hype ei ole kuuden vuoden takaisella tasolla, mutta pitäisin silti häntä potentiaalisimpana haastajana. Toisaalta hän ei kuitenkaan niin paljoa poikkea Niinistöstä, että vaikea nähdä hänen nousevan varteenotettavaksi haastajaksi.
Vanhanen on rautaisen luja asiaosaaja, mutta värittömän persoonan vuoksi varmasti jämähtää tuonne ynnä muut osastolle. Väyrysellä on poikkeavia mielipiteitä ja ulkopoliittista osaamista, mutta nämä koomiset jankkaamiset ja synonyymiväittelyt ehkä eivät loppujen lopuksi ole etu. Toki osa äänestää häntä koomisuuden vuoksi, mutta riittävää massaa hän taakseen tuskin saa.
Kyllöseltä ei oikein löydy mitään valtteja tällaiseen pestiin, vaikka ihan kivasti esimerkiksi eilen pärjäsi. Haatainen on liian suppeasti rajoittunut osaamiseltaan ja tippuu heti väittelyistä, kun puhutaan isommista ulkopoliittisista asioista. RKP:n mieheltä odotin vankempaa asiaosaamista ja esimerkiksi Natolla ratsastamista, mutta jotenkin aika tylpäksi hyökkäykset ovat jääneet. Huhtasaari sai eilen kuokkaan ykkösalueellaan Väyryseltä, enkä jotenkin näe häntä tällä hetkellä potentiaalisena toiselle kierrokselle menijälle. Ehkä kuuden vuoden päästä asetelma voi olla toinen, mutta tällä hetkellä Suomi ei ole valmis tällaiseen suhteellisen radikaaliin "Trump-vaihtoehtoon".
Mielenkiintoista nähdä, miten tänään Yleisradion tentissä väittely menee. Eilen Niinistökin joutui pari kertaa tiukoille (esim. piilottelukuvio). Vanhanen oli eilisen väittelyn selkeä voittaja ja Väyrynenkin pysyi aika hyvin asialinjalla. Ainoastaan tämä puolueettomuuskysymyksessä lipsui vähän koomisuuden puolelle.
Vanhasella ja Haavistolla voisi olla parhaat eväät hiillostaa Niinistöä, mutta ainakaan eilen he eivät siihen lähteneet.
