Suomen poliisi kriisissä?

[Sanainen arkku]

Ei poliiseihin liity, mutta Nokialla nousi keväällä virka-autojen käytöstä meteli, kun kunnanjohto alkoi tutkimaan niiden käyttöä. Suurin vinkuna tuli luonnollisesti auton käyttäjien taholta. Joissain tapauksissa se kunnan kosla oli tainnut toimittaa suunnilleen työntekijän perheen kakkosauton virkaa.

Ilkeä olettama: jos tällaista on tapahtunut ilman molemminpuolista hyötymistä, kyseessä on ollut työntekijä jolle AY-jäsenkirja on rakkaampi kuin omat lapset.

Tiedän, että tästä saattaa heilahtaa banaania. Tosielämä kunnan työntekijänä on osoittanut että totuus on usein tämän suuntainen.
Porvarillisen arvomaailman omaava duunari hoitaa työnantajan resursseja kuin omiaan. Vasemmistolainen (joka usein ei tiedä olevansa vasemmistolainen) taas suhtautuu niihin kuten yhteiseen, eli ei kenenkään resursseihin.

 

[Ahar]

Poliisille sakot käräjiltä – ajoi virka-autolla omia asuntokauppamatkojaan | Helsingin Uutiset

Spoileri

Poliisille sakot käräjiltä – ajoi virka-autolla omia asuntokauppamatkojaan


Vantaan käräjäoikeudelta tuomion saanut rikosylikonstaapeli oli ajanut keskusrikospoliisin käytössä olleilla virka-autoilla muita kuin virkaan liittyviä matkoja noin 330 kilometrin edestä.

Sirkku Aalto




Vantaan käräjäoikeus on tuominnut rikosylikonstaapelin sakkoihin, koska tämä ajoi keskusrikospoliisin käytössä olleilla virka-autoilla muita kuin virkatehtäviinsä liittyviä matkoja. Keski-ikäinen rikosylikonstaapeli sai yhteensä 420 euron sakot virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Miespuolinen rikosylikonstaapeli ajoi vuonna 2015 keskusrikospoliisin käytössä olleilla virka-autoilla esimerkiksi asuntokauppaansa liittyviä matkoja. Virkatehtäviin liittymättömiä matkoja kertyi kaikkiaan noin 330 kilometrin edestä.

Rikosylikonstaapeli tunnusti tekonsa.

Rikosylikonstaapeli oli jo viime vuoden lopulla maksanut keskusrikospoliisin esittämän laskun virkatehtäviinsä kuulumattomista ajoista ja siviiliasioidensa hoitoon kuluneesta ajasta. Tällä perusteella käräjäoikeus katsoi, että yhteensä 420 euron suuruiset sakot olivat oikeudenmukainen ja kohtuullinen seuraus rikosylikonstaapelin syyksi luetusta rikoksesta.

Tuo nyt oli käsittämätöntä, mutta eipä tuo muutoin yllätä. Itse sain viime elokuussa sakot, kun yöllä kotikeikalle mennessä ajoin 60 km/h alueella kameraautoon 75 km/h. Enkä todellakaan ole ainoa sakkoja virkatehtävässä saanut. Eipä tarvi jatkossa kaasupoljinta pohjaan asti laittaa...

 

[Käärityt hihat]

Tuo nyt oli käsittämätöntä, mutta eipä tuo muutoin yllätä. Itse sain viime elokuussa sakot, kun yöllä kotikeikalle mennessä ajoin 60 km/h alueella kameraautoon 75 km/h. Enkä todellakaan ole ainoa sakkoja virkatehtävässä saanut. Eipä tarvi jatkossa kaasupoljinta pohjaan asti laittaa...

Kai vastustit sakkoa ja se peruttiin rosiksessa, olettaen että tehtävän kiireellisyys edellytti suurempaa ajonopeutta? Jos tehtävän kiireellisyys ei edellyttänyt ylinopeutta, sait sakon ihan aiheesta.

 

[Ahar]

Kai vastustit sakkoa ja se peruttiin rosiksessa, olettaen että tehtävän kiireellisyys edellytti suurempaa ajonopeutta? Jos tehtävän kiireellisyys ei edellyttänyt ylinopeutta, sait sakon ihan aiheesta.

Komisario laittoi sähköpostin, minkä ohessa kysyi, että mitä selität. Sanoin, että salassa pidettävää tietoa, enkä perustele asiaa sen enenpää. Hävisin sitten 1-0, ja maksettavaa tuli.

 

[Käärityt hihat]

Komisario laittoi sähköpostin, minkä ohessa kysyi, että mitä selität. Sanoin, että salassa pidettävää tietoa, enkä perustele asiaa sen enenpää. Hävisin sitten 1-0, ja maksettavaa tuli.

Eli siis aiheesta sait sakot. Olen ainakin käsittänyt niin, että poliisilla on oikeus poiketa liikennesäännöistä jos tehtävän kiireellisyys niin edellyttää. Tässä sinun tapauksessa tehtävän kiireellisyys ei siis edellyttänyt.

 

[Ahar]

Eli siis aiheesta sait sakot. Olen ainakin käsittänyt niin, että poliisilla on oikeus poiketa liikennesäännöistä jos tehtävän kiireellisyys niin edellyttää. Tässä sinun tapauksessa tehtävän kiireellisyys ei siis edellyttänyt.

Niin, vaikeapa tuota on tarkalleen sanoa, että kuinka monta minuuttia asiakkaan turpaan ottoa antaa oikeutta ajaa ylinopeutta ilman sireeniä ja valoja. Toinen asia on sitten se, että miksi ihmeessä salassapidettävää tietoa pitäisi kertoa henkilölle, jolle se ei mitenkään voi kuulua? Kuten tässä omassa tapauksessani Helsingissä toimivalle komisariolle, joka sakoista päättää.

En selittele jatkossakaan, mutta enpä pidä jatkossa kiirettäkään. Ja voin sanoa, että en ole ainoa.

En muuten valittanut " sakosta ", vaan maksoin kiltisti.

 

[Käärityt hihat]

Niin, vaikeapa tuota on tarkalleen sanoa, että kuinka monta minuuttia asiakkaan turpaan ottoa antaa oikeutta ajaa ylinopeutta ilman sireeniä ja valoja. Toinen asia on sitten se, että miksi ihmeessä salassapidettävää tietoa pitäisi kertoa henkilölle, jolle se ei mitenkään voi kuulua? Kuten tässä omassa tapauksessani Helsingissä toimivalle komisariolle, joka sakoista päättää.

En selittele jatkossakaan, mutta enpä pidä jatkossa kiirettäkään. Ja voin sanoa, että en ole ainoa.

En muuten valittanut " sakosta ", vaan maksoin kiltisti.

Aika marttyyrimainen asenne. Rikoit lakia ja sait siitä rangaistuksen. Laki on kaikille sama.

Miksi muuten laitoit sakon lainausmerkkeihin? Eikös rikesakkokin ole sakko?

 

[Vesuri]

Niin, vaikeapa tuota on tarkalleen sanoa, että kuinka monta minuuttia asiakkaan turpaan ottoa antaa oikeutta ajaa ylinopeutta ilman sireeniä ja valoja. Toinen asia on sitten se, että miksi ihmeessä salassapidettävää tietoa pitäisi kertoa henkilölle, jolle se ei mitenkään voi kuulua? Kuten tässä omassa tapauksessani Helsingissä toimivalle komisariolle, joka sakoista päättää.

Eikö autossa ollut hälytyslaitteita. Meillä on ainakin aivan selkeä, että kiireellisille tehtäville ajellaan hälyt päällä ja kiireettömille ilman hälyjä liikennesääntöjen mukaan. Ei ole olemassa välimuotoja. Siitä muistuttavat teidän laitoksen miehet aika-ajoin sakon muodossa, vaikka totuuden nimissä keikalta tullessa olisi usein hyvinkin kiire asemalle täyttämään vesisäiliötä ja tekemään muutakin käytönjälkeistä huoltoa, että yksikkö on jälleen hälytettävissä.

 

[Geezer]

Aika marttyyrimainen asenne. Rikoit lakia ja sait siitä rangaistuksen. Laki on kaikille sama.

Minun nähdäkseni @Ahar ei ole valittanut, puhumattakaan kiskonut niskaansa martyyrinviittaa. Outoa asennetta on havaittavissa aivan toisaalla..

 

[Tuamas]

En selittele jatkossakaan, mutta enpä pidä jatkossa kiirettäkään. Ja voin sanoa, että en ole ainoa.

@Geezer
Eipä.

 

[Geezer]

@Geezer
Eipä.

Olet oikeassa. Tuo pätkä jäi lukematta.

 

[LaTe_Show]

Kyllä jokaisella suomalaisella poliisimiehellä tulisi olla oikeus itsenäisesti tulkita missä tilanteesta ja millä tavoin hänen tulisi Suomen Lakia noudattaa...

 

[Raspatin]

Tämä voi kertoa, että poliisia valvotaan. Tai sitten, että Keskusrikospoliisissa esiintyy kiusaamista ja vallankäyttöä.

Virka-auton käyttö muuhun kuin virkatehtävän hoitamiseen, hyvin pienessä määrin, on aika veteen piirretty viiva; poliisi on poliisi ja omaa oikeudet ja velvollisuudet ryhtyä laillisuusvalvonnallisiin toimenpiteisiin. Tosin krp:n tehtäviin kuuluvia asioita tuskin kovin usein osuu kohdalle tällaisella reissulla.

Tällaiset uutiset ovat sinällään hyvä juttu. Ne kertovat siitä, ettei Suomen poliisi ole lain yläpuolella.
Ja huono juttu, koska, no... Aika pikkumaisuuden ja kiusaamisen, sekä oikeuden resurssien tuhlaamisen maku tuossa on.

Tunnen useita poliiseja, ja käsitykseni mukaan heidän työaikansa venyy ja paukkuu vapaa-ajan puolelle tämän tästä. Tuollainen asiainhoito kesken työpäivän lienee hoitunut pienimmillä työajan uhrauksilla noin.

Mutta kuten niin usein sanottu: Mitä kattavammat säännöt, sitä paskempi leikki.

Nämäkin on just tällaisia tapauksia, joita voi olla välillä vaikea tulkita. Sanotaan silti, että on pienimpiä rikkeitä, johon poliisi on syyllistynyt.

Tuo nyt oli käsittämätöntä, mutta eipä tuo muutoin yllätä. Itse sain viime elokuussa sakot, kun yöllä kotikeikalle mennessä ajoin 60 km/h alueella kameraautoon 75 km/h. Enkä todellakaan ole ainoa sakkoja virkatehtävässä saanut. Eipä tarvi jatkossa kaasupoljinta pohjaan asti laittaa...

Ihan perus kotikeikka ei kuulosta sellaiselta, että edes pillit päällä mentäisiin eikä muutenkaan ole niin kiirellisiä.

 

[korkki]

Kyllä mun mielestä tuollainen "...kuinka monta minuuttia asiakkaan turpaanottoa antaa oikeuden" -tilanne pitäisi lähtökohtaisesti olla aina sellainen keikka minne mennään pillit päällä. Kenenkään ei tartte kotonaan saada turpaan ilman sitä että saisi apua mahdollisimman nopeasti.

 

[Punainen Vaara]

Nämäkin on just tällaisia tapauksia, joita voi olla välillä vaikea tulkita. Sanotaan silti, että on pienimpiä rikkeitä, johon poliisi on syyllistynyt.


Ihan perus kotikeikka ei kuulosta sellaiselta, että edes pillit päällä mentäisiin eikä muutenkaan ole niin kiirellisiä.

Ei se varmaan olekkaan(kuka tietää), mutta ymmärrän kyllä, että loma-aikaan tosi vähillä partioilla kansaa palveleva poliisisetä haluaa saada työvuoron aikana mahdollisimman paljon keikkoja hoidettua ja siten pidettyä kansalaiset tyytyväisenä vähentyneisiin ja edelleen vähennettäviin poliisivoimiin.

 

[Tuamas]

Kyllä mun mielestä tuollainen "...kuinka monta minuuttia asiakkaan turpaanottoa antaa oikeuden" -tilanne pitäisi lähtökohtaisesti olla aina sellainen keikka minne mennään pillit päällä. Kenenkään ei tartte kotonaan saada turpaan ilman sitä että saisi apua mahdollisimman nopeasti.

Niin. Sitten lyödään pillit päälle, eikä inistä.

Ei o vaikeeta hei.

 

[kiwipilot]

Niin. Sitten lyödään pillit päälle, eikä inistä.

Ei o vaikeeta hei.

Ei niin. Omassa työssä enskana säännöt ovat selkeät: nopeusrajoituksista voidaan poiketa räikkä sekä valot päällä. Esim. normiajossa ylinopeutta kameratolppaan ja itse vastaat. Joku hiljainen bertta ajellaan rajoitusten puitteissa ja jos tilanne vaatii ylinopeutta niin sitten pilli soimaan.

 

[kahden suunnan sentteri]

Loistava comeback, @Ahar. Löysit heti tasosi. (No joo vaellusjutut on hyviä).
Tuli mieleen VPK-äijjä, joka ajeli pillit päällä että ehti alkoon.

 

[Laakamato]

Voihan olla että poliisin on taktisista syistä parempi mennä keikalle ilman ylimääräistä meteliä. Ja muistakin syistä kuin taktisista. Moni voi arvostaa ettei koko naapurusto huomaa virkavallan paikalla olemista. Mää mistään mitään tiiä mutta kävi vaan mielessä. Ja onko ne valot tarpeellisia esim. keskellä yötä keskustan ulkopuolella? Poliisin ohjeita en tunne mutta luotan keskiverto konstaapelin tilannetajuun tässäkin asiassa.

 

[Tuamas]

Voihan olla että poliisin on taktisista syistä parempi mennä keikalle ilman ylimääräistä meteliä. Ja muistakin syistä kuin taktisista. Moni voi arvostaa ettei koko naapurusto huomaa virkavallan paikalla olemista. Mää mistään mitään tiiä mutta kävi vaan mielessä. Ja onko ne valot tarpeellisia esim. keskellä yötä keskustan ulkopuolella? Poliisin ohjeita en tunne mutta luotan keskiverto konstaapelin tilannetajuun tässäkin asiassa.

Niin, voi ne sireenit ja vilkkuvalot olla päällä kohteeseen saapumiseen asti.

Hei ei tää o vaikeeta ei.

 

[Kirjoittelija]

Tuli ainakin selväksi, että poliisin duunikin on helppoa kuin heinänteko, kun on humanistisesta tiedekunnasta valmistunut.

 

[Laakamato]

Niin, voi ne sireenit ja vilkkuvalot olla päällä kohteeseen saapumiseen asti.

Hei ei tää o vaikeeta ei.

Voi ja voi. Elävässä elämässä tilanteita voi olla monenlaisia. Ja eihän me tiedetä ko. tilannetta. Voipi olla että ylinopeus oli asuinalueella 100 metriä kohteesta. Tai sitten ei. Ilman lisätietoa me molemmat vain arvaillaan jos yksittäisestä tapauksesta puhutaan. Yleisesti ottaen olen lainatun tekstin kanssa aika lailla samaa mieltä. Mutta edelleen kysyn, mikä ilo valoista on esim. 9 tiellä keskellä yötä?

 

[Tuamas]

Voi ja voi. Elävässä elämässä tilanteita voi olla monenlaisia. Ja eihän me tiedetä ko. tilannetta. Voipi olla että ylinopeus oli asuinalueella 100 metriä kohteesta. Tai sitten ei. Ilman lisätietoa me molemmat vain arvaillaan jos yksittäisestä tapauksesta puhutaan. Yleisesti ottaen olen lainatun tekstin kanssa aika lailla samaa mieltä. Mutta edelleen kysyn, mikä ilo valoista on esim. 9 tiellä keskellä yötä?

Ko. Jannun uhriutumishistorian tietäen, kyseessä ei ole "100 metriä kohteesta".

Ei niistä sinänsä iloa ole, mutta niillä voi perustella ylinopeuden.

 

[LaTe_Show]

Mutta edelleen kysyn, mikä ilo valoista on esim. 9 tiellä keskellä yötä?

Osoittaa, että ko ajoneuvo on hälytystehtävässä?

 

[ernestipotsi]

Lähtökohtaisesti poliisin tulisi noudattaa ihan samoja sääntöjä kuin muidenkin. Tietyissä tilanteissa poliisille on annettu laajennetut valtuudet. Lievempinä esim. oikeus ajaa ylinopeutta, ottaa kiinni ja tutkia epäiltyjä ja toisessa päässä oikeus käyttää asetta. Aina kun poliisi käyttää näitä laajennettuja valtuuksia, niin sille on oltava perusteltu syy. Ei nopeusrajoitusten noudattamatta jättäminen mikään työsuhde-etu ole.