Poliisi ei saa kysellä henkilötietoja kaikilta vastaantulevilta venäläisen näköisiltä, vaikka se kuinka haluiaisi löytää maassa laittomasti olevia venäläisiä. Tämä on etnistä profilointia. Ei luulisi, että asiaa on niin vaikea ymmärtää, kun kerran poliisikin on sen ymmärtänyt.
Jos etsitään esim. yksittäistä rikollista tuntomerkeillä "musta, hoikka, n. 185 cm" jne. niin silloin on tietysti hyväksyttävää jututtaa kuvaukseen sopivia ihmisiä. Ei ole kuitenkaan hyväksyttyä tai laillista kysellä vaikkapa kaikilta Tallinnanaukiolla tallustelevilta "ulkomaalaisen näköisiltä", että ovatko sattumoisin laittomasti maassa.Siis tuntomerkkien perusteella saa etsiä ja se on Walrusillekin ihan ok? No mikä tässä sitten on ongelma? Poliisit etsivät vokeista karanneita mustaihoisia tai arabin näköisiä ihmisiä. Eikös siinä nyt ole ne tuntomerkit ja kaikki on ok eikä mitään mielivaltaa harjoiteta?
Etsittiinkö tässä tapauksessa siis pelkästään mustia ihmisiä, vai sopivatko Barbaarin sukulaiset muutenkin tuntomerkkeihin? Minä en ihan rehellisesti sanottuna tiedä, mutta sulla tämän möykän perusteella on tietoa.Jos etsitään esim. yksittäistä rikollista tuntomerkeillä "musta, hoikka, n. 185 cm" jne. niin silloin on tietysti hyväksyttävää jututtaa kuvaukseen sopivia ihmisiä. Ei ole kuitenkaan hyväksyttyä tai laillista kysellä vaikkapa kaikilta Tallinnanaukiolla tallustelevilta "ulkomaalaisen näköisiltä", että ovatko sattumoisin laittomasti maassa.
Jos etsitään esim. yksittäistä rikollista tuntomerkeillä "musta, hoikka, n. 185 cm" jne. niin silloin on tietysti hyväksyttävää jututtaa kuvaukseen sopivia ihmisiä. Ei ole kuitenkaan hyväksyttyä tai laillista kysellä vaikkapa kaikilta Tallinnanaukiolla tallustelevilta "ulkomaalaisen näköisiltä", että ovatko sattumoisin laittomasti maassa.
Vaikea sanoa, kun poliisi ei tunnu itsekään tietävän. Tässä otteita Hesarin uutisesta:Etsittiinkö tässä tapauksessa siis pelkästään mustia ihmisiä, vai sopivatko Barbaarin sukulaiset muutenkin tuntomerkkeihin? Minä en ihan rehellisesti sanottuna tiedä, mutta sulla tämän möykän perusteella on tietoa.
Jos etsitään esim. yksittäistä rikollista tuntomerkeillä "musta, hoikka, n. 185 cm" jne. niin silloin on tietysti hyväksyttävää jututtaa kuvaukseen sopivia ihmisiä. Ei ole kuitenkaan hyväksyttyä tai laillista kysellä vaikkapa kaikilta Tallinnanaukiolla tallustelevilta "ulkomaalaisen näköisiltä", että ovatko sattumoisin laittomasti maassa.
Aika hatarat tuntomerkit. Onko resurssipulasta kärsivällä poliisilla tosiaan varaa pitää porukkaa seisomassa steissillä odottaen, että pari mustaa henkilöä tulee vastaan? No tällä kertaa ainakin meni vituiksi ja huolella.Ei ole tullut mieleen, että poliisit saattoivat etsiä kahta mustaa naista, äitiä ja tytärtä jotka kulkevat yhdessä ja jotka ovat karanneet vokista?
Vaikea sanoa, kun poliisi ei tunnu itsekään tietävän. Tässä otteita Hesarin uutisesta:
”Esimerkiksi niin, että valvonta kohdistuu vaikkapa Helsingin Rautatieasemaan. Silloin koko se alue otetaan haltuun, eikä toimita niin, että kohdistetaan valvonta vaikkapa virolaisiin tai albanialaisiin. Se on se periaate.”
"Poliisi ei kommentoi yksittäistapausta, mutta kertoi sunnuntaina lähettämässään tiedotteessa, että tarkastettavat valitaan satunnaisesti, eikä valinta saa perustua pelkästään tarkastettavan henkilön fyysisiin ominaisuuksiin ja piirteisiin."
Minun silmiini tämä touhu näyttäytyy aika selkeästi etnisenä profilointina, vaikka poliisi ei sitä luonnollisesti myönnäkään.
Aika hatarat tuntomerkit. Onko resurssipulasta kärsivällä poliisilla tosiaan varaa pitää porukkaa seisomassa steissillä odottaen, että pari mustaa henkilöä tulee vastaan? No tällä kertaa ainakin meni vituiksi ja huolella.
Totta kai poliisi toimii laittomasti ja vain kaltaiseni suvakit ovat riippakivinä hidastamassa tätä tehokasta toimintaa. Ikävä juttu tuo laki, vesittänyt jo monta persujen hyvää yritystä.Tottakai poliisit tekevät profilointia, joka on mielestäsi etnistä. Mutta koska sen nyt virallisesti on lain pykälillä joku neropatti kieltänyt, niin heidän täytyy esittää että eivät sitä tee. Jolloin kaikki on ihan ok. Vaikka suvakit ja vassarit kaikkensa yrittävätkin, että poliisien työ olisi mahdollisimman hankalaa, niin onneksi poliisilla on keinot tehdä työnsä siitä huolimatta.
Lisätietoja riehumisesta?Vituiksi meni siinä suhteessa että eivät olleet vokkeja ne kaksi. Niiden kahden osalta meni sitten vituiksi siinä suhteessa että rupesivat riehumaan ja vastustamaan poliisia.
Vaikea sanoa, kun poliisi ei tunnu itsekään tietävän. Tässä otteita Hesarin uutisesta:
”Esimerkiksi niin, että valvonta kohdistuu vaikkapa Helsingin Rautatieasemaan. Silloin koko se alue otetaan haltuun, eikä toimita niin, että kohdistetaan valvonta vaikkapa virolaisiin tai albanialaisiin. Se on se periaate.”
Minun silmiini tämä touhu näyttäytyy aika selkeästi etnisenä profilointina, vaikka poliisi ei sitä luonnollisesti myönnäkään.
Laki ei ole tässä vesittänyt yhtään mitään. Hidastanut ehkä vähän, kun on pitänyt etsiä sopivat keinot hommien hoitamiseen. Se itse asiassa Suomen ongelma onkin, että täällä on lukuisia ihan haista paska -lakeja, joita kukaan ei noudata tai valvo tai jotka voi kiertää helposti, mutta onhan se vissiin kiva että on byrokratiaa.Totta kai poliisi toimii laittomasti ja vain kaltaiseni suvakit ovat riippakivinä hidastamassa tätä tehokasta toimintaa. Ikävä juttu tuo laki, vesittänyt jo monta persujen hyvää yritystä.
Lisätietoja riehumisesta?
Aika hatarat tuntomerkit. Onko resurssipulasta kärsivällä poliisilla tosiaan varaa pitää porukkaa seisomassa steissillä odottaen, että pari mustaa henkilöä tulee vastaan? No tällä kertaa ainakin meni vituiksi ja huolella.
Juu ei varmasti, koska poliisit eivät virheitä tee - saati että menettäisivät itsehillinnän tai ylireagoisivat.Tämä on ehkä seitsemäs kerta, mutta jos poliisi raudoittaa kaksi ihmistä keskellä Helsinkiä lukuisten silminnäkijöiden nähden, niin ei ne kaksi raudoitettua ole silloin rauhallisesti käyttäytyneet. Suomen poliisi ei raudoita ketään huvikseen tai heppoisin perustein ja vielä vähemmän julkisella paikalla, vaan siihen vaaditaan aika paljon että ruvetaan voimakeinoja käyttämään puheen sijaan. Siis mikäli koko raudoitusta nyt on edes tapahtunut.
En tiedä, mutta aika hullunkuriselta kuulostaa, että kantaisivat mukanaan jotain katalogia, josta voi aina sopivassa paikassa katsastaa, täsmääkö tuntomerkit siihen ja siihen karkuriin. Mutta ehkä ne olikin valepoliiseja?Oliko nämä poliisit siis seisseet jossain yhdessä paikassa tuntikaupalla odottamassa, että jos nyt säkällä heidän tuntomerkkeihin sopiva parivaljakko saattuisi kävelemään vastaan? Eli nyt jos ei sitten etnistä profiilia oltaisiinkaan tehty niin sitten ollaan huolissaan resurssien tuhlaamisesta?
kunhan poliisi selvittää poliisin tekemiset, niin poliisi kyllä tulee kertomaan, että poliisi ei tehnyt mitään virhettä. Eli rauha maassa ja poliisi ei ole kriisissä.
Ei minun edes tarvitse tietää, sillä mm. arvon @Kisapuisto tuossa edellä jo kertoi, mikä on poliisin toimintaperiaate näissä tilanteissa.@Walrus21, "en tiedä" alkaa toistumaan viesteissäsi, joten olisiko syytä alkaa odottamaan sitä, että tiedät edes jotain ennen kuin alat ottamaan yhtään tuon enempää kantaa tai no sen aika tais mennä jo..
Paha tuosta tapauksesta on sanoa muuta kuin, että yhteenkään yksipuoliseen toisen käden tiedoilla kirjoitettuun Facebook-päivistykseen en sokeasti usko.
Juu ei varmasti, koska poliisit eivät virheitä tee - saati että menettäisivät itsehillinnän tai ylireagoisivat.
Minä en tiedä, miksi kyseiset naikkoset pistettiin rautoihin, mutta se lienee selvää, että homma ei ihan putkeen mennyt. Piti kysellä vähän henkkareita ja lopputuloksena äiti ja tytär rautoihin, virkamerkki ties missä ja puhelimeltakin piti poistella kuvamateriaalia.
Rauhalisesti käyttäyvän ja riehuvan väliin mahtuu aika monta käyttäytymismallia.Aivan varmasti tekevät virheitä. Mutta että raudoittaisivat kaksi rauhallisesti käyttäytyvää naista julkisella paikalla silminnäkijöiden nähden ihan vaan rasismin takia? Sulla alkaa toi todellisuus pahasti kadota horisonttiin.
En minä ole väittänyt, että stoori olisi sanasta sanaan totta. Voi olla, että tarinaa on matkan varrella väritetty, mutta jos puoletkin on totta, pistää se nämä tarinan poliisit aika ikävään valoon.Niin on toki tapahtunut, kun Musta Barbaari niin facessa kirjoitti. Silloin se on sanasta sanaan totta...
Nykyään Suomessa on jo melko paljon ihmisiä, jotka päällepäin näyttävät ulkomaalaisilta. Päättäjät ovat päättäneet, että myös ulkomaalaisen näköisillä Suomen kansalaisilla on ihan samat oikeudet, kuin pottunokkaisilla Suomen kansalaisilla. Joten papereiden kysely ulkonäön pohjalta on kielletty etnisenä profilointina. Käytännössa poliisi edelleen tekee etnistä profilointia, mutta väittää päätöksensä pohjautuvan analyysiin sekä tiedustelu- ja vihjetietoihin. Siksi on hupaisaa, kun poliisi vahingossa lipsauttaa tehneensä ulkomaalaisvalvontaa valitsemalla tarkastettavat satunnaisesti. Mutta kunhan poliisi selvittää poliisin tekemiset, niin poliisi kyllä tulee kertomaan, että poliisi ei tehnyt mitään virhettä. Eli rauha maassa ja poliisi ei ole kriisissä. Miksipä olisi, kun saa itse tutkia omat kriisiepäilynsä.
