Suomen poliisi kriisissä?

[Ahar]

Henkilökohtaisesti odottelisin tässäkin tapauksessa oikeusasteiden päätöksiä ennen, kuin arvioita tai huhuja tapauksesta uskaltaisin edes nimimerkin takaa viljellä.

Kieltämättä julkisuuden, vankeusajan ja huhujen perustellla Aarnion kannalta pahalta näyttää, mutta odotellaan...

 

[Edustaja]

Tällaisia yhtäläisyyksiä Aarnion ja UB-pomon rikosepäilyissä. Sattumaa kaiketi? Linkki maikkarin sivuille:

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/rikollispomon-epailyt-kietoutuvat-tiiviisti-aarnio-epailyihin/2473380

 

[Byvajet]

Minusta Lapille pitäisi antaa viimeinen varoitus ja pistää hänet takaisin töihin. Näin todennäköisesti tulee tapahtumaankin. On kuitenkin mielenkiintoista, että aseharrastajilta tai järjestysmiehiltä vastaavaa käytöstä ei suvaita ilman seuraamuksia. Rähinöinti kännissä vie aseet.

Poliisilla tuntuu olevan oikeus tötöillä enemmän kuin monilla muilla.

Hellyyttävää muuten, kuinka poliisia jaksetaan puolustella. "Poliisikin on vain ihminen". No, niin on, mutta tähän pätee ihan sama kuin Vapaavuoren tapaukseenkin. Suurin osa ihmisistä ei koskaan syyllisty moisiin typeryyksiin. Sopii siis olettaa, että samaa voi vaatia poliisilta.

Jarkko Lappi tuomittiin jrjestyksenvalvojan vastustamisesta - Viihde - Viihdeuutiset - Ilta-Sanomat

 

[Buddha]

Poliisilla tuntuu olevan oikeus tötöillä enemmän kuin monilla muilla.

Eipä yleistetä siellä. Tiedän tositapahtumiin perustuvan episodin eräästä etelä-suomalaisesta kaupungista, jossa poliisi ei saanut aseenkantolupaa. Syyksi ja perusteluksi herra iso päällikkö sanoi epäsäännöllisen työn, jolloin elämä on myös epäsäännöllistä.
Kaikki on vaan niin paljon kiinni paikkakunnasta, missä asioit ja niistä päättäjistä.

 

[Toejoen Veikko]

Ketjun perustaja – arvon palstaveli erku – kiteyttää ketjun tarkoituksen avausviestin loppuosassa.

Eli tässä ketjussa tosiaan on tarkoitus puhua Suomen poliisin tilasta ylipäätään.

Ja alla on sitten esimerkkejä siitä, kuinka ketjun perustaja – arvon palstaveli erku – puhuu Suomen poliisin tilasta ylipäätään.

Poliisin uskottavauutta ovat nakertaneet monet eri asiat.

Mika Myllylän kuolinsyytietojen urkinnassa "kunnostautui" toista sataa poliisia

miksi vaarallisiksi henkilöiksi epäiltyjen listalla on ollut muun muassa Vladimir Putinin ja Mika Salon nimet?

Helsingin huumepoliisin päällikön Jari Aarnion rikosepäilyt

Aarnion alaisiakin otettu kiinni epäiltynä virkavelvollisuuksien rikkomisesta. Aarniota siis epäillään neljästä törkeästä huumausainerikoksesta. Aikamoista. Jos epäilyt osoittautuvat todeksi, voitaneen Helsingin huumepoliisin viime vuosien toimintaa kaikkinensa pitää aika kammottavana.

Jostain syystä minulle syntyy mielikuva, että erkun tarkoitus ei olekaan keskustella Suomen poliisin tilasta ylipäätään, vaan poimia esille asioita, joita poliisi ei ole hoitanut siten kuin olisi ollut toivottavaa.
Jos ketjun nimen kysymykseen antaa kyllä-vastauksen, eli että Suomen poliisi olisi kriisissä, niin miten asioita pitäisi vaikkapa ketjun perustajan – arvon palstaveli erkun – mielestä parantaa? Olisiko esim. poliisin määrärahojen leikkaaminen keino saada Suomen poliisi pois kriisistä? Vai olisiko parempi vaihtoehto lakkauttaa koko instituutio? Silloin ei poliisi olisi kriisissäkään. Ja kenen etu se olisi, jos julkisin varoin kustannetuista poliiseista luovuttaisiin?

 

[Buddha]

Olisiko esim. poliisin määrärahojen leikkaaminen keino saada Suomen poliisi pois kriisistä? Vai olisiko parempi vaihtoehto lakkauttaa koko instituutio? Silloin ei poliisi olisi kriisissäkään. Ja kenen etu se olisi, jos julkisin varoin kustannetuista poliiseista luovuttaisiin?

Olisiko helpompi kysyä vain kysymyksiä, mihin voisi vastata kyllä tai ei, eikä jättää liikaa valinnanvaraa. Se kun voi sekoittaa. Suljetut kysymykset kunniaan, niin ketjun tarkoitus säilyy alusta loppuun samana.

 

[erku]

Jostain syystä minulle syntyy mielikuva, että erkun tarkoitus ei olekaan keskustella Suomen poliisin tilasta ylipäätään, vaan poimia esille asioita, joita poliisi ei ole hoitanut siten kuin olisi ollut toivottavaa.
Jos ketjun nimen kysymykseen antaa kyllä-vastauksen, eli että Suomen poliisi olisi kriisissä, niin miten asioita pitäisi vaikkapa ketjun perustajan – arvon palstaveli erkun – mielestä parantaa? Olisiko esim. poliisin määrärahojen leikkaaminen keino saada Suomen poliisi pois kriisistä? Vai olisiko parempi vaihtoehto lakkauttaa koko instituutio? Silloin ei poliisi olisi kriisissäkään. Ja kenen etu se olisi, jos julkisin varoin kustannetuista poliiseista luovuttaisiin?

Jotenkin aika väsynyttä tuollainen yksittäisten virkkeiden tai virkkeen osien irroittelu asiayhteydestään.

Jos ketjun otsikko on Suomen poliisi kriisissä, niin minusta on ihan perusteltua tuoda avausviestissä esiin asioita, jotka on mennyt poliisilta vihkoon. Toki ilmeisesti tasapuolisuuden nimissä olisit kaivannut vastapainoksi poliisin hehkutusta. Olen pahoillani, etten tajunnut täyttää toiveitasi.

Minusta poliisien määrärahat ovat yhdentekevä asia, jos poliisit tekevät tietoisesti väärinkäytöksiä. Toki se kielii ehkä luppoajasta, että noin monella poliisilla on työaikanaan aikaa selailla jonkun kuolleen ihmisen salaisia kuolinsyytietoja. Tässä mielessä määrärahojen vähentämiselle voi löytää perusteita.

Sitä en tajua mistä tuon poliisin lakkauttamisen keksit. Yleensähän nimenomaan teillä oikeistossa on ollut tarve ja halu ulkoistaa ideologisista syistä julkisia palveluita yksityiselle sektorille.

 

[Toejoen Veikko]

Jotenkin aika väsynyttä tuollainen yksittäisten virkkeiden tai virkkeen osien irroittelu asiayhteydestään.

Yksittäiset virkkeet ovat kuitenkin sinun nimimerkkisi kirjoittamia ketjussa, jonka tarkoitukseksi mainitsit "puhua Suomen poliisin tilasta ylipäätään"

Jos ketjun otsikko on Suomen poliisi kriisissä, niin minusta on ihan perusteltua tuoda avausviestissä esiin asioita, jotka on mennyt poliisilta vihkoon.

Väärin. Ketjun otsikko ei ole Suomen poliisi kriisissä. Ketjun otsikko on Suomen poliisi kriisissä?
Mainitsemiesi asioiden lisäksi vihkoon on mennyt mm. Bodominjärven kolmoismurhan sekä Ulvilan surman esitutkinta. Ja varmasti lukuisa määrä muitakin asioita.

Toki ilmeisesti tasapuolisuuden nimissä olisit kaivannut vastapainoksi poliisin hehkutusta. Olen pahoillani, etten tajunnut täyttää toiveitasi.

Jos tarkoitus on puhua ylipäätään, niin eikö siihen sisälly myös hyvin hoidetut asiat?

Minusta poliisien määrärahat ovat yhdentekevä asia, jos poliisit tekevät tietoisesti väärinkäytöksiä.

Et siis näe, että parempi palkkaus voisi ehkäistä tietoisia väärinkäytöksiä?

Sitä en tajua mistä tuon poliisin lakkauttamisen keksit.

Esitin kysymyksen. Poliisin lakkauttamisellahan saataisiin määrärahoja säästetyksi. Osaatko muuten kertoa, milloin viimeksi demarit tai vasemmistoliitto olisi vaalien alla tai eduskunnassa ajanut poliisien määrärahojen nostamista?

Ja onko sinulla minkäänlaista hahmotelmaa mielessäsi, kenen etu olisi jos poliisi lakkautettaisiin? Olisiko se "köyhän kansan" etu?

 

[Geezer]

Minua on jäänyt askarruttamaan, kuinka erottaa tosistaan poliisi, jolta vaaditaan puuttumaan uhkaavaan väkivaltaisen äärioikeiston toimintaan ja orhana ( ja siat, kytät, kapitalistien käsikassarat etc.), joka häritsee vasemmmistoaktivistien rauhanomaista pullojen heittelyä ja heppalätkää, kun en havaitse näiden ulkoisissa piirteissä mitään toisistaan poikkeavaa?

 

[El Lude]

Oikea vastaus on tietenkin miliisi tuo kaikkien kansojen liiton luoma turvallisuusorganisaatio kaiken maailman oikeistohörhöjä vastaan.

 

[Pavlovin Koira]

Aina jos jossakin tapahtumassa (tyypillisimmin futismatsissa) näkyy poliiseja enemmän kuin yksi työpari täyttyy some äkkiä "Mikä resurssipula?" -taivastelijoista.

Voin huolestuneille vakuuttaa että kyllä siitä porukasta tarvittaessa irrotetaan jos muualla alkaa joku hullu riehumaan pyssyn kanssa.

 

[SGD]

Aina jos jossakin tapahtumassa (tyypillisimmin futismatsissa) näkyy poliiseja enemmän kuin yksi työpari täyttyy some äkkiä "Mikä resurssipula?" -taivastelijoista.

Voin huolestuneille vakuuttaa että kyllä siitä porukasta tarvittaessa irrotetaan jos muualla alkaa joku hullu riehumaan pyssyn kanssa.

Eilen laskin vaatimattomat kymmenen maijaa pelkästään stadionin sisäänkäynnin luota. Siihen päälle pollet. Kaikilla mellakkavarusteet. Ja kun se yksi ainoa soihtu siellä päädyssä syttyi, kukaan ei tehnyt mitään. Räjähdysainerikos silmien edessä. Toivottavasti oli makoisat donitsit.

 

[rpeez]

Eilen laskin vaatimattomat kymmenen maijaa pelkästään stadionin sisäänkäynnin luota. Siihen päälle pollet. Kaikilla mellakkavarusteet. Ja kun se yksi ainoa soihtu siellä päädyssä syttyi, kukaan ei tehnyt mitään. Räjähdysainerikos silmien edessä. Toivottavasti oli makoisat donitsit.

Niin, ja mitä olisi pitänyt mielestäsi tehdä?

Poliisit käsittääkseni myös varoo turhaa provosoimista, ja yksittäiseen soihtuun puuttuminen oli ilmeisesti laskettu turhaksi. Muta et varmaan tätä edes hakenut kommentillasi.

Totta hiiskatissa poliisin pitää olla hyvin varustautunut (ja näyttää se), jos tilanne eskaloituu niin sitten myöhäistä alkaa soittelemaan joukkoja paikalle. Helppohan jälkikäteen on naureskella että turhaan olivat kun mitään ei tapahtunut.

 

[penaz]

Totta hiiskatissa poliisin pitää olla hyvin varustautunut (ja näyttää se), jos tilanne eskaloituu niin sitten myöhäistä alkaa soittelemaan joukkoja paikalle.

Kun muualla maailmassa poliisit taistelevat oikeita rikollisia ja terroristeja vastaan niin Suomen poliisille vuoden suurimpia operaatioita on HJK:n peli, missä paikalla oli muutama tuhat rauhallista katsojaa.

 

[TosiFani]

Kun muualla maailmassa poliisit taistelevat oikeita rikollisia ja terroristeja vastaan niin Suomen poliisille vuoden suurimpia operaatioita on HJK:n peli, missä paikalla oli muutama tuhat rauhallista katsojaa.

Eikö ole hienoa, että meillä on näin hieno yhteiskunta!!

 

[Baldrick]

Pitäisiköhän tässä ruveta nyt sitten terroristiksi, jotta HJK-fanit saisivat olla rauhassa...

Mitäs ne poliisit siellä haittaa, jos rauhassa katsellaan futista? Eivät he kenenkään lipun ostaneen näköesteinä siellä pöjötä. Ne, joilla on joitain papatteja tai soihtuja saattaa tietysti vähän kuumottaa, mutta omapahan on valintansa.

 

[penaz]

Mitäs ne poliisit siellä haittaa, jos rauhassa katsellaan futista? Eivät he kenenkään lipun ostaneen näköesteinä siellä pöjötä.

Ei niistä mitään haittaa ole, mutta minua ihmetyttää, eikö suomalaisilla poliiseilla ole parempaa tekemistä kuin olla vahtimassa potentiaalisia papattien haltijoita Klubin pelissä.

 

[TosiFani]

Ei niistä mitään haittaa ole, mutta minua ihmetyttää, eikö suomalaisilla poliiseilla ole parempaa tekemistä kuin olla vahtimassa potentiaalisia papattien haltijoita Klubin pelissä.

Olivatko Jokeri-fanit katsomassa potkupalloa?

 

[penaz]

Olivatko Jokeri-fanit katsomassa potkupalloa?

HIFK:n futisfanithan nykyään niitä Helsingin palloiluhäiriköitä ovat. Mutta ei heitäkään tietääkseni paikalla näkynyt.

 

[Deko]

Olivatko Jokeri-fanit katsomassa potkupalloa?

Minä olin, muista en tiedä.

Kenties poliiseja oli vähän tarpeettoman paljon paikalla, mutta toisaalta Rapidin kannattajilla, joita ei ollut ihan vähää paikalla, on käsittääkseni jonkinlainen maine rähisijöinä, joten ymmärrän "ylireagoinnin".

 

[sekolust]

Lisäksi noissa "näkyvissä" tapahtumissa yleensä jo poliisin läsnäolo estää tai ainakin hillitsee välikohtauksia. Vaikka poliisi ei kaikkien ystävä olisikaan, on poliisilla yleensä rauhoittava vaikutus väkeen ja ongelmat saadaan hoidettua ennen niiden kärjistymistä. Aina voidaan vääntää kättä onko poliisille parempia tehtäviä, mutta varmasti tuolta olisi partio tai useampikin irronnut jos oikea tarve olisi tullut.

 

[SGD]

Niin, ja mitä olisi pitänyt mielestäsi tehdä?

Suomi-Wales -ottelussa joskus 2009 poliisi rynnäköi katsomoon mellakkatamineissa, koska joku poltti röökiä siellä. Että siitä vaikka mallia. Rööki sammui tietääkseni.

 

[pernaveikko]

Aina voidaan vääntää kättä onko poliisille parempia tehtäviä, mutta varmasti tuolta olisi partio tai useampikin irronnut jos oikea tarve olisi tullut.

Missä helvetissä niiden kyttien sitten pitäisi olla ollut? Kotona saikulla? Vai kenties jossain helsinkiläisillä omakotialueilla missä lapsi saattaa kaatua pyörällä ja senkin hoitaa ambulanssi. Tai sitten tunnetuilla sekoilualueilla, niissäkö pitäisi olla jatkuva poliisi.

Kertokaa nyt joku ihan oikeasti numeroita näyttäen miten se on resurssien haaskausta olla lähellä semmoista missä ehkä saattaa jotain tapahtua. Ja jos ei tapahdu, niin sitten ei ole mitään raportoitavaa.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Joha-tehtävissä ei muuten yleensä ole normaalissa kierrossa olevia "sikoja", kuten lutuurinedistäjät heitä kutsuvat.

Ilmeisesti poliisihallinto on sentään jossain osunut oikeaan ja koettaa kitkeä suomalaisen jalkapalloyhteiskunnan ensiaskeleita. Kohtahan nuokin larppaamiset vähenevät, kun tulee arki ja pitää kentätkin kolata. Poliisit ojentavat sielläkin kätensä avuksenne.

Vitun hipit. Pamppua saatana.

 

[penaz]

Missä helvetissä niiden kyttien sitten pitäisi olla ollut? Kotona saikulla? Vai kenties jossain helsinkiläisillä omakotialueilla missä lapsi saattaa kaatua pyörällä ja senkin hoitaa ambulanssi.

Turha on poliisien itkeä resurssien vähyyttä, jos tuollaiselle joukolle poliiseja ole keksitty parempaa tekemistä kuin haahuilla ilta Sonera stadionin liepeillä.