Action Bronson
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Suomen suurin ja kaunein
Tutkittaanhan tämä mikä lie haippirinkikin vaikka oli suljettu. Jos puuhastellaan jotain rikollista, niin mielestäni suljettu ryhmä ei anna sille mitään "vapaudu vankilasta" -korttia.
Tutkittaanhan tämä mikä lie haippirinkikin vaikka oli suljettu. Jos puuhastellaan jotain rikollista, niin mielestäni suljettu ryhmä ei anna sille mitään "vapaudu vankilasta" -korttia.Mitkä kaikki suljetut ryhmät tulisi tutkia? Pelkkä FB vai myös WA?
Tutkittaanhan tämä mikä lie haippirinkikin vaikka oli suljettu. Jos puuhastellaan jotain rikollista, niin mielestäni suljettu ryhmä ei anna sille mitään "vapaudu vankilasta" -korttia.
Jos tulee syytä tutkia. Ei muuten. Ainakaan minun mielestäni. Sellaisella oletuksella ei tietenkään voida mennä, että koska ovet on säpissä, niin jotain hämärää siellä touhutaan.Ei tietenkään anna. Kysyn tässä, että mitkä kaikki suljetut ryhmät tulisi nyt tutkia? FB:n ryhmät, FB:n yksityisviestit (sinnekin saa ryhmiä), WA, muut foorumit?
Aika moni on sellaisissa hommissa, että lähtö tulee välittömästi jos käyttäytyy vastoin firman arvoja. Julkisella puolella normaali käytös on lailla pakotettava asia.Ao. lainaus on Rasmus-ketjusta.
Tietenkin poliisi on omine mielipiteineen ihminen aivan kuten kuka tahansa, mutta minusta on poliisin ammatin väheksymistä verrata sitä kaikkiin palveluammatteihin. Vai päteekö moneenkin palveluammattiin laissa säädetty käyttäytymisvelvoite, joka koskee sekä työn hoitamista että yksityiselämää?
Rautatieaseman rajakit Marco de Witin toimesta vittuilevat poliisille yöt ja päivät sekä uhkailevat ties millä kansantuomioistumilla, mutta vaikuttavat silti olevan jonkin sortin erikoissuojeluksessa. Olisi hauska lyödä jollekin nakkitukalle GoPro valjailla kiinni ja sano, että kokeile samaa.Onko poliisikoulutukseen menijöitä enää tulevaisuudessa? Muslimit haukkuu rasisteiksi ja natsiksi ja heittää kupista virtsaa päälle. Aika erikoisen luonteen pitää omata että tuohon hommaan lähtee.
Jos tulee syytä tutkia. Ei muuten. Ainakaan minun mielestäni. Sellaisella oletuksella ei tietenkään voida mennä, että koska ovet on säpissä, niin jotain hämärää siellä touhutaan.
Poliisilla on sananvapaus, mutta se on lain perusteella rajoitettua. Poliisilaki velvoittaa käyttäytymään myös vapaa-ajalla niin, että toiminta ei vaaranna luottamusta poliisiin
Riippuu varmasti vähän rikoksesta. Tälläkin hetkellä on rikoksia joita seuraavat toimenpiteet ovat epäsuhdassa tehtyyn rikkomukseen. Esimerkiksi huumeidenkäyttörikos mahdollistaa poliisin kotietsinnän. Siitä olen samaa mieltä, että näissä asioissa on paljon pohdiskeltavaa lainlaatijoille.Tuo on ihan hyvä periaate. Jotkut raamit tulee löytää sitten sille, mikä täyttää ehdon "syytä tutkia". Jos nyt esimerkiksi Pirkko Poliisi on kirjoitellut suljettuun fb-ryhmään ikäviä kommentteja, tulisiko hänen wa-viestinsä tutkia myös?
Mielestäni on jo pitkään ollut, ainakin minun edustamalleni sukupolvelle selvää, että internet ei ole mikään muusta maailmasta irrallaan oleva saareke. Hieman vanhemmille tämä on hämärän peitossa. Lautajonnet toki ovat oma joukkonsa ja he edustavat pääasiassa taas itseäni huomattavasti nuorempia ihmisiä.En tietenkään oleta, että suoralta kädeltä voisi tehdä tarkan rajanvedon, mutta tätä joudutaan varmasti miettimään tulevaisuudessa, kun online-maailman ja offline-maailman välinen kuilu pienenee.
En ole vielä ehtinyt lukemaan LP:n artikkelia, mutta ymmärtääkseni nämä FB-viestit olivat vain osa kokonaisuutta. Minusta suurin ongelma tässä on se, että sellaiset ulkomaalaistaustaiset henkilöt joilla on jo entuudestaan epäilevä suhtautuminen poliisiin saavat nyt tästä lisää aihetta epäilyilleen. Ehkä ne epäilyt ei kaikilta osin ollutkaan ihan turhia vaikka ilman mitään sen kummempaa näyttöä jos joku poliisia rasistiseksi leimaisi naurettaisiin ulos ja perään huudeltaisiin vielä jotain Mustasta Barbaarista.Asiasta on tehty nyt rasismikohu, koska se myy mukavasti ja muutenkin sopii mukavasti toimittajan agendaan. Jos kaikki poliisien lähettämät suljettujen ryhmien viestit tutkittaisiin ja julkaistaisiin, ei varmasti löytyisi ketään, joka ei olisi saanut "epäasiallista kohtelua" poliisilta näiden viestien muodossa.
Tämähän se on ollut mm. Rasmus-ryhmän keskusteluissa se hupaisin puoli. Pakolaisten kohdalla korostetaan yksittäistapauksia, mutta KAIKKI Perussuomalaiset ovat natsirasisteja, samoin nyt käytännössä kaikki poliisit, paitsi ehkä toivottavasti ne muutamat, jotka henkilökohtaisesti tuntee. Ja joku Kottarainen Max painaa kommunismipäissään siellä yleistystä ja poliisipilkkaa minkä ehtii. Ja ilmeisen hyvin ehtii, ei taida paljoa muuta ollakaan.Ehdottomasti näin. Tämähän tottakai toimii mainiona elämänohjeena ihan yleisestikin. Eli mitään viiteryhmää ei tule tuomita kokonaan vähemmistön toimien mukaan. Tästähän me varmasti ollaankin samaa mieltä.
Heh. Huvittava viesti kaiken kaikkiaan. Tämä osa eritoten. Sössötystä yleistämisestä ja sitten loppuun tällainen yleistys. Tarkennusta vielä pyydän, että onko siis kaikki poliisia kritisoivat anarkisteja vai kritisoiko poliisia ainoastaan anarkistit?Ja silti kaikkia puheita olennaisempaa ovat teot - ja niissä aika vähän on mitään napinaa ollut kellään. Paitsi tietysti anarkistimielisillä poliisivihaajilla.
Se lukee siinä. Se, että ymmärryksesi ei riitä, on valitettavaa. Koitan auttaa. Anarkistimielinen poliiisivihaaja ei ole kaikki anarkistit eikä kaikki poliisia kritisoivat. Vaan se tarkoittaa poliisivihaajia, jotka ovat anarkistimielisiä. Näillä on yleisimmin kitistävää poliisista.Tarkennusta vielä pyydän, että onko siis kaikki poliisia kritisoivat anarkisteja vai kritisoiko poliisia ainoastaan anarkistit?
Eli poliisia kritisoivat lähinnä poliisia vihaavat anarkistit. Pidetään mielessä. Kiitos tästä.Se lukee siinä. Se, että ymmärryksesi ei riitä, on valitettavaa. Koitan auttaa. Anarkistimielinen poliiisivihaaja ei ole kaikki anarkistit eikä kaikki poliisia kritisoivat. Vaan se tarkoittaa poliisivihaajia, jotka ovat anarkistimielisiä. Näillä on yleisimmin kitistävää poliisista.
Jos nämä yksityiset keskustelut olisi pysyneet yksityisinä, niin ne eivät olisi vaarantaneet luottamusta poliiseihin.Poliiseja koskee laissa säädetty käyttäytymisvelvoite. Sen mukaan poliisin virassa ja yksityiselämässään käyttäydyttävä siten, ettei hänen käyttäytymisensä "ole omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon".
Ymmärrän että poliisilla ei ole sananvapautta, mutta se yllätti ettei heillä ole myöskään kirjesalaisuuutta
Jos nämä yksityiset keskustelut olisi pysyneet yksityisinä, niin ne eivät olisi vaarantaneet luottamusta poliiseihin.
Se että ne julkaistiin sitä tekee. Toivottavasti siis tuo poliisi joka on keskustelut vuotanut Long Playlle saadaan kiinni ja tuomitaan asianmukaisesti.
No sitten tuomio kuuluu hänelle. Hieman epäilen ettei Fopan työtehtävänä ole vihapuheita raportoida long playn toimittajille, vaan esim syyttäjänvirastolle. Sitäpaitsi noissa julkaistuissa lausunnoissa ei ole mitään sellaista, jotka olisivat rikosoikeudellisessa mielessä raskauttavia siviilien kohdalla, joten Fopan työnkuvaan ne eivät sikälikään liittyne.
Anarkistit on antanut pelolle vallan?Anna Kontulan facebook päivityksen kommenteissa verrataan Suomen poliisia jo natsiajan Saksaan ja odotellaan meidän oman Hitlerimme nousua. Aikamoista.
Aika heikkoa logiikkaa, koska poliisilaissa pyritään suojelemaan polisiien mainetta joka tarkoittaa suoraan sitä, että huono julkisuus on edellytys mahdollisen tunnusmerkistön täyttymiseen.Suljetussa ryhmässä kirjoittelu ei anna mitään erityisoikeutta lain rikkomiseen.
Jos nämä yksityiset keskustelut olisi pysyneet yksityisinä, niin ne eivät olisi vaarantaneet luottamusta poliiseihin.
Se että ne julkaistiin sitä tekee. Toivottavasti siis tuo poliisi joka on keskustelut vuotanut Long Playlle saadaan kiinni ja tuomitaan asianmukaisesti.