Mutta kun poliiseillakin on säännöt ja lait olemassa joita pitäs noudattaa. Ei nekään voi olla kuin villissä lännessä. Vähimmän haitan periaate on tästä kaukana.
Mutta kun poliiseillakin on säännöt ja lait olemassa joita pitäs noudattaa. Ei nekään voi olla kuin villissä lännessä. Vähimmän haitan periaate on tästä kaukana.Entä hipeille pamppua. Entä jos vain pysähtyisi, kun konstaapeli pyytää ja itsekin tietää rikkovansa lakia.
Mitennii? Eks tää ollu juurikin Oulussa?Ei nekään voi olla kuin villissä lännessä.
Aaa no sitten. Onhan se tärkeämpää saada näitä mopotytön kaltaisia suuria rikollisia kiinni keinoja kaihtamatta, kun viereisessä pusikossa oululaistuneet yön-timot harjoittavat kulttuurillisia tekojaan.Mitennii? Eks tää ollu juurikin Oulussa?
POLIISI EI PUUTTUNUT
Isää ihmetyttäneet seikat poliisin toiminnassa ilmenivät pian.
– Poliisi ei löytänyt tekijää kuuteen päivään, joten toisen uhrin isän kanssa päätimme toimia itse. Epäilty löytyi kuudessa tunnissa.
Etsijät löysivät epäillyn käyttämällä valeprofiilia sosiaalisessa mediassa. Aluksi yritys ei tärpännyt, mutta sitten keksittiin yksinkertainen kikka.
– Olimme aluksi laittaneet valeprofiilin iäksi 18. Kun muutimme iäksi 13, epäilty kiinnostui heti. Sovimme tällit hänen kanssaan. Tyttö oli autossa odottamassa, ja olimme sopineet, että hän räpäyttäisi auton valoja oikean henkilön tunnistamisen merkiksi.
Tapaamispaikalle soitettiin poliisit, joille suunnitelma kerrottiin.
Isän mukaan poliisit eivät kuitenkaan ottaneet paikalle saapunutta miestä heti kiinni.
– Otimme sitten miehen kiinni itse.
Kiinniottotilanteessa oli mukana isän lisäksi toisenkin uhrin isä ja kolmas henkilö.
– Poliisit eivät estelleet mitenkään. Sanoin heille vielä, että tilanteessa saattaa kopsahtaa. He vastasivat, että kiinniotettaessa saattaa sattua mitä tahansa.
Jutun tutkinnanjohtajan mukaan epäilty oli poliisin tiedossa ennen kiinniottoa.
Uskon että jos kyseinen mopoilija olisi ollut yön-Timo, niin sille olisi varmasti ymmärrystä tullut että hänet olisi päästetty karkuun ettei vain tarvi pakkokeinoihin ryhtyä.Aaa no sitten. Onhan se tärkeämpää saada näitä mopotytön kaltaisia suuria rikollisia kiinni keinoja kaihtamatta, kun viereisessä pusikossa oululaistuneet yön-timot harjoittavat kulttuurillisia tekojaan.
Itse veikkaan, että resursseja riittäisi hyvinkin, mutta niitä kohdistetaan kansalaisten mielestä väärin.Ja sitten, jos resursseja lisättäisiin tolkuttomasti
Näin juuri.Onneksi moottoritien loppupäähän riittää resursseja tutkailla ylinopeuksia.
Poliisin tärkein tehtävä on kerätä tuottoja eli sakkoja valtiolle.Onneksi moottoritien loppupäähän riittää resursseja tutkailla ylinopeuksia.
Voi olla että olen katsonut liikaa Aarniosta koskevaa sarjaa, the wirea ja muuta kapitalistista roskaviihdettä, mutta näen ihan oikeasti potentiaalisena uhkakuvana, että jos poliisi suhtautuisi kaikkiin tapauksiin yhtä vakavasti, niin sitä alettaiiin käyttään hyväkseen ja rampauttamalla koko instituutio tehtailematta valtava määrä tutkintapyyntöjä ja vastaavia. Suutarin Jukkahan demostroi tätä joskus teettämällä ulkomuistaakseni satamäärinOn jotenkin käsittämätöntä, että Helsingin Sanomat tavallaan päivittelee rivien välistä sitä mistä @dana77 kirjoittaa: kaikkia juttuja tutkittaisiin tasapuolisesti ja sen seuraus olisi, että vakavampia tapauksia jäisi hoitamatta.
Ehdottoman toivottavaa on, että poliisi priorisoi työtään. Ja pakollista. Lisäresurssitkaan eivät saisi vaikuttaa priorisointiin. Ihan kuten muidenkin työssä, myös poliisi joutuu tekemään päätöksiä siitä, mitkä tehtävät voidaan parhaiten hoitaa annetuilla resursseilla annetussa ajassa ja mitkä niistä ovat sellaisia, että ne on priorisoitava kärkeen. Tätä varten poliisilla on johtotasolla hyviä työkaluja käytössään ja niiden avulla voidaan annetuilla parametreilla saada vastaus siitä, mihin keskitytään ja ja mihin ei ehdottomasti keskitytä. Kenttätasolla toteutetaan sitten tätä mallia.
On jotenkin käsittämätöntä, että Helsingin Sanomat tavallaan päivittelee rivien välistä sitä mistä @dana77 kirjoittaa: kaikkia juttuja tutkittaisiin tasapuolisesti ja sen seuraus olisi, että vakavampia tapauksia jäisi hoitamatta. Poliisin työn priorisointi ei ymmärtääkseni ole esitutkintalain vastaista ja jos niin kävisi että on, lain muuttamista tulisi pohtia.
Onko sulla tilastoa muiden maiden vastaavista numeroista, jotta voimme arvoida että ovatko nuo prosentit hyviä vai huonoja?Suomi, rikollisten ihannemaa. Maa, jossa rikokset jätetään parhaan mukaan tutkimatta. Ja se on ohjeistettu ylhäältä.
Onko sulla tilastoa muiden maiden vastaavista numeroista, jotta voimme arvoida että ovatko nuo prosentit hyviä vai huonoja?
Hirveältähän se kuulostaa, että kaikkia kunnianloukkauksiin syylityneitä ja muita rikollisia ei saada vankilaan.
Hirveältähän se kuulostaa, että kaikkia kunnianloukkauksiin syylityneitä ja muita rikollisia ei saada vankilaan.
Voi olla että olen katsonut liikaa Aarniosta koskevaa sarjaa, the wirea ja muuta kapitalistista roskaviihdettä, mutta näen ihan oikeasti potentiaalisena uhkakuvana, että jos poliisi suhtautuisi kaikkiin tapauksiin yhtä vakavasti, niin sitä alettaiiin käyttään hyväkseen ja rampauttamalla koko instituutio tehtailematta valtava määrä tutkintapyyntöjä ja vastaavia. Suutarin Jukkahan demostroi tätä joskus teettämällä ulkomuistaakseni satamäärin
tutkintapyyntöjä pahoinpitelyn nimikkeellä eli kaikista liigan tappeluista edeltävältä vuosikymmeneltä,
Toisin kuin palstan asiantuntijat, Ministeri Mykkänen ei ymmärrä, että kyseessä on ollut poliisilta hyvää ja järkevää priorisointia.
Mykkäsen mukaan poliisi joutuu priorisoimaan toimintaansa päivittäin. Hän sanoo, että tärkeysjärjestyksessä muiden edelle menevät väkivalta- ja seksuaalirikokset sekä terrorismin torjunta.
Arvasit oikein, pointti oli. Hesarin jutussa jossa tästä priorisoinnista kerrottiin oli nimenomaan linjattu, mitkä ovat niitä rikoksia jotka jätetään helpommin tutkimatta mikäli tekijää ei tunneta. Minusta listaus oli varsin perusteluSakon linkkaamassa dokumentissa ei mainita kunnianloukkauksia lainkaan, mutta joku pointtihan niiden mainitsemisella tässä yhteydessä on varmaankin oltava?
Vaikka tässä varmaan tavoitellaan jonkun sortin tyylilajin huumoria, niin jos asia tuli Mykkäselle oikeasti yllätyksenä niin silloin tosiaan voidaan todeta että tuo on totta että hän ei ole perehtynyt omaan alaansa riittävästi.Toisin kuin palstan asiantuntijat, Ministeri Mykkänen ei ymmärrä, että kyseessä on ollut poliisilta hyvää ja järkevää priorisointia. Lisäksi Mykkänen vielä työllistää poliisia teettämällä lisäselvitystä asiasta ja keskustelemalla poliisijohdon kanssa asian vakavuudesta.
Tyypillinen esimerkki poliitikosta, joka ei ole aimemmin perehtynyt riittävästi hallinnonalaansa ja sitten vaalien lähestyessä ryntäilee lehtiotsikoiden säikäyttämänä. Kannattaisi ensin lukea Jatkoajasta, miten asiat on, ettei höntyilisi turhaan.
Poliisia käskettiin jättää rikosilmoituksia tutkimatta – Sisäministeri vaatii poliisijohdolta ”tilannekuvan, missä koko maan osalta mennään”
Kun arvioidaan sitä, että miten hyvä maa Suomi on rikollisille, niin rikosten selvitysprosentti on yksi muuttuja. Toinen on se että kuinka paljon niitä tapahtuu. Tästä löytyy ikivanha tilasto tilastokeskuksen sivuilta ja yllättäen Suomi on siellä ihan parhaasta päästä. Niinpä näkisin että Suomi ei yllättäen olekaan mikään erityisen hyvä paikka rikollisille. Rikoksia tapahtuu suhteellisen vähän ja varsinkin vakavista rikoksista poliisit selvittävät ison osan,Vähän vanhaa dataa, eli vuodelta 2012:
Ruotsi 17% - Norja 47% - Tanska 18% - Hollanti 25% - Saksa 54% - Englanti 27% - Wales 29%
Imgur-linkin takaa löytyvästä kuvasta vähän lisää.
Minusta 31% selvitysprosenttina ei ole kovin mairitteleva - vaikkei se mitenkään erityisen huono ole muihin maihin verrattuna. Tosin minusta muiden maiden poliisin huono selvitysprosentti ei ole mikään selitys Suomen poliisin numerolle.