Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[paki77]

Professori: Tällaisen tuomion Valkeakosken epäilty teinisurmaaja voi saada

Rikosoikeuden professori emeritus Matti Tolvanen kertoo, että taposta ja törkeästä lapsenraiskauksesta epäiltyä nuorukaista voi odottaa jopa maksimimittainen vankeusrangaistus.

www.iltalehti.fi

Suomessa täysi-ikäinen lapsenraiskaajatappaja selviää siis maksimissaan viiden vuoden istumisella, huolimatta aiemmista rikoksista joista on rangaistusta suorittamatta.

Pitäisiköhän rikoslakia muuttaa?

 

[Steril]

Suomessa täysi-ikäinen lapsenraiskaajatappaja selviää siis maksimissaan viiden vuoden istumisella, huolimatta aiemmista rikoksista joista on rangaistusta suorittamatta.

Uhrin läheisetkin varmasti hyppivät riemusta saadessaan tietää että ko. ihmisjäte on jo muutaman vuoden sisällä vapaalla hengittämässä samaa ilmaa jälleen.

Mitä tuon kaverin historiaan perehdyin niin kyseessähän on täysin läpimätä mielipuoli, jolla on varmaan kaikki ainekset uusiakin tämä "uroteko" koska vaan uudestaan vapauduttuaan. Michael Penttilä vol. 2.

 

[paki77]

Uhrin läheisetkin varmasti hyppivät riemusta saadessaan tietää että ko. ihmisjäte on jo muutaman vuoden sisällä vapaalla hengittämässä samaa ilmaa jälleen.

Mitä tuon kaverin historiaan perehdyin niin kyseessähän on täysin läpimätä mielipuoli, jolla on varmaan kaikki ainekset uusiakin tämä "uroteko" koska vaan uudestaan vapauduttuaan. Michael Penttilä vol. 2.

Joo, käytännössä varmaan pari vuotta suljettua vankilaa ellei suoraan avoimeen kun ilmeisesti opiskelupaikkakin on, ja tosiaan koevapauteen tms. Joskus reilu neljän vuoden päästä 23 vuotiaana.

Tuo ei ole kohtuullista, eikä sen kuuluisi olla oikeuskaan. Nyt nopea lakimuutos millä tälläiset saadaan pysymään sen 15+ vuotta lukkojen takana.

 

[-pasi-]

Joo, käytännössä varmaan pari vuotta suljettua vankilaa ellei suoraan avoimeen kun ilmeisesti opiskelupaikkakin on, ja tosiaan koevapauteen tms. Joskus reilu neljän vuoden päästä 23 vuotiaana.

Tuo ei ole kohtuullista, eikä sen kuuluisi olla oikeuskaan. Nyt nopea lakimuutos millä tälläiset saadaan pysymään sen 15+ vuotta lukkojen takana.

Eniten mua ihmetyttää että miten tämmöinen tapaus voi olla "ensikertalainen" vaikka jo aika iso kasa vakavia rikkeitä takana ennestäänkin ja selkeästi tippunut jo yhteiskunnan kelkasta. Järjestelmässä paljon hyvää jos henkilö on oikeasti ensikertalainen ja jotain mahdollisuuksia vielä päästä "normaaliin" elämään kiinni, mutta selkeästi joku valuvika jos tämmöinenkin tyyppi tuohon lasketaan.

 

[Wiljami]

...

Mitä tuon kaverin historiaan perehdyin niin kyseessähän on täysin läpimätä mielipuoli, jolla on varmaan kaikki ainekset uusiakin tämä "uroteko" koska vaan uudestaan vapauduttuaan. Michael Penttilä vol. 2.

Tätä on monesti ihmetellyt että miten näille onneksi kuitenkin äärimmäisen harvinaisille, mutta toisaalta äärimmäisen haitallisille täyshulluille ei voida räätälöidä omia rangaistuksia normaalien ihmisten skaalan ulkopuolelta. Lakiin voisi täydellisen helposti kirjata että tapaukset on mahdollista käyttää vaikka saman psykaraadin kautta joilta tulee mm. lausunnot joiden mukaan Penttilää ei saisi vapauttaa (mutta pakko on vapauttaa kun olisi muuten epistä ja miten se vankilassa muka olisi päässyt toteuttamaan mielitekoaan naisten kuristamisesta?) ja vaihteeksi noiden raatien lausuntoja myös hyödynnettäisiin suunniteltaessa täysin yhteiskuntakelvottoman sijoitusta pohdittaessa. Yksittäistapausten ollessa kyseessä, ei kustannuksillakaan olisi sinänsä mitään merkitystä ja toisaalta ne säästyneet ihmishenget todennäköisesti tuottavat paljon enemmän kuin mitä tämmöisen täyshullun mätisäkin kopittaminen vaikka loppuiäkseen.

Vaihtoehtoisesti tämäkin pitäisi voida kiikuttaa suoraan tuomionluvusta vankimielisairaalaan "toistaiseksi". Psykoottinen umpihulluhan tuon täytyy olla, vaikka diagnoosia uupuisikin. Ikävä kyllä tuokin vaihtoehto taitaa nykyisestä työkalupakista puuttua, kun siellä olisi muuten jo tätä teurastajaa odottamassa mm. sarjahukuttaja ja tuo pariin kertaan mainittu Penttilä.

 

[OLLI58]

Suomessa kai voi pitää ihmisen lukkojen takana tuomion kärsimisen jälkeenkin, jos kyseinen henkilö arvioidaan yhteiskunnalle vaaralliseksi. En tunne lakia niin hyvin että osaisin sanoa tästä varmasti, mutta esimerkiksi Jammu-setä tulee mieleen tällaisena tapauksena?

 

[godspeed]

Suositeltavaa luettavaa: Varmuusvankeus pitäisi vaaralliset vangit telkien takana - Hannu Lauerma: "Suomessa on nähdäkseni muutamia henkilöitä, joiden kohdalla tämä menettely olisi tarpeen”

 

[paki77]

Suomessa kai voi pitää ihmisen lukkojen takana tuomion kärsimisen jälkeenkin, jos kyseinen henkilö arvioidaan yhteiskunnalle vaaralliseksi. En tunne lakia niin hyvin että osaisin sanoa tästä varmasti, mutta esimerkiksi Jammu-setä tulee mieleen tällaisena tapauksena?

Ei voi. Vaatisi että on sairaus mikä vaatii pakkohoitoa. Esim Penttilää ei tästä syystä ole saatua pidettyä lukkojen takana, koska ei mitään sairautta ole. Kyseessä on vaan psykopaatti ketä haluaa kuristaa naisia, asia mikä ei hoidettava sairaus ole.

E/ Ja ehdottomasti vaadin, että tämä asia korjataan lainsäädännöllä. Lapsenraiskaajamurhaajat etunenässä pysyvästi lukkojen taakse ja oikea elinkautinen käyttöön.

 

[hk65]

Tällaiselle teolle ei yksinkertaisesti ole mitään sovitusta. Tulevan tuomionkin voi jo taata kaiken oikeustajun pohjalta täydeksi vitsiksi.

Jos kyseinen yksilö on ja todetaan syylliseksi tekoon, niin en kyllä tällaiselle ihmisjätteelle toivo mitään muuta kuin santapaperilla päällystettyä dildoa rektumin kautta nautittuna joka saatanan päivä loppuelämäkseen.

 

[alwahla]

Nuori tyyppi, joka vaikuttaa lukemani perusteella menetetyltä tapaukselta. Se seikka, että hän on onnistunut vain muutamassa vuodessa hankkimaan noinkin vaikuttavan rikosrekisterin ja on silti ollut vapaalla jalalla aina tähän surulliseen tapaukseen asti, kertoo kaiken olennaisen suomalaisesta oikeuslaitoksesta. Paska jätkä, en voi muuta sanoa.

 

[Wild-Chester]

Ilmeisesti konsensus on, että kovilla rangaistuksille ei ole ennaltaehkäisevää vaikutusta. Mutta Suomen rikoshistoriassa olisi jäänyt kymmeniä ellei satoja murhia ja tappoja tapahtumasta jos ensimmäisestä oltaisiin oltu kopissa ns. pysyvästi.
Olisi mielenkiintoista tietää montako Michael Penttilän tapaista sarjamurhaajaa esimerkiksi USA:n rikoshistoria tietää, joka on murhannut/raiskannut/pahoinpidellyt usealla eri vuosikymmenellä jääden aina teoistaan kiinni, istuen välillä vankilassa, vapautuen ja jatkaen toimintaansa.
Tai montako Tauno Pasasta löytyy jenkeistä? Tappaa neljä poliisia, istuu hetken vankilassa, vapautuu ja kuristaa vaimonsa kuoliaaksi.

 

[rpeez]

Ilmeisesti konsensus on, että kovilla rangaistuksille ei ole ennaltaehkäisevää vaikutusta. Mutta Suomen rikoshistoriassa olisi jäänyt kymmeniä ellei satoja murhia ja tappoja tapahtumasta jos ensimmäisestä oltaisiin oltu kopissa ns. pysyvästi.
Olisi mielenkiintoista tietää montako Michael Penttilän tapaista sarjamurhaajaa esimerkiksi USA:n rikoshistoria tietää, joka on murhannut/raiskannut/pahoinpidellyt usealla eri vuosikymmenellä jääden aina teoistaan kiinni, istuen välillä vankilassa, vapautuen ja jatkaen toimintaansa.
Tai montako Tauno Pasasta löytyy jenkeistä? Tappaa neljä poliisia, istuu hetken vankilassa, vapautuu ja kuristaa vaimonsa kuoliaaksi.

Hyvä pointti. Tämän asian pitäisi kyllä herättää paljon enemmän keskustelua yhteiskunnassa.

Jos kovalla rangaistuksella ei ole ennaltaehkäisevää vaikutusta ensimmäiseen rikokseen, niin on sillä ennaltaehkäisevä vaikutus ainakin toiseen rikokseen, koska tekijä on kiven sisässä.

Jos ja kun rahat ei riitä rangaistusten pidentämisiin, se keskustelu pitäisi käydä kaikista keinoista millä rikollinen saataisiin rangaistuksen kuluessa muuttamaan käyttäymistään. Siis oikeasti eikä mitään kerran vuodessa jutuskelua psykiatrin/pastorin kanssa.

 

[hk65]

Hyvä pointti. Tämän asian pitäisi kyllä herättää paljon enemmän keskustelua yhteiskunnassa.

Jos kovalla rangaistuksella ei ole ennaltaehkäisevää vaikutusta ensimmäiseen rikokseen, niin on sillä ennaltaehkäisevä vaikutus ainakin toiseen rikokseen, koska tekijä on kiven sisässä.

Jos ja kun rahat ei riitä rangaistusten pidentämisiin, se keskustelu pitäisi käydä kaikista keinoista millä rikollinen saataisiin rangaistuksen kuluessa muuttamaan käyttäymistään. Siis oikeasti eikä mitään kerran vuodessa jutuskelua psykiatrin/pastorin kanssa.

Valitettavasti näitä tapauksia surkutellaan hetken aikaa lööpeissä ja sitten unohdetaan. Vuoden päästä sitten muistelot "tällaista täällä nyt on".

Mikään ei vaan todellisuudessa tule muuttumaan, ellei varmaan sitten joku ns. silmäätekevämmän lapsi koe vastaavaa kohtaloa. Ja ei, en yhtään kenellekään soisi tuollaista tapahtuvan, mutta se saattaisi alkaa Arkadianmäelläkin kiinnostamaan enemmän, kun ne aikaisemmin muiden ongelmat osuvatkin lähemmäs omaa kotia.

 

[I am not Jesus]

Nelikymppiselle äidille tuomio omiin lapsiin kohdistuneesta ihmiskaupasta ja väkivallasta

Nelikymppiselle äidille tuomio omiin lapsiin kohdistuneesta ihmiskaupasta ja väkivallasta

yle.fi

Etelä-Karjalan käräjäoikeus antoi tänään tuomion poikkeuksellisessa rikostapauksessa. Nelikymppisen äidin katsottiin syyllistyneen omiin lapsiinsa kohdistuneeseen ihmiskauppaan ja väkivaltaan.

Oikeuden mukaan nainen muun muassa pakotti 12-vuotiaan lapsensa tekemään tämän ikä- ja kehitystasoon nähden kohtuuttomasti kotitöitä. Nainen kohdisti lapseen vakavaa ja pitkäkestoista väkivaltaa, tuomion julkisessa selosteessa sanotaan.

Oikeus tuomitsi vuonna 1982 syntyneen naisen vuoden ja 11 kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja 120 tunnin yhdyskuntapalveluun. Nainen kiisti oikeudessa syytteet.

Nainen on siis kohdistanut vakavaa ja pitkäkestoista väkivaltaa omiin lapsiinsa ja siitä tuomioksi ehdollista ja 120 tuntia yhdyskuntapalvelua. Toivottavasti edes lapset on otettu huostaan.

 

[Mediakuutio]

Ilmeisesti konsensus on, että kovilla rangaistuksille ei ole ennaltaehkäisevää vaikutusta. Mutta Suomen rikoshistoriassa olisi jäänyt kymmeniä ellei satoja murhia ja tappoja tapahtumasta jos ensimmäisestä oltaisiin oltu kopissa ns. pysyvästi.
Olisi mielenkiintoista tietää montako Michael Penttilän tapaista sarjamurhaajaa esimerkiksi USA:n rikoshistoria tietää, joka on murhannut/raiskannut/pahoinpidellyt usealla eri vuosikymmenellä jääden aina teoistaan kiinni, istuen välillä vankilassa, vapautuen ja jatkaen toimintaansa.
Tai montako Tauno Pasasta löytyy jenkeistä? Tappaa neljä poliisia, istuu hetken vankilassa, vapautuu ja kuristaa vaimonsa kuoliaaksi.

Olen täälläkin ehdottanut useamman kerran sitä, että nykyiset ”alennukset” poistettaisiin ja samalla kevennettäisiin määrättäviä rangaistuksia (tämä siksi, että ihmisillä olisi heti käsitys todellisesta rangaistuksesta). Toki samalla voisi joidenkin rikosten asteita nostaa. Tämän lisäksi sitten tuotaisiin erilaisia kertoimia rikoksenuusijoille riippuen minkälaisiin rikoksiin on syyllistynyt edellisen 20v aikana. Eli esimerkiksi jos raiskaat jonkun saat ensimmäisellä kerralla 2v vankeutta. Jos syyllistyt vastaavaan rikokseen uudelleen saat nyt 6v vankeutta. Jos syyllistyt vielä tuonkin jälkeen vastaavaan rikokseen saat 30v vankeutta.

 

[teppana]

Törkeät väkivaltrikokset ovat usein luonteeltaan sellaisia, että niiden tekemiseen ei "vahingossa" syyllistytä. Jotenkin sitä haluaisi nähdä hyvin paljon jämäkämpää seuraamusta näistä.

Yhteiskunta on muuttunut sukupolvien ja vuosisatojen vilistessä. Miksi ei siis voisi vieläkin muuttua? Onko nykyinen järjestelmä toimiva? Rikokset jotka eivät kohdistu henkeen ja terveyteen voisivat olla rangaistukseltaan enemmän korvaisvelvoitteeseen nojautuvia. Esimerkiksi talousrikoksien korvauksien maksamiseen voisi kehitellä järjestelmää joka ei eristä rikollista yhteiskunnasta vaan enneminkin ohjaa ja pakottaa olemaan toimiva osa kansaa. Tämä olisi varmaankin jonkinlainen työhön velvoittava järjestelmä. Minkälaista työtä se sitten olisi? Ei varmaan löydy ihan jokaiselle valtion leivistä töitä.

Väkivaltarikoksiin ja erioten vakaviin sellaisiin syyllistyvien tulisi saada todella tuntuva vankeusrangaistus. Tapauskohtaisesti tietysti arvoitava, mutta sääntönä sellainen että ilman koppiatuomitoa ei selviä. Jos homma toistuu, tuomio on jo sellainen että se tuntuu ja kolmannesta ei enää tarvitse vapaille päästä.

 

[Tuamas]

Oikeuslaitos näytti närhen munat koronahöpönassulle:

Mies hävisi oikeudenkäynnin koronapassista valtiota ja Fazeria vastaan – määrättiin korvaamaan lähes 120 000 euroa

Ilman koronapassia poikkeusaikaan liikkunutta miestä ei päästetty kahvilaan sisään. Myös asiamies määrättiin korvausvelvolliseksi.

yle.fi

Erityisplussaa asiamehen korvausvelvollisuudesta.

Jahas, täähän muuttui vielä hauskemmaksi, asiamiehenä toimi porilaisille hyvin tuttu Aki Nummelin, jonka ura politiikassa Vasemmistoliiton riveissä kaatui koijausyritykseen Tradekan vaaleissa.

Vasemmistoliiton Aki Nummelin joutuu jättämään politiikan

Pitkäaikainen vasemmistopoliitikko Aki Nummelin jättää poliittiset tehtävänsä. Ylen tietojen mukaan Nummelin joutui tekemään ratkaisun osuuskunta Tradekan vaaleihin liittyvien epäselvyyksien takia.

yle.fi

Kaverille on käynyt mikkoelot tässä sittemmin.

Ja korvaukset maksamaan pääsevä höpönassu on tämä hermanni:

Linkki: https://x.com/mikavauhkala/status/1795705653731701174?s=46&t=arutUPDuvVgbGEHtQVe9mQ

 

[Patarouva]

Oikeuslaitos näytti närhen munat koronahöpönassulle:

Mies hävisi oikeudenkäynnin koronapassista valtiota ja Fazeria vastaan – määrättiin korvaamaan lähes 120 000 euroa

Ilman koronapassia poikkeusaikaan liikkunutta miestä ei päästetty kahvilaan sisään. Myös asiamies määrättiin korvausvelvolliseksi.

yle.fi

Erityisplussaa asiamehen korvausvelvollisuudesta.

Jahas, täähän muuttui vielä hauskemmaksi, asiamiehenä toimi porilaisille hyvin tuttu Aki Nummelin, jonka ura politiikassa Vasemmistoliiton riveissä kaatui koijausyritykseen Tradekan vaaleissa.

Vasemmistoliiton Aki Nummelin joutuu jättämään politiikan

Pitkäaikainen vasemmistopoliitikko Aki Nummelin jättää poliittiset tehtävänsä. Ylen tietojen mukaan Nummelin joutui tekemään ratkaisun osuuskunta Tradekan vaaleihin liittyvien epäselvyyksien takia.

yle.fi

Kaverille on käynyt mikkoelot tässä sittemmin.

Ja korvaukset maksamaan pääsevä höpönassu on tämä hermanni:

Linkki: https://x.com/mikavauhkala/status/1795705653731701174?s=46&t=arutUPDuvVgbGEHtQVe9mQ

Ai saatana. Eikös Akilla ole se joku Rauhanliike nyt sydämen asiana. On se paskamaista, kun noihin vanhoihin puolueisiin ei voi rehellinen ihminen enää luottaa.

 

[Jannecky]

Taas näitä paljousalennus tapauksia.

Mies avasi poliiseille oven elin esillä – 15-vuotias uhri löytyi sikiöasennosta kylpyhuoneesta

Mies on tuttu näky Helsingin käräjäoikeudessa. Hänellä on useita aiempia tuomioita väkivalta- ja seksuaalirikoksista.

www.mtvuutiset.fi

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 40-vuotiaan törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, törkeän raiskauksen yrityksestä ja alkoholirikoksesta.

Rangaistukseksi käräjäoikeus määräsi vuoden ja kahdeksan kuukautta ehdotonta vankeutta. Oikeus kuitenkin katsoi, että kaikista hänen teoistaan tulisi tuomita yhteensä 2 vuoden ja 10 kuukautta vankeutta, mutta aiemmat tuomiot lyhensivät tätä tuomiota.

Tammikuussa 2024 Helsingin käräjäoikeus tuomitsi hänet törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä vapaudenriistosta, varkaudesta ja pahoinpitelystä 9 kuukauden vankeuteen. Tässäkin tapauksessa miehen aiemmin saama tuomio lievensi rangaistusta.

Marraskuussa 2023 sai vankeusrangaistuksen tapon yrityksestä ja pahoinpitelystä. Tapon yritys tapahtui lyömällä uhria selkään puukolla.

Tapon yritykseen liittyvää asiaa ensin käsitellyt Itä-Uudenmaan käräjäoikeus katsoi, oikeudenmukainen seuraamus olisi 3 vuoden 10 kuukauden vankeusrangaistus.

Tämäkin tuomio lieveni aiemman rikollisuuden vuoksi. Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi hänet tapon yrityksestä ja pahoinpitelystä vain 1 vuoden ja 9 kuukauden vankeuteen.

Helmikuussa 2022 Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 3 vuoden ja 5 kuukauden vankeuteen raiskauksesta, pahoinpitelystä, vapaudenriistosta ja huumausaineen käyttörikoksesta.

Viimeisen kymmenen vuoden aikana on ollut vastaajana muun muassa myös rattijuopumuksesta, pahoinpitelyistä ja toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen hallussapidosta.

Poistin nimen, kun en tiedä saako sitä tänne laittaa, mutta se löytyy tosta jutusta.

On se kyllä kumma, ettei tämmöisiä saada linnaan, ja pidettyä siellä, vaan annetaan niiden touhuta vapaasti, ja tuomioita pienennetään, kun olet aiemminkin saanut tuomioita.

 

[Gotterdam]

Se, että tuomio lievenee aiempien rikosten perusteella on mielestäni absurdi ajatus. Järki sanoisi, että pitäisi olla aivan toisin päin. Jotakin tuolla on kyllä pielessä.

 

[Kuuukko]

Taas näitä paljousalennus tapauksia.



Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 40-vuotiaan törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, törkeän raiskauksen yrityksestä ja alkoholirikoksesta.

Rangaistukseksi käräjäoikeus määräsi vuoden ja kahdeksan kuukautta ehdotonta vankeutta. Oikeus kuitenkin katsoi, että kaikista hänen teoistaan tulisi tuomita yhteensä 2 vuoden ja 10 kuukautta vankeutta, mutta aiemmat tuomiot lyhensivät tätä tuomiota.

Tammikuussa 2024 Helsingin käräjäoikeus tuomitsi hänet törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä vapaudenriistosta, varkaudesta ja pahoinpitelystä 9 kuukauden vankeuteen. Tässäkin tapauksessa miehen aiemmin saama tuomio lievensi rangaistusta.

Marraskuussa 2023 sai vankeusrangaistuksen tapon yrityksestä ja pahoinpitelystä. Tapon yritys tapahtui lyömällä uhria selkään puukolla.

Tapon yritykseen liittyvää asiaa ensin käsitellyt Itä-Uudenmaan käräjäoikeus katsoi, oikeudenmukainen seuraamus olisi 3 vuoden 10 kuukauden vankeusrangaistus.

Tämäkin tuomio lieveni aiemman rikollisuuden vuoksi. Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi hänet tapon yrityksestä ja pahoinpitelystä vain 1 vuoden ja 9 kuukauden vankeuteen.

Helmikuussa 2022 Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 3 vuoden ja 5 kuukauden vankeuteen raiskauksesta, pahoinpitelystä, vapaudenriistosta ja huumausaineen käyttörikoksesta.

Viimeisen kymmenen vuoden aikana on ollut vastaajana muun muassa myös rattijuopumuksesta, pahoinpitelyistä ja toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen hallussapidosta.

Poistin nimen, kun en tiedä saako sitä tänne laittaa, mutta se löytyy tosta jutusta.

On se kyllä kumma, ettei tämmöisiä saada linnaan, ja pidettyä siellä, vaan annetaan niiden touhuta vapaasti, ja tuomioita pienennetään, kun olet aiemminkin saanut tuomioita.

Aikaansaava kaveri. Eli periaatteessa jos olisi laitettu 3v 5kk istunnolle jo helmikuussa 2022, niin olisi vältytty:
- Toukokuu 2022: Törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, törkeän raiskauksen yrityksestä ja alkoholirikoksesta.
- Marraskuu 2023: Tapon yrityksestä ja pahoinpitelystä
- Tammikuu 2024: Törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä vapaudenriistosta, varkaudesta ja pahoinpitelystä.

Näistä tuo viimeisin on kyllä täysin käsittämätön tuomio:
"Tammikuussa 2024 Helsingin käräjäoikeus tuomitsi hänet törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä vapaudenriistosta, varkaudesta ja pahoinpitelystä 9 kuukauden vankeuteen. Tässäkin tapauksessa miehen aiemmin saama tuomio lievensi rangaistusta. Syyttäjän mukaan hän oli muun muassa tehnyt asunnossa väkivaltaa entuudestaan tuntemattomalle miehelle noin vuorokauden ajan. Hän oli kuristanut miestä kaksin käsin kurkusta, laittanut tämän päähän muovipussin ja lyönyt häntä harjanvarrella. Muutamaa tuntia myöhemmin hän ja asuntoon tullut toinen mies löivät uhria harjanvarrella päähän niin, että se katkesi. Vielä myöhemmin hän tai toinen henkilö löi uhria puukolla takareiteen ja viilsi akillesjänteeseen."

Ymmärrän että osassa vielä käsittely on kesken ja valitusoikeus on ihan hyvä juttu, mutta ei tuota paljousalennusta voi kyllä mitenkään ymmärtää.

 

[Jannecky]

Helmikuussa 2022 Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 3 vuoden ja 5 kuukauden vankeuteen raiskauksesta, pahoinpitelystä, vapaudenriistosta ja huumausaineen käyttörikoksesta.

Tässä tää tapaus, valitettavasti maksumuurin takana, mutta jo näkyvillä olevasta tekstistä päätellen olisi pitänyt saada paljon isompikin tuomio, ja lähteä istumaan suoraan, niin, kuten @Kuuukko kirjoittikin, olis saatettu välttyä noilta muilta.

Tuomiot | Miehellä ”napsahti” kesken yhteisen viikonlopun: Piti naista vankinaan Helsingissä

Mies piti nuorempaa naista vankinaan Helsingissä pahoinpidellen ja raiskaten tätä.

www.hs.fi

 

[alwahla]

Nelikymppinen ammattikoululainen suuttui, kun hänen työnsä ei päässyt näyttelyyn – uhkaili opettajiaan kuukausien ajan

Mies kantoi kaunaa opettajille ammattikoulusta erottamisen vuoksi.

www.is.fi

Neljän tonnin lasku + oman asianajajan lasku kaupan päälle siitä hyvästä, että poltti päreensä. Vaikuttaa tasapainoiselta kaverilta.

 

[Patarouva]

Nelikymppinen ammattikoululainen suuttui, kun hänen työnsä ei päässyt näyttelyyn – uhkaili opettajiaan kuukausien ajan

Mies kantoi kaunaa opettajille ammattikoulusta erottamisen vuoksi.

www.is.fi

Neljän tonnin lasku + oman asianajajan lasku kaupan päälle siitä hyvästä, että poltti päreensä. Vaikuttaa tasapainoiselta kaverilta.

Nyt kiinnostaisi tietää, minkä alan koulutuksesta oli kyse.

Kyllä ihmistä voi vituttaa, kun ajattelee kokeneensa vääryyttä, mutta noilla hermoilla ei varmaan ainakaan minkälaiseen asiakaspalvelijan hommiin voi mennä. ”Tämä kostetaan”- asenne ei ole kaikkein miellyttävin työkavereidenkaan kesken.

 

[Jannecky]

Askel oikeaan suuntaan.

Hallituksen esityksen mukaan ainoastaan ensimmäistä kertaa vankilassa oleva vanki voisi päästä ehdonalaiseen vapauteen, kun hän on suorittanut puolet rangaistuksestaan.

Nykyisen lainsäädännön mukaan vankilassa jo aiemmin istunut katsotaan uudelleen ensikertalaiseksi, mikäli hän ei ole ollut vankilassa rikosta edeltäneiden viiden vuoden aikana.

Ehdonalaiseen vapauttamisen ehtoja halutaan kiristää

Ehdonalaisessa vanki päästetään suorittamaan loppuosa rangaistuksestaan vapaudessa.

www.mtvuutiset.fi