Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[I am not Jesus]

Miksi 1,88 promillen humalassa jonkun kuoleman aiheuttaminen autolla on Suomessa noin lievä teko oikeuden silmissä? En ymmärrä.

 

[Mediakuutio]

Miksi 1,88 promillen humalassa jonkun kuoleman aiheuttaminen autolla on Suomessa noin lievä teko oikeuden silmissä? En ymmärrä.

Tuomio toki on lievä mutta lieventävänä katsottu tuo, että kaikki olleet typeryyksissä mukana.

”Oikeus huomioi myös, että kyytiläiset olivat vaikuttaneet vahingon syntyyn olennaisella tavalla menemällä takatilaan ilman turvavöitä ja takaluukku auki. He olivat nousseet autoon, vaikka tiesivät kuskin nauttineen alkoholia muiden illanviettäjien tavoin.”

 

[teppana]

Tuomio toki on lievä mutta lieventävänä katsottu tuo, että kaikki olleet typeryyksissä mukana.

”Oikeus huomioi myös, että kyytiläiset olivat vaikuttaneet vahingon syntyyn olennaisella tavalla menemällä takatilaan ilman turvavöitä ja takaluukku auki. He olivat nousseet autoon, vaikka tiesivät kuskin nauttineen alkoholia muiden illanviettäjien tavoin.”

Voisi kysyä miksi tämä lieventää tekijän tuomiota eikä nosta muiden vastuuta? Jos jotain, jokaiselle pöljälle tuosta tuomio.

 

[Mediakuutio]

Voisi kysyä miksi tämä lieventää tekijän tuomiota eikä nosta muiden vastuuta? Jos jotain, jokaiselle pöljälle tuosta tuomio.

Siksi varmaan kun laki ei mahdollista juuri tuota muiden tuomitsemista.

Edit. Ja siis halutaan varmasti tehdä selkeä ero siihen, että jonkun ns syyttömän henki menee vs tilanne jossa kaikki on typeryydessä mukana.

 

[teppana]

Siksi varmaan kun laki ei mahdollista juuri tuota muiden tuomitsemista.

Ymmärrän tietenkin tämän. Puhuin enemmän oikeustajusta kuin lakiteknisistä syistä.

Useimmiten laki varmasti toimii oikeustajun mukaisesti, mutta tällaisissa yksittäistapauksissa tulee mieleen, että onko oikein että muiden typeryys poistaa hengen riistäjän vastuuta?

 

[Mediakuutio]

Ymmärrän tietenkin tämän. Puhuin enemmän oikeustajusta kuin lakiteknisistä syistä.

Useimmiten laki varmasti toimii oikeustajun mukaisesti, mutta tällaisissa yksittäistapauksissa tulee mieleen, että onko oikein että muiden typeryys poistaa hengen riistäjän vastuuta?

Tuomio totta kai olisi saanut olla isompi minunkin mielestäni. Näkisin kuitenkin, että mikäli uhrit ovat itse myötävaikuttaneet tämän tapauksen tavalla kuolemaan/vahingoittumiseen niin tuomion pitää kuitenkin olla alempi kuin sellaisissa tapauksissa joissa menehtyy/vahingoittuu joku täysin sivullinen. Eli käytännössä ongelma taitaa olla rangaistusasteikko ylipäänsä, eikä varsinaisesti kyseinen tapaus.

 

[Temptation]

Olihan tuossa päälle vielä tämä, joka sitten jo onkin mallia ”loppuelämän muistutus perseilystä”.

”Mies joutuu maksamaan vakuutusyhtiölle yli 100 000 euron vakuutuskorvaukset.”

 

[alwahla]

Mies raiskasi kehitysvammaista lasta – Sai 9 vuoden tuomion

Oikeuden mukaan mies käytti hyväkseen lapsen lievää kehitysvammaa tai avutonta tilaa.

www.iltalehti.fi

81-vuotias tekijä pääsee viettämään seuraavat vuodet lukkojen takana. Vastenmielinen ukkeli.

 

[Dark Passenger]

Kyllä se vaan niin on, että henkirikos kannattaa suorittaa autolla. Tässä tapauksessa "amatimies" riisti kahden ihmisen hengen ja tuomiona viisi kuukautta ehtoollista.

Matka Muumimaailmaan sai lohduttoman käänteen – Vain pieni lapsi selvisi vammoitta

Vain turvaistuimessa ollut lapsi selvisi ilman vakavia vammoja.

www.iltalehti.fi

 

[alwahla]

Kyllä se vaan niin on, että henkirikos kannattaa suorittaa autolla. Tässä tapauksessa "amatimies" riisti kahden ihmisen hengen ja tuomiona viisi kuukautta ehtoollista.

Matka Muumimaailmaan sai lohduttoman käänteen – Vain pieni lapsi selvisi vammoitta

Vain turvaistuimessa ollut lapsi selvisi ilman vakavia vammoja.

www.iltalehti.fi

Ei vaan mahdu minun oikeuskäsitykseen tällaiset tuomiot. Miksi ihmishenki on niin halpa?
Tuokin kundi sai puolet pienemmän tuomion kuin minä.

 

[Mediakuutio]

Kyllä se vaan niin on, että henkirikos kannattaa suorittaa autolla. Tässä tapauksessa "amatimies" riisti kahden ihmisen hengen ja tuomiona viisi kuukautta ehtoollista.

Matka Muumimaailmaan sai lohduttoman käänteen – Vain pieni lapsi selvisi vammoitta

Vain turvaistuimessa ollut lapsi selvisi ilman vakavia vammoja.

www.iltalehti.fi

Ei vaan mahdu minun oikeuskäsitykseen tällaiset tuomiot. Miksi ihmishenki on niin halpa?
Tuokin kundi sai puolet pienemmän tuomion kuin minä.

Tässä nyt ei kukaan kai tarkoituksella ketään tappanut? Vaikka Suomessa toki on tuomioissa osin paljonkin korjattavaa, en ainakaan itse ihan hirvittävän kovia tuomioita antaisi siitä, että vahingossa ja huolimattomuuttaan aiheuttaa esimerkiksi liikenteessä onnettomuuden. Loppujen lopuksi lähes jokainen autoilija on useammankin kerran ajanut esimerkiksi niin ajatuksissaan, että olisi mahdollisesti aiheuttanut pahankin onnettomuuden jos olosuhteet olisivat olleet erilaiset.

Tässäkin tapauksessa äärimmäisen todennäköisesti se kovin ”rangaistus” on se, että kyseinen kuljettaja joutuu kantamaan tuota henkisenä taakkana koko loppuelämänsä mukanaan. Normaalille ihmiselle tuo ei ole mikään helppo juttu.

 

[Dark Passenger]

Tässä nyt ei kukaan kai tarkoituksella ketään tappanut? Vaikka Suomessa toki on tuomioissa osin paljonkin korjattavaa, en ainakaan itse ihan hirvittävän kovia tuomioita antaisi siitä, että vahingossa ja huolimattomuuttaan aiheuttaa esimerkiksi liikenteessä onnettomuuden. Loppujen lopuksi lähes jokainen autoilija on useammankin kerran ajanut esimerkiksi niin ajatuksissaan, että olisi mahdollisesti aiheuttanut pahankin onnettomuuden jos olosuhteet olisivat olleet erilaiset.

Tässäkin tapauksessa äärimmäisen todennäköisesti se kovin ”rangaistus” on se, että kyseinen kuljettaja joutuu kantamaan tuota henkisenä taakkana koko loppuelämänsä mukanaan. Normaalille ihmiselle tuo ei ole mikään helppo juttu.

Osittain samaa mieltä. Mielestäni tässä tapauksessa raskauttavana tekijänä on ammattikuljettaja kuorma-auton ratissa, joka paniikissa väistää vastaantulevien kaistalle. Arvelen, että siellä on tapitettu TikTokia elin kovana.

Pahoittelen kovaa kielenkäyttöä, mutta en millään pysty painamaa tätä juttua villaisella, koska näin "voi käydä kelle vaan". Ei pidä käydä ammattilaiselle.

 

[Mediakuutio]

Osittain samaa mieltä. Mielestäni tässä tapauksessa raskauttavana tekijänä on ammattikuljettaja kuorma-auton ratissa, joka paniikissa väistää vastaantulevien kaistalle. Arvelen, että siellä on tapitettu TikTokia elin kovana.

Pahoittelen kovaa kielenkäyttöä, mutta en millään pysty painamaa tätä juttua villaisella, koska näin "voi käydä kelle vaan". Ei pidä käydä ammattilaiselle.

Ammattilainenkin on ihminen, vaikka toki oikeushan tuon ammattilaistaustankin huomio. Samoin se kirurgi joskus tekee virheen leikkauksessa ja pahimmillaan potilas kuolee. Tuossa vielä kyse käytännössä refleksistä.

Ja toki jos puhelinta käyttänyt niin tilanne eri. Uskoisin kuitenkin, että poliisi on kaverin puhelimen lokit läpikäynyt ja todennut ettei sitä oltu käytetty.

Oletko muuten itse koskaan tehnyt työssäsi virhettä?

 

[Dark Passenger]

Ammattilainenkin on ihminen, vaikka toki oikeushan tuon ammattilaistaustankin huomio. Samoin se kirurgi joskus tekee virheen leikkauksessa ja pahimmillaan potilas kuolee. Tuossa vielä kyse käytännössä refleksistä.

Ja toki jos puhelinta käyttänyt niin tilanne eri. Uskoisin kuitenkin, että poliisi on kaverin puhelimen lokit läpikäynyt ja todennut ettei sitä oltu käytetty.

Oletko muuten itse koskaan tehnyt työssäsi virhettä?

Kerran luulin tehneeni, mutta olin väärässä =).

Mutta joo, mielipiteeni tästä tapauksesta lienee kaikille selvä. Nyt takaisin pesäpallon pariin (sehän se vasta junttitouhua onkin).

 

[Wiljami]

Hesarissa tilaajille juttu euralaisesta narkkarista, huumediileristä, rattijuoposta, ja ehdasta ihmisperseestä nimeltään Nieminen, kuka vinkuu hovioikeudelle että häntä on käräjillä kaltoin kohdeltu kun sai viime marraskuussa 11 vuotta ehdotonta ajoneuvolla suorittamastaan taposta. Erittäin harvinaista että täydellisen syyllinen paskanaama saa oikeansuuntaisen tuomion, mutta tämä 180 kmh 2,5 promillen seipäässä ekstaasikaupoille audistoinut kusimutteri oli ollut niin fiksu, että oli vielä kuvannut livenä tuon ajoneuvollaan suorittamansa murhatyön (sekä murhan yrityksen, mopoauton kyytiläinen kuoli, mutta kuski jäi henkiin, toki vakavasti vammautuneena, tämän perse-einarin parhaasta yrityksestä huolimatta).

Pitää nyt toivoa että hovissa ei lähdetä arpomaan Jesse Juhani Miikkaelille alennuksia, vaikka puolustus onkin pistänyt oikein wanhan liiton vetoomuksen että "kun se oli niin kännissäkin, niin ei se tajunnut että voi olla vaarallista ajaa 180kmh mopoauton päälle kun yrittää ohittaa pientareen puolelta". Jutussa muistutetaan ettei kännialennukset kuulu nykyaikaan, toivottavasti tuo muistetaan myös hovissa. Lisäksi on hankala nähdä että tästä taparikollisesta pirivieteristä mitään kovin kaksista yhteiskunnan tukipylvästä olisi tulossa vielä tällä istumisella, seuraavien 10 vuoden aikana saattaa sen sijaan jossain vaiheessa jopa kasvaa ihmiseksi jos joku aivosolu jossain vaiheessa epähuomiossa törmäisi kumppaniin ja saisi aikaan ajatuksen että olisiko voinut kenties elämällään jotain muutakin tehdä.

Paskiaisen valitusvirsi alemmassa jutussa:

Euran kuolonkolari | 13-vuotias tyttö kuoli, kun humalainen Audi-kuski törmäsi hurjalla vauhdilla mopoautoon – Nyt taposta tuomittu kuljettaja haluaa pois vankilasta

Mopoautoon hurjaa ylinopeutta Audilla törmännyt mies tuomittiin tahallisesta henkirikoksesta. Vaasan hovioikeus kokoontuu käsittelemään poikkeuksellisen henkirikosasian tuomioon kohdistettua valitusta.

www.hs.fi

ja marraskuinen juttu tuomiosta, joskin tämä varmasti on tähän ketjuun tuoreeltaankin linkattu jostain lähteestä:

Rikokset | 13-vuotiaan tytön kuoliaaksi ajanut sai 11 vuoden vankeustuomion

Humalainen henkilöauton kuljettaja törmäsi mopoautoon. Onnettomuudessa kuoli mopoauton matkustaja. Käräjäoikeus katsoi, että menettely oli tahallista.

www.hs.fi

 

[alwahla]

Vastaamo-tietomurrosta epäiltyä Julius Kivimäkeä epäillään 14 151 uudesta rikoksesta

IS:n tietojen mukaan Kivimäen epäillään iskeneen Vastaamon ohella 14 151 muuhun tietojärjestelmään.

www.is.fi

Että sellaista. Odotettavissa oli (ainakin minulla), että jotain tällaista oli tulossa, koska tyyppi vaikuttaa sellaiselta. Paljousalennusta pukkaa, valitettavasti. On aika todennäköistä, että ainakin osa noista uusista murroista on kohdistunut suomalaisiin organisaatioihin.

 

[ijuka]

Vastaamo-tietomurrosta epäiltyä Julius Kivimäkeä epäillään 14 151 uudesta rikoksesta

IS:n tietojen mukaan Kivimäen epäillään iskeneen Vastaamon ohella 14 151 muuhun tietojärjestelmään.

www.is.fi

Että sellaista. Odotettavissa oli (ainakin minulla), että jotain tällaista oli tulossa, koska tyyppi vaikuttaa sellaiselta. Paljousalennusta pukkaa, valitettavasti. On aika todennäköistä, että ainakin osa noista uusista murroista on kohdistunut suomalaisiin organisaatioihin.

No eihän tuo sinänsä mikään yllätys ole. Varmaan ihan perusjuttu, että käytännössä joka paikkaan kerralla hyökkää jollain geneerisellä botilla. Todennäköisyys onnistua murtautumaan kohtalaisesti suojattuun tietojärjestelmään on käytännössä olematon, mutta jos volyymiä on tarpeeksi niin silloin parista aina pääsee läpi, ja saattaa saada jotain dataa.

Sinänsä on käsittämätöntä, että johonkin niinkin tärkeään kuin Vastaamoon pystyy tuollaisella keinolla murtautumaan, eli ei ollut edes räätälöity isku juuri siihen kohteeseen, vaan joku geneerinen algoritmi pääsi läpi. Mutta toisaalta, ei itseasiassa edes yllätä kun miettii miten tietoturvasta tupataan ajattelemaan myös Suomessa.

Jos katson tästä jutusta:

Näin naurettava salasana suojasi tuhansia potilastietoja – ”Ollaan ihan kusessa”

Poliisin esitutkintamateriaali paljastaa, mikä Vastaamon tietoturvassa oli pielessä.

www.iltalehti.fi

Paljastui, että yrityksen tietokannan käyttäjätunnus ja salasana olivat olleet käytössä vuodesta 2012 alkaen. Käyttäjätunnuksen ”vastaamo” salasana oli sjuka66, kun taas käyttäjälle ”root” ei ollut lainkaan salasanaa.

Ei edes ole vaikeaa laittaa salasanat automaattisesti vaihtumaan kuukausittain ja käyttää jotain 30:n merkin satunnaisesti generoitua salasanaa. Sen saa vaikka ottamaan usb-tikulta jollainen jokaisella käyttöoikeudet omaavalla työntekijällä olisi mukana niin ei kovin helposti ulkopuolelta murtauduta, tai toisin sanoen se on käytännössä mahdotonta ilman vartavasten kohdistettua hyökkäystä. Tuollaisen 7:n merkin salasanan voi murtaa botti parissa sekunnissa, mutta 30:n merkin ei ihan hetkessä murrakaan.

Onhan se sinänsä aika hupsua että mua selvästi kiinnostaa omien satunnaissivustojen tietoturva enemmän kuin Vastaamoa kiinnostaa kymmenientuhansien Suomalaisten potilastietojen turvaaminen. Mutta hei, joku tuollakin sai palkkaa näiden kuntoon laittamisesta. Tais olla tosi hieno kurssi käytynä ja tarkka seulomisprosessi oikean henkilön palkkaamiseksi.

 

[Dark Passenger]

"Huikea" rangaistus odottaa tätä tietomurtojantteria.

Ensikertalainen istuu puolet ja siitä vähennetään tutkintavankeudessa vietetty aika. Tää jätkä on vapaana ennen kuin tuomio on luettu. Periaatteessa.

Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen:
– Laskeskelin, että teoreettinen maksimi on viisi vuotta vankeutta, jos nämä kaikki syyksiluetaan, Tolvanen sanoo.

Jos Vastaamon tietomurrosta epäilty saa tuomion, häntä odottaa pitkä ehdoton vankeusrangaistus, arvioi rikosoikeuden professori

Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen arvioi, että Julius Kivimäkeä epäillään hyvin vakavista rikoksista.

yle.fi

 

[finnjewel]

Ullanlinnan psykiatria ei voi syyttää murhan yrityksestä, vaikka hän ajoi mereen perhe kyydissään – syynä aiemmin määrätty liikennesakko

Syyttäjä haki sakkorangaistuksen purkua, jotta epäiltyä voisi syyttää myös murhan yrityksestä. KKO ei pitänyt todennäköisenä, että uudet tiedot olisivat johtaneet tuomioon ja hylkäsi hakemuksen.

yle.fi

Erikoinen juttu.

Saan sakot päin punaisia ajamisesta, ja suojatiellä ollut X on ehtinyt juuri ja hypätä pois alta. Myöhemmin selviää, että vihasin X:ää, ja tiesin hänen ylittävän sen suojatien juuri tuolloin. Olin selvittänyt X:n aikataulun ja jopa ottanut lomapäivän juuri tuona päivänä.
Tämä tulee ilmi kuukausia liikennerikkeen jälkeen, mutta entäs sitte, X? Sakot sain, mutta ole varovainen!

 

[Uuhis #97]

Ullanlinnan psykiatria ei voi syyttää murhan yrityksestä, vaikka hän ajoi mereen perhe kyydissään – syynä aiemmin määrätty liikennesakko

Syyttäjä haki sakkorangaistuksen purkua, jotta epäiltyä voisi syyttää myös murhan yrityksestä. KKO ei pitänyt todennäköisenä, että uudet tiedot olisivat johtaneet tuomioon ja hylkäsi hakemuksen.

yle.fi

Erikoinen juttu.

Saan sakot päin punaisia ajamisesta, ja suojatiellä ollut X on ehtinyt juuri ja hypätä pois alta. Myöhemmin selviää, että vihasin X:ää, ja tiesin hänen ylittävän sen suojatien juuri tuolloin. Olin selvittänyt X:n aikataulun ja jopa ottanut lomapäivän juuri tuona päivänä.
Tämä tulee ilmi kuukausia liikennerikkeen jälkeen, mutta entäs sitte, X? Sakot sain, mutta ole varovainen!

Toki jos ollaan tarkkoja, niin tässähän syyttäjä haki tosiaan alkuperäisen tuomion purkua nostaakseen uuden syytteen, mutta korkein oikeus ei pitänyt syyttäjän näyttöä tarpeeksi kovana jotta tuomio tästä uudesta rikoksesta olisi ollut varma. TS. oikeuslaitos arvioi että tässä olisi ollut liian suuri riski sille että rikollinen olisi jäänyt kokonaan ilman mitään tuomiota tästä rikoksesta.

 

[Kulkija]

Netflix-dokumentissa avautunutta Tampereen teinitappajaa epäillään nyt uudesta vakavasta rikoksesta

Tampereen Haapalinnan teinitappajaa vaaditaan vangittavaksi tapon yrityksestä epäiltynä. Hänen epäillään puukottaneen toista miestä Hervannassa.

www.is.fi

Hieno maa. Tapat 3 vuotta sitten ihmisen ja nyt olet taas tappamassa.

 

[alwahla]

Surullisen kuuluisan Sunny Car Centerin puuhamiestä uhkaa vuosien vankeus – seurasi oikeudenkäyntiä Floridasta

Syyttäjät vaativat liikemies Markku Ritaluomalle yli viiden vuoden vankeusrangaistusta talousrikoksista. Ex-toimitusjohtaja on sanonut joutuneensa huijatuksi etsiessään suurelle autokaupalle rahoitusta.

www.is.fi

Kun kerran Yhdysvalloilla on luovutussopimus Suomen kanssa, niin miksei Ritaluomaa yksinkertaisesti haeta kotoaan vastaamaan syytteisiin? Tämä venkoilu antaa taas kerran todella huonon kuvan oikeuslaitoksen toimintakyvystä. Enkä viitsi edes alkaa nitistä koko prosessin kestosta, joka on tuttuun tapaan "hieman" venähtänyt alkuperäisestä tavoitteesta.

 

[aquanqua]

Tuomiot | Riita aidasta ajoi naapurit Espoossa taisteluun, joka nieli 100 000 euroa

Espoolaisnaapurit riitelivät oikeudessa kahdeksan vuotta aidasta. Riita aiheutti lopulta yli 100 000 euron laskun.

www.hs.fi

Kyseessä on enemmän tai vähemmän legendaarinen riita ja malliesimerkki, että ihmiset kyllä keksivät tarvittaessa aiheen riidellä ja ovat valmiita käyttämään rahaa riitelyyn, kun ihmiset haluavat riidellä.

 

[Patarouva]

Tuomiot | Riita aidasta ajoi naapurit Espoossa taisteluun, joka nieli 100 000 euroa

Espoolaisnaapurit riitelivät oikeudessa kahdeksan vuotta aidasta. Riita aiheutti lopulta yli 100 000 euron laskun.

www.hs.fi

Kyseessä on enemmän tai vähemmän legendaarinen riita ja malliesimerkki, että ihmiset kyllä keksivät tarvittaessa aiheen riidellä ja ovat valmiita käyttämään rahaa riitelyyn, kun ihmiset haluavat riidellä.

On siinä varmaan ollut mukavaa eloa naapureiden kesken. Sekopäistä touhua.

 

[alwahla]

On siinä varmaan ollut mukavaa eloa naapureiden kesken. Sekopäistä touhua.

Miksei toinen osapuolista ottanut järkeä käteen ja yksinkertaisesti muuttanut pois? Täysin idioottimaista touhua eikä tämä keissi anna kummastakaan osapuolesta fiksua kuvaa.