Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[alwahla]

Mies raiskasi 11-vuotiaan tytön ainakin viisi kertaa – nyt hovioikeus lievensi tuomiota ja korvausvastuita

Teot tapahtuivat vuosina 2017–2019.

www.is.fi

Että sellainen tapaus. Erityisesti seuraava lainaus pistää ihmetyttämään, kun kyseessä on lapsi, jota ainakin olettaisi lain suojelevan. Raiskaus on raiskaus. Sitä ei mikään "laatu" voi muuksi muuttaa. Perkele näiden tuomioiden kanssa.

Oikeus perusteli rangaistuksen lieventämistä muun muassa tekojen ”laadulla”.

 

[eriatarka]

Nauratti tämä keissi:

Rajaton alkoholitarjoilu johti karmeaan lopputulokseen — Isän ja poikien vuoden huipentuma meni hirveällä tavalla pieleen

Risteilypettymyksen lisäksi isälle tuli maksettava iso lasku oikeudesta.

www.iltalehti.fi

Vinkkinä kaikille: elämä on yleisesti helpompaa, kun ei perseile.

 

[aquanqua]

Harvoin voi ennalta varmuudella sanoa, kumpi osapuoli voittaa riidan, mutta varmuudella voi sanoa, että juristit voittaa aina.

Ihan älytömillä riidoilla rasitetaan järjestelmää. Seuraavaksi riidellään omana juttunaan noista oikeudenkäyntikuluista. En tiedä, miten ovat tuossa keississä tappio- ja kuluriskiä arvioineet.

 

[alwahla]

Nauratti tämä keissi:

Rajaton alkoholitarjoilu johti karmeaan lopputulokseen — Isän ja poikien vuoden huipentuma meni hirveällä tavalla pieleen

Risteilypettymyksen lisäksi isälle tuli maksettava iso lasku oikeudesta.

www.iltalehti.fi

Vinkkinä kaikille: elämä on yleisesti helpompaa, kun ei perseile.

Alkoholilla lienee ollut osuutta myös tuossa valituksessa. Isukin olisi vain kannattanut niellä ylpeytensä eikä lähteä jahtaamaan korvauksia käräjien kautta, koska olihan tuon jutun menestymismahdollisuudet kovin onnettomat.

 

[Patarouva]

Alkoholilla lienee ollut osuutta myös tuossa valituksessa. Isukin olisi vain kannattanut niellä ylpeytensä eikä lähteä jahtaamaan korvauksia käräjien kautta, koska olihan tuon jutun menestymismahdollisuudet kovin onnettomat.

Tässä vietiin vanha kunnon ”Kuka helvetti on juottanut meidän kunnolliselle teinille alkoholia?”- syyttely ihan uudelle tasolle.

 

[Barcelona]

Monesti miettinyt että mitäköhän noi tuomarit miettii ja tuntee kun antavat jotain naurettavan pieniä tuomioita hirveistä rikkoksista. Kaiveleeko asia saunan lauteilla? Vai tuumataanko vaan että kirjan ja ohjeistuksen mukaan meni ja ei muuta kun kohti seuravaa casea.

Aina kun tulee uusi hallitus niin sitä optimistina toivoo että jotain järkeä näihin tuomioihin saatas. Mutta vaikka siellä ois joku eduskuntaan valittu poliitikko jotain lupaillu tekevänsä asialle jotain, niin sitten se vaan kummasti aina jää puolitiehen. Samaa paskaa vuodesta toiseen ja eikä mikään muutu.

 

[aquanqua]

Monesti miettinyt että mitäköhän noi tuomarit miettii ja tuntee kun antavat jotain naurettavan pieniä tuomioita hirveistä rikkoksista. Kaiveleeko asia saunan lauteilla? Vai tuumataanko vaan että kirjan ja ohjeistuksen mukaan meni ja ei muuta kun kohti seuravaa casea.

Kyllä ne voivat jäädä kaivelemaan. Ihan ysikymppiseksi saakka. Rikosasioiden lisäksi esim. perheoikeudelliset asiat, joissa päätöksillä voi olla lapsen loppuelämää määrittävä vaikutus. Noita porukka miettii vuosienkin jälkeen. Etenkin käräjäoikeuksissa tuomarit tekevät duunia palkkakuopassa kovan resurssipulan keskellä ja joutuvat joskus perehtymään syvällisesti ja ratkaisemaan asioita, joissa voidaan olla tekemisissä ihan äärimmäisen oksettavuuden, sairauden ja pahuuden kanssa. Tuo homma vaatii poikkeuksellista paineensietokykyä ja voi olla henkisesti todella raskasta.

Rikosasioissa tuomarin ratkaisutoiminta tietysti on erityisen vahvasti sidottu lakiin. Tuomari tekee oikeudellista ratkaisua ja henkilökohtaiset moraaliset kannat ja tuntemukset pitää osata laittaa sivuun ratkaisua tehtäessä; ne mahdolliset moraaliset näkökulmat on otettu huomioon siellä ratkaisua määrittävässä ja tuomarin harkintavaltaa rajaavassa kriminaalipoliittisessa ja lainsäädännöllisessä päätöksenteossa. Jos tuomareille olisi jätetty iso vastuu tehdä jollain tavalla moraalinen ratkaisu aina tapauskohtaisesti, niin se johtaisi sattumanvaraisuuteen rikostuomioissa. Se taas on varmaan jokaisen mielestä vastoin suomalaisen yhteiskunnan perusteita.

Sitä kriminaalipoliittista päätöksentekoa kuitenkin lopulta määrittää ao. tekstin viimeisen kappaleen luvut. Vangit ovat helvetin kalliita yhteiskunnalle ja kovien tuomioiden ”hyödyt” tutkimustiedon perusteella hyvin vähäiset. Kun rajallisia julkisia varoja allokoidaan, niin se vaatii aina enemmän tai vähemmän kylmää hyöty-haitta -punnintaa isossa kuvassa.

 

[Ressa]

Monesti miettinyt että mitäköhän noi tuomarit miettii ja tuntee kun antavat jotain naurettavan pieniä tuomioita hirveistä rikkoksista. Kaiveleeko asia saunan lauteilla? Vai tuumataanko vaan että kirjan ja ohjeistuksen mukaan meni ja ei muuta kun kohti seuravaa casea.

Aina kun tulee uusi hallitus niin sitä optimistina toivoo että jotain järkeä näihin tuomioihin saatas. Mutta vaikka siellä ois joku eduskuntaan valittu poliitikko jotain lupaillu tekevänsä asialle jotain, niin sitten se vaan kummasti aina jää puolitiehen. Samaa paskaa vuodesta toiseen ja eikä mikään muutu.

Ei siinä tarvitse kauheasti mitään miettiä. Ohjaus tulee ylempää, ensisijassa lainsäädäntö asettaa rajat, sitten KKO:n ratkaisukäyntö ja lopulta hovioikeuksien ratkaisut. Toki silloin tällöin tulee juttuja joissa oikeasti pitää rangaistusta miettiä mutta aika kaavamaista tuo arviointi on suuressa osassa juttuja.

Mikäli tuomioita halutaan alkaa koventaa, se lähtee tosiaan lainsäädännöstä.

Ongelmaksi muodostuu nopeasti se, ettei Suomessa yksinkertaisesti ole paikkoja vankiloissa mikäli alettaisiin tuomisemaan ehdottomia vankeusrangaistuksia enemmän.

 

[teppana]

Ei siinä tarvitse kauheasti mitään miettiä. Ohjaus tulee ylempää, ensisijassa lainsäädäntö asettaa rajat, sitten KKO:n ratkaisukäyntö ja lopulta hovioikeuksien ratkaisut. Toki silloin tällöin tulee juttuja joissa oikeasti pitää rangaistusta miettiä mutta aika kaavamaista tuo arviointi on suuressa osassa juttuja.

Mikäli tuomioita halutaan alkaa koventaa, se lähtee tosiaan lainsäädännöstä.

Ongelmaksi muodostuu nopeasti se, ettei Suomessa yksinkertaisesti ole paikkoja vankiloissa mikäli alettaisiin tuomisemaan ehdottomia vankeusrangaistuksia enemmän.

Rahaahan siihen menee ja sitä ei meillä nyt ole ellei leikata. Ihan leikitellen ajatuksella, olisikohan kovinkin suuri muutos/härdelli jos kaikki ei-väkivaltarikolliset laitettaisiin vankilan sijasta töihin "vedellä ja leivällä" yleishyödyllisiin töihin. Toki tämäkin vaatisi aika isoa muutosta ja resurssia

 

[aquanqua]

Pari hyvää tapaa saada kovempia tuomiota ja samalla välittömiä säästöjä: yksityistetään vankiloita ja laajennetaan syyteneuvottelun käyttöalaa.

 

[penalalli]

Rahaahan siihen menee ja sitä ei meillä nyt ole ellei leikata. Ihan leikitellen ajatuksella, olisikohan kovinkin suuri muutos/härdelli jos kaikki ei-väkivaltarikolliset laitettaisiin vankilan sijasta töihin "vedellä ja leivällä" yleishyödyllisiin töihin. Toki tämäkin vaatisi aika isoa muutosta ja resurssia

Kun venkula sanoo. 'Ei mua huvita' , niin mitä seuraavaksi?

 

[I am not Jesus]

Kun venkula sanoo. 'Ei mua huvita' , niin mitä seuraavaksi?

Ei enää sossutukia, jotka kumminkin menee viinaan ja huumeisiin.

 

[Aces High]

Rahaahan siihen menee ja sitä ei meillä nyt ole ellei leikata. Ihan leikitellen ajatuksella, olisikohan kovinkin suuri muutos/härdelli jos kaikki ei-väkivaltarikolliset laitettaisiin vankilan sijasta töihin "vedellä ja leivällä" yleishyödyllisiin töihin. Toki tämäkin vaatisi aika isoa muutosta ja resurssia

Jos ei TVH:ta uudelleen synnytetä, voisi jonkinlainen "härmäversio" Samhallista olla paikallaan. Samalla työttömyyysluvuista pystyttäisiin siivoamaan osa oikeampaan laariin.
Vaatisi rahaa ja nykymenoon liian sosialististista...

 

[Konalan Kettu]

Harvoin voi ennalta varmuudella sanoa, kumpi osapuoli voittaa riidan, mutta varmuudella voi sanoa, että juristit voittaa aina.

Olen naimisissa juristin kanssa ja ei se aina voita.

 

[alwahla]

Naisystävänsä vanhempien luona ensivierailulla ollut mies rusikoi isäpuolen kuoliaaksi paljain nyrkein – "En tykkää naisten hakkaajista"

Mies tappoi toisen miehen paljain nyrkein rusikoimalla Hämeenlinnassa viime syksynä. Silmitöntä väkivaltaa edelsi pahoinpitelijän huuto, ettei hän tykkää "naisten hakkaajista".

www.mtvuutiset.fi

Viina ei vaan sovi kaikille ja tässä tuo vanha totuus tuli taas nähtyä. Tuomion pituus on ok, kun taas vahingonkorvaus on täysi vitsi.
Ei vaan riitä ymmärrys tällaisille tapauksille, jossa ryypätään tieten tahtoen itsensä sellaiseen tilaan, että aletaan uhoamaan ja sen jälkeen ollaankin jo nyrkit esillä.

Viimeksi olen juonut alkoholia kotibileissä vuoden 1999 lopulla ja tuo kerta päättyi niin ankaraan vitutukseen (en ruvennut väkivaltaiseksi, koska en ole sellainen, mutta muut vieraat päättivät alkaa vittuilla minulle koko rahan edestä), että päätin sen jälkeen pysyä raittiina mahdollisissa tulevissa kotibileissä. Niitä ei ole tuon kerran jälkeen kertynyt yhtään, mutta ainakaan ei ole tarvinnut hävetä itseään tai tekojaan.

 

[Wiljami]

Naisystävänsä vanhempien luona ensivierailulla ollut mies rusikoi isäpuolen kuoliaaksi paljain nyrkein – "En tykkää naisten hakkaajista"

Mies tappoi toisen miehen paljain nyrkein rusikoimalla Hämeenlinnassa viime syksynä. Silmitöntä väkivaltaa edelsi pahoinpitelijän huuto, ettei hän tykkää "naisten hakkaajista".

www.mtvuutiset.fi

Viina ei vaan sovi kaikille ja tässä tuo vanha totuus tuli taas nähtyä. Tuomion pituus on ok, kun taas vahingonkorvaus on täysi vitsi.
Ei vaan riitä ymmärrys tällaisille tapauksille, jossa ryypätään tieten tahtoen itsensä sellaiseen tilaan, että aletaan uhoamaan ja sen jälkeen ollaankin jo nyrkit esillä.

Viimeksi olen juonut alkoholia kotibileissä vuoden 1999 lopulla ja tuo kerta päättyi niin ankaraan vitutukseen (en ruvennut väkivaltaiseksi, koska en ole sellainen, mutta muut vieraat päättivät alkaa vittuilla minulle koko rahan edestä), että päätin sen jälkeen pysyä raittiina mahdollisissa tulevissa kotibileissä. Niitä ei ole tuon kerran jälkeen kertynyt yhtään, mutta ainakaan ei ole tarvinnut hävetä itseään tai tekojaan.

Vahingonkorvauskin mennee kokonaisuudessaan valtionkonttorilta, kun vähän epäilen ettei tämmöisellä Jan-Juhanilla ole omissa nimissään edes viittätoistaa euroa, viidestätoistatuhannesta puhumattakaan. Rikoshistorian perusteella tuskin ehtinyt hirveästi harrastaa palkkatöitä lusimisen ja tappamisen yrittämisen ohessa.

 

[palle]

Vahingonkorvauskin mennee kokonaisuudessaan valtionkonttorilta, kun vähän epäilen ettei tämmöisellä Jan-Juhanilla ole omissa nimissään edes viittätoistaa euroa, viidestätoistatuhannesta puhumattakaan. Rikoshistorian perusteella tuskin ehtinyt hirveästi harrastaa palkkatöitä lusimisen ja tappamisen yrittämisen ohessa.

Eikö tuo jossain vaiheessa muuttunut? Valtiokonttori ei enää korvaa mitään vaan uhrien on haettava vahingonkorvaukset suoraan tuomitulta?

 

[Wiljami]

Eikö tuo jossain vaiheessa muuttunut? Valtiokonttori ei enää korvaa mitään vaan uhrien on haettava vahingonkorvaukset suoraan tuomitulta?

Jaa ei ole onneksi tarvinnut tämmöiseen muutokseen tutustua (ei toki valtionkonttorin palveluihin aiemminkaan). Tarkoittanee toki säästöjä valtiolle, mutta myös melkoista tiputusta uhreille päätyvistä korvauksista.

 

[palle]

Jaa ei ole onneksi tarvinnut tämmöiseen muutokseen tutustua (ei toki valtionkonttorin palveluihin aiemminkaan). Tarkoittanee toki säästöjä valtiolle, mutta myös melkoista tiputusta uhreille päätyvistä korvauksista.

En jaksa asiaa kaivella, mutta sellainen muistikuva minulla on, että jonkin vastaavanlaisen asian yhteydessä omaisia haastateltiin ja he kertoivat, että eivät tule todennäköisesti koskaan saamaan penniäkään korvauksia muutoksesta johtuen. Tästä on kyllä hetki aikaa

 

[Hangon keksi]

En jaksa asiaa kaivella, mutta sellainen muistikuva minulla on, että jonkin vastaavanlaisen asian yhteydessä omaisia haastateltiin ja he kertoivat, että eivät tule todennäköisesti koskaan saamaan penniäkään korvauksia muutoksesta johtuen. Tästä on kyllä hetki aikaa

Muistaakseni menee suunnilleen niin että henkirikosen uhrien omaisille korvataan Valtiokonttorista vain sellaisia kuluja joista on "kuitti". Eli hautauskulut, mahdolliset terapiakulut ja ansiomenetykset jos on joutunut tilanteen seurauksena jäämään töistä pois. Mutta yleisiä hyvityksiä henkisistä kärsimyksistä ei makseta, jos tekijä ei niitä pysty maksamaan. Ja nuokin mitä maksetaan, maksetaan aina toissijaisesti,eli ensin pitää katsoa maksaako vakuutusyhtiö tai muu taho jotain.

 

[Ressa]

Muistaakseni menee suunnilleen niin että henkirikosen uhrien omaisille korvataan Valtiokonttorista vain sellaisia kuluja joista on "kuitti". Eli hautauskulut, mahdolliset terapiakulut ja ansiomenetykset jos on joutunut tilanteen seurauksena jäämään töistä pois. Mutta yleisiä hyvityksiä henkisistä kärsimyksistä ei makseta, jos tekijä ei niitä pysty maksamaan. Ja nuokin mitä maksetaan, maksetaan aina toissijaisesti,eli ensin pitää katsoa maksaako vakuutusyhtiö tai muu taho jotain.

Rikosvahinkolain 8 §:ssä nuo on mainittu:

Kuolemantapauksen johdosta suoritettavat korvaukset​

Hautaamisesta aiheutuneet ja siihen liittyvät kustannukset korvataan vahingonkorvauslain 5 luvun 3 §:ssä säädettyjen perusteiden mukaan.

Elatuksen menetyksestä suoritetaan korvausta vahingonkorvauslain 5 luvun 4 §:ssä säädettyjen perusteiden mukaan.

Surmansa saaneen läheiselle kuolemantapauksen seurauksena aiheutuneesta henkilövahingosta johtuvat tarpeelliset sairaanhoitokustannukset ja muut tarpeelliset kulut sekä ansionmenetys korvataan vahingonkorvauslain 5 luvun 4 b §:ssä säädetyin edellytyksin. Sairaanhoitokustannuksina korvataan myös sairaanhoitoon välittömästi liittyvästä lääkinnällisestä kuntoutuksesta aiheutuvat kustannukset. Korvaus ansionmenetyksestä on enintään 125 euroa päivältä vähennettynä korvaukseen oikeutetulle samalta ajalta tulevalla ansiotulolla. Tämän momentin nojalla läheiselle suoritetaan korvausta yhteensä enintään 5 000 euroa vähennettynä 19 §:ssä tarkoitetun muualta tulevan korvauksen määrällä.

 

[Kauko Viisas]

Rikosvahinkokorvaukset Valtionkonttori kertoo näin sivuillaan:

Rikosvahinkokorvaukset - Valtiokonttori

Jos joudut rikoksen uhriksi, sinulle voidaan maksaa valtion varoista korvausta henkilövahingosta ja kärsimyksestä. Tietyissä tapauksissa sinulla voi olla oikeus korvaukseen myös rikoksella aiheutetusta esinevahingosta ja taloudellisesta vahingosta. Sinulla on oikeus valtion maksamiin...

www.valtiokonttori.fi

"Korvausta voit hakea oikeuden päätöksen jälkeen. Korvaus valtion varoista on kuitenkin toissijainen, joten korvausta on haettava ensisijaisesti muista etuusjärjestelmistä ja vakuutuksesta. Valtiokonttorin myöntämästä korvauksesta vähennetään muiden lakien ja vakuutusten perusteella saadut korvaukset. Sinun ei tarvitse yrittää periä korvausta ensin tekijältä."

 

[Kuopionkukko]

Kertokaapas joku asiasta tietävä voiko oikeuden päätöksiä tilata miltä vuodelta tahansa vai onko tässä olemassa joku raja että esimerkiksi 50v tuomiosta se "katoaa" jonnekin eikä enää ole julkisesti saatavilla?

 

[finnjewel]

Kertokaapas joku asiasta tietävä voiko oikeuden päätöksiä tilata miltä vuodelta tahansa vai onko tässä olemassa joku raja että esimerkiksi 50v tuomiosta se "katoaa" jonnekin eikä enää ole julkisesti saatavilla?

Oikeudenkäyntiasiakirjojen säilytys - Minilex

www.minilex.fi

Lainaus tuolta:

"Arkistolain mukaan arkistotoimen tehtävänä on varmistaa asiakirjojen käytettävyys ja säilyminen, huolehtia asiakirjoihin liittyvästä tietopalvelusta, määritellä asiakirjojen säilytysarvo ja hävittää tarpeeton aineisto. Arkistotointa on hoidettava siten, että se tukee tuomioistuimen tehtävien suorittamista sekä yksityisten ja yhteisöjen oikeutta saada tietoja julkisista asiakirjoista. Yksityisten ja yhteisöjen oikeusturva, samoin kuin tietosuoja, on otettava siinä asianmukaisesti huomioon, ja yksityisten ja yhteisöjen oikeusturvaan liittyvien asiakirjojen saatavuus on varmistettava.

Oikeudenkäyntiasiakirjojen säilytysajat vaihtelevat asiakirjakohtaisesti, mutta käytännössä kaikki oikeusturvan kannalta tärkeät asiakirjat säilytetään pysyvästi."

Joku siis määrittelee tuomioistuinkohtaisesti, milloin oikeuden päätökset ovat "oikeusturvan kannalta tärkeitä".

 

[Kuopionkukko]

Oikeudenkäyntiasiakirjojen säilytys - Minilex

www.minilex.fi

Lainaus tuolta:

"Arkistolain mukaan arkistotoimen tehtävänä on varmistaa asiakirjojen käytettävyys ja säilyminen, huolehtia asiakirjoihin liittyvästä tietopalvelusta, määritellä asiakirjojen säilytysarvo ja hävittää tarpeeton aineisto. Arkistotointa on hoidettava siten, että se tukee tuomioistuimen tehtävien suorittamista sekä yksityisten ja yhteisöjen oikeutta saada tietoja julkisista asiakirjoista. Yksityisten ja yhteisöjen oikeusturva, samoin kuin tietosuoja, on otettava siinä asianmukaisesti huomioon, ja yksityisten ja yhteisöjen oikeusturvaan liittyvien asiakirjojen saatavuus on varmistettava.

Oikeudenkäyntiasiakirjojen säilytysajat vaihtelevat asiakirjakohtaisesti, mutta käytännössä kaikki oikeusturvan kannalta tärkeät asiakirjat säilytetään pysyvästi."

Joku siis määrittelee tuomioistuinkohtaisesti, milloin oikeuden päätökset ovat "oikeusturvan kannalta tärkeitä".

Olipa ympäripyöreää kyllä. Eli vaikka rikosrekisteri esimerkiksi tyhjenee henkilöllä niin itse tuomiot ja asiakirjat on löydettävissä vielä vuosikymmenien päästä